Sziasztok!
Mágnes!
Tudom, hogy nem vagyok egy követendő példa, de én akkor mérem a gyereket, amikor oltásra kell vinni. Azaz havonta. Ez ritkulni fog, amikor az oltások ritkák lesznek. Egy plusz védőnős mérést akkor iktattam be (máshol van a dokink és a védőnőnk), amikor 2 hétig méregzöldet kakilt Hanga.
Ez botrányos!
(gondolom), de az idő engem igazol. Van két már csecsemő és szopóskorból kinőtt gyerekem, akik életvidámak, egészségesek és koruknak megfelelően fejlettek. (Zsombit asszem még mértük hetente az első 3 hónapban, utána kb havonta.) És nincs bennük és bennem sem semmi különleges. Másnál is így lenne ez. Mert ez a természet rendje. Ha a gyerök éhes, adjunk neki enni. Ha van mit, akkor annyit fog enni, amennyire szüksége van.
Felixanyu!
Nagyon sajnálom, ha ez az LLL-es szerű kitétel negatív. Nem vagyok tagja az LLL-nek de azért elég sokat tudok róla. Az LLL-es tanácsadó amennyi munkát befektet, azt önkéntesen, tagsági díj befizetése mellett teszi. Semmilyen anyagi érdek nem fűzi ahhoz, hogy bármi az ő tanácsa szerint történjen. Tanácsot kéretlenül nem osztogathat, külön tréningen tanulja az anyukák segítését. Cseppet sem lehet fölényes, vagy lekezelő, vagy erőszakos. Az információi csak tudományosan alátámasztottak lehetnek. Kifejezetten jók a tudományos kutatások, amikre támaszkodnak az információk. Amik egyébként teljesen természetes folyamatokat magyaráznak meg, csak azért védik magukat a tudomány oldaláról is, mert a tápszergyártók mindig tudományosan bizonygatnak ezt-vagy azt, hogy eladhatóvá tegyék azt a terméket, amire az anyák és gyermekek 95 %-ának nem lenne szüksége.
Mindezt azért, hogy a gyermekeink a lehető legjobban induljanak az életben. Az anyatejet mindenki a saját babájának termeli, nem az LLL-es adja el neked. És akárki akármi mást mond, nincsen igaza, hogy a tápszer JOBB mint az anyatej, vagy akár csak ugyanolyan is. Mert ez nem igaz. Mindenkiben éljen az az információ, hogy az anyatej a legjobb a gyermekének. És hatékony segítséggel (ha szükség van rá) próbálja meg ellátni a babája igényeit, és csak akkor, ha ez a megfelelő segítséggel, praktikákkal és bármi egyéb módon nem lehetséges, akkor forduljon tápszerhez. Ami egy pótlék, egy legjobb tudás szerint összerakott mesterséges valami, ami ha nincsen más, akkor a lehető legjobb módon teszi túlélhetővé a baba számára azt az időszakot, amíg hatékonyan nem bír másfajta tápanyagot megemészteni. Ha pedig bármi miatt az anya úgy dönt, hogy mégis tápszert ad a gyermekének, akkor megfelelő információk mellett döntsön így. Tudja azt, hogy a tápszer mennyiben nem tudja azokat a dolgokat, amit az anyatej igen, és azokat az infókat is tudnia kell, hogy hogyan tud elegendő tejet termelni a gyermekének. És ha mindent megtett, amit képes volt ezért, de ez nem elegendő, akkor nyugodt lelkiismerettel tegyen amit a szíve diktál. A döntés az anyáé. Az LLL-es és minden szoptatási tanácsadó az összes infót megpróbálja megadni, hogy az anya dönthessen felelősen. De nem fogja azt mondani, hogy a tápszer ugyanolyan jó, mint az anyatej, mert ez nem igaz. Abba az irányba igyekszik hatni, hogy a babának a lehető legjobb legyen. Ez a megfelelő táplálékon kívül sok mást is jelent. Kiegyensúlyozott anyát és egy jelenlévő apát is. Nagyon sok esetben az anyuka megnyugtatása már sokat számít, többet, mint ha azt mondja, hogy nyugodtan etesse tápszerrel. Van olyan extrém szituáció, hogy apa, vagy szoptatás. Ilyenkor a szoptatás veszít.
A szoptatás azonban egy neurotikus téma. Akiknek valami (legtöbbször információhiány) miatt nem úgy sikerült a szoptatás, mint ahogyan szerette volna, azok különösen érzékenyen reagálnak a témára (szerncsére olyanok is vannak, akik legközelebb infók birtokában ismét nekilendülnek és egyébként is problémafeltárás irányába mennek, ahelyett, hogy sajnálkoznak az előző alkalom miatt!- Kata!
) és olyan dolgokat is mondanak, amik sokat rontanak a környezetükben lévők szoptatási esélyein.
És még mindig a csecsemők ideális életkezdete a cél, semmi más.
Mit akar a tápszergyártó? Egészséges babát? NEM. (azt csak azért, mert akkor ha nem az lesz a vége, akkor meglincselik) BEVÉTELT. És ezért kb bármire képes. És mivel ez egy piszok jó biznisz pénze is van. Arra, hogy konferenciát szervezzen, hogy reklámajándékkal lássa el a gyermekorvosi rendelőt és a védőnőt, hogy termékmintát adjon az anyukáknak, hogy mindenhol ott legyen. Miért hirdetik a babateákat már 3 hónapos kortól? Mert a tudomány azt mondja hogy erre van szüksége a babának? NEM, a babának fél éves korig csak anyatejre van szüksége. EZT modja a tudomány. Viszont ha félévesen kezded hozzátáplálni, teával itatni, akkor 3 hónap bevétel nélkül telik el a gyermeked életéből. Bármit amit a gyermekednek ajánlanak, akkor gyanakodj. Profit áll mögötte? Akkor a pénzedre fáj a foguk, nem a gyermekednek akarnak jót. És ők egymással is versenyeznek egyre keményebb promóciókat bevetve, akkor milyen esélye van a természetes és evolúciós anyatejnek?
A józan ész. Mi kell egy csecsemőnek? Bennem is kislánykorom élményei alapján a cumi, cumisüveg, rácsos gyerekágy és profi babakocsi képe jelent meg. Ez a fogyasztói társadalom. Egy csecsemőnek megfelelő hőmérsékletre, kajára és mindenekelőtt a családjára ebből is ezerrel az anyukájára van szüksége!
Ha a gyerekágyban jól érzi magát, akkor szerencsés vagy, ha mást szeretnél csinálni. Ha viszont nem, akkor gondold végig, hogy arra van valójában szüksége? Nemigen. Sokkal inkább a Te kézzelfogható szeretetedre. Ölelésre, szívdobogásra, anyatejre, összebújásra. Nyilván van, amikor ezt éppen nem tudod megadni, mert a nagyobbik ágyát húzod át, vagy ne adj isten pisilni kell, de attól még, hogy ilyenkor oda teszed, mert ott biztonságban van, attól még ő téged akarhat. És ha megkap, akkor nem fog toporzékolni, hogy ő háromkerekű babakocsit és Nike overállt akar.
Miért kaptunk anno tápszert? Mert az akkori egészségügy azt mondta, hogy a tuti, ha 3 óránként, 20 percet eszik az a gyerök, egyébként teát kap, az adagja pedig ennyi és ennyi, ha nincsen, akkor pótold ki. Egy mellből. És 4 hónaposan átalussza az éjszakát. Ez azért gyakran tápszerre átszokást jelentett, de akkor anya hálisten be tudta adni bölcsibe a gyereket és mehetett dolgozni, ahogyan azt népköztársaságunk érdekei kívánták. Az orvosok, védőnők ezt teljesen jóhiszeműen hirdették. De még most is gyökereznek itt védőnői tanácsok és orvosi javaslatok. Azóta kiderült, hogy nem minden úgy működik, ahogy akkor képzelték.
A szaporodó allergiás betegek azért mutatnak valamit, nekem is 25 évesen tört ki a parlagfű allergiám és nem hirdetem fennhangon, hogy ennek semmi köze a tápszeres táplálásomhoz, mert nem tudom. Sok betegségről mutattak már ki statisztikai valószínűségváltozást tápszeres és anyatejes babák között.
Ráadásul sok-sok pénzt költ az állam és az összes tápszerrel tápláló anyuka ezekre a termékekre. Amire nincsen szükség. És ez nagyon gyakran CSAK az információhiányon, illetve a másik oldal erővel elárasztott információin múlik.
UFF! Szóltam.
Nyugodtan lehet utálni, ha valakinek úgy könnyebb az élete. Ha nem kellemes amit mondok valakinek, akkor szóljatok és akkor nem írok, OK?
Kata!
Alexnak tutira semmi baja nem lehet az anyatejtől. Magyarországon leszűrt anya, aki szoptat és fej nemigen tud HIV-hez hozzájutni. Ha mégis meglepetésszerűen akkor kezd vírust üríteni, amikor nem vizsgálják, akkor a sterilizálás tutira kidögleszti a tejből. A HIV már akkor feldöglik, ha valaki csúnyábban ránéz!
Snoopy