Új privát üzeneted érkezett!

Sziasztok!

Az alapprobléma nem az, hogy sok az adójóváírás, hanem az, hogy sok a kicsi fizetés. Mert adójóváírás ide vagy oda, két minimálbéres kereset, akár "csak" két gyerekkel is, kihoz valami 25 ezres egyfõre esõ jövedelmet (ráadásul a fidesz alatt a két minimálbér keresetbõl a két gyerekes adójóváírás még érvényesíthetõ volt!). Mindegy miként nézzük, szerintem egy családban 2 gyerekkel százezres összjövedelem kevés. És ez a fõ baj.

Rjuli, marha nagy elferdítés, ha azt írom, lényegében... na mindegy. Igaziból ez az egész téma lerágott csont. Azért érdekelne, hogy szerinted, mi az a jövedelem, ami mellett a család vállalhat gyereket. Most ez tuti nem ferdítés, idézem egyben: "azt gondolom, hogy olyan család, aki nem tudja eltartani magát, ill. a meglév? gyereke(i)t, ne
vállaljon újabb és újabb gyereket, abban bízva, hogy majd az állam segít. Igenis az a véleményem, hogy, ha nem tudom
megetetni, meleg ruhát venni neki, és beiskoláztatni, akkor nem szabad vállalni. Mert, ha valaki igazán szereti a
gyerekeket, akkor nem szüli bele a biztos nélkülözésbe és a napi létért való küzdésbe. "
Szeretnélek megkérni, hogy számszerûsítsd, hogy mekkora jövedelemmel kell rendelkezzen a család az elsõ, második, harmadik (negyedik) gyerek vállalásához! Egyszerûen szeretném összehasonlítani a jövedelmet, és az adójóváírhatást, bevallom. Mert szerintem ezek a feltételek, amiket írsz, egybeesnek azzal, hogy az adott család maximálisan érvényesíteni tudja az adójóváírást. És ez utóbbi kategória itt az elmúlt néhány napban újfent támadva lett.

Mindenkinél: szeretném, ha az adókedvezmény témát kiterjesztenétek, és megírnátok a véleményeteket az egyéb adókedvezményekkel kapcsolatban is, úgymint építési kölcsön törlesztése utáni, nyugdíj-elõtakarékossági stb. (lásd én, dec 6 11h32)!

Vica! "De
tényleg úgy érzik, hogy ez igazságos, mert aki dolgozik a kiegészít? támogatás sem valószín?, hogy megkapja." Lehet, hogy félreértettelek, de ha jól értem, akkor úgy véled, hogy a kieg csp (most már más neve van) -tõl is elesik az,a ki dolgozik, ugyanakkor ha keveset keres, akkor nem tudja kihasználni az adókedvezményt. Ha nem így értendõ, akkor bocs. Nos, a kieg csp intézményét úgy alakították ki, hogy pontosan azok vehessék igénybe, akik nem tudják érvényesíteni az adókedvezményt. Nem munkaviszonyhoz, hanem egyfõre esõ jövedelemhez van kötve.
Szóval elvileg most az a rendszer, hogy van egy alap, alanyi jogon (csp). Ezenkívül van az adójóváírás azoknak, akiknek van mibõl, illetve van a kieg csp (nevezhetjük egyéb segélynek is, ahogy most visszanevezõdött), azoknak, akik nem tudják érvényesíteni az adókedvezményt. Kieg csp összege fix, nem függ a gyereklétszámtól, történetesen egy és két gyerek esetén összege magasabb az adókedvezménynél!

Jut eszembe. Adva volt az mszp-s kampánymondóka. Ennek szerves része volt az is, miszerint úgy akarják módosítani az adójóváírás témát, hogy azt a kisebb jövedelmûek is teljes összegben megkaphassák. Pontosabban a kisebb jövedelem alatt azt hiszem a dolgozókat értették, szóval jövedelem alatt most nem a munkanélküli stb értendõ itt. Erre határozottan emlékszem, hogy ez sokat szerepelt náluk. MOst megvan már a jövõ évi költségvetés, az összes jövõ évi gyerekkel kapcsolatos dologgal együtt. Mit tudtok errõl?
Amit én most az eddigi félév, és a következõ egy évre várhatóan összesen látok ebben a témában:
-felemelték 20%-al a csp-t (ez tipikusan 1000 ft nagyságrendje gyerekekenként, havonta)
-kitalálták a 13. havi csp-t augusztusra (tényleg, ezt a nem sulisok is megkapták??)
-nem nyúltak a gyedhez, beleértve a felsõ határát is
-ikreseknek nyúltak a támogatásokhoz, duplázták õket, igaziból ez elég kis százalékot érint
-felemelték az anyasági egyszeri pénzt (30-ról 45-re)
-nem változtattak a gyes összegén, nem tudom, jövõre mennyi lesz a minimálnyugdíj, de ez ottmarad
-nem változtattak az adókedvezményeken, sem nem növelték, sem nem terjesztették ki, a minimálbéres alkalmazotti kedvezmény révén most már végképp nem forintosítható ez a forma a kis jövedelmûeknek
-a kieg csp-t átnevezték, és összegét 400 ft-va (4200 ról 4600-ra) növelték
-bevezették az 5 nap szabit a friss kisbabák apukájának

Mi érinti ebbõl tartósan a kisgyereket nevelõket? Változott drasztikusan valami? Jan 1-je után igyekszem majd egy ugyanilyen listát összeírni a gyerekkel is összefüggõ kiadásokról is, beleértve a gáz, villany, bkv emelkedését. Egyébként nagyon szívesen fogadom, ha bárki kiegészíti fenti gyûjteményemet, egész pofás, így egybe látni-nézni a dolgokat.

Bocs, akinek hosszú vagyok. Majd rászokok már, hogy írjak egy absztraktot (ezt magyarul hogy hívják?) is az írásaim elé Kép

Ildi

Ildi
pildi
 
 


Vica68!

Felesleges átkozódni, fogalmad sincs róla, milyen körülmények között élünk v. él bárki más, aki hasonló nézeteket vall. Te is kifordítod a szavaimat, csak úgy mint PIldi. Már úgy érzem magam, mint a bíróságon. Felesleges számszerûsíteni, hogy hány Ft kell egy , kettõ, akárhány gyerek vállalásához, mindenki pontosan tudja, hogy hó végén mennyi marad, ha marad egyáltalán, azt is mindenki tudja, hogy ki vannak-e fizetve a közüzemi számlák, ill. ha van már gyerek, annak mindent meg tud venni, amit feltétlenül muszáj. Ha ezekre mind igen a válasz, akkor nem felelõtlenség, de ha egy családban a már meglévõ kiadások is magasabbak, mint a bevétel v. jövedelem, akkor felelõtlenség újabbat vállalni. Azért sincs értelme forintosítani, mert más öszeg kell a kül. méretû ill. fûtésû lakások rezsijére, mások az étkezés szokások, úgyhogy az, hogy mennyi kell egy családnak, az nagyon változó. Mindenkinek magának kell tudnia, h. mi az a minimum, amit minden hónapban ki kell tudni fizetni. Kötözködhettek nyugodtan, semmi értelme, ha levetitek egy pillanatra ezt a fennkölt dumát, akkor ti is belátjátok, hogy amit én írok, az nem arról szól, hogy a gazdagok szüljenek, hanem arról, hogy a gyerek(ek) érdekében nem szabad minden élethelyzetben a család bõvítése mellett dönteni, van olyan szituáció, amikor akkor vagyok humánus, ha nem gyarapítom a nélkülözõk számát azzal, hogy újabb és újabb gyereket vállalok.
rjuli
 
 


SZiasztok!

Most olvasom az ikres topikban, hogy mégse dupláznak ikrekre. Legalábbis gyedet nem, gyesrõl állítólag nem döntöttek még. Meg azt is írják ott, ohgy a nagymama nyugdíj mellett is kaphasson gyest dolgot is visszavonták. Tudtok valamit ezekrõl?

Ildi

Ildi
pildi
 
 

 
 

Ildi!
Ez utóbbi- a nagymamás- nem igaz, nem vonták vissza. Biztos forrásból tudom - PM.-
Tea
tea
 
 


Nem baj, az a lényeg -hogy mint a választási csalások elõrevetítésekor- kicsit keltsék a hangulatot mindenféle megbizonyosodás nélkül, függetlenül attól, hogy az egészbõl egy szó sem igaz. Mert, ha már elhangzott, akkor sokan a választ, tényeket meg sem hallják, csak csámcsognak valamin, ami nem is igaz. Néhány hónapja a CSP-kal és az anyaságival játszották el ugyanezt a jobbos kollégák itt a neten. Amúgy ikreknél az egyszeri anyaságinál volt szó az emelt összegrõl.
névtelen
 
 


Bocs, Ildi, a személyes megszólításra válaszolok, ha túl is ment rajta a topik. Nem hallottam az a bizonyos mondatot, tehát megítélni sem tudom, hogy úgy, ahogy elhangzott szerintem helyes vagy szerencsés volt-e. Az biztos, hogy a közalkalmazotti béremelés rengetegbe került, és bár voltak csoportok, akiknél a jelentõs béremelés abszolút indokolt lehetett, másoknál korántsem, az egészet alapvetõen a politikai haszonszerzés motiválta. Nyilván ennek a pénznek egy része mehetett volna máshova is.
Egyszerûen annyit gondolok, hogy az érdekek artikulálása és ütköztetése fontos, persze csak akkor, ha a többiekre is képesek lennénk odafigyelni. Hogy konkrét legyek csak egy példa: nagyon sok hozzászólásból érzem a szegényebbekkel, munkanélküliekkel szembeni elõítéletességet. Ahogy egy olyan településen, ahol 30% feletti volt a munkanélküliség, és pedagógus ismerõsöm kollégái még mindig meg voltak róla gyõzõdve , hogy csak az nem dolgozik, aki nem akar. Az senkinek nem tûnt fel, hogy 10-20-30 évig keményen dolgozó embereken egyszerre tört ki a munkaundor.
Zsgabi
zsgabi
 
 


Az a fõ bajom, hogy a választási kampányban mindenki össze-vissza igérget - a mindenkori ellenzék ráadásnak részben vaktában, hiszen nincs a kezében minden pénzügyi adat. Aztán valaki megnyeri a választást, szétnéz, és rájön, hogy eddig marhaságokat beszélt. Ilyenkor finomodnak az igéretek. (Ezt lehet finoman a koalíciós tárgyalások számlájára írni.) Most Megyóék elszánták magukat, hogy teljesítenek mindent, ha a fene fenét tunkol akkor is.
Két okból is stratégiai hiba szerintem.
1. Mivel jóval pocsékabb a komunikációjuk, mint az ellenzéküknek, mostanra sikeresen és tökéletesen összekeveredett, hogy mi az, amit õk igértek, mit adtak a szájukba, és mi az amit 100 napra igértek, mi az amit 4 évre. Úgyhogy nem fognak tudni olyan benyomást kelteni, hogy na mi mindent teljesítünk, amit megigértünk.
2. Bónuszként az ország majd bele szakad, a tõzsde a padlón fetreng - bár ez Mr Bush briliánsan széles problémamegoldó repertoárjának is köszönhetõ.

És ha ez kevés lenne, még mindig nem rugtak minden öreg rókát, aki azt hiszi, hogy kiskirálykodhat, mint az átkosban. Lásd Nagy úr (remélhetõleg) hattyú-dala.

Borcsa

Borcsa
KépKépKép
borsts
 
 


Nekem sincsenek illúzióim a kormánnyal szemben, szerintem -legalábbis itthon- nincsenek nagy különbségek gazemberség terén, legfeljebb szintek vannak. Ami hatalmas differencia, az a pofátlanság, ahogy a dolgait a Fidesz csinálta. Komolytalanul és hiteltelenül fiatalok voltak és ehhez akkora arcuk volt, mintha már letettek volna v.mit is az asztalra. Sem bocsánatkérés, sem elhatárolódás, sem lemondás nem volt az eszköztárukban. Az Mszp is nagyon messze van a tökéletestõl, de legalább õk ismerik és használják ezeket a kifejezéseket. A Nagy Sándor és még v.ki nyújtotta be a lemondását a Hattyúház kapcsán. (Az 1.-t elfogadták, a Sándorét ki tudja
miért nem fogadta el a Medgyesi.) Emlékszik itt valaki ilyesmire a Fidesz-székház v. bármi más kapcsán?
rjuli
 
 


Juli!
Megvagy, megvagy, megvagy /ToyStory/!!!!
Gyere, látogass el az ujlipis topikba, kiváncsi vagyok mi van Veled!
oa
orbananna
 
 


Jogerõsen pert nyert a Fidesz Kovács László külügyminiszter ellen
2003. március 27. MTI
"Jogerõsen megnyerte a Fidesz azt a személyiségi jogi pert, amelyet Kovács László külügyminiszter, az MSZP elnöke ellen indított a tavalyi országgyûlési választások két fordulója között tett nyilatkozatai miatt.

A Fõvárosi Bíróság csütörtökön kihirdetett másodfokú ítéletében jogerõre emelte az elsõfokú döntést.

Eszerint Kovács megsértette a párt jó hírnevét, amikor tavaly április 18-19-i nyilatkozataiban arról beszélt, hogy egy nagy magyar állami vállalat külföldön készíttet hamis MSZP-s röplapokat, és azokat a kampánycsend idején akarják szétosztani.

Kovács László akkori nyilatkozatai szerint a választások elsõ fordulója után vesztésre álló pártnak állt érdekében, hogy egy számára kedvezõtlen választási eredmény esetén megpróbálja azt a látszatot kelteni, hogy a szocialisták választási csalást követtek el.

Kovács László az ítélet szerint hamis látszat keltésével sértette meg a Fidesz jó hírnévhez fûzõdõ jogát, ezért a bíróság kötelezte a szocialista politikust arra, hogy három országos napilapban tegye közzé az ítélet rendelkezõ részét."

Én most Kovács László helyében lemondanék... Attól tartok, õ nem fog. És attól is tartok, hogy ebbõl nem lesz akkora sajtószenzáció, mint ha ugyanez fordított elõjellel történt volna.

Szabó istvánné
adrienn
9100 Tèt Hunyadi ut
 
 
 


Sziasztok!

Megígértem, hogy össze fogom szedni az ez évi hátrányokat is, még adós vagyok.
És mostanában nyakig a melóban.

De. Érdekelne, ki mit tud errõl a gázáremelés és kompenzáció témából. Ha jól értem a dolgot, ez olyasmi, mint az alkalmazotti adójóváírás, hogy bizonyos fogyasztás alatt van támogatás, aztán csökken, aztán bizonyos fogyasztás fölött elfogy. Ezt eddig érteném. Azt nem értem, hogy miért nincs köze a fogyasztásnak a fogyasztók számához??? Ha én négy gyerekkel el merek évi 3500 köbméter gázt fogyasztani, úgy, hogy ezzel fûtök, fõzök, sõt mosakodni is szoktunk, akkor szégyelljem magam, mert én nagyfogyasztok, ha meg valaki nem gázzal fût, és egyedül elfogyaszt 1499 köbmétert évente, akkor õ spórolt és jutalmul kevesebbe kerül neki???? Én ezt nem értem! Hozzá kell tennem, nem olvastam a pontos szövegeket, légyszi valaki írja meg nekem!

Köszi:
Ildi

Ildi
pildi
 
 


Ildi!
Valahol most nem tudom, hogy hol, de valaki elég érthetõen leírta a gázáremelés körüli dolgokat.
Keress rá!
csii
 
 


Az a hir terjed )pontosabban, hogy csütörtökön megszavazta a fidesz/mdf/miép 15 fõs önkormányzati csapat)megszüntetnek két ovodát és egy általánost és egy gimit. Két általánost meg összevonnak. Mindezt az önkormányzat kasszájának rendbetétele miatt kell. Ennek értelmében ovodai csoport 20 fõ alatt nem indulhat, általános iskolai osztály 22 fõ alatt nem, és gimis osztály 30 fõ alatt nem. Állitólag minden önkormányzat hasonlókat tervez. Ez itt az elsõ kerület, hallotatok hasonlóról másutt?

Köszi
Zsunya

zsunya
 
 


Sziasztok!

Ezt a létszámos dolgot nem tudom, de. A X. kerület (mszp-s) bezár ill. összevon több sulit. (Eközben állitólag a polg mester (Andó) az évi 12 havi fizuján kivül (ez valami 4száz valahány ezer forint havonta) kapja a 13. havit, és mivel a fizun nem lehet tovább emelni, mert a maxot kapja, de jutalmat lehet adni, ezért jutalom cimszóval további 12 havi fizunak megfelelõ pénzt kap. Forrás: mno.
Az XVIII. kerületben is 3*2 iskolát vonnak össze. (Ez is mszp-s önkormányzat) Itt az egyikben érintett a nõvérem lánya. Õk tizenvalahányan voltak az osztályban, két párhuzamos osztály volt. A másik suli, amivel összevonják, szintén tizenvalahány fõs létszámú osztályokkal ment eddig. Mellesleg szerintem - de légyszi pedagógusok errõl irjatok szakvéleményt!- alsóban a kisebb létszám direkt jó lenne. Ja, és itt az igazgatót valamikor februárban, a leendõ elsõsök felvételiztetése téma elõtt nem sokkal értesitették, hogy ne vegyen fel senkit, mert nem lesz elsõ osztálya. Amúgy itt azt csinálják, hogy az egyik suli épülete lesz az alsó tagozaté, a másik a felsõé.... Hogy ennek mi értelme van???

Gyermekeim osztálya két hete még 22 fõs volt (most már 23, jött egy új gyerek). Akkor most nagyon kell örüljek ennek az új gyereknek??!!! mellesleg nálunk olyan áldatlan állapotok vannak, hogy igy is alig férnek a terembe a gyerekek...

Más. Keresgéltem a gázártémát. Amit találtam, aszerint sávos tarifa lesz, mint hajdan a villannyal volt. És itt lesz az, hogy évi 1500 köbméterre jön ki az elsõ sáv, ahol a tarifa 6%-al nõ, a második sávra jutó fogyasztásnál nõ 8%-al, és a 3000 fölé esõ részre jön a 12%. Ez valamivel jobb, mint amit elsõre hittem, bár ettõl miránk még nem az évi infláció alatti gázáremelkedés lesz jellemzõ.

Ildi

Ildi
pildi
 
 


Köszi az infót. Azért én délután lemegyek aláirni a tiltakozást a szemben lévõ oviért. Hátha. Most mesélték, hogy a Fillér utcai általánost igy mentették meg egy hónapja. Drukkoljatok.

Zsuny

zsunya
 
 


PIldi!

Szerintem a polgármesterek illetménye pártfüggetlen, ezt a köztisztviselõi trv. szabályozza. Meglepõdnék, ha a jobboldali kerületekben kevesebb pénzt vinnének haza a polgármesterek. Az iskola-összevonásoknak pedig pusztán anyagi okai vannak. Költségvetési pénzbõl, fejkvóta alapján mûködnek. Ha kevés a gyerek, kevés a pénz, és bár lehet, hogy "levegõs" lesz a terem, de nem jut pénz számítógépre, új bordásfalra a tornateremben, angol vagy német oktatásra, stb. akkor meg azért fognak demonstrálni a szülõk, mert nem elég színvonalas az oktatás és így nem lesz "versenyképes" a gyerek. Sajnos a kecske-káposzta- dolog itt nem megy egyszerre.
Én még az "átkosban" jártam iskolába, és ugyanilyen létszámok voltak felsõ tagozatban, gimiben (alsóra nem emlékszem), és nem csak, hogy kibírtuk, hanem teljesen jól mûködtek az osztályok. Nem hiszem, hogy a létszám a leglényegesebb az oktatásban, bár nyilván (leginkább alsóban) nem elhanyagolható szempont.
rjuli
 
 


rjuli
az itt a bökkenõ, a konkrét esetnél, hogy két olyan óvódát csuknak be, ami a sláger a kerületben. Itt vannak a jó pedagógusok, itt van jó hangulat, itt boldog a gyerek. Létszám van, sorba is kell állni esetleg. A megmaradó ovinak ugyan nagyobb a kertje, de rossz hire van.
A demográfiai hullám meg lassan ideér. Pont most zárják be és adják el az ingatlant? Akkor mikor az én gyerekem suliba megy, már a hullám lefele tartó vége lesz, honnan akaszt le az önkormányzat egy megfelelõ ingatlant, ha elad mindent ami van.

Itt sokadszorra fideszes a polgármester. Õ a képviselõ is, és õ a minden bizottság tagja/feje. Baromira unom. Gondolhatod mekkorákat kaszál havonta. De a kerülettel sosem ér rá foglalkozni. Ez az a kerület amelyikben a legsznobabb öregek laknak. Jó sokan, demagóg agressziv nyugdijas miépesek. Akik inkább szavaztak a Fideszesre mint bárkimásra. Igy jártunk. Sajnos szinte látni ahogy ömlik el a pénz a semmire. Az éves beszámolókon meg hazudnak mint a vizfolyás. Amikor szegény ember meg rákérdez, hogy azt meg miért igy vagy úgy, szabájosan az a válasz, hogy mi köze hozzá. Kép

Zsunya lenni agressziv, mindegyiknek beüt jól.... Kép

zsunya
 
 


Zsunya!

Az elsõ felével nem tudok/ akarok vitatkozni. Nyilván, ha nem olyan intézményrõl van szó, ahol kevés a gyerek, akkor amit fentebb írtam, az érvényét veszti. Én csak a kis létszámú osztályok, csoportok összevonásáról gondolom ezt.

A második rész pedig inkább PIldinek szólhatna, hiszen õ az, aki minden hozzászólásában az MSZP-t ostorozza, mint valami egyedülálló rosszat, minden baj okozóját. Pont az a lényeg, hogy pártoktól függetlenül egyforma dolgok mennek a közigazgatásban, az önkormányzatoknál és mindenhol az országban. Nem kell ahhoz baloldalinak lenni, hogy sok pénzt vigyen haza vagy, hogy kedvezõtlen döntést hozzon valaki.
rjuli
 
 


Úgy van. Megyek aláirni a tiltakozást.

zsunya
 
 


Ha már arról beszélünk, hogy melyik párt tagjai mit nyúlnak le, ezt az origo-n találtam ma:
" A listát megnézve kiderül: van néhány olyan képviselõ, aki rendelkezik budapesti lakóingatlannal, valamint vidéki képviselõként a választókerületében is van háza- lakása, ennek ellenére sokszázezer forintot vett fel szállásköltség gyanánt a költségvetéstõl. A jogszabály azonban nem zárja ki, hogy ilyen esetben is kiutalják a költségtérítést. Gyürk András Fidelitas-elnök viszont országos listán jutott a parlamentbe és vagyonnyilatkozata szerint van egy budapesti lakása, ennek ellenére 623 ezer forintot albérleti támogatást kapott. Gyürk András ezt azzal magyarázta, hogy õ Szentendrére van bejelentve, mivel a vagyonnyilatkozatában feltüntett lakásra édesapja haszonbérleti szerzõdést kötött és így nem õ rendelkezik vele. Arra a kérdésre, hogy Szentendrérõl is be lehet járni dolgozni, ahogyan sokan teszik, azt felelte, hogy Budapest közelebb van, a szentendrei családi házban pedig a nõvére él a családjával. Deutsch Tamás szintén budapesti lakos, de semmilyen ingatlanja sincsen a bevallása szerint, így jár neki az albérleti támogatás: 617 ezret kapott 2002 májusa és decembere között."

Szóval kár méricskélni, mindkét oldal lényegében ugyanolyan, csak a stílus és a hangulat más mostanában.
Mondjuk, már ez is valami.
rjuli
 
 


Adrienn!

Vajon Orbán Viktor most lemond/lemondana?[url=http://www.origo.hu/politika/20030403orban.html" TARGET="_top]http://www.origo.hu/politika/20030403orban.html[/url]
rjuli
 
 


Monnyon le! Monnyon le! KépKépKép
milla
 
 


Sziasztok!

A polg mesterek fizujával nem lenne bajom, de jutalmat osztani maguknak, tetemeset, és közben anyagiakra hivatkozva bezárni a sulikat.... ez ronda dolog, pártállástól függetlenül. Egyébként a X. kerületben is egy csomó jól kihasznált és népszerû suliról van szó.
Nálunk meg arról szól a buli vagy tiz éve, hogy mikor lesz már pénz suli bõvitésre, épitésre... és talán végre idén, hitelbõl meg pályázatból...

Ildi

Ildi
pildi
 
 


[url=http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0315nagyit" TARGET="_top]http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0315nagyit[/url]
rjuli
 
 


Sziasztok!

A negativ idei mérleggel adós maradtam, még most sem irtam össze. Viszont olvasgatni kezdtem ma (is) az origót, kicsit sok lett egyszerre:

Az új lakást építőknek járhat adókedvezmény
"A kormány jövőre megszüntetné azt a kedvezményt, amely a lakáshitelek törlesztéseként megfizetett összeg 40 százalékának visszaigénylésére jogosítja a lakásvásárlókat. A lakásügyi kormánymegbízott javaslata szerint az első lakást vásárlók, vagy építők 3-5 évig továbbra is részesülnének a kedvezményben - írja szerdai számában a Magyar Hírlap"

Nem csökken az egészségügyi hozzájárulás
"A kormány korábbi terveivel ellentétben nem csökken jövőre az egészségügyi hozzájárulás idén 3450 forintos összege, olvasható ki a 2004-es költségvetés tervezési köriratából - írja a Napi Gazdaság."..."Jövőre 8 százalékra emelkedik a magánnyugdíjpénztárakba fizetendő járulékrész, és bevezetik az 1 százalékos ápolásbiztosítási járulékot."


Kilenc százalékkal drágul az áram
"Átlagosan 9 százalékkal emelkedik az áram ára augusztus 1-től, közölte a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium. A tárca a jövő januárban esedékes villamosenergia-áremelést hozta ezzel előbbre. Az áram utoljára idén február 1-jén drágult."..."A napokban vált ismertté az is, hogy jövő év januárjától magasabb áfa-kategóriába sorolják át a villamos energiát. Ez a változás azt jelenti, hogy a jelenlegi 12 százalék helyett 23 százalék áfa terheli az áramot, ha valóban ez lesz a végső döntés. Ebben az esetben januártól összességében a jelenleginél mintegy 20 százalékkal lenne drágább az áram a lakosság számára - írja szerdai számában a Népszabadság.Az áram ára utoljára 2003. február 1-jén emelkedett. A nappali áram ára 7,7 százalékkal nőtt, 22 forintról 23,7 forintra. Az éjszakai kedvezményes tarifa 13,7 százalékkal 11,6 forintra emelkedett."

Ha mindehhez hozzáveszem a napokban napvilágot látott SZJA-csökkentés elmaradást László Csaba: Mégsem csökken jövőre az szja, meg, hogy az adókedvezmény-megszűnések közé tervezik a magánnyugdijpénztári 25% visszaigénylés megszűntetését Nem szűnik meg a nyugdíjpénztári adókedvezmény, meg az áfakulcsváltozásokat: Drágulás követheti az áfakulcs-változásokat ("A kormányzat tervei szerint jövő év januárjától az általános forgalmi adó (áfa) felső 25 százalékos kulcsa 23 százalékra mérséklődik. Megszűnik a 0 százalékos adókulcs, és helyette 5 százalékos kerül bevezetésre, a jelenleg kedvezményes 12 százalékos kulcs pedig 15 százalékosra emelkedik. Az emelésekkel drágulnak a nem támogatott gyógyszerek, a tankönyvek, a tömegközlekedés, a háztartási energia (a földgázt kivéve) és a személyszállítás. A kormányzat a cégautóadó megduplázását is tervezi."..."Bár az üzemanyag, dohányáru és alkohol áfakulcsa 25 százalékról 23-ra csökken, mégsem kerül majd kevesebbe a benzin, a cigaretta vagy a bor: a kormányzat ugyanis ezt a csökkenést a jövedéki adók megemelésével kompenzálja."), és mindehhez ide sem irtam a gázáremelést (ami ugye hiresen nem lesz, meg nem lesz nagyon érezhető, szintén origó:kenyér áremelés egyik tényezője, meg ugye kompenzálva lesz, kivéve a nagycsaládokat, ahol az egyfőre eső fogyasztás ugyan lehet, hogy sokkal kisebb, mint egy kétemberes, keresős háztartásban, de összesen mégis több), a bkv áremelést (ami a kormány támogatása ellenére van) és még ki tudja mi mindent. MIndenesetre, ahogy ma benéztem az origóba, hát nem lettem túl optimista a jövő évre vonatkozóan.

Ildi

Ildi
pildi
 
 


Sziasztok!

nem olvasok bele a régi hozzászólásokba... -ezt csak alőre bocsájtanám, ha valami olyat írnék, amit már valaki előttem megtett.

Csak annyit szeretnék írni, hogy megdöbbentem, felháborodtam, és szomorú vagyok...
Látom azokat a nyugdíjasokat nélkülözni, akik az MSZP-re szavaztak. Sajnálom őket, de nem azért, mert roszz nekik, hanem azért, mert soha nem lesz jó,- hisz mindezek ellenére a másik oldalt hibáztatják a sajátjuk helyett.-

Barbara
jimma
 
 


Barbara!

Kicsit úgy érzem, hogy provokálsz, csakúgy, mint a másik topik-ban is, mert semmit sem írsz, csak egy labdát dobsz fel, de emberedre találtál. Én az előző kormányt nagyon nem bírtam, ezt már korábban is lehetett rólam tudni. Nagyon bíztam a mostaniban-vagyis inkább reménykedtem, de sajnos csalódnom kellett. Még amit jól, vagy legalábbis nem rosszul csinálnak, azt is nagyon rosszul kommunikálják.
Az biztos, hogy túlköltekeztek, hiába hívják magukat takarékos kormánynak, messze nem azok, elhúzták a mézes madzagot és most sokszoros árat fizetünk érte. De az is biztos, hogy ekkora hiányt nem lehet 1 év leforgása alatt előidézni, ehhez kellett az előző 4 év hibás gazdasági kormányzása is, hiszen a Fidesz egy csomó áremelést (pl. gáz, villany) csak azért nem lépett meg, mert nem merte bevállalni az ezzel járó népszerűség-vesztést. Úgyhogy, ha most ők lennének, akkor is ugyanilyen nagy sz.r lenne és a nyugdíjasoknak sem lenne semmivel jobb.
Viszont a stílus, ahogy a "nép"-hez szólnak egész más, és így a közhangulat is jobb, a szélsőségek is pihenni látszanak, nincs az a nagy hergelés. Nagyjából ennyi, lényegében nem jobbak, mint az előző kormány, de két rossz közül ők a kisebbik rossz-szerintem.
rjuli
 
 


Sziasztok!

Barbara, ha akarsz valamit, olvasgass és irj, akkor lehet rá reagálni.

Juli: szerintem a kommunkikációjuk az ő szempontjukból még mindig jó, hisz még mindig sikerül elhitetniük értelmes emberekkel, hogy az egész azért sz.r, mert a fidesz igy meg úgy. Pedig egy év nagy idő. Áremelésekről még annyit, hogy bőven nem tartják be az igéreteiket, de ráadásnak még csak az sem igaz, hogy az eu-hoz közelités meg eu-komformitás miatt emelnek, áfa átsorolnak. Egy csomó olyan plusz van, amit nem lenne muszáj igy csinálniuk, a jövő májusig vissza levő közel egy évről nem is beszélve.
Az a nagy baj, hogy nem látom, hogy a felső 10ezren kivül bárkinek is jobb lenne, amióta ők vannak. Szerinted jobb lett valakinek? (valamely rétegnek?)

Ildi

Ildi
pildi
 
 


nem lett jobb senkinek, sőt. ezért is írtam, hogy csalódott vagyok, de a hangnemük továbbra is elfogadhatóbb számomra, mint az o-kormányé.
elnézést, egy kézzel nehéz nagy betűket írni, kisebbik leaányommal az ölemben.
rjuli
 
 


Nem vagyok csápolós rajongója Orbánnak és köreinek, de szomorú szívvel meg kell állapítanom, hogy a jelen kormánynak is van egy-két kimondottan tenyérbemászó tagja, akik másról sem tudnak beszélni, mint arról, hogy a Fidesz így meg úgy, mindennek ők az okai, még a túl jó időjárásnak is. Tökbe ugyanaz, mint néhány évvel ezelőtt, csak akkor a "kommunisták" volt a varázsige. Már várom, hogy a ciklus vége felé az MSZP hívek kitűzetik rajongóikkal pl. a személyijüket, hogy csak az az igaz állampolgár, aki velük tart.Kép De ez nem is olyan vicces.
Jó lenne már megszívlelni, hogy nem mentség a másik hülyeségére hivatkozni a magunk sikertelensége miatt.
Most meg azt hallom, hogy a szja kulcsok csökkentése érdekében megvonják a gyerekek után járó adókedvezményt. Ez csak terv egyelőre, de ha már egyáltalán felvetődött...! Kép
Kíváncsi
kíváncsi
 
 


Sziasztok!

Kedvenc Beke Gabriellától (?) (szdsz) hallottam valamikor egy olyan javallatot, miszerint a gyerekek utáni adókedvezményt jövedelemfüggővé kéne tenni. Sajna nem hallottam a teljes szöveget, csak valami hiradóvégi összefoglalót, de remélem, hogy nem lesz belőle semmi. Illetve oké, legyen jövedelemfüggő, de az egyfőre eső családi jövedelmet nézzék, de az apuka egyszem keresetét attól függetlenül, ohgy 5 avagy 2 gyereket etet belőle és anyuka szintén keres avagy otthon van a picikkel. Én még tavaly kiszámoltam az akkori verziókkal a 2004-es adót (új sávok, megszűnő nyugdijjárulék utáni kedvezmény) és már arra az jött ki, hogy a teljes középréteg rosszabbul jár vele. Ehhez képest megszűnik a lakáshitel utáni jóváirás, meg ha még a gyerekek utáni is....Már eleve a "gázkompenzáció"tól fel vagyok háborodva, mert akárhogy spórolok (gázzal főzünk, fűtünk, melegvizezünk), akkor is hatan évi 3 ezer köbméter fölött fogyasztunk, holott a 90 nm körüli hasznos lakterület 6 emberre talán nem luxus, de szégyelljem magam, bezzeg ha egyedül laknék ugyebár egyfőre eső 15 nm-nél lazán nagyobban, és alatta lennék, én lennék a jó kislány, akinek nem kell többet fizetni. Emlékszem, ezt egyszer helyi önkorm. is eljátszotta, mikor lakhatási támogatásért folyamodtam (én itthon gyesen a 3 picivel, párom doktori ösztöndijjal, egyfőre esőnk a minimálnyugdij alatt volt), akkor is közölték, hogy gázt max havi 4 ezerig számitanak bele, tökmindegy, hogy azzal fűtök-e, és eszerint adtak támogatást (én meg fizettem telenként a havi 20-25 ezret...)
Néha kedvem lenne megkeresni a tavaly tavaszi -tán még dühöngős- baloldali hozzászólásokat, mikor a jobbosok a gáz (és energia) áremeléssel "riogattak". Emlékszem, hogy balosok irták, nem lesz extra emelés, csak a jobboldal riogat. Hát megérkezett.

Sziasztok:
Ildi

Ildi
pildi
 
 


Ildi,
az igaz, hogy most itt az áremelés, de én emlékszem egy parlamenti felszólalásra is még tavaly ilyenkorról, ami sokak fülét elkerülte. Nevezetesen egy fideszes honatya felháborodottan interpellált, hogy miért nem tett eleget a kormány a soros gázáremelési kötelezettségének, ami benne van az általuk szekesztett költségvetésben??? Úgy emlékszem, erről sem volt szó a választási hadjáratban. Szóval csúnya ügyek vannak itt mindkét oldalon.
Egyébként a dühöngés oka szvsz a hergelés volt, de ma már, mint az előbbiben írtam, ez sincs másképp. Szóval lehet újra dühöngeni, ha valakinek van kedve, nekem mostanában nincs, illetve levezetem a gyerekeimen.KépKép
kíváncsi
 
 


Na meg a férjemen Kép.
Ja, egyébként Béky Gabriella.
Kíváncsi
kíváncsi
 
 


A gáz, egyéb energiahordozók, BKV és hasonlók áremelései törvényszerűek. Persze, hogy a Fidesz tudta, hogy ez lesz, hiszen az ő dolguk lett volna emelni, és akkor most őket szidná mindenki. Aki egy picit ért ehhez, az így is látja, hogy spec. az ilyen típusú emelésekért nem az MSZP a felelős. Nagyon egyszerű a népszerűség kedvéért negligálni a kellemetlen kötelességeket és ráhagyni az utódra. Végülis a maguk módján jól taktikáznak Fideszék.
Nekem inkább ez a "kész átverés-show" nem tetszik, hogy betesznek az egyik zsebembe 1 ft-ot és más címen meg kihúznak 3-at. Fölemelik a CSP-ot, 1-2 juttatást, majd fölemelik az áfát, kivetik az ingatlan-adót, majd kipihenik fáradalmaikat.
És, ahogy az már lenni szokott, pártállástól függetlenül nincs olyan hét, hogy valamiféle panama, sikkasztás, pályáztatás nélküli beruházás, családon belüli érdekeltségek stb. ki ne derüljön. Ebben is tök egyforma mindkét kormány.
Nagyjából úgy tűnik, hogy iszonyú megszorítások árán a ciklus végére helyreáll egy kicsit a gazdaság, addigra az embereknek pont elegük lesz az egészből, és megint jön a Fidesz learatni a babérokat. Ugyanez volt a Bokros-csomag után is.
De még mindig csak magamat tudom ismételni: az a fajta gyűlöletkeltés, hergelés, acsarkodás, amit az előző kormány művelt és amit az emberekből kiváltott, az azért most nincsen. Ez pedig nagyon fontos!
rjuli
 
 


Sziasztok!

Csak egy bekukkantás erejéig. Kép Olvastam a másik topikban, hogy az EU-ban 3-4-szeresek az élelmiszerárak. Spanyolországban, ami ugye már EU, nem. Teljesen szinten vannak a magyarországi árakkal. Átlag. Mert van, ami olcsóbb és van, ami drágább.
Az energia viszont drágább kinn! 1 m<sup>3</sup> melegvíz 4-5 euro, +havi 10 euro alapdíj. (Ez a debreceni áraknak kb. a duplája.) Persze ott is vannak városonkénti eltérések, mint ahogyan itt sem mindegy, hogy Db. vagy Bp.
Más EU országokról nem tudok nyilatkozni. Kép

Üdv: Juca

[color=#476969:dc42bdeafd] Üdv: Juca
[/color:dc42bdeafd]
juca
Budapest XI. kerület
 
 


Sziasztok!

Nagyon jó olvasni,hogy még van olyan hely,ahol lehet kultúráltan a politikáról beszélgetni.Kép

Én Julival értek egyet,a jobbos hangnem nem az én világom.Kicsit sem.

Én azon szoktam elgondolkodni,hogy ugyan milyen jól báboznak velünk ezek odafent!Az,amit mi látunk és ami a valóság...iszoonyat nagy lehet a szakadék!

Az biztos,hogy a jobboldal elérte,hogy megosztotta az embereket deúgy,hogy erre még sehol soha nem volt példa.És ez az,ami szörnyű.Hogy nem vesszük,veszik észre az emberek,hogy ez a cél.A gyűlöletkeltés és nem az,hogy az ország előrehaladjon.

Bokros-csomag:állandó sláger.Azt persze lfelejtik,hogy az Antall-kormány is ígérte a "reformot",csak nem merte megtenni,mert félt,elveszíti a népszerűségét.Így jutott a baloldalra.És akkor hadd kérdezzem meg...ha ezt nem teszik meg anno(és sokkal előbb kellett volna,akkor nem itt tartanánk),akkor meddig halmozzuk az ország adósságát?

Pénzügyek:Lányok!Mi ebbe soha nem fogunk belelátni.Nem fogjuk tudni,mi az igaz és mi nem.Honan tudhatnánk,hogy miért kell egy-egy döntést meghozni odafent?Nem ezt ígérték...valóban...de tudták,hogy az előző kormány mit hagy rájuk?Nem igen...és ez odavissza igaz!!!

Ami nálunk az újságban sláger:tankönyvtámogatás...Mindenki hőbörög,hogy miért csak a gyermekeiket egydül nevelk és a 3 gyerekesek(vagy több) kapnak tankönyvtámogatást.DE HISZEN MINDIG IS ŐK KAPTAK!!!! Akkor mi itt a gond?Ha adnak,az is baj,ha nem adnak,az is baj...Volt olyan anyuka,aki azért háborgott,mert nem INGYEN kapták a könyveket,hanem "csak" KÖLCSÖN.Hát nem az a lényeg,hogy tudjon miből tanulni az a gyerek?Ha legközelebb csak használt jut,akkor összedől a világ?

Aszály---Ez is egy érdekes dolog.Én nagyon sajnálom azokat a termelőket,akiket ez érintett,de akkor megkérdezem,hogy pl. a balatoni vendéglátósok mikor követeltek(és nem kértek!!!!) bmiféle segélyt egy-egy rosszabb nyáron?Vagy hozhatnánk ezer példát.A kormány tehet erről is?

Áremelés--MINDIG IS VOLT ÉS LESZ IS.Nem értem,miért ért annyi embert olyan váratlanul.Megint csak azt a gondolatomat tudom idézni,hogy ki tudta,milyen költségvetési hiányokat örököl a soros kormány(szintén odavissza igaz).

Árak kint---hiába hasonlítgatunk,hiszen a fizetéseink nem egyeznek!Akkor meg semmi értelme!

Én attól félek,hogy nagyon nagy bőjtje lesz ennek és megint csak mi fizetjük meg az árát.Az embereknek kéne észbe kapni,hogy ha gyilkoljuk a másikat,alázzuk,bántjuk,még ennyire sem fog előrehaladni az ország.Én nagyon félek attól,mi lesz,ha a fidesz nyer...
Apukámnak igaza van,mindkét nagy pártot a sutba kéne dobni és jöjjenek a kisebbek.Akkor talán nyugalom lenne.Ki tudja...

És még vmi:Azt szokták mondani,hogy aki sír,attól el kell venni.Hát tényleg...

Elnézést,hogy ilyen hosszú lettem.Ez az én véleményem,remélem,senkit nem bántottam meg vele.Ha mégis,akkor most megkövetem...

Anyapoc

anyapoc
 
 


rjuli
 
 


Juli

Most olvastam teljesen végig,amit írtál,és azt kell mondjam,most is van gyűlöletkeltés.Tudnéák pár olyan sms-t ide beírni,amik a mi megyei napilapunkban jelennek meg és már a gusztustalanság határát súrolják.Az a baj,hogy az emberek a demokráciát és a szólásszabadságot elég tágan értelmezik.Azt gondolják,hogy akkor bkire bmit mondhatnakKép.És presze hozzá kell tennem,nem a balosok csinálják az újságban a fesztivált.A komcsizástól a Medgyeszkuig minden van.És ez szerintem borzalom.Orbánon mikor kérik számon a KISZtitkárságot???

De elég csak az ATV-t nézni..Kép



Anyapoc

Ui:Ja,ingatlanadó nem lesz,csak megint a Fidesz akart vmiből botrányt.Így a Felesemigaz-ban is játszhatunkKép

anyapoc
 
 


Sziasztok!

Ne legyetek már ennyire elfogultak. A másik oldalon semmit nem láttok? Úgy mint pl. az mszp nőtagozatának csasztucskáját? K.L. megszólalásait? A folyamatos Orbánozást?
Ki ijesztgetett ellenzékben a 23 millió románnal? Szerintem semmivel nemvolt szebb, mint a Juli által idelinket cikk szerinti dolog.
Ha majd ráérek, gyűjtök nektek ilyeneket.
Elhiszem, hogy vannak szidalmak a jelenlegi ellenzék oldaláról, de nehogy már azt higyjétek, hogy csak onnan, ez azért befogott szemü-fülű naivitás.

Ildi

Ildi
pildi
 
 


Aranyos vagy Ildi, de én nem akartam, hogy írni lehessen rá, csak akkor nagyon szomorú, és felháborodott voltam, egy éppen születendő újabb fizetnivaló miatt, amit az mszp-nek köszönhetek majd, és ez nagyon kiborított.

csak ennyi volt...
Barbara
jimma
 
 


Asszem nyitok Barbarának egy "Ide írj, ha nem akarsz senkivel beszélgetni" című topikot...Kép
kíváncsi
 
 


Nem szeretek politizálni de tetszik amit itt olvasgatok és néhány mondat erejéig szeretnék csatlakozni.Szóval előre bocsájtva a jó öreg Kádárrendszerben nevelgettek a szüleim,felépitkeztünk,nyaraltunk, megvolt mindenünk,pedig csak csóró melósok voltak.Még elsőáldozó is voltam ,pedig a családomban előfordult politikai képviselet ami ugye elvileg ezt nem tette lehetővé ,soha senki nem szólt érte.A nagyszüleim vidéki ember révén ,szintén ezt a vonalat képviselték tsz.stb.de SOHA SOHA nem volt gyülöletkeltés még a rendszerváltás után sem.Pedig beléjük aztán tényleng másképpen programozódtak a dolgok.Én az első szavazhatóságom óta mindig ugyan oda teszem a kis X-et gondolom nem titok a választásom,DE kérdem én miért kell ezért rögtön lehurrogni egy embert csak mert nem egyformán látjuk a dolgokat.ÉS miért baj az ha számomra egy Medgyessyt látni a televizióban nagyobb nyugalommal tölt el ,mint ha Orbán beszélne hozzám.Nem tetszenek ahogy a dolgok alakulnak mostanság,és a terheket én is ill.a családom is viseljük és fizetjük ,pedig csak egy gyesen lévő anyuka vagyok és a férjem sem keres olyan kimagaslóan mégsem áskálódok ,ócsárolok és még mindig próbálom a bizalmat nem elvesziteni.Mégis mennyivel lenne jobb két év mulva megint másik kormányra szavazni soha egyik nem tudja befejezni a munkáját miért ne lehetne mégis esélyt szavazni.Kicsit hosszura sikeredtem de pont a hétvégén kerültem egy ilyen szituációba és szinte mentegetőznöm kellett a véleményem miatt,szóval ez a dolog most és itt kikivánkozott belőlem.Már annak is örülök ha egyszerüen elolvasva átléptek rajta,de hagy adassék meg minden ember számára a nyilt választás lehetősége mert a megosztottság a legrondább dolog ami most a mi kis országunkban müködik.Köszike
evetke
 
 


Kedves Kíváncsi!

inkább no comment, mert ma is rossz a kedvem, és csak bántani tudnék.

Barbara

u.i.: a beszédem meggyőző erejéből élek -és igen jól-, talán nem hiszed, de még szertek is beszélgetni, amennyiben nem egyből támadnak és gyűlölködnek érte, mint ahogy itt, és az álatalam indított topicban tapasztaltam!
Amikor írtam; csupán feszített bennem valami megmagyarázhatatlan erő, és felszínre tört szavak formájában, - engedtem neki, talán gyengeségből, talán azért, mert jól esett. Nem tudom azt viszont igen, hogy megint csak támadnak érte: ez nem helyes. Nincs értelme így, hiszen ez nem vita, ami jó, hanem támadások, és ellentámadások sora, ami gyűlöletté fajul, és nem egy másik embert ismersz meg, hanem az önmagadban -remélhetően- legyőzni vágyott indulatokat.

Üdvözlettel:
Barbara
jimma
 
 


Barbara!

Nem tisztem megvédeni, de nem állhatom meg,hogy ne reagáljak: Kiváncsi itt a fórumon az egyik legobjektívebb, legvisszafogottabb emberke. A vita teljesen normális hangon ment (érvek-ellenérvek, gyűlölet nélkül). Lehet, hogy a beszédeddel meg tudsz győzni másokat viszont a füleddel nem hallasz meg és a fejeddel nem értesz meg másokat Kép.
milla
 
 


Sziasztok!

Ildi

Jogos,amit mondasz,de én úgy érzem,hogy elgtöbbet(legalább is az én környezetemben) a jobb oldaliak támadnak és gyűlölködnek.És ilyenkor bennem elindul egy....de hát ők is ezt meg azt...
Tehát mindkét oldal ellen és mellett szólnak érvek.Ez nem naivitás,nem befogott-fülűség és én ezért is írtam,hogy SOHA nem fogjuk megtudni,mi az igazság.Mert a fent ülő emberek dolga az,hogy vetítsenek felénk...a mienk meg az,hogy ez alapján ítéljünk,gondolkozzunk és válasszunk.Hogy jól,vagy rosszul,már nem lehet tudni...
Én azt gondolom,akkor lenne a legjobb,ha ezt a két nagy pártot egy időre ki lehetne iktatni.
Viszont Evetkével teljesen egyet értek.Én is nyugodtabb vagyok Horn vagy Medgyessy látványától,mint Orbánétól.És nem csak a látványától,hanem a hangnemtől,stílustól.
És nem csak Orbánozés folyik,hanem mint írtam,Medgyeszkuzás,ami sokkal vissaztaszítóbb.
Egyébként éppen egy ATV-s műsorban írta vki sms-ben,hogy soha nem fogunk tudni Európába menni komcsi púppal a hátunkon.---Iagz...És ki komcsizik?Szóval én ilyenekről beszélek és nem azokról a dolgokróla,mik jogosan elítélendők az MSZP részéről.
Juli által belinkelt cikk pedig pontosan mutatja,hogy mi a Fidesz stratégiája.Mindig kipécéznek vkit és azt támadják...ez sem elfogulatlanság...
De azért nem kell,hogy egyezzen a véleményünkKépKép

Evetke

Azt hiszem,tökéletesen egyet értünk.Amiért én is nagyon csalódott vagyok az az,hogy egyik kormány sem tudja végigvinni,amit elkezdett.Így mindig visszakerülünk a starthoz,mint egy rossz társasjáték peches játékosaKép.
A többit leírtam kicsit feljebb...

Puszi Nektek,Anyapoc

anyapoc
 
 


Sziasztok!

Tegnap irtam egyet, de végül nem küldtem el. Nincs értelme. Szajkózzuk ugyanazt, nem változtat semmit. (most itt a ki kit szid, ki keveri a barna macit és igy tovább témákban) Nem fizet nekem senki azért, hogy védjem a nekem szimpatikusabbat, hatása meg úgysincs.

Mit szóltok a legújabban előkerült, diák-utazási kedvezmény változtatások terveihez?

Ildi

Ildi
pildi
 
 


Milla'

Szerintem Kíváncsi tudta, hogy miről írok -illetve remélem-, Te viszont nem... a nóta egy másik topicról szólt inkább, mint erről ... de biztos jó volt ismeretelnül véleményt mondani -ezzel nem lebecsülendően megvédve Kíváncsit- rólam, és egy általad nem ismert szituációról.

Üdv:
Barbara


u.i.:nem bántó szándékkal szóltak az utolsó sorok
jimma
 
 


Újraolvasva a soraid, Te ledegradáltál engem? Na mindegy inkább ezt már nem is értelmezem... de azért nem szép

Mégegyszer üdvözlettel:

Barbara
jimma
 
 


Barbara!

Neked komoly problémáid vannak. A soraidból süt a búskomorság és a magány, no, meg a lenézés, kioktatás. Folyton szajkózod, hogy milyen sikeres vagy a szakmádban, milyen jól keresel. Mégsem süt át a soraidból, hogy olyan nagyon boldog lennél, sőt. Azért, mert az MSzP kormányoz, még nem kell folyton szomorúnak és megnemértettnek lenni. Én sem depiztem át az elmúlt 4 évet, pedig, hidd el, több bántás érte a "másként gondolkodókat" akkoriban. Elég csak Kövér L.-ra és a köteles beszólására gondolni, de sorolhatnám még. Szóval, kitartás(sic), már csak 2,5 év, és , amilyen bénán csinálják, úgyis visszajön a Fidesz.
rjuli
 
 


Figyelem, most személyeskedést nem mellőző, aljas támadást indítok Barbara és a jobboldalisága ellen!

Barbara, ne legyél már szomorú!

Attak vége, de Barbarát megsemmisíteni úgyse tudom...Kép

KíváncsiKép
kíváncsi
 
 

Vissza: Errõl - arról

Jegyzetfüzet:

 

X
EZT MÁR OLVASTAD?