Kiemelt témák

/clipart{uhoh}

Gyakorlatozom...


Matska!
Benne vagyok a névtelenek tagadásában, de azért soxor vérlázító dolgok jönnek, amire muszáj válaszolni, illetve mi legyen akkor a bicskával a zsebemben?

Na!

Szerintem nem az a lényeg, hogy névtelen-e a hsz, hanem hogy mi van benne. Bárki aláírhat hirtelen egy nevet az acsarkodó soraihoz, akkor már rögtön reagáltok, ha meg névtelen, de olyasmit ír kellemes hangvétellel, ami butaság, akkor nem reagáltok rá?
Én sem szeretem a beszólókat, de nem ilyen egyszerű, hogy névtelen=beszóló, nevesített=érdemi hozzászóló.
Iboly,
köszi a tippet, már régóta keresek olyan cikket is, ami erről szólna, de Kismamához itt akkor se jutok hozzá. Amire meg hazamegyünk, remélem, már nem játszik olyan fontos szerepet a tápszer. Esetleg neten elérhetők? Majd megnézem.
Kíváncsi

Kíváncsi!
Matska pontosan fogalmaz, amikor regisztrálatlan provokálók-at ír. Tehát csak velük nem akar foglalkozni. A névvel bájosan "butaságokat" írók továbbra is elvárt vendégek lennének, ha jól értem Matskát...
Tulajdonképpen egy ilyen topicban szerintem azért szükség van vitára is, de velük az a baj, hogy egy-egy ilyen bevaú után elhallgatnak, soha többet nem írnak, hiába válaszol az ember.

Jó éjszakát!

Matska!
Megkérdeztem mindenféle "hivatalos szervet", és minisztériumot. Ha hiszed, ha nem, nem tudnak ezekről a dolgokról. Ennek nyilvánvaló okai vannak, a lényeg az, hogy közel sem érzik olyan mértékű problémának, hogy foglalkozzanak vele.

Küldjönmá' valaki Ibolynak egy VHS-t Anettkáról-Tündikéről, meg egy monitort is! Kéremszépen, így nem lehet korrekten tájékoztatni a népet, ha valaki nem tudja, mitől borzong a másik

Csi

Na de Szipola, éppen ez a gondom: valaki névtelenül, regisztrálatlanul olyasmit ír, ami korrektnek tűnik, a levél stílusa oké, de mégis hülyeség. Akkor azt szó nélkül hagynátok? De ha valaki odabiggyeszt egy nevet, és keményen beszól, azzal érdemes szóba állni? Ez az, ami nem stimmel nekem az egészben!
Kíváncsi (szép álmokat )

Azt ne mongya má valaki, hogy kormányfüggő, hogy mi van kinn polcon.

Lányok!
Tippeket szeretnék kérni, milyen felvilágosító olvasmánnyal lepjem meg a gyerekdokinkat. Mivel alapvetően jóindulatú, segítőkész, de tájékozatlan.
Pl. a csak szopik az ő olvasatában az, hogy még nem cseréltem szopit szilárd kajára. (Így az ő fogalmai szerint Luca csak szopik mert napi 6 szopinál alább még sose adta. Bár se a 15, se a 18 hós kontrollon nem kérdezett rá, hogy szopik-e.)
Aztán már csak ki kell találnom, hogy hogy adhatnám oda, anélkül hogy beletipornék a lelkébe. Hmmm...
Borcsa

Az addig rendben van, hogy a névtelen acsarkodóknak nem választoltok, de egy Sashának se? HÁt jó.

Tegnap vettem egy Nestlé terméket és csak hazafelé jöttem rá, hogy az az, illetve a nestlé gyártja. Mégpedig a Maggi leveskockát és egyéb Maggi terméket.

Valaki írja már meg léci, hogy mikor történt az a hsz, amiben le van írva, mit tett a Nestlé amiért ennyien bojkottáljátok őket.

sasha

http://www.babanet.hu/faq/gasztro09.htm

Jesszumpepi, ezt most találtam
Olvassátok végig a tanácsokat, érdemes!

Szipola!

Úristen!
Egy hónapos kortól gyümilé...és hasonlók.. Döbbenet. Valaki írja már be ezt a doktornőt is a negatív táblába, rászolgált!!

Anyakati

Sasha,
ne bánkódj, én már háromszor kérdeztem meg, hogy a bojkott meddig is tartana, mégse kaptam választ...
Névtelen,
azt nem tudom, mennyire kormányfüggő a boltok kínálata, ezek szerint nálunk, és a tápszerek vonatkozásában az. Azt viszont biztosan tudom, hogy itt Bécsben nemcsak az ún. elválasztó (2-estől fölfelé) tápszerek, hanem már az 1-esek, tehát az első naptól adhatóak is (!!!) a szabad polcokon vannak, és voltak ugyanúgy a kék-fekete (konzervatív), mint a mostani vörös (kell magyarázat? ) kormány alatt.
(Úgyhogy nem tudom, mit csinál itt a helyi LLL, de akármit is, hogy nem elég hatékony, az biztos. Sajnos nem tudok úgy németül, hogy megkérdezzem tőlük...)
Kíváncsi

Sasha!
Egyéb Nestlé termékek: Boci csoki, Maggi, Darling állateledelek. (Nálunk ez utóbbi a ciki, mert a macsekoknak a Darling a kedvenc konzervük.
Kiváncsi!
Ez ugyan elég vak vezeti világtalant válasz lesz, de talán addig, amíg nálunk is átcimkézik a babakajáikat. Már van, ahol megtették.

Névtelen!
Bizony kormányfüggő! Mivel tán az eü. miniszter hatásköre megmondani mit lehet csak patikákban és mit normál kereskedelmi forgalomban is árulni. Azt, hogy világnézetfüggő is lenne, nem tudom.

Borcsa

Lányok!

Alfrédnak sikerült elérnie azt, ami nekünk szép szóval és érvekkel sem sikerült!
Dr. Laufer Gábor nem ad többé szoptatási tanácsot.

"Dr. Laufer Gabor 2003-11-29 23:20:42 (7020)

Okay, a szoptatas temanak

------------ Itt van vége -------------

Minden tovabbi azzal foglalkozo hozzaszolas azonnal le lesz torolve általam.

Gabor"

Erre mondja az angol: One down!

Ez az Alfréd ezek szerint egy szoptatáspárti pasi, akinek még tanácsadói tehetsége is van. Miért is nem az ilyenből lesz nőgyógyász?!

Iboly

Szánalmasak vagytok a vad bigottságotokban, LLL-hívők!

sziasztok!

Nagyon örülök, hoy erre a topicra bukkantam mert ebben a városban ahol én lakom szerintem elég nehézkes valakinek is sokáig szoptatni.
Én nagyon sokat szoktam beszélgetni az itteni anyukákkal de minden beszélgetés után csak nagyon felidegesítettem magam.
Sajnos még nem tudtam rájönni, hogy mi az oka annak hogy a védőnők és az orvosok nem találkoztak még az LLL-el.
Nekem van egy 4 éves fiam és egy 7 hónapos. Máté fiam(nagy) egyáltalán nem szopott nem tudott!! csak cumis üvegből ette a tejet(persze gyerekorvos ajánlásával)sajnos tapasztalatlan voltam ezért hittem neki.
Mindezek után jött Gergő fiam, terhességem altt elhatároztam, hoy mindenképpen csak szoptatni szeretnék. Hála sikerült is pedig 1 hétig nem is ehetett mert egy kis probléma volt velünk. Persze 1 hét után is olkyan gyönyörűen szopott, hogy jó volt nézni. Gergőnél is voltak kisebb-ngyobb gubancok de hála a LLL-esek tanácsainak mindig sikrült átvészelni(persze először a védőnőhöz fordltam tanácsért, de ő mindig az ellenkezőjét tanácsolta ami jólett volna)
Sajnos kb. 2 hete teljesen elapadt a tejem és be kellett fejezni a szopit.
Megígértem magamnak, ha bevállalom a 3. bébit akkaor biztos még tovább fogom tudni szoptatni. Nagyon sok minden már másképp csinálnék.

Egy pár védőnői tanács(ami kellő képpen fel tud bosszantani):
- azt mondta az anyuka, hogy szegény gyereke 6 hetes koráig állandóan ordított, mert a védőnő azt tanácsolta, hogy ne etesse meg 3 óránál hamarabb mert akkor gyomorhurutja lesz a gyereknek!!!
- a másik anyuka azt mondt, hogy ő mindig csak az egyik melléből szoptatott mert elég volt a gyereknek egy evésre a kicsinek. Ahogy telt az idő és növekedett a pici persze több kellett volna neki. Az anyuka megkérdezte a védőnőt és Ő azt ajánlotta, hogy mindenképpen adjon neki pótlást. Nenm jutott eszébe, hogy esetleg adja neki oda a másik mellet is.

Mindezeket hallva álladóan azon gondolkodom, hogy érdemes lenne felvenni a kapcsolatot a LLL-el, hogy legalább mi tudnánk segíteni az anyukáknak.

Bocsi ha hosszúra sikerült a levelem, de nagyon jó volt má rvalahol kiirni magamból.

Mijndenkinek a legjobbakat!

Krisztaa

Beszti,
köszi

Kíváncsi: a bojkott addig tart, ameddig a Nestlé simliskedik és nem tesz lépéseket a Kódex betartása irányában. Évek óta tart Európában és Észak-Amerikában, most csatlakozott kis hazánk is.

Sasha, olvass vissza lécci, ne kelljen mindig mindent előlről leírni, köszi.

Krisztaa, . Üdv köztünk.

matska

Sziasztok!

FDia nyitott egy új topikot, aminek igaziból itt lenne a helye:
http://www.babanet.hu/ujgep/discus4/messages/275/48299.html?1070522040

Ijesztő!!!

Ildi

--------------------------------------------------------------------------------
Elég régi látogatója vagyok már a lapnak ahhoz, hogy - annak ellenére, hogy a kérdés szakértői közé nem tartozom - szemet szúrjon nekem az alábbi, a hivatalban lévő egészségügyi miniszter által idézett vélemény.
" a Csecsmő- és Gyermekgyógyászati Szakmai Kollégium a gyűjtött női tej széles körű használatát nem tartja táplálkozás élettani és infektológiai szempontok alapjánkorszerű csecsemőápolási formának. Használatát kizárólag egyes speciális kórképekben és állapotokban (pl.: tehéntej-allargia,rövid bél szindróma,malabszorpciók,intraktábilis diarhoea,formulaintolarencia,stb)tartja szakmailag indokoltnak. A kollégium anyatej hiányában egyébként mesterséges táplálást javasol....Mindezek alapján széles körű hálózat fenntartása szakmailag indokolatlan."
A hálózat anytejgyűjtő hálózatot takar.
Amelynek már zárt is be egysége a fennti szakmai indokolás égisze - és finansziális nehézségek miatt.
Az idézet megdöbbentett, mert ha eddig tőlem bárki azt kérdezte volna, hogy adómból/járulékomból tápszert támogassanak e, vagy anyatejgyűjtő állomást, én nagyrészt az e helyen tanultak alapján gondolkodás nélkül az utóbbit válsztottam volna.
Aki tud segítsen nekem megérteni, hogy is van ez...anyatej helyett tápszert?

Fónagy Diana

Ildi!
Kérésedre ide is átmásoltam remélem nem kapok ki érte.
Az idézet egy parlamenti kérdésre adott írásbeli miniszteri válaszból való.

Dia, ez elképesztő.

Ezennel javaslom az szcsm felső vezetőinek táblázatba vételét. Komolyan!
Tehát nevezem dr. Kökény Mihály miniszter urat, dr. Vojnik Mária politikai államtitkár asszonyt és dr. Göncz Kinga politikai államtitkár asszonyt, valamint dr. Pordán Endre közigazgatási államtitkárt és dr. Jakab Ferencné címzetes kozig. államtitkár asszonyt. Ezen felül javaslom az LLL-nek egy tájékoztató beszélgetés kérését a minisztériumtól. Félre ne értsetek, az LLL tájékoztatná a minisztérium illetékes dolgozóit.

A baj az, lányok, hogy a tápszerlobbi sokkal erősebb, mint gondolnánk. De hátha, hátha van még egy szemernyi jóérzés az emberekben, és felismerik a báránybőrbe bújt farkast...

Dia, nagyon jól tetted, hogy ide másoltad! Ha a linket is beraknád, ahol találtad, nagyon megköszönném!

matska
aki_ki_van_akadva

Én is szerettem volna szoptatni. Mindent meg is tettem, hogy nekem is sikerüljön, mint nektek. Gondolom ti nem éltétek át azt az érzést, hogy mindent meg tudok csinálni a gyerekemmel csak éppen etetni nem tudom. Senkinek nem kívánom.
Szerintem is sokkal egyszerűbb lett volna ha mellre teszem igény szerint és nem pedig tápszert kutyulgatok jobb cici bal cici után. De minden igyekezetem ellenére segítséggel, homeopátiával, fejéssel, gyakori mellretétellel sem sikerült tejcit produkálnom. Rettegtem nehogy kiszáradjon a gyerek.Nem pisilt, nem kakilt és ordított.De én még akkor is úgy gondoltam csak cici, majd beindul. Nem így lett.
Szerettem volna ha női tejet kap hamár én nem tudtam szoptatni. Közölték nem lehet mert,majd 4 kilóval született és kell a koraszülött ill. kisebb babáknak. Maradt a tápszer. Inkább mint éhenhaljon. Egyébként akinek van teje és tud szoptatni nem fogja a tápszert választani. Egyrészt mert nagggyon drága, másrészt mert százszor könnyebb megszoptatni egy babát, mint időre tápot kutyulni frissen, épp langyosra.
Én mindkét lányommal végigjártam a hadak útját, de még mindig nem adtam fel. Hármaskával majd újra próbálkozom a szoptatással és nagyon remélem, hogy mivel minden terhesség más ezért a tejelválasztás is alakulhat másképp. Pedig sem anyukámnak sem nagyimnak nem volt tejcije. De ezt én csak utólag tudtam meg, mert nem akartak fölöslegesen idegesíteni.
Szóval én sem értek egyet a tápreklámokkal, de vannak olyan esetek amikor szükség lehet tápszerre. Az pedig tény, hogy az anyatejgyűjtőre szükség van.

linato, majd jönnek a profik, de:
az, hogy a felmenőknek milyen tapasztalatai voltak szoptatás terén, abszolút nem befolyásolja a Tiedet negatívan. Max. az efféle megnyilatkozások, amiktől szerencsére Téged (nagyon okosan, minden tisztelet az Övék) megkíméltek.
Azzal vitatkoznék, hogy aki tudna szoptatni, az nem ad tápot. Dehogynem. Ha nincs elég információja és valami kis gond támad, pl. fejlődési ugrás, esti hasfájósság, szokásos sírósság, amit szinte mindenki éhezésnek tulajdonít. Jó kis mellgyula esetleg, vagy lehetne sorolni... ÉS abban is vitatkoznék, hogy könnyebb szoptatni, mint tápozni. Mindkettőnek van előnye és hátránya kényelem terén. Táp esetén Apa-Nagyi-Akárki otthonmaradhat a gyerekkel és Te máris szabad vagy pár órára, ami egy igény szerint szopizó babával (és esetleg szégyenlősebb, félénkebb mamával) csak soká jön el. Az éjszakai kelések így szintén megoszthatók Apával, s még lehetne pár dolgot sorolni....

De a lényeg: sok sikert Hármaskához és a sikeres szopihoz

Laikus!Az éjszakai kelések soha nem voltak megoszthatók Apával. A tápozást sem vállalta senki, mert nagyobbik lányom állandóan félrenyelt és majd meg fulladt.
Egyébként szerintem aki nem akar szoptatni az úgysem fog, mégha a tápellenzők a fejük tetejére állnak akkor sem.

nem értem, miért gond, ha hipermarketben, drogériában is lehet nem 1-es, nem HA-s tápot kapni. a patikában is bármit odaadnak, nem kérdeznek, nem tanácsolnak, sokszor még a kérdésekre sem tudnak válaszolni.akkor miért nem mindegy?

Arról nem is beszélve, hogy 400 Ft-tal olcsóbb a mi 3-as tápunk (csak 8 hónapig 'volt pofája' szopizni a babámnak), mint a gyógyszertárban. Kik vagytok ti, hogy eldöntitek, mit, hol lehessen kapni? Nem gondoljátok, hogy kezdtek kissé mániákusok lenni?

Istennők. De legalábbis papnők. Leborulhatsz.

Virág

Virág!

Na, pontosan ez, az, amiért soha nem fordulnék hozzátok segítségért. Álszenteskedtek és gúnyolódtok. Bravo!

Hol a válasz a kérdésre, miszerint miért baj a hiper és a drogéria????????????????????

Drágám!

Nevet adj magadnak, és majd akkor elhisszük, hogy nem csak szórakozol velünk!

Beszti

Oh, egy Istennő megparancsolta neked Névtelen, hogy fedd fel kiléted, mert csak akkor hajlandóak Veled érdemben foglalkozni! Szegény pór nép, akik, bár szerettek volna, mégsem tudtak legalább 3 évig szoptatni, és mernek tápszert vásárolni a boltban, tehéntej helyett. De most, a despota hatalom úgy döntött, hogy kiírtja a tápszereket és legújabban a bébiételeket a boltok polcairól.
Az, hogy nem merjük felvállalni a nevünket, betudhatjátok annak, hogy félünk az üldöztetéstől, no meg attól, hogy felkerülünk a ti nemtomhanyadik tiltó, negatív listátokra. Igen, én, személy szerint félek a bélyegtől, amit ti oly szívesen ragasztotok másokra.
A célotok nemes, az eszközötök szánalmas és veszélyes. Vagy a cél szentesíti az eszközt? Mindenáron?

Krisztaa!

Vedd fel velük a kapcsolatot, biztos szivesen fogadnak!

Egy kis olvasgatnivaló (Matska, nézd meg az elöadót):

http://www.eszcsm.hu/bovebb.php?muti=1&hirsz=303&tipus=bovebb

Beszti

Olvasd el, ó, hitetlen, kik kerülnek fel a negatív listánkra! És utána nyilatkozz! Különben ádáz haragom csap le a csúsztatókra és az igaz ügy elferdítőire, bemocskolóira! És haragom elsöpri majdan őket! Ó, ti üldöztetéstől félők, akik nem mernek annyit írni nicknek, regisztráció nélkül, hogy papppista, mert talán felkerülnétek a negatív listára, ó, jaj nektek! És reszkessetek, mert ha szembeszálltok, vérrel pecsételjük meg sorsotokat innen a magasságból! Mert tudjátok meg, hogy mi, a magasság Istennői, mindenhatóan vagyunk! Eszközeinkre pedig büszkék vagyunk, és arra is, hogy rengeteg csecsemő és édesanya életét tettük már jobbá! Arra is, hogy soha, de soha nem voltunk álszentek! Mindig kimondjuk, amit gondolunk! Továbbá büszkék vagyunk a humorérzékünkre. Most pedig vezekelj, és szórj hamut a fejedre, hitetlen!

Flora Istennő

No, akkor talán így: szóval mi a gond a hiperrel???????????
Tényleg szeretném tudni, mert a miértekre kapott válasszal előbb meggyőzhetők a kétkedők és tudatlanok, mint így.
Még azt is szeretném megtudni, hogy a kérdés és a válasz szempontjából mit számít, hogy noname, alkalmi nick-es vagy reg.felh. vagyok-e? De tényleg. Feltettem egy teljesen normális kérdést normális stílusban és tényleg nem tudom a választ.
Miért jobb a patikából kapni a tápot, int a boltból?

Beszti, szuper vagy, most legalább pontosan tudom kit kell macerálnom .

Úgy látom az ignoráló technikánk működik, jól fel lehet hergelni vele a regisztrálatlan provokálót.

Sziasztok!

Na, akkor én megkérdezem regisztrálva .
Mi a különbség a hipermarketben és a gyógyszertárban árult tápszer között? Mi a különbség aközött, hogy elmegyek egy hiperbe leemelem a polcról vagy besétálok a gyógyszertárba és elkérem a patikustól, aki szó nélkül odaadja (mellesleg általában drágábban)?
Vettem pár gyógyszertárban tápszert és még soha nem mondta egyik ott dolgozó sem, hogy inkább szoptatni kellene, nem adtak tájékoztatót a szoptatás előnyeiről, nem kérdezték, hogy mit próbáltam már, hanem szó nélkül odaadták amit kértem. Tehát ugyanúgy nem kapom meg a szükséges információt a gyógyszertárban, mint a hipermarketben.

Üdv, Virág

Virgavirág,
lehet, hogy pont az, hogy drágábban adják?

Szerintem az a különbség, vagy legalábbis szerintem az lenne a jó, ha az lenne a különbség, hogy a patikában receptre adják. Aki kicsit bizonytalan magában, és ma simán hozzá tud nyúlni a tápszerhez, annak talán nehezebben lenne hozzáférhető. Szerintem ennyi.

Lányok
szerintem inkább EÜ minisztériumal kéne beszélni és tüntetni no meg az OEP-el hogy NE CSINÁLJANAK EKORRA ORDITO HÜLYESÉGET még hogy nem a nöi tej a legjobb meg nagy a fertözés veszélye tudtomal alaposan megvizsgálják a nöi tejet mielött odaadnák a rászorulo babáknak .

Iboly
velük kéne beszélni inkább és Bolykotálni az LLL-nek nem a nestlével hadakozni szerintem .

Csics

Csiccsel egyetértek.
Kíváncsi

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de újszülöttkortól adható tápszer nincs a hipermarketekben. De ebben nem vagyok biztos, majd holnap megnézem az egyikben (Tesco).
Egyébként pont arra céloztam, hogy egy gyógyszertárban semmivel sem nehezebb beszerezni, legalábbis nekem az a tapasztalatom. Hiszen gyógyszertárba amúgy is megy a kismamák nagy része, fürdetőkrémért, alkoholért, D-vitaminért stb.-ért és ott is ugyanúgy látható helyen vannak. Tehát én nem érzek egetverő különbséget a két beszerzési lehetőség között.

Üdv, Virág

Virgavirág,
nincs is. És valóban nincs szabad polcon újszülöttnek való tápszer. De itt, Ausztriában kapható még az is a drogériákban és az élelmiszerboltokban!
Egyébként egyetértek Coryval, többen próbálnák meg halasztgatni a tápszerhez fordulást, ha receptre kellene felíratni - macera is, idő is, rosszalló megjegyzéseket is kell hallgatni. Csak az nem lenne jó, ha azokban az esetekben is meg kellene hallgatni a rosszalló megjegyzéseket, ha az anyuka tényleg nem tudja kizárólag szoptatni a babáját. Az nagyon szomorú lenne.
Kíváncsi

Csics, most nem volt időm visszaolvasni, hogy ez miből jött elő megint, de kérlek, értsd meg te is: a Nestlé bojkotthoz az LLL-nek SEMMI KÖZE!!!

Iboly

Kiváncsinak teljesen igaza van az utolsó mondatában.

Képzeljétek, mi történt ma. Nemrég költöztünk az új házunkba, egy lakóparkba. Szemben lakik egy család, ahol 2 és fél hete született egy kisbaba. Nem ismertem eddig a családot, de ma sírva kopogott be hozzánk a lány tanácsért, mert nem akar szopizni a babája és egyfolytában sír. Ha nem sír akkor 5-6-7-8 órákat is képes szopi nélkül aludni. Nem ismer itt senkit, ez egy Budapest melletti kisváros, és nem tudja kihez forduljon. Na és én mit csináltam? Elzavartam egy orvoshoz és javasoltam, hogy irasson fel vele tápszert. Nem, nem ezt tettem. Hanem megadtam neki Iboly számát, hogy őt hívja fel és kérjen tőle tanácsot.
Ezt csak azért írom le, hogy érzékeltessem, mi nem a szopizás és az anyatej ellen vagyunk, hanem a fogadatlan prókátorok ellen.
Még egy kérdés. Csak az 1-es tápszert tüntetnétek el a polcokról és tennétek receptkötelessé vagy a többit is? Nem féltek attól, hogy a 6 hónapig kizárólag, de 1 évig nem szopizó babák anyukái a tehéntejet emelnék le a polcról? Ja, értem már, azt is betiltatnátok.

Sajnos még mindig sokan vagytok, akik nem értik a netezés egyik lényegét. Leheten regisztrált, noname , akárki. Így sem ismertek és úgy sem. Az a lényeg, amit az ember leír. Arra meg-mily érdekes- épkézláb válasz nem született. NO, akkor most miért is számít, hogíy az érdeklődő kérdést reg. vagy nem reg. teszi föl az ember?????

papp pista
Te is azok közé tartozol, akik nem értik az egyik lényeget
Zsigerből indulatot vált ki az, aki névtelenül, légből kapott, idétlen nickkel szól hozzá egy témához. Ekkor már lehet bármilyen okos is a hozzászólás, az ember azt nézi először, KI írta, és aztán, hogy mit. Ez nem a babanet sajátossága, szerintem minden fórumon, ahol egy nagyjából egymás nevét már ismerő társaság van, ez a szokásos reakció.
Ráadásul most egy kiélezett helyzetbe csöppena Névtelen, persze, hogy mindenki -vérmérsélketének megfelelően - ,,allergiás". Hülye helyzet, de mintha párbaj lenne a babanet és az index csapat között

Virág-Istennő

Egy kis humorérzék senkinek sem ártana... talán nem fröcsögnének itt egy csomóan viperanyelvvel...

Olvastam tegnap az indexes Kitől ne fogadj el... topikot. Szerintem gusztustalan. Iboly, őszintén csodálom a hidegvéredet!

Jamina

Virgavirág!

A helyzet az, hogy én a patikában adással sem értek egyet, ha az nem receptre, valamilyen ellenörzés mellett folyik. Nem lehetünk benne biztosak, hogy igy orvos is ismeri a dolog hátterét (pl. védönéni irja fel, orvosi pecséttel), de legalább a neve ott van mellette. Talán valamikor eljutunk odáig, hogy ez sem lesz mindegy az orvosnak...
Ha jól tudom (bár lehet, hogy csak volt, és én lemaradtam), a gyógyszerésznek is tájékoztatni kéne pl. a mellékhatásokról, de az a helyzet, hogy én még egyszer sem hallottam ilyet patikus szájából, igaz idönként a zsúfolt paitka mellett ez megoldhatatlan. De mintha létezne rá szabályozás. Vagy nem?

Igazándiból nem tudom eldönteni, hogy mi a jobb, ha a hiperekben megtalálható vagy nem, és mi, mennyire szolgálja a babák érdekeit (nem csak a mamákét) ill. mi a tápszergyártók lobbijának a következménye.
Jó lenne, ha a felsöbb szinten ilyen szellemben (babaérdek) születne döntés.

Az sincs megoldva, hogy tényleg csak az jusson hozzá, aki rászorul. Mindenkinek és bármikor felirják, meg sem nézve, hogy kell-e (van rá konkrét tapasztalatom is: 3 hónapos szomszéd kislányt szabályosan elválaszotatta az anyukája, de nem azért, emrt nem lett volna teje, hanem azért, mert nem akarta, macera volt szoptatni. Vajon akkor is ezt tette volna, ha a tápszerrecepthez nem ilyen könnyü hozzájutni? Meg lehet. De nem biztos.)

És nem véletlenül nem szóltam már korábban sem hozzá a kérdéshez (tegnap vagy korábban), mert nem én szeretném eldönteni. Nem érzem úgy magamat, mint aki kompetens lennék, viszont nem kell a fejünkre ugrani azért, mert gondolkodunk a kérdésen. Egyáltalán nem érzem magamat sem mániákusnak, sem álszentnek, sem semmi hasonlónak, de csölátónak sem.

Ha valaki nem olvasta volna a fenti linket:

"- minden állam dolgozzon ki és alkalmazzon átfogó stratégiát a megfelelő csecsemő- és kisgyermek-táplálás érdekében;
- minden anyát hozzá kell segíteni ahhoz, hogy csecsemője 6 hónapig anyatejet, azután megfelelő kiegészítő táplálékot kaphasson;
- az egészségügyben dolgozók gondoskodjanak megfelelő táplálási tanácsadásról, s ez egészüljön ki a közösségben kialakított, ebben a témában képzett laikus, vagy kortárs-tanácsadással;
- a kormányok gondoskodjanak arról hogy az "anyatej pótlók forgalmazásának kódexe" megfelelő jogi szabályozás mellett alkalmazásra kerüljön;
- a kormányok rugalmas jogalkotással segítsék elő a dolgozó nők szoptatáshoz való jogának érvényesítését"

Én már ezzel is elégedett lennék (egyenlöre).

"WHO 1995-ben megfogalmazta azokat a prioritásokat, azt a "10 lépést", amelyek a gyermekek jólétéhez elengedhetetlenek. Ezek között szerepel a "bababarát kórházak" hálózatának kialakítása a szoptatás elősegítésére, valamint az anyatejjel való szükség szerinti és ingyenes ellátás biztosítása."

Matska, ez utóbbi és a fönti FD-s idézet érdekes kapcsolatban áll egymással. Ezek szerint MO és az EüM valahol WHO ajánlát sért, ha a mesterséges táplálást helyezi elötérbe.

Beszti

Sziasztok!

Beszti!
Szerintem ha nem olyan 'könnyű' tápszerrecepthez jutni, akkor a szomszéd három hónapos kislány anyukája valószínűleg a feles, negyedes tehéntejhez nyúlt volna .

Egyébként a mi dokinénink kérésemre felírta a tápszert az akkor két hetes Levimnek, de elmondta, hogy minél gyakrabban tegyem mellre a babát, üres cici nincs és tapasztalatai szerint a polcon álló tápszer nagyon jó tejszaporító (mivel az anyuka megnyugszik, hogy nem fog éhenhalni kicsi). Akkor Ő most pozitív vagy negatív táblába kerülhetne?

Üdv, Virág

VirgaVirág!

????
Most mit irjak. Nem hiszem.
De erröl igazándiból nekem elég nehéz is irni, mert nagyon nagy csalódás volt azt tapasztalni, hogy közel nem olyan fontos neki az egész, és a gyerek érdekénél a kényelmi szempontjai többet érnek, mint nekem. Pedig nem ezt gondoltam róla, söt ö is elhitette velem, hogy nem igy van.
Pont azért, amit itt sokan irtak, és amit én részben meg is tapasztaltam, hogy van, akinek nagyon nehéz szoptatni és esetleg minden próbálkozás ellenére sem sikerül, vagy sok problémán keresztülmegy addig, amig sikerül. És akkor van valaki, akinek megy, mint a karikacsapás, teje is van elég, és mégis 3 hónapos korára teljesen leszoktatja a szopiról a gyerekét, és adja neki a tápszert (egészségügyi dolgozó!).
És az orvos simán felirja, rá se kérdezve, hogy miért, a védönö meg annyira tájékozott, hogy annak a gyereknek, aki 3 hónapos kora óta mellet nem látott még a 9 hónapos értékelö lapjára is azt irja, hogy napi 2-szer szopik!!!!
Kinek a felelössége? A mamáé? Az orvosé? A védönöé? Vajon akkor is igy lett volna, ha az orvos másképp áll hozzá?
Na, mindegy, ez lett volna a "mi lett volna, ah", amibe ugye soha nem kell belemenni. És azt is tudnunk kell, hogy a mamák döntése az elsö, mégha ezt nehéz is elfogadni. Csak a gyereket sajnálom, aki meg volt fosztva az anyatejtöl...
(Ettöl függetlenül az orvos és a védönö nincs benne a negativ táblában, mert nem elsö kézböl származó infó.)

Beszti