2007.10.15 14:58
2007.10.15 15:14
2007.10.15 15:24
2007.10.15 15:25
2007.10.15 15:28
2007.10.15 16:33
2007.10.15 18:59
2007.10.15 19:04
2007.10.15 19:05
2007.10.15 19:17
2007.10.15 19:27
2007.10.15 19:27
2007.10.15 19:28
2007.10.15 19:54
2007.10.15 22:35
2007.10.16 06:56
2007.10.16 08:35
2007.10.16 08:45
2007.10.16 10:02
2007.10.16 11:28
2007.10.16 11:28
2007.10.16 11:36
2007.10.16 11:41
2007.10.16 12:38
2007.10.16 16:04
2007.10.16 17:13
[quote="kerekpocak"]e írta:kerekpocakszter, pont fölötte írtam le. mert csak 20 hónap van a két baba között és az előző császár volt. az, hogy miért nem várjuk meg a vajúdás időpontját? ezt nem tudom, de azt hiszem mindenhol az a rendszer, h amennyiben elkerülhetetlen a császár előre le van fixálva a műtő, az anesztes stb stb. (nekem már volt egy vajúdás élményem, tehát annyira nem feltétlenül szeretném újra átélni. tehát rajtam nem múlik a dolog.) szerintem ez a rendszer. az eddigi tuti császáros anyukáknál is akár a jánosban, akár máshol szültek kb 1-2 hépttel a kiírt időponthoz képest be volt állítrva a császár időpontja.
2007.10.16 18:48
2007.10.16 18:55
2007.10.16 19:03
2007.10.16 19:23
[quote="kerekpocak"]h írta:kerekpocakú nyuszi ez durva. nem is értem miért nem volt elég indok a haránt + az lőző csaszi?? pont ezért szokták előbbre hozni, nem? vegyetértünk ebben? vagy pont h nem. nem derült ki a hszedből, h akkor most mi a véleményed?
2007.10.16 19:56
X EZT MÁR OLVASTAD? |
|