Együttműködésről...
Olyanokkal együttműködni akik maga a probléma nem lehet...
Az meg a cinizmus netovábbja, hogy az utódpárt összefogást hírdet...
"A kommunizmus, vállalkozás olyan problémák megoldására amelyek a kommunizmus nélkül nem is lennének."
Márai Sándor
Új privát üzeneted érkezett!
2006.11.02 15:39
Fábry show meg Fábryról szól... ezzel azt gondolnám, hogy nem árulok el nagy titkot.... Nem azért olyan népszerű a műsor, hogy még az Rtl klub is megtűri, mert Anettkára, Kiszel Tündére vagy Győzikére kíváncsiak az emberek... meglehetősen az érdektelenségbe csúszna a dolog ha őket kellene hallgatni... tudod ez a műfaj már csak ilyen...
2006.11.07 01:33
[quote="anyapoc"]. írta:anyapoc..a Kádár rendszerre emlékszel!De mi is azzal a baj?
És ha végre sikerülne megszabadulni a múlt árnyaitól és végre a jövőbe tekinteni,akkor talán egy kicsivel előrébb lennénk,nem?
...Mert addig megosztott lesz a társadalom és összefogás nélkül nincs jövő.
hű. hogy mi a baj a Kádár korszakkal??? Nem hiszem el, hogy ez kérdés! Kedves anyapoc: az a baj vle, hogy EZ tartozik A MÚLT ÁRNYAI közé, meg ami előtte volt, illetve az a tény, hogy akik ezt az árnyat elmélyttték anno, a volt MSZMP-sek, még ma is ott virítanak a parlamentben, diktatúra-apparatcsikból neoliberális européer demokratává vedlett vastag bőrükkel a képükön.
Előrébb lennénk, ha tőlük, mint a múlt árnyaitól megszabadulhatnánk végre és eltűnnének a közéletből.
Mert addig megosztott lesz a társadalom, és nem lesz összefogás.
Mert az árok ez: te nem érted, mi a gond a volt szocializmussal. másokat meg fizikailag, szellemileg, érzelmileg tönkretett az a diktatúra. És te nem érted, miért nincs összefogáa. Hát ez az az árok. Az árok betemetése meg nem más, mint a bűnök megnevezése és az igazságszolgáltatás: a bűnösök legalább szóbeli és morális elítélése. a tiszta víz a pohárban, mint a náci bűnök esetében. Mert a probléma nem kisebb.
2006.11.08 20:09
... október 23.-után néhány nappal egyik barátom kedvesét összeverték az utcán a rendőrök mert rendőrök mellett elhaladva hangosan meg merte jegyezni a vele lévő fiatalnak, hogy nézd ezeken a rendőrökön sincs azonosító... egyenlőre úgy néz ki, hogy maradandó sérüléseket szerzett...
...itt tartunk... veszélyesen sodródunk a rendőrállam felé...
A rendőri brutalitás képeit egy utcai kamera sem vette... mind épp akkor ment tönkre... minő véletlen... ellenben a "csőcseléket" sikerült megörökíteni...
...itt tartunk... veszélyesen sodródunk a rendőrállam felé...
A rendőri brutalitás képeit egy utcai kamera sem vette... mind épp akkor ment tönkre... minő véletlen... ellenben a "csőcseléket" sikerült megörökíteni...
2006.11.10 11:36
Zsanya
"...'56 szörnyű konklúzióhoz vezetett.... Az egyik az, hogy „mi mindent megtettünk, de mégsem ment”, a másik, hogy egy jobb élet keletkezett a Kádár-korszakban. Mindezzel együtt, miközben létrejött ez a legvidámabb barakk, a gulyáskommunizmus, ennek a levét isszuk ma. A Kádár-korszak egy „hínáros, ingoványos takony volt, de ennek ellenére sem kell azon csodálkozni, hogy vannak iránta nosztalgiák a „mondott okokból”, de azért is, mert az a több millió leszakadó akkor jobban élt."
"...'56 szörnyű konklúzióhoz vezetett.... Az egyik az, hogy „mi mindent megtettünk, de mégsem ment”, a másik, hogy egy jobb élet keletkezett a Kádár-korszakban. Mindezzel együtt, miközben létrejött ez a legvidámabb barakk, a gulyáskommunizmus, ennek a levét isszuk ma. A Kádár-korszak egy „hínáros, ingoványos takony volt, de ennek ellenére sem kell azon csodálkozni, hogy vannak iránta nosztalgiák a „mondott okokból”, de azért is, mert az a több millió leszakadó akkor jobban élt."
2006.11.10 11:41
Apróságok
"A Párt Központi Vezetősége és a kormány együtt Budapest öntudatos munkásaival mindent megtesz, hogy a fasiszta csőcselék lázadását, fosztogatását megakadályozza"
-minősítette egy 1956. október 24.-ei dokumentumban az azt megelőző nap történéseit Apró Antal, az akkori minisztertanács elnökhelyettese.
Az ötven évvel ezelőtti magyar forradalom és szabadságharc évfordulóján történt, európai demokráciákban példátlan rendőrségi brutalitással kapcsolatban az Apró villa jelenlegi lakója, jelesül az ország kormányfője azt mondta, hogy utasítást nem adhat, a rendőrségi törvény önmagáért beszél, a jogszabályok szerint jár el a testület, függetlenül attól, hogy a miniszterelnöknek vagy kormányának mi a kívánalma.
Ezzel szemben a hatályos rendőrségi törvényben -többek között- a következők szerepelnek: "A kormány az igazságügyi és rendészeti miniszter útján irányítja a rendőrség működését... Az igazságügyi és rendészeti miniszter az irányító jogkörében a rendőrségi feladatok teljesítésére, a Kormánynak a közbiztonság és a belső rend védelme körében hozott döntései végrehajtására a Rendőrség részére feladatot határozhat meg és -törvény eltérő rendelkezése hiányában- utasítást adhat..."
A miniszternek pedig a miniszterelnök a főnöke.
Itt tartunk most. Ezeknél a tényeknél. A mellébeszélés mellőzésével... P.P.
"A Párt Központi Vezetősége és a kormány együtt Budapest öntudatos munkásaival mindent megtesz, hogy a fasiszta csőcselék lázadását, fosztogatását megakadályozza"
-minősítette egy 1956. október 24.-ei dokumentumban az azt megelőző nap történéseit Apró Antal, az akkori minisztertanács elnökhelyettese.
Az ötven évvel ezelőtti magyar forradalom és szabadságharc évfordulóján történt, európai demokráciákban példátlan rendőrségi brutalitással kapcsolatban az Apró villa jelenlegi lakója, jelesül az ország kormányfője azt mondta, hogy utasítást nem adhat, a rendőrségi törvény önmagáért beszél, a jogszabályok szerint jár el a testület, függetlenül attól, hogy a miniszterelnöknek vagy kormányának mi a kívánalma.
Ezzel szemben a hatályos rendőrségi törvényben -többek között- a következők szerepelnek: "A kormány az igazságügyi és rendészeti miniszter útján irányítja a rendőrség működését... Az igazságügyi és rendészeti miniszter az irányító jogkörében a rendőrségi feladatok teljesítésére, a Kormánynak a közbiztonság és a belső rend védelme körében hozott döntései végrehajtására a Rendőrség részére feladatot határozhat meg és -törvény eltérő rendelkezése hiányában- utasítást adhat..."
A miniszternek pedig a miniszterelnök a főnöke.
Itt tartunk most. Ezeknél a tényeknél. A mellébeszélés mellőzésével... P.P.
2006.11.11 21:06
"A kommunistáknál kártékonyabb és veszélyesebb embertipust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra-és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így hív: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek; egészséges szellemü európai ember nem lehet kommunista. Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása úgy kívánja."
(Alekszandr Szolzsenyicin)
(Alekszandr Szolzsenyicin)
2006.11.13 13:09
Sétálok a pesti rakparton a Szabadság-híd felé. Belém karol egy srác. Együtt megyünk. Harminc rohamrendőr elindul futólépésben az Erzsébet-hídtól, a rakparton. Mi lassan megyünk tovább. Odaérnek hozzánk. Nyolcan körbeállnak minket. "Mutassák a kezüket!" A srác keze koszos. Erre a gumibotnyéllel többször hasba döfik ütlegelik, mellettem rogyott le a földre, hasra fektették, ott mellettem rugdosták a testét, a fejét, jajgatott. A rendőrök üvöltöztek. "Rohadt mocskos állat! Kellett neked barikádot építeni bazmeg! meg követ dobálni mi? Rohadt szemét fidesz bérenc!" Még egyszer megnézték, koszos-e a tenyerem. Aztán üvöltve utasítottak, hogy takarodjak el onnan és minek jöttem ide, miért nem maradtam otthon, amikor lövöldöznek.
Tovább haladva látom, hogy két barátomat hassal a földre fektették. Kezük hátra kötözve. Üvöltöznek velük a rendőrök: "Mocskos állatok! többet nem fogtok jönni ide barikádot építeni meg köveket dobálni! Az már tutti, hogy a kibasznak a munkahelyedről, ha megtudják, hogy itt voltál!"
Szintén ott fekszik még két fiatal srác, hason, hátrakötözött kézzel. Az egyik fejébe többször belerúgnak bakanccsal. Hallom, hogyan koppan a koponyacsont. Jajgat.
Többször elismétlem, hogy ismerem őket és nem csináltunk semmit, igazolom őket, mondom a nevüket, kérem, hogy engedjék el őket. nem csináltak semmit.
Minden rendőr fekete símaszkban. Semmi azonosító...
Utasítanak, hogy hagyjam el a a helyszínt, minek jöttem ide, miért nem maradok otthon, amikor lövöldöznek.
Kérdezik, ismerem-e a két másik srácot, mondom, biztos egyetemisták. "ilyen egytem, mi bazmeg? Elte, Közgáz? vagy valami egyházi?" Közben rugdossák őket.
Átkutatják a táskámat.
El kell indulnom a híd felé. A rohamrendőrök azt mondják, kerüljem ki a rendőröket.
Ahogy megyek a híd felé, már a híd lábánál a földre fektetve fekszik 3-4 srác. Nem tudom, pontosan hányn vannak, mert sok rendőr van körülöttük. A rendőrök rajtuk fekszenek, körülöttük állnak, rúgják, verik, ütik őket. A civilek hangosan jajgatnak és könyörögnek, hogy ne bántsák őket, nem csináltak semmit.
Egész testemben remegek. Hallom ahogy jajgatnak, kiabálnak.
A két barátomat a Gyorskocsi utcába vitték. A lányt 12 óra múlva kiengedték. Szabálysértés vádja.
A fiút még mindig fogva tartják.
Nem csináltak semmit!
Nem kiabáltak, nem dobáltak. Csak ott voltak.
Az általunk meghatalmazott védőügyvédet nem engedték be egyik kihallgatásra sem!
A srácot 12 órán belül nem hallgatták ki, úgy tartották fogva.
A hivatalosan kirendelt védő nem is tudott róla, hogy ő a hivatalosan kirendelt védő.
Azt mondták, nincs is bent a srác, miközben beláttunk az ablakon, hogy ott van...
Azt mondták, hogy átszállították az ügyészségre, mert hivatalos személy elleni erőszakkal vádolják. Átmentünk az ügyészségre, de nem volt ott.
Akkor mondták a Gyorskocsiban h ja mégis ott van.
Bevittek egy 17 éves, 150 cm magas kislányt is, mondván barikádot épített és ezzel vádolják. Gondviselője nem lehetett jelen a kihallgatáson!
Befújták paprikagázzal, ami annyira fájt neki, hogy órákon keresztül üvöltött. Nem adtak neki ellenszert.
Egy lányt megvertek, fog kitört a vaskorláton verés közben. A táskáját minden cuccával, ami benne volt, bedobták a Dunába.
A srácok cipőjét elevették és bedobták a Dunába.
16 órán keresztül álltam a Gyorskocsi kijáratánál és vártam, hogy kiengedjék a barátaimat. Mindenkinek meghallgattam a történetét, akit kiengedtek. Akivel beszéltem, azt megverték, összerugdosták, meggumibotozták. Leverték a derekát.
Tovább haladva látom, hogy két barátomat hassal a földre fektették. Kezük hátra kötözve. Üvöltöznek velük a rendőrök: "Mocskos állatok! többet nem fogtok jönni ide barikádot építeni meg köveket dobálni! Az már tutti, hogy a kibasznak a munkahelyedről, ha megtudják, hogy itt voltál!"
Szintén ott fekszik még két fiatal srác, hason, hátrakötözött kézzel. Az egyik fejébe többször belerúgnak bakanccsal. Hallom, hogyan koppan a koponyacsont. Jajgat.
Többször elismétlem, hogy ismerem őket és nem csináltunk semmit, igazolom őket, mondom a nevüket, kérem, hogy engedjék el őket. nem csináltak semmit.
Minden rendőr fekete símaszkban. Semmi azonosító...
Utasítanak, hogy hagyjam el a a helyszínt, minek jöttem ide, miért nem maradok otthon, amikor lövöldöznek.
Kérdezik, ismerem-e a két másik srácot, mondom, biztos egyetemisták. "ilyen egytem, mi bazmeg? Elte, Közgáz? vagy valami egyházi?" Közben rugdossák őket.
Átkutatják a táskámat.
El kell indulnom a híd felé. A rohamrendőrök azt mondják, kerüljem ki a rendőröket.
Ahogy megyek a híd felé, már a híd lábánál a földre fektetve fekszik 3-4 srác. Nem tudom, pontosan hányn vannak, mert sok rendőr van körülöttük. A rendőrök rajtuk fekszenek, körülöttük állnak, rúgják, verik, ütik őket. A civilek hangosan jajgatnak és könyörögnek, hogy ne bántsák őket, nem csináltak semmit.
Egész testemben remegek. Hallom ahogy jajgatnak, kiabálnak.
A két barátomat a Gyorskocsi utcába vitték. A lányt 12 óra múlva kiengedték. Szabálysértés vádja.
A fiút még mindig fogva tartják.
Nem csináltak semmit!
Nem kiabáltak, nem dobáltak. Csak ott voltak.
Az általunk meghatalmazott védőügyvédet nem engedték be egyik kihallgatásra sem!
A srácot 12 órán belül nem hallgatták ki, úgy tartották fogva.
A hivatalosan kirendelt védő nem is tudott róla, hogy ő a hivatalosan kirendelt védő.
Azt mondták, nincs is bent a srác, miközben beláttunk az ablakon, hogy ott van...
Azt mondták, hogy átszállították az ügyészségre, mert hivatalos személy elleni erőszakkal vádolják. Átmentünk az ügyészségre, de nem volt ott.
Akkor mondták a Gyorskocsiban h ja mégis ott van.
Bevittek egy 17 éves, 150 cm magas kislányt is, mondván barikádot épített és ezzel vádolják. Gondviselője nem lehetett jelen a kihallgatáson!
Befújták paprikagázzal, ami annyira fájt neki, hogy órákon keresztül üvöltött. Nem adtak neki ellenszert.
Egy lányt megvertek, fog kitört a vaskorláton verés közben. A táskáját minden cuccával, ami benne volt, bedobták a Dunába.
A srácok cipőjét elevették és bedobták a Dunába.
16 órán keresztül álltam a Gyorskocsi kijáratánál és vártam, hogy kiengedjék a barátaimat. Mindenkinek meghallgattam a történetét, akit kiengedtek. Akivel beszéltem, azt megverték, összerugdosták, meggumibotozták. Leverték a derekát.
2006.11.13 15:03
Az alábbi levelet egy internetes hírháló közvetítette nekem. Úgy gondolom, mindenkinek tanulságos lenne elolvasni.
"Hic Rhodos hic salta"
A legnagyobb hazugságok: Nem csináltunk semmit, a gazdaság dübörög. Túlköltekeztetek, ezért megszorítunk. Az elmúlt napok fejleményeiben az igazi döbbenetet számomra, éppen a fentiekből kiindulva, nem Gyurcsány Ferenc májusi beszédének tartalma, hanem az a képmutató, hamis, sőt hazug magatartás, amivel az elitcsoportok ezt fogadták.
Nincs, nem lehet ebben az országban épelméjű ember, aki komolyan állíthatná, hogy ennek a beszédnek van bármilyen eleme, amely ne lett volna eddig is abszolút ismert és kézenfekvő mindenki számára. Vagy még nyersebben fogalmazva, aki nem teljesen hülye és/vagy gazember, az, pontosan tudta, hogy az ország miniszterelnöke mindig is ilyen volt és ilyen is marad. Most képmutató módon mégis szinte minden megszólaló (az ún. jobb és bal oldalon egyaránt) szemforgató módon és (ál)drámai teátralitással megdöbbenésének ad hangot. Miben áll a színlelt megdöbbenés hamis lényege? Legelőször is abban a nyilvánvaló törekvésben, ahogyan megpróbálják a kérdést Gyurcsány Ferenc személyére korlátozni, illetve újra és újra rögzíteni azt a legsötétebb hazugságot, hogy Magyarországon demokrácia van és jogállam, és ebben nincs helye olyan közszereplőknek, akik nyilvánvalóan hazudnak. Mondandóm kifejtésének lényegi elemként szeretném tehát újra megismételni azt, amit Magyarországon mindenki tud, csak mindenki azt hazudja, hogy nem tudja.
Magyarországon 1990 óta nem demokrácia és jogállam van, hanem az elõzõnél sokkal hatékonyabb és kegyetlenebb diktatúra. Ez nem más, mint a globális birodalom hatalomgazdaságának terrorja, amelyet a mindenkori kollaboráns kormányokon keresztül gyakorol. A "rendszerváltást" összebarkácsoló elitek 1988 óta pontosan tudják, hogy ez így van, de "megélhetési bûnözõként", a nekik hullajtott "globalo-morzsákért" cserébe, úgy tesznek, mintha nem így lenne, és/vagy õk nem tudnának róla. A mindenkori magyar kormányoknak tehát semmi egyéb feladatuk nem volt, mint, hogy elõzékenyen kiszolgálják a birodalom diktátumait Egyetlen kivétel van, az SZDSZ. Ez a "politikai erő" nem kollaboráns, mert ő maga közvetlenül a birodalom "megszálló hadereje". Egyébiránt ezt is tudja mindenki, mint ahogy azt is, hogy ez az "erő" minden politikai alakzatban (tehát a mindenkori kormányokban is!) meghatározó szerepet tölt be, ugyanúgy, mint ahogyan a szovjet szakértő;k jelen voltak Magyarországon minden stratégiai intézményben egészen a 70-es évekig. Diktatúrájuk alapvető intézményei a kényszerítő hatalomként működő multinacionális vállalatok, a fegyelmező hatalomként működő globális intézmények (Valutaalap, Világbank, auditáló és konzultáns cégek, hitelminősítők stb.), és az értelmező és tematizációs hatalomként működő média. Ok a felelősek azért, hogy a globális hatalom-gazdaság lokális kifosztó elitje a magyar társadalom erőforrásait "kiszivattyúzó hidraulikát" rendeltetésszerűen működtesse. És, hogy adott esetben féken tartsa a lázadni merészelő bennszülöttek pária-társadalmát. Eddig erre nem nagyon volt szükség, mert a magyar lakosságon belül az önmagát még közösségként felfogni képes nemzet aránya a kritikus szint alá csökkent.
Az öncélú és provokatív erőszak jelentkezése a Szabadság téren tragikusan jelzi, hogy a polgárháború verbális szakasza kontrollálhatatlanul csúszhat beláthatatlan következményekkel járó véres polgárháborúba. Veszedelmes, hamis és a pusztítást gyorsító minden olyan állítás, amely szerint a "demokráciában és jogállamban" nem lehet hazudni, ezért GY F-nek mennie kell. Csakhogy az az aprócska tény, hogy GY F nemcsak, hogy nem megy, hanem büszke kollaboráns öntudattal fejti ki, hogy a birodalom gátlástalan kiszolgálását mindennél előbbre valónak tartja, mintha arra látszana utalni, hogy az egész általa megrendezett kiszivárogtatás csak azt a célt szolgálta, hogy most már nyíltan és cinikusan röhögve lehessen kimondani, hogy itt diktatúra van. De nem Gy F személyes diktatúrája, ahogyan ezt a hírmagyarázók beállítani törekszenek!
A szovjet és a nyugati globalitás 1990-es impériuma után ez a harmadik birodalom most már az egész emberiséget fenyegeti. Gy F, mint jelentéktelen epizód figura, kollaboráns-ripacsként csak elfuserált eszköze ennek a hatalomnak, azonnali távozása tehát szükséges, de nem elégséges feltétele a térségben és így Magyarországon is végbe menő nemzeti forradalmak sikeres megvívásának. Az elmúlt hét hazai történései egyre komolyabb aggodalmakat váltanak ki a "nemzetközi pénzügyi körök" összefoglaló néven említhetõ struktúra uraiból, így talán nem látszik érdektelennek kicsit elgondolkodni a folyamatoknak errõl a dimenziójáról sem.
Annak a sajátos térnek, amelyről itt szót ejtünk, három fő szereplője van: a magyar társadalom, a magyar állam (és az azt "üzemeltető" kormány), és a fent említett nemzetközi pénzügyi körök". A köztük zajló interakció valóságos természetének megértése nélkül nemcsak a válságból való kiutat véthetjük el, de akár mi magunk is hozzájárulhatunk a válság elmélyüléséhez. Minden létezõ csatornán elég egyértelmû üzenet érkezik folyamatosan e bizonyos körök felől, amelynek lényege, hogy a magyar társadalom rendkívüli veszélyeknek teszi ki magát, ha nem fogadja el engedelmesen a megszorítások, majd az ezt követõ "reformok" minden következményét. Ne szépítsük, a Pál utcai fiúk óta ezt "einstand" néven ismerjük, tehát, vagy odaadjuk szép szerényen maradék értékeinket, vagy elveszik erõszakkal, és még büntetés is jár az engedetleneknek.
Igen neves folyóiratok, pénzügyi szakértõk, és üzletemberek egész kórusa zengi az egyértelmû figyelmeztetést Meg ne próbáld az ellenállást, hisz világossá tettük: ragaszkodunk a "csomaghoz" is és a feladójához is! Ilyenkor az embernek különös gondolatai támadnak, hiszen 16 éve minden politikus arról beszél, hogy Magyarország szabad és független állam, ahol demokrácia és jogállam van, és mindez felemelkedést hozott az ország számára, már pedig a politikusok, mint tudjuk, sohasem hazudnak. (A "felemelkedés" legkézenfekvõbb bizonyítéka az a tény, hogy az egy keresőre eső reálbér 2008-ra újra az 1978-as szintre süllyedt, mert ugyebár mégsem tűrhető az a pazarló, hedonista ingyenélő tempó, hogy a bérek reálértéke mostanában már kezdte volna meghaladni a Kádár kor utolsó harmadának szintjét.) A legfõbb hazugság tehát éppen az a hazugság, amellyel magunknak hazudtuk azt, hogy elhisszük, hogy ami itt épül 16 éve az egy szuverén ország demokráciája és jogállama.
A nemzetközi pénzügyi körök önleleplezõ brutalitása most segít megérteni az eddig önmagunk elõl is elhazudott lényeget, csak annyi változott, hogy a szovjet "Politbüro és Goszplan" diktatúráját e hálózatok kétségtelenül rejtettebb, de társadalmunkat ugyanolyan hatékonyan kifosztani képes diktatúrája váltotta fel. Gyurcsány tehát éppen akkor hazudott igazán, amikor leleplezett beszédében "bevallja", hogy az ország katasztrofálisan túlfogyasztott, és évek óta gátlástalanul és büntetlenül dúskál a javakban, ez így tovább nem mehet. Négy évig nem csináltunk semmit, mondja. Miért hazudja az egész magyar értelmiség még most is azt, hogy hallatlan, ezek nem csináltak semmit, ez borzalom, mikor pontosan tudjuk, hogy mi lett volna, ha csinálnak valamit. Miért hazudjuk azt, hogy nem tudjuk, hogy a liberális szótárban a "csinálni valamit", az egyet jelent azokkal a "reformokkal", amelyeknek lényege az eddig is vesztes többség teljes kifosztása, és az így nyert javak "birodalmi sarcként" való kiszivattyúzása. Mint ahogy azt is pontosan tudjuk, csak elhazudjuk, hogy azért nem csináltak semmit, mert a globális gazdáik professzionális média-ügynökei segítségével a nép elhülyítésének olyan szintjére kívántak eljutni, ahonnan már nincs visszatérés. Kizárólag ezért kellett, de minden áron (és ezt szó szerint kell érteni), "az elsõ alkalommal a térségben mi tudtunk a következõ választáson is kormányon maradni" nevű effektus mindent elsöprõ lélektani hatása. Gyurcsány ezt pontosan tudta és tudja, és most röhög igazán azon, hogy az általa tudatosan kiszivárogtatott beszéd gumicsontján rágódva éppen a legmélyebb és legcinikusabb hazugságát hiszi (vagyis hazudja) igazságnak a magyar társadalom, és ebben bértollnokai is készségesen segédkeznek.
A magyar értelmiségnek tehát nem gúnyosan röhörészni kellene azon, hogy a miniszter azt találta mondani, hogy "dübörög a gazdaság", hanem elgondolkozni, megdöbbenni és leleplezni. Ez a mondat ugyanis egy drámai önleleplezõ igazság. Kimondja, hogy amirõl azt hisszük, hogy az a (magyar) gazdaság, az csupán két tucat globális vállalat lokális hatalom-gazdasága, és az valóban "dübörög" is. De e "dübörgés" negatív lenyomata az állam és polgárainak növekvõ eladósodása, majd mikor ez már tovább nem engedélyezett (mint most), akkor fokozódó lepusztítása. Ez a valódi oka a Gyurcsány csomag kívülről diktált bevezetésének, akár csak annak idején a Rákosi és Bokros csomagoké is volt. És végül nézzük, inkább csak az egzotikum kedvéért, mert tenni egyelõre aligha tudunk ellene, hogy valójában hogyan is épül fel, és hogyan működik a globalitás hatalom-gazdasága, a "hálózatok" világa, a láthatatlan birodalom. A hatalmi intézményrendszere három fő elembõl áll, ezek 1. a kényszerítő hatalom, 2. a fegyelmező hatalom 3. és az értelmező hatalom.
A kényszerítõ hatalom maga a globális óriás vállalat, a globális pénzrendszer az intézményi (banki) háttérrel. A fegyelmezõ hatalom feladata, hogy intézményein keresztül a helyi munka- és fogyasztóerõ a kifosztása elleni lázadását megakadályozza, hogy figyelmeztesse, fenyegesse, tehát fegyelmezze õket a "globálisan korrekt" viselkedés betartatása érdekében. Ez tehát a mentális kényszerek világa. Az értelmezõ hatalom feladata, hogy állandó intellektuális-morális nyomás alatt tartva a "bennszülötteket", azok egész gondolkodási mechanizmusait hamis irányba terelje, annak érdekében, hogy lázító ellenségnek lássák azt, aki segíteni szeretne nekik, és jótevõjeként hódoljanak kifosztóiknak. Ez lényegében az egész globális média, a kereskedelmi tévék, a reklámok a valóság- show" világa, és a végzetes csapást fõként éppen ez a hatalmi intézmény jelenti a "lokalitások" számára, mert ez a lélek legmélyebb szerkezeteit roncsolja szét.
A jelenlegi válságból való kiút megtalálásához tehát elõször is mindezzel szembesülni kellene. Aztán számba venni maradék erõinket, hogy megtudjuk van-e még esély e hatalom szerkezet korrekciójának kikényszerítésére, vagyis a birodalommal való új alku elérésére. Az azonban már most nyilvánvaló, hogy az eddig mindezt kiszolgáló kollaboráns elitek eltávolítása nélkül minden kísérlet eleve kudarcra ítéltetett.
"Hic Rhodos hic salta"
A legnagyobb hazugságok: Nem csináltunk semmit, a gazdaság dübörög. Túlköltekeztetek, ezért megszorítunk. Az elmúlt napok fejleményeiben az igazi döbbenetet számomra, éppen a fentiekből kiindulva, nem Gyurcsány Ferenc májusi beszédének tartalma, hanem az a képmutató, hamis, sőt hazug magatartás, amivel az elitcsoportok ezt fogadták.
Nincs, nem lehet ebben az országban épelméjű ember, aki komolyan állíthatná, hogy ennek a beszédnek van bármilyen eleme, amely ne lett volna eddig is abszolút ismert és kézenfekvő mindenki számára. Vagy még nyersebben fogalmazva, aki nem teljesen hülye és/vagy gazember, az, pontosan tudta, hogy az ország miniszterelnöke mindig is ilyen volt és ilyen is marad. Most képmutató módon mégis szinte minden megszólaló (az ún. jobb és bal oldalon egyaránt) szemforgató módon és (ál)drámai teátralitással megdöbbenésének ad hangot. Miben áll a színlelt megdöbbenés hamis lényege? Legelőször is abban a nyilvánvaló törekvésben, ahogyan megpróbálják a kérdést Gyurcsány Ferenc személyére korlátozni, illetve újra és újra rögzíteni azt a legsötétebb hazugságot, hogy Magyarországon demokrácia van és jogállam, és ebben nincs helye olyan közszereplőknek, akik nyilvánvalóan hazudnak. Mondandóm kifejtésének lényegi elemként szeretném tehát újra megismételni azt, amit Magyarországon mindenki tud, csak mindenki azt hazudja, hogy nem tudja.
Magyarországon 1990 óta nem demokrácia és jogállam van, hanem az elõzõnél sokkal hatékonyabb és kegyetlenebb diktatúra. Ez nem más, mint a globális birodalom hatalomgazdaságának terrorja, amelyet a mindenkori kollaboráns kormányokon keresztül gyakorol. A "rendszerváltást" összebarkácsoló elitek 1988 óta pontosan tudják, hogy ez így van, de "megélhetési bûnözõként", a nekik hullajtott "globalo-morzsákért" cserébe, úgy tesznek, mintha nem így lenne, és/vagy õk nem tudnának róla. A mindenkori magyar kormányoknak tehát semmi egyéb feladatuk nem volt, mint, hogy elõzékenyen kiszolgálják a birodalom diktátumait Egyetlen kivétel van, az SZDSZ. Ez a "politikai erő" nem kollaboráns, mert ő maga közvetlenül a birodalom "megszálló hadereje". Egyébiránt ezt is tudja mindenki, mint ahogy azt is, hogy ez az "erő" minden politikai alakzatban (tehát a mindenkori kormányokban is!) meghatározó szerepet tölt be, ugyanúgy, mint ahogyan a szovjet szakértő;k jelen voltak Magyarországon minden stratégiai intézményben egészen a 70-es évekig. Diktatúrájuk alapvető intézményei a kényszerítő hatalomként működő multinacionális vállalatok, a fegyelmező hatalomként működő globális intézmények (Valutaalap, Világbank, auditáló és konzultáns cégek, hitelminősítők stb.), és az értelmező és tematizációs hatalomként működő média. Ok a felelősek azért, hogy a globális hatalom-gazdaság lokális kifosztó elitje a magyar társadalom erőforrásait "kiszivattyúzó hidraulikát" rendeltetésszerűen működtesse. És, hogy adott esetben féken tartsa a lázadni merészelő bennszülöttek pária-társadalmát. Eddig erre nem nagyon volt szükség, mert a magyar lakosságon belül az önmagát még közösségként felfogni képes nemzet aránya a kritikus szint alá csökkent.
Az öncélú és provokatív erőszak jelentkezése a Szabadság téren tragikusan jelzi, hogy a polgárháború verbális szakasza kontrollálhatatlanul csúszhat beláthatatlan következményekkel járó véres polgárháborúba. Veszedelmes, hamis és a pusztítást gyorsító minden olyan állítás, amely szerint a "demokráciában és jogállamban" nem lehet hazudni, ezért GY F-nek mennie kell. Csakhogy az az aprócska tény, hogy GY F nemcsak, hogy nem megy, hanem büszke kollaboráns öntudattal fejti ki, hogy a birodalom gátlástalan kiszolgálását mindennél előbbre valónak tartja, mintha arra látszana utalni, hogy az egész általa megrendezett kiszivárogtatás csak azt a célt szolgálta, hogy most már nyíltan és cinikusan röhögve lehessen kimondani, hogy itt diktatúra van. De nem Gy F személyes diktatúrája, ahogyan ezt a hírmagyarázók beállítani törekszenek!
A szovjet és a nyugati globalitás 1990-es impériuma után ez a harmadik birodalom most már az egész emberiséget fenyegeti. Gy F, mint jelentéktelen epizód figura, kollaboráns-ripacsként csak elfuserált eszköze ennek a hatalomnak, azonnali távozása tehát szükséges, de nem elégséges feltétele a térségben és így Magyarországon is végbe menő nemzeti forradalmak sikeres megvívásának. Az elmúlt hét hazai történései egyre komolyabb aggodalmakat váltanak ki a "nemzetközi pénzügyi körök" összefoglaló néven említhetõ struktúra uraiból, így talán nem látszik érdektelennek kicsit elgondolkodni a folyamatoknak errõl a dimenziójáról sem.
Annak a sajátos térnek, amelyről itt szót ejtünk, három fő szereplője van: a magyar társadalom, a magyar állam (és az azt "üzemeltető" kormány), és a fent említett nemzetközi pénzügyi körök". A köztük zajló interakció valóságos természetének megértése nélkül nemcsak a válságból való kiutat véthetjük el, de akár mi magunk is hozzájárulhatunk a válság elmélyüléséhez. Minden létezõ csatornán elég egyértelmû üzenet érkezik folyamatosan e bizonyos körök felől, amelynek lényege, hogy a magyar társadalom rendkívüli veszélyeknek teszi ki magát, ha nem fogadja el engedelmesen a megszorítások, majd az ezt követõ "reformok" minden következményét. Ne szépítsük, a Pál utcai fiúk óta ezt "einstand" néven ismerjük, tehát, vagy odaadjuk szép szerényen maradék értékeinket, vagy elveszik erõszakkal, és még büntetés is jár az engedetleneknek.
Igen neves folyóiratok, pénzügyi szakértõk, és üzletemberek egész kórusa zengi az egyértelmû figyelmeztetést Meg ne próbáld az ellenállást, hisz világossá tettük: ragaszkodunk a "csomaghoz" is és a feladójához is! Ilyenkor az embernek különös gondolatai támadnak, hiszen 16 éve minden politikus arról beszél, hogy Magyarország szabad és független állam, ahol demokrácia és jogállam van, és mindez felemelkedést hozott az ország számára, már pedig a politikusok, mint tudjuk, sohasem hazudnak. (A "felemelkedés" legkézenfekvõbb bizonyítéka az a tény, hogy az egy keresőre eső reálbér 2008-ra újra az 1978-as szintre süllyedt, mert ugyebár mégsem tűrhető az a pazarló, hedonista ingyenélő tempó, hogy a bérek reálértéke mostanában már kezdte volna meghaladni a Kádár kor utolsó harmadának szintjét.) A legfõbb hazugság tehát éppen az a hazugság, amellyel magunknak hazudtuk azt, hogy elhisszük, hogy ami itt épül 16 éve az egy szuverén ország demokráciája és jogállama.
A nemzetközi pénzügyi körök önleleplezõ brutalitása most segít megérteni az eddig önmagunk elõl is elhazudott lényeget, csak annyi változott, hogy a szovjet "Politbüro és Goszplan" diktatúráját e hálózatok kétségtelenül rejtettebb, de társadalmunkat ugyanolyan hatékonyan kifosztani képes diktatúrája váltotta fel. Gyurcsány tehát éppen akkor hazudott igazán, amikor leleplezett beszédében "bevallja", hogy az ország katasztrofálisan túlfogyasztott, és évek óta gátlástalanul és büntetlenül dúskál a javakban, ez így tovább nem mehet. Négy évig nem csináltunk semmit, mondja. Miért hazudja az egész magyar értelmiség még most is azt, hogy hallatlan, ezek nem csináltak semmit, ez borzalom, mikor pontosan tudjuk, hogy mi lett volna, ha csinálnak valamit. Miért hazudjuk azt, hogy nem tudjuk, hogy a liberális szótárban a "csinálni valamit", az egyet jelent azokkal a "reformokkal", amelyeknek lényege az eddig is vesztes többség teljes kifosztása, és az így nyert javak "birodalmi sarcként" való kiszivattyúzása. Mint ahogy azt is pontosan tudjuk, csak elhazudjuk, hogy azért nem csináltak semmit, mert a globális gazdáik professzionális média-ügynökei segítségével a nép elhülyítésének olyan szintjére kívántak eljutni, ahonnan már nincs visszatérés. Kizárólag ezért kellett, de minden áron (és ezt szó szerint kell érteni), "az elsõ alkalommal a térségben mi tudtunk a következõ választáson is kormányon maradni" nevű effektus mindent elsöprõ lélektani hatása. Gyurcsány ezt pontosan tudta és tudja, és most röhög igazán azon, hogy az általa tudatosan kiszivárogtatott beszéd gumicsontján rágódva éppen a legmélyebb és legcinikusabb hazugságát hiszi (vagyis hazudja) igazságnak a magyar társadalom, és ebben bértollnokai is készségesen segédkeznek.
A magyar értelmiségnek tehát nem gúnyosan röhörészni kellene azon, hogy a miniszter azt találta mondani, hogy "dübörög a gazdaság", hanem elgondolkozni, megdöbbenni és leleplezni. Ez a mondat ugyanis egy drámai önleleplezõ igazság. Kimondja, hogy amirõl azt hisszük, hogy az a (magyar) gazdaság, az csupán két tucat globális vállalat lokális hatalom-gazdasága, és az valóban "dübörög" is. De e "dübörgés" negatív lenyomata az állam és polgárainak növekvõ eladósodása, majd mikor ez már tovább nem engedélyezett (mint most), akkor fokozódó lepusztítása. Ez a valódi oka a Gyurcsány csomag kívülről diktált bevezetésének, akár csak annak idején a Rákosi és Bokros csomagoké is volt. És végül nézzük, inkább csak az egzotikum kedvéért, mert tenni egyelõre aligha tudunk ellene, hogy valójában hogyan is épül fel, és hogyan működik a globalitás hatalom-gazdasága, a "hálózatok" világa, a láthatatlan birodalom. A hatalmi intézményrendszere három fő elembõl áll, ezek 1. a kényszerítő hatalom, 2. a fegyelmező hatalom 3. és az értelmező hatalom.
A kényszerítõ hatalom maga a globális óriás vállalat, a globális pénzrendszer az intézményi (banki) háttérrel. A fegyelmezõ hatalom feladata, hogy intézményein keresztül a helyi munka- és fogyasztóerõ a kifosztása elleni lázadását megakadályozza, hogy figyelmeztesse, fenyegesse, tehát fegyelmezze õket a "globálisan korrekt" viselkedés betartatása érdekében. Ez tehát a mentális kényszerek világa. Az értelmezõ hatalom feladata, hogy állandó intellektuális-morális nyomás alatt tartva a "bennszülötteket", azok egész gondolkodási mechanizmusait hamis irányba terelje, annak érdekében, hogy lázító ellenségnek lássák azt, aki segíteni szeretne nekik, és jótevõjeként hódoljanak kifosztóiknak. Ez lényegében az egész globális média, a kereskedelmi tévék, a reklámok a valóság- show" világa, és a végzetes csapást fõként éppen ez a hatalmi intézmény jelenti a "lokalitások" számára, mert ez a lélek legmélyebb szerkezeteit roncsolja szét.
A jelenlegi válságból való kiút megtalálásához tehát elõször is mindezzel szembesülni kellene. Aztán számba venni maradék erõinket, hogy megtudjuk van-e még esély e hatalom szerkezet korrekciójának kikényszerítésére, vagyis a birodalommal való új alku elérésére. Az azonban már most nyilvánvaló, hogy az eddig mindezt kiszolgáló kollaboráns elitek eltávolítása nélkül minden kísérlet eleve kudarcra ítéltetett.
2006.11.17 11:12
Ami engem pillanatnyilag legjobban aggaszt, (túl azon, hogy a lakástörlesztők és egyéb kiadásaink mellett nemtudom mire futja még... sőt egyenlőre úgy néz ki, hogy ezeket a kiadásainkat sem fogjuk tudni segítség nélkül fizetni) hogy meg szűnik a szabad orvosválasztás...
Én az első babánknál előszőr kórházat majd azon bellül orvost választottam... mindkettővel maximálisan megvoltam elégedve, és örültem, hogy a következő babánál már legalább emiatt nem kell aggódnom...
...ha legközelebb is ebben a kórházban szeretnék szülni, mivel nem oda tartozunk az még + 100000 forintunkba kerülne... amire azonban nincs pénzünk...
Ez engem meglehetősen elkeserít és ezzel nem vagyok egyedül. Nagyon sok Budapest környéki, vidéki anyuka is vállalta, hogy felutazik választott kórházába a számára kedvezőbb ellátásért (még Kecskeméti anyukákról is tudok) ezután megszűnik ez a lehetőség vagy legalábbi nemsokan engedhetik majd meg maguknak.
Én az első babánknál előszőr kórházat majd azon bellül orvost választottam... mindkettővel maximálisan megvoltam elégedve, és örültem, hogy a következő babánál már legalább emiatt nem kell aggódnom...
...ha legközelebb is ebben a kórházban szeretnék szülni, mivel nem oda tartozunk az még + 100000 forintunkba kerülne... amire azonban nincs pénzünk...
Ez engem meglehetősen elkeserít és ezzel nem vagyok egyedül. Nagyon sok Budapest környéki, vidéki anyuka is vállalta, hogy felutazik választott kórházába a számára kedvezőbb ellátásért (még Kecskeméti anyukákról is tudok) ezután megszűnik ez a lehetőség vagy legalábbi nemsokan engedhetik majd meg maguknak.
2006.11.28 19:46
Édesanyák és édesapák kezdeményeztek petíciót az egészségügyi miniszterhez a szabad szülészet- és szülészorvos-választás korlátozása kapcsán. Itt találod a részleteket, és töltheted le a petíciót, valamint az aláírásgyűjtő ívet.
Az egészségügyi törvény tervezett változásai jelenlegi formájukban kihatással lesznek a szabad kórház-, valamint a szülészorvos-, szülésznő-választásra. Alapvetően egyetértünk az egészségügyi reform szükségességével, és a hálapénz visszaszorításának szándékával, álláspontunk szerint azonban a szülést nem lehet a többi orvosi beavatkozással együtt kezelni. Az érzelmi, bizalmi szempontok mellett az is megkülönbözteti az orvosi beavatkozásoktól, hogy egy természetes folyamatról van szó, melynek főszereplője az egészséges anya, és amely előre nem tervezhető, sem időpontját, sem lefolyását tekintve.
Ezért petíciót fogalmaztunk az Egészségügyi Miniszterhez, melyben erre a speciális helyzetre hívjuk fel a figyelmet, és kérjük, hogy továbbra is korlátozás és térítési díj nélkül választhassák meg a nők, hogy hol és kivel szeretnének szülni. Kismama-barát intézkedéseket is javasoltunk, amennyiben mégis mindenképpen szükséges a térítési díj bevezetése.
A petícióhoz támogatóként csatlakozni a mellékelt aláírásgyűjtő ív aláírásával lehet. Kérjük, hogy az aláírásokat kizárólag a mellékelt aláírásgyűjtő íven, illetve annak fénymásolatain gyűjtsék, mert az aláírások csak így lesznek érvényesek! Az aláírásgyűjtő ívekre az aláírásokon és a személyi adatokon kívül semmilyen más megjegyzést, dekorációt nem szabad tenni. Az aláírásgyűjtő ívek hátoldala teljesen üres kell, hogy legyen. Az aláírásgyűjtő ívhez nem szabad hozzácsatolni semmilyen más papírt. Kérjük, az aláírásgyűjtő ívek sokszorosításánál vegyék mindezt figyelembe!
Az aláírásgyűjtő ívet minden 18. életévét betöltött, választásra jogosult magyar állampolgár aláírhatja. Egy választópolgár a kezdeményezést csak egy aláírással támogathatja. Az aláírásgyűjtő íven az aláíró olvasható neve, lakcíme (irányítószámmal) és aláírása kell, hogy szerepeljen.
Kérjük, az aláírásgyűjtő íveket minden lehetséges fórumon terjessze, és amennyiben további gyűjtés céljából átadja más személyeknek az üres aláírásgyűjtő ívet, akkor mellékelje hozzá a petíció és a kísérőlevél másolatát is.
Az aláírt íveket legkésőbb 2006. december 15.-ig szíveskedjen eljuttatni a következő címre:
KOCSISNÉ PÉTERFY HAJNAL
1399 Budapest, Pf.:701/268
Köszönettel:
A petíció kezdeményezői:
Boksay Rita Ferbert-Vadász Ágnes Gurzóné Tuskán Ildikó
Kocsis Gábor Kocsisné Péterfy Hajnal Szebeni Jánosné
Vass László Vassné Csípai Nikoletta
http://www.babafalva.hu/portal/modules. ... le&sid=314
Az egészségügyi törvény tervezett változásai jelenlegi formájukban kihatással lesznek a szabad kórház-, valamint a szülészorvos-, szülésznő-választásra. Alapvetően egyetértünk az egészségügyi reform szükségességével, és a hálapénz visszaszorításának szándékával, álláspontunk szerint azonban a szülést nem lehet a többi orvosi beavatkozással együtt kezelni. Az érzelmi, bizalmi szempontok mellett az is megkülönbözteti az orvosi beavatkozásoktól, hogy egy természetes folyamatról van szó, melynek főszereplője az egészséges anya, és amely előre nem tervezhető, sem időpontját, sem lefolyását tekintve.
Ezért petíciót fogalmaztunk az Egészségügyi Miniszterhez, melyben erre a speciális helyzetre hívjuk fel a figyelmet, és kérjük, hogy továbbra is korlátozás és térítési díj nélkül választhassák meg a nők, hogy hol és kivel szeretnének szülni. Kismama-barát intézkedéseket is javasoltunk, amennyiben mégis mindenképpen szükséges a térítési díj bevezetése.
A petícióhoz támogatóként csatlakozni a mellékelt aláírásgyűjtő ív aláírásával lehet. Kérjük, hogy az aláírásokat kizárólag a mellékelt aláírásgyűjtő íven, illetve annak fénymásolatain gyűjtsék, mert az aláírások csak így lesznek érvényesek! Az aláírásgyűjtő ívekre az aláírásokon és a személyi adatokon kívül semmilyen más megjegyzést, dekorációt nem szabad tenni. Az aláírásgyűjtő ívek hátoldala teljesen üres kell, hogy legyen. Az aláírásgyűjtő ívhez nem szabad hozzácsatolni semmilyen más papírt. Kérjük, az aláírásgyűjtő ívek sokszorosításánál vegyék mindezt figyelembe!
Az aláírásgyűjtő ívet minden 18. életévét betöltött, választásra jogosult magyar állampolgár aláírhatja. Egy választópolgár a kezdeményezést csak egy aláírással támogathatja. Az aláírásgyűjtő íven az aláíró olvasható neve, lakcíme (irányítószámmal) és aláírása kell, hogy szerepeljen.
Kérjük, az aláírásgyűjtő íveket minden lehetséges fórumon terjessze, és amennyiben további gyűjtés céljából átadja más személyeknek az üres aláírásgyűjtő ívet, akkor mellékelje hozzá a petíció és a kísérőlevél másolatát is.
Az aláírt íveket legkésőbb 2006. december 15.-ig szíveskedjen eljuttatni a következő címre:
KOCSISNÉ PÉTERFY HAJNAL
1399 Budapest, Pf.:701/268
Köszönettel:
A petíció kezdeményezői:
Boksay Rita Ferbert-Vadász Ágnes Gurzóné Tuskán Ildikó
Kocsis Gábor Kocsisné Péterfy Hajnal Szebeni Jánosné
Vass László Vassné Csípai Nikoletta
http://www.babafalva.hu/portal/modules. ... le&sid=314
