Hú, jó sok hozzászólás született...
Gabi, most beszélgettünk és megpróbáltunk belegondolni abba, hogy mit érezhettek azok az emberek 1848 után vagy 1956 után, akik teljes szívükkel és hitükkel kiálltak a haza mellett és a megszálló erõk ellen. Mégsem sikrült nekik... Most itt lenne a lehetõség ismét!!!! A félelem valós érzésébe belegondolni tényleg nem tudok, de azt hiszem az elkeseredettség érzésébe igen.
Éva, stílus!!!
Totya Te beszélsz? Évát is minõsíti a stílusa? Vagy õt nem? Ezért nem hiszem, hogy ezek után vége lenne a mocskolódásnak. Csak akkor kezdõdik igazán, ha az Mszp átveszi a hatalmat. Nem tünt fel senkinek, hogy õk is a hatalomért küzdenek? Vagy komolyan hiszitek, hogy erkölcsi alapon akarják megnyerni a választásokat?
Ha netán az Mszp-Szdsz koalíció nyerne nagyon kíváncsi leszek két-három év múlva az önelégült mosolyotokra.
Liesel, miféle lelkiismereti szabadságról beszélsz? Mert olyan van a jobb oldali szavazóknak is. A dolog arról szólna, hogy mindenki azt tehesse, amit õ jónak lát, ahogyan élni szeretne? Jó, de mi van ha ez nem egyeztethetõ össze mondjuk a szomszédom lelkiismereti szabadságával?
Kati irta, hogy álnevek mögé bújunk. Én szívesem megírom mindenkinek e-mailben a nevem, telefonszámom, el lehet jönni hozzánk látogatóba, abban az esetben ha ezt igényli valaki és szintúgy megteszi. Mert az, hogy Kati - mégha igaz is, semmit nem mond.
Bár ezekszerint a bujdosás inkább az Mszp szavazótáborára igaz. Egyébként ez tényleg jellemzõ itt a Babaneten is: sokkal több névtelen hozzászólás érkezik "balról".
Talán Szimat írta, hogy úgye nem azok félnek a gyed eltörlésétõl, akik azt vallják, hogy elsõdlegesen a szeretet a fontos a gyermek számára. Én nem félek attól, hogy nem kapok majd gyedet, az elsõvel sem kaptam. Pedig vallom, hogy a szeretet a legfontosabb. Persze nem szeretném, ha az életszínvonalunk a béke feneke alá csökkene. De úgy gondolom mindent ki lehet böjtölni, ha van értelme.
Anikó, egyáltalán nem csak magamra gondolok. A családomra, a gyermekeimre, a jövõre. Az Mszp szavazói inkábbb gondolnak kicsinyes, egoista tervekre, mint én. Ez világosan látszik az ideológiai különbségekbõl is. Az Orbán-Medgyessy vitában is megmutatkozott mindez: míg Medgyessy a kórház - nyilván nem az utóbbi négy év alatt elrohadt csövekrõl beszélt, Orbán globálisan látta a helyzetet és igaz nem ment bele a csövek kérdésébe, de nem is ez a legfontosabb. Úgye?
És nagyon kevés volt a Medgyessy akkor is, amikor a mezõgazdaság témáját elindította. Bele is bukott rendesen: arra a tényre gondolok, amikor az Orbán azt mondta, hogy anno 1997-ben a mezõgazdasági kerekasztal vitáját az õ kezdeményezésére nyitották meg és a Fidesz székházban volt az egyik megbeszélés. Legalább felkészülhetett volna rendesen. Állandóan azt hangoztatta, hogy "..ebbe ne menjünk bele!" Miért is ne? Valaki el tudná nekem magyarázni?
És nem hallottátok tegnap éjjel a vajdasági, erdélyi és felvidéki magyarság képviselõit? Mindegyik megdöbbenve tapasztalta a nem várt eredményt és midegyik elmodta, hogy szívesebben venné az eddigi kormányzást.
Bóbita
Új privát üzeneted érkezett!
2002.04.08 22:40
Bóbita, leírtam milyen lelkiismereti szabadságról beszélek. A kommunizmus volt az egyik túlzás, a Fidesz állam és egyház egyesítése lenne a másik túlzás. Eltörölni vagy kötelezõvé tenni. Csak ez lehet? Bóbita, ha komolyan érdekel a téma, van egy kedves ismerõsöm, õ elég jól fel van készülve a témából, és nem lehet elfogultsággal vádolni, mert 56-ban halálraítélték, majd kegyelmet kapott, de ült sokat. És üldözték a szocializmus alatt. Mégsem szeretné a Fideszt.
Liesel
Liesel
2002.04.08 22:43
Nem akartam névválalással, és lehet, mire megírom, mégis meggondolom magam.
Én egy fogyis gyerekkel azt hiszem lélekben nem lehetek, csak liberális. Hogy ez mennyiben passzol a szadeszre, az más tészta.
1, Miért olyan jó az Mszp-Szdsz koalíció?
Mert nem kellet hálás lennem a koncokért, ha nem az õ pártjukon voltam. És mindenféle kokárdaviselésre sem szólítottak fel.
2, Szerintetek vége lesz a durva politikai hangnemnek? És miért?
Nem, és ebben nagy szerepe van MINDKÉT oldalnak (Juszt, Bencsik, tiszta paranoia mindkét oldalon)
3, Négy év múlva ismét az Mszp-re fogtok szavazni?
Sose szavaztam az MSZP-re.
4, Miért fontos, hogy ne a Fidesz legyen a kormánypárt, pláne most, hogy a MIÉP esélye a nullára csökkent?
Bizonyos értelemben számomra mindegy, abban a témában egyik párt sem érzékeny, ami nekem fontos. Ez látszott a kampányon is, mindenki kerülte a témát. A programok közül amiket megtaláltam, nekem az MSZP tetszett a legjobban. A szadesznak is részletesebb elképzelései voltak, a többit inkább nem említem, a fideszesektõl tényleg rendes, hogy majd bemehetünk mi is az uszodákba. Ja, a Centrumnak volt egy tolószékes jelöltje, MN-ben volt cikk mi mindent kellen átalakítani a Parlamentben, ha bejutna. Nos ezzel már nem lesz problémájuk. Az esélyegyenlõségi törvény a szocik alatt született, a fidezsesek viszont nem igazán kapkodták magukat a betartásában. KEdves polgármesterem ajánlata: menjek a Demszkyhez panaszkodni. (nekik még ez is csak politika).
Egy dolgot nem szeretnék, hogy más döntse el, mi legyen a gyerekemmel, ha már segíteni nem segít. És erre a szociknál nagyobb esélyem van. Én egy dolgot tudok, a gyerekem diagnózisa óta egy fillért nem kapott állambácsitól az emelt családi potlékon kívül. Másnak azért jut mellé ovi, suli, ha dolgozni akar, nem feltétlen kell bébicsõszt fogadnia. Ja, ilyen családok is vannak. Hogy polgáriak vagy sem, nem tudom. Én ember szeretnék maradni.
5, Miért nehéz elõretekinteni és egy picit várni a nagyobb szociális juttatásokért?
Most akkor magunk tegyünk magunkért, vagy várjuk, hogy a szánkba repüljön a sült galamb?
6, Szerintetek miért féltek elmondani az emberek, hogy az Mszp-re akarnak szavazni?
Én mostanában félek bevallani liberális vonzódásom. Mintha gyilkos lennék. Ezért utáltam meg a babanetet is. (ez már egyfajta önkinzás, hogy néha mégis olvasok)
És mégegy, ha párommal valami történne, akkor szarra mennék az adójóváírással. Az emelt családi potlékot idén nem emelték (ahogy a többit sem). Egyszer meghuzták háromezerrel (egy nap ára az egyik alapítványnál mondjuk, a havit már nem tudnám az emelt csal. potl kifizetni), cserébe elvették az adójóváírást. A hosszabított gyes összegét nem említem meg.
Lakáshitel, ha nem lenne baj a gyerekkel, akkor úgy ötvenezres részelet tudnánk fizetni. Hogy ez mennyi idõre mennyi hitel, nem tudom. Persze genetikai defekt, meg aki csak magánakt termeli a nyomort (és lassan mi is csúszunk efelé), az ne szüljön. Arra kiváncsi lennék, mennyi megy bagóra azokban a családokban, ahol igénybe tudják venni az adójóváírást. Ha már a nyomorékok ugyis piára költik.
És még valami, tudtam szoptatni, de ez ha kérni lehetne, ne fügjön már össze a politikai irányultsággal.
Viszont Kövérnek igaza lett valamiben. Az ellenzék tényleg nem bízik magában.
K.
Narko. Inkább elõttem, tudtommal csinálja, ha már ki akarja próbálni, mint egyszer a rendõr állítson be, hogy bocs, azonosítani kéne a gyereket. Szeretném, ha mindenben õszinte lenne, de nem tudom, képes leszek-e így nevelni az egészségeset. Nem adnék direkt narkót a kezébe, de nem is intézném el a dolgot annyival, tilos. Mert lesz idõszak, amikor nem az én szavam fog számítani.
Ezt már írtam, Hollandiában gondolom a fogyatékosokkal is túl liberálisak.
Én egy fogyis gyerekkel azt hiszem lélekben nem lehetek, csak liberális. Hogy ez mennyiben passzol a szadeszre, az más tészta.
1, Miért olyan jó az Mszp-Szdsz koalíció?
Mert nem kellet hálás lennem a koncokért, ha nem az õ pártjukon voltam. És mindenféle kokárdaviselésre sem szólítottak fel.
2, Szerintetek vége lesz a durva politikai hangnemnek? És miért?
Nem, és ebben nagy szerepe van MINDKÉT oldalnak (Juszt, Bencsik, tiszta paranoia mindkét oldalon)
3, Négy év múlva ismét az Mszp-re fogtok szavazni?
Sose szavaztam az MSZP-re.
4, Miért fontos, hogy ne a Fidesz legyen a kormánypárt, pláne most, hogy a MIÉP esélye a nullára csökkent?
Bizonyos értelemben számomra mindegy, abban a témában egyik párt sem érzékeny, ami nekem fontos. Ez látszott a kampányon is, mindenki kerülte a témát. A programok közül amiket megtaláltam, nekem az MSZP tetszett a legjobban. A szadesznak is részletesebb elképzelései voltak, a többit inkább nem említem, a fideszesektõl tényleg rendes, hogy majd bemehetünk mi is az uszodákba. Ja, a Centrumnak volt egy tolószékes jelöltje, MN-ben volt cikk mi mindent kellen átalakítani a Parlamentben, ha bejutna. Nos ezzel már nem lesz problémájuk. Az esélyegyenlõségi törvény a szocik alatt született, a fidezsesek viszont nem igazán kapkodták magukat a betartásában. KEdves polgármesterem ajánlata: menjek a Demszkyhez panaszkodni. (nekik még ez is csak politika).
Egy dolgot nem szeretnék, hogy más döntse el, mi legyen a gyerekemmel, ha már segíteni nem segít. És erre a szociknál nagyobb esélyem van. Én egy dolgot tudok, a gyerekem diagnózisa óta egy fillért nem kapott állambácsitól az emelt családi potlékon kívül. Másnak azért jut mellé ovi, suli, ha dolgozni akar, nem feltétlen kell bébicsõszt fogadnia. Ja, ilyen családok is vannak. Hogy polgáriak vagy sem, nem tudom. Én ember szeretnék maradni.
5, Miért nehéz elõretekinteni és egy picit várni a nagyobb szociális juttatásokért?
Most akkor magunk tegyünk magunkért, vagy várjuk, hogy a szánkba repüljön a sült galamb?
6, Szerintetek miért féltek elmondani az emberek, hogy az Mszp-re akarnak szavazni?
Én mostanában félek bevallani liberális vonzódásom. Mintha gyilkos lennék. Ezért utáltam meg a babanetet is. (ez már egyfajta önkinzás, hogy néha mégis olvasok)
És mégegy, ha párommal valami történne, akkor szarra mennék az adójóváírással. Az emelt családi potlékot idén nem emelték (ahogy a többit sem). Egyszer meghuzták háromezerrel (egy nap ára az egyik alapítványnál mondjuk, a havit már nem tudnám az emelt csal. potl kifizetni), cserébe elvették az adójóváírást. A hosszabított gyes összegét nem említem meg.
Lakáshitel, ha nem lenne baj a gyerekkel, akkor úgy ötvenezres részelet tudnánk fizetni. Hogy ez mennyi idõre mennyi hitel, nem tudom. Persze genetikai defekt, meg aki csak magánakt termeli a nyomort (és lassan mi is csúszunk efelé), az ne szüljön. Arra kiváncsi lennék, mennyi megy bagóra azokban a családokban, ahol igénybe tudják venni az adójóváírást. Ha már a nyomorékok ugyis piára költik.
És még valami, tudtam szoptatni, de ez ha kérni lehetne, ne fügjön már össze a politikai irányultsággal.
Viszont Kövérnek igaza lett valamiben. Az ellenzék tényleg nem bízik magában.
K.
Narko. Inkább elõttem, tudtommal csinálja, ha már ki akarja próbálni, mint egyszer a rendõr állítson be, hogy bocs, azonosítani kéne a gyereket. Szeretném, ha mindenben õszinte lenne, de nem tudom, képes leszek-e így nevelni az egészségeset. Nem adnék direkt narkót a kezébe, de nem is intézném el a dolgot annyival, tilos. Mert lesz idõszak, amikor nem az én szavam fog számítani.
Ezt már írtam, Hollandiában gondolom a fogyatékosokkal is túl liberálisak.
2002.04.08 22:43
Liesel, arra gondolsz, hogy valaki azi írta, hogy imádkozik ne az Mszp nyerjen?
Hisz Évi is írta mindezt jópár hozzászólással ezelõtt. Megkeressem?
Tényleg milyen vallású vagy?
Isten nem politizál, legfeljebb az egyházak. Mind, kivétel nélkül. A hitem nem a politikából táplálkozik.
Helga, hisz te magad is kisbetûvel írod. Mutass példát!
Ja és én sem értem mit is akartál kifejezni.
Bóbita
Hisz Évi is írta mindezt jópár hozzászólással ezelõtt. Megkeressem?
Tényleg milyen vallású vagy?
Isten nem politizál, legfeljebb az egyházak. Mind, kivétel nélkül. A hitem nem a politikából táplálkozik.
Helga, hisz te magad is kisbetûvel írod. Mutass példát!
Ja és én sem értem mit is akartál kifejezni.
Bóbita
2002.04.08 23:06
Bóbita, nem itteni hozzászólásra gondoltam, bocs, hogy nem volt nyilvánvaló. Médiában, egyházi személyek nyilatkozták. Hogy ki miért imádkozik, ismét a lelkiismereti szabadság kérdése. Ha a jobboldalért, ha a baloldalért, egyik esetben sem ítélhetünk el emiatt senkit. Én keresztény vagyok, és a Biblia számomra az egyetlen teljesen elfogadható értékrend. Szavazásnál nem pártszimpátia alapján döntöttem, hanem az alapján, hogy most és nem a múltban, mi várható az adott párt gyõzelme esetén vallási, lelkiismereti kérdésekben.
Liesel
Liesel
2002.04.08 23:20
Kedves K,
1, Nem érzelmi, lelkiismereti dolgokra gondoltam. Tényekre. De ez is jó, amit írtál. Nincs ellenvetésem, elhiszem, hogy közelebb áll hozzád a liberalizmus. Biztos, hogy nem teljes a jelenlegi kormány szociális ellátási rendszere, de ha netán bizalmat kapnának és végre lenne egy kormány, aki be tudná fejezni a megkezdett munkáját, talán lehetne jobb is. Nektek is és más mozgás és értelmi fogyatékosoknak is. Nem kötelezõ a kokárdát hordani, én senkire sem nézek ferdén ha nem hordja. Annál inkább néznek rám ferdén!
2, Ebben egyetértünk.
3, De talán megteszed majd most, amikor elmész a választások második fordulójára. Vagy négy év múlva. Mikor, ha adnak "koncot"? Vagy ha mégsem, akkor ki lesz a 2006-os választások gyõztese? Újra a jobb oldal? Csakhogy újra kezdhessenek mindent? Mégis megadjuk nekik négy év múlva a bizalmat? Akkor miért nem most, amikor tudnák folytatni a munkájukat?
4,Ha a szocik választási kampánya tetszett a legjobban, miért nem szavaztál rájuk?
Megértelek, hogy nagyon nehéz helyzetben vagytok.(Azonosulni nem tudok veled, de hidd el õszintén próbállak megérteni!) Általános gazdasági javulás várható ha a Fidesz nyeri a szavazást. Ráadásul belépünk az EU-ba, ahol kötelezõen elõírt jogszabályokat kell majd teljesítenie az akkori kormánynak. Beleértve a mozgássérülteket érintõ intézkedéseket is. Nem hiszem, hogy ezért kellene külön az MSZP-re szavaznod, hisz teljesítenie kell majd a Fidesznek is az elõírásokat. Az Mszp megint kiemelt valamit, ami nem az õ érdemük lenne. Ne semmi, fogd meg jól!
5,Szerintem a Ti esetetekben várnotok kellene a "sült galambot". Akik meg tudnak és akarnak tenni tegyenek. Most is: szavazzanak a Fideszre.
6,De komolyan félsz? Mitõl? Mi történhet veled, ha elmondod, hogy liberális vagy? Kiröhögnek? Na és, nektek legyen jó!
A szoptatás tényleg nem függ össze a politikai irányultsággal: arra vonatkoztatva írtam, hogy igen nehéz manapság az anyákkal elhitetni, hogy a dolog menni fog és mindezt õk teszik, önállóan. Bízva önmagukba. Hasonlatot szerettem volna vonni két dolog között. Megbántam!!!!
Narkó: nincs igazad. A narkózás kis mennyiségû drogokkal kezdõdik és könnyen át lehet szokni a kemény kábítószerekre. Nem szeretném, ha a gyerekem kábítószerezne semmilyen formában sem, de ha tudnék róla, hogy ki akarja próbálni, megpróbálnék alterbatívákat mutatni neki. És meggyõzném hogy ne tegye! És ha "jól" neveltem, esetleg sikerülne meggyõznöm! De ahhoz, hogy ne kelljen azonosítani majd egyszer fontos, hogy ne úgy halljon a drogokról, kábítószerekrõl, hogy úgy higgye mindezt szabad. És fõleg nem mutatnám be neki ezt a fajta életstílust. Pedig fontosnak tartom, hogy legelõször tõlem halljon a létezésükrõl!
Szívesen leírnám a véleményem neked arról, hogyan lehet - szerintem - úgy nevelni egy gyereket, hogy ne csábítsa ez a fajta életstílus. Még nem próbáltam, hiszen kicsik a gyerekeim, de nálam okosabb emberek tudományosan sok mindent bizonyítottak már.
Hollandiáról: valahogy nincs vele tele a magyar sajtó, de igen erõsen szélsõjobbra tolódnak a mai fiatalok. Elegük volt a bevándorlásból, a szabad drogokból.
Nem hiszem, hogy a mozgássérültebbekkel túl liberálisak volnának. De nem lehet velük Magyarországot összehasonlítani. Gazdaságilag teljesen más a helyzetük. Nem volt negyven évük, felvett és vissza nem fizetett hitelekkel, nem volt ideológiai bezártságuk. Más...
Bóbita
1, Nem érzelmi, lelkiismereti dolgokra gondoltam. Tényekre. De ez is jó, amit írtál. Nincs ellenvetésem, elhiszem, hogy közelebb áll hozzád a liberalizmus. Biztos, hogy nem teljes a jelenlegi kormány szociális ellátási rendszere, de ha netán bizalmat kapnának és végre lenne egy kormány, aki be tudná fejezni a megkezdett munkáját, talán lehetne jobb is. Nektek is és más mozgás és értelmi fogyatékosoknak is. Nem kötelezõ a kokárdát hordani, én senkire sem nézek ferdén ha nem hordja. Annál inkább néznek rám ferdén!
2, Ebben egyetértünk.
3, De talán megteszed majd most, amikor elmész a választások második fordulójára. Vagy négy év múlva. Mikor, ha adnak "koncot"? Vagy ha mégsem, akkor ki lesz a 2006-os választások gyõztese? Újra a jobb oldal? Csakhogy újra kezdhessenek mindent? Mégis megadjuk nekik négy év múlva a bizalmat? Akkor miért nem most, amikor tudnák folytatni a munkájukat?
4,Ha a szocik választási kampánya tetszett a legjobban, miért nem szavaztál rájuk?
Megértelek, hogy nagyon nehéz helyzetben vagytok.(Azonosulni nem tudok veled, de hidd el õszintén próbállak megérteni!) Általános gazdasági javulás várható ha a Fidesz nyeri a szavazást. Ráadásul belépünk az EU-ba, ahol kötelezõen elõírt jogszabályokat kell majd teljesítenie az akkori kormánynak. Beleértve a mozgássérülteket érintõ intézkedéseket is. Nem hiszem, hogy ezért kellene külön az MSZP-re szavaznod, hisz teljesítenie kell majd a Fidesznek is az elõírásokat. Az Mszp megint kiemelt valamit, ami nem az õ érdemük lenne. Ne semmi, fogd meg jól!
5,Szerintem a Ti esetetekben várnotok kellene a "sült galambot". Akik meg tudnak és akarnak tenni tegyenek. Most is: szavazzanak a Fideszre.
6,De komolyan félsz? Mitõl? Mi történhet veled, ha elmondod, hogy liberális vagy? Kiröhögnek? Na és, nektek legyen jó!
A szoptatás tényleg nem függ össze a politikai irányultsággal: arra vonatkoztatva írtam, hogy igen nehéz manapság az anyákkal elhitetni, hogy a dolog menni fog és mindezt õk teszik, önállóan. Bízva önmagukba. Hasonlatot szerettem volna vonni két dolog között. Megbántam!!!!
Narkó: nincs igazad. A narkózás kis mennyiségû drogokkal kezdõdik és könnyen át lehet szokni a kemény kábítószerekre. Nem szeretném, ha a gyerekem kábítószerezne semmilyen formában sem, de ha tudnék róla, hogy ki akarja próbálni, megpróbálnék alterbatívákat mutatni neki. És meggyõzném hogy ne tegye! És ha "jól" neveltem, esetleg sikerülne meggyõznöm! De ahhoz, hogy ne kelljen azonosítani majd egyszer fontos, hogy ne úgy halljon a drogokról, kábítószerekrõl, hogy úgy higgye mindezt szabad. És fõleg nem mutatnám be neki ezt a fajta életstílust. Pedig fontosnak tartom, hogy legelõször tõlem halljon a létezésükrõl!
Szívesen leírnám a véleményem neked arról, hogyan lehet - szerintem - úgy nevelni egy gyereket, hogy ne csábítsa ez a fajta életstílus. Még nem próbáltam, hiszen kicsik a gyerekeim, de nálam okosabb emberek tudományosan sok mindent bizonyítottak már.
Hollandiáról: valahogy nincs vele tele a magyar sajtó, de igen erõsen szélsõjobbra tolódnak a mai fiatalok. Elegük volt a bevándorlásból, a szabad drogokból.
Nem hiszem, hogy a mozgássérültebbekkel túl liberálisak volnának. De nem lehet velük Magyarországot összehasonlítani. Gazdaságilag teljesen más a helyzetük. Nem volt negyven évük, felvett és vissza nem fizetett hitelekkel, nem volt ideológiai bezártságuk. Más...
Bóbita
2002.04.08 23:31
Ha mar korteskedunk, en azt mondom szavazz a szoclib koaliciora. A Kupa is lemondott a szoci javara sajat korzeteben.
Ne ettol tartottam, hogy idaig fajulunk. Itten agitalunk.
Egyebkent mar reg nem a szamokrol, tenyekrol szol a ket oldal - mostmar leginkabb -haboruja, hanem az ideologiakrol.
Kedves K,
Kicsit elkeseredettnek ereztem a leveled. Remelem azert vannak boldogabb napjaid is.
Szavazz belatasod szerint. Nem konnyu a valasztas es azt hiszem senki nem is konnyiti meg.
Szimat
Ne ettol tartottam, hogy idaig fajulunk. Itten agitalunk.
Egyebkent mar reg nem a szamokrol, tenyekrol szol a ket oldal - mostmar leginkabb -haboruja, hanem az ideologiakrol.
Kedves K,
Kicsit elkeseredettnek ereztem a leveled. Remelem azert vannak boldogabb napjaid is.
Szavazz belatasod szerint. Nem konnyu a valasztas es azt hiszem senki nem is konnyiti meg.
Szimat
2002.04.08 23:38
"Ráadásul belépünk az EU-ba, ahol kötelezõen elõírt jogszabályokat kell majd teljesítenie az akkori kormánynak. Beleértve a mozgássérülteket érintõ intézkedéseket is. "
kac kac (ez amúgy nagyon kevés helyen van a világban megoldva). Hollandiáról vannak személyesebb ismereteim is, nagyon távol állunk tõle. a szélsõjobb engem rémiszt (nem szeretném a gyerekem egy kisérlet alanyaként vagy gázkamrában látni, ez meg az én paranoiám). És ha egy olyan gyerek mint az enyém, intézetbe kerül, nos lehet mégis a gázkamra jobb. Volt egy szülõ, aki amikor megkérdezte, intézetben mit csinálnának vele, kikötöznék, jött a válasz. Kikötözni én is ki tudom. Válaszolta.
"Szerintem a Ti esetetekben várnotok kellene a "sült galambot". "
Ezeknek a családoknak már nincs idejük arra várni, hogy majd egyszer õk is eszükbe jutnak valakinek. Tíz körömmel kapaszkodnak egyáltalán a létért. Én szégyenlem magam, amikor tudom, hogy kukából szerez ruhát, amikor kunycsorog az önkormányzatnál, tudod amikor Zsuzsa néni (nem írom le a nevet, de a többség úgyis tudja) telefonálja személyesen végig az országot, hol lenne hely, mert a gyereket kitették az x. lakóotthonból.
"de nálam okosabb emberek tudományosan sok mindent bizonyítottak már. "
Én ebben nem hiszek.
Ja, és mégegy. Az általad ha jól sejtem nem túl szeretett Fodor felesége éppenséggel fogyatékos gyerekekkel foglalkozik.
És ha már Zsuzsa néni szóba került, mi lenne ha az egyezõ hatvan százalékot néznénk egymásban, és nem a különbözõ negyvenet. Mi lenne, ha az a 42%, aki nem a polgári létre szavaz, nem lenne jámbor, nem lenne megtévesztett (liberálbolsi, kommunista, egyszerûen csak másként gondolná a dolgokat.
De megyek inkább aludni.
K.
kac kac (ez amúgy nagyon kevés helyen van a világban megoldva). Hollandiáról vannak személyesebb ismereteim is, nagyon távol állunk tõle. a szélsõjobb engem rémiszt (nem szeretném a gyerekem egy kisérlet alanyaként vagy gázkamrában látni, ez meg az én paranoiám). És ha egy olyan gyerek mint az enyém, intézetbe kerül, nos lehet mégis a gázkamra jobb. Volt egy szülõ, aki amikor megkérdezte, intézetben mit csinálnának vele, kikötöznék, jött a válasz. Kikötözni én is ki tudom. Válaszolta.
"Szerintem a Ti esetetekben várnotok kellene a "sült galambot". "
Ezeknek a családoknak már nincs idejük arra várni, hogy majd egyszer õk is eszükbe jutnak valakinek. Tíz körömmel kapaszkodnak egyáltalán a létért. Én szégyenlem magam, amikor tudom, hogy kukából szerez ruhát, amikor kunycsorog az önkormányzatnál, tudod amikor Zsuzsa néni (nem írom le a nevet, de a többség úgyis tudja) telefonálja személyesen végig az országot, hol lenne hely, mert a gyereket kitették az x. lakóotthonból.
"de nálam okosabb emberek tudományosan sok mindent bizonyítottak már. "
Én ebben nem hiszek.
Ja, és mégegy. Az általad ha jól sejtem nem túl szeretett Fodor felesége éppenséggel fogyatékos gyerekekkel foglalkozik.
És ha már Zsuzsa néni szóba került, mi lenne ha az egyezõ hatvan százalékot néznénk egymásban, és nem a különbözõ negyvenet. Mi lenne, ha az a 42%, aki nem a polgári létre szavaz, nem lenne jámbor, nem lenne megtévesztett (liberálbolsi, kommunista, egyszerûen csak másként gondolná a dolgokat.
De megyek inkább aludni.
K.
2002.04.08 23:58
Kedves K,
Nem érdekel, hogy Fodor felesége fogyatékosokkal foglalkozik. Méginkább tudnia kellene Fodornak ezt a tényt.
Kac-kac: lehet, hogy a majdani Mszp-Szdsz koalíciót neveted ki. Na látod, ennyit ér az ideológiájuk. Mellékesen: voltak már kormányon négy éve. Te biztosan közelebbrõl ismered a helyzetet, mit tettek õk a fogyatékosokért?
A szélsõjobb oldali eltolódás - hátha nem voltam érthetõ - Hollandiában alakulgat. Nem vagy Te kissé tényleg paranoiás?
Ne haragudj, de inkább látom valószínûnek annak az esélyét, hogy a Fidesznek hamarabb eszébe jutnak, mint az éppen kormányalakítással és pozícióelfoglalással elfoglalt Mszp-Szdsz kormánynak. Ami legalább egy év. Ezalatt a Fidesz akár tehet is valamit. Ruha ügyben pedig írj egy címet: szívesen küldök használt gyermekruhát fogyatékos gyermekeknek. Kicsiknek és nagyoknak is. Ingyen!
Tudod K, azért nehéz megvalósítani azt, hogy a nem polgári létre szavazókban közöset találjunk, mert már mint Te is megfogalmaztad - ideológiai különbségekkel rendelkezünk. Tiszteletben tartom és elismerem a gondolkodásmódodat, de meggyõzõdésem, hogy az Mszp-Szdsz koalíció csakis ronthat az ország eddig elért eredményein. Nem szeretném ismét végignézni miként pazarolják el a nagy nehezen megszerzett erkölcsi megbecsülést. És igazán jámbor a jobb oldal is, legalább annyira, mint a bal.
Nem ismerlek, de szeretném látni a hatvan százalékodat. Hátha tényleg egyezne. Bár nem értem, mi az a fennmaradó hatvan százalék.
Bóbita
Nem érdekel, hogy Fodor felesége fogyatékosokkal foglalkozik. Méginkább tudnia kellene Fodornak ezt a tényt.
Kac-kac: lehet, hogy a majdani Mszp-Szdsz koalíciót neveted ki. Na látod, ennyit ér az ideológiájuk. Mellékesen: voltak már kormányon négy éve. Te biztosan közelebbrõl ismered a helyzetet, mit tettek õk a fogyatékosokért?
A szélsõjobb oldali eltolódás - hátha nem voltam érthetõ - Hollandiában alakulgat. Nem vagy Te kissé tényleg paranoiás?
Ne haragudj, de inkább látom valószínûnek annak az esélyét, hogy a Fidesznek hamarabb eszébe jutnak, mint az éppen kormányalakítással és pozícióelfoglalással elfoglalt Mszp-Szdsz kormánynak. Ami legalább egy év. Ezalatt a Fidesz akár tehet is valamit. Ruha ügyben pedig írj egy címet: szívesen küldök használt gyermekruhát fogyatékos gyermekeknek. Kicsiknek és nagyoknak is. Ingyen!
Tudod K, azért nehéz megvalósítani azt, hogy a nem polgári létre szavazókban közöset találjunk, mert már mint Te is megfogalmaztad - ideológiai különbségekkel rendelkezünk. Tiszteletben tartom és elismerem a gondolkodásmódodat, de meggyõzõdésem, hogy az Mszp-Szdsz koalíció csakis ronthat az ország eddig elért eredményein. Nem szeretném ismét végignézni miként pazarolják el a nagy nehezen megszerzett erkölcsi megbecsülést. És igazán jámbor a jobb oldal is, legalább annyira, mint a bal.
Nem ismerlek, de szeretném látni a hatvan százalékodat. Hátha tényleg egyezne. Bár nem értem, mi az a fennmaradó hatvan százalék.
Bóbita
2002.04.09 00:24
Sziasztok!
Nagyon megdöbbentem, mikor tegnap este láttam az eredményt és rögtön elkeseredtem. Nem lesz kistesó, nem lesz nagyobb lakás, nem lesz nyugalom. Már kezdtek megnyugodni az emberek körülöttem, kezdtem leszarni, hogy ki milyen pártállású, erre most mszp-szdsz bemászik a parlamentbe, újra vitakozunk a barátainkkal, újra veszekszünk az élelmiszerboltban.
Nem értem a maszoposokat és az szdszeseket, nem emlékeztek arra, hogy múltkor is fût-fát igértek (nyugdijasoknak ingyenes (légi) közlekedés, 3,6 Ft-os kenyér.... Aztán jött a Bokros-csomag?
Miért kell állandóan pesszimistának lenni, miért kell kishitûnek lenni, miért kell a másikat kiskirálynak nézni, ha munkájáért dicséretet, elismerést vár? Sajnos a butaságnak nics határa. Ha Magyarország megszavazza az mszp-t megérdmeli sorsát: robbantások, lopások, korrupció, narkózások (ez volt 94-98 között). elhülyített, könnyebben írányítható birka nép lesz. Ha nyer az mszp-szdsz, megpróbálok innen elmenni, nem bírnám elviselni, hogy a gyerekemnek olyan barátai legyenek, akik nem tudják mi a jó és mi a rossz, mi az érték és mi a szenny, mi a becsület és mi a tisztességtelenség, mi a hit és a hûség, mi a csalás. Az Mszp belehazudik az arcunkba évek óta, 40 évük volt, hogy megtanulják, hogyan kell az embereket butítani, megtéveszteni. Ugye most már senkisem beszél arról, hogy Pömpike (Medgyessy) mennyi manit is vett fel...
Sosem lesz egyetértés a két pólus között, mert az egyik mindig hazudni és lopni fog, a kiskapukat fogja keresni, csalni a feleségét vagy esetleg párhuzamosan több kapcsolattal fog élni, a gyerekével narkózni fog és mindekit lekönyököl vagy ha beetették (és mintapolgár), akkor csak a saját pártja fogja jól kihasználni, fenékbe rúgni, a másiknak meg marad csak a tisztessége és az elvei és, hogy röhöghet rajta a Heti 7 (ugye akik mûsoronként kapnak min. fél millkót a humortalan benyögéseikért)
Ha annyira szocialista elveket mondtok magatoknak, miért nem az Új Baloldalt választottátok?
Nem néztétek a Pömpi-Viktor vitát, kik ültek az mszp-s oldalon? Zsirosra hízott bunkók, az értelem a tekintetükben sehol. Miért baj az, ha valaki értelmiségi, miért baj, az, ha valaki polgár és nem proli? ez olyan nagy szégyen? kihoz több értéket az országnak, egy csámcsogó elvegetálgató ember vagy egy magára adó, érdeklõdõ, munkaszeretõ ember? miért jó, hogy egy külföldi cég (mszp kampánycége)mondja meg nekem, mi legyen a véleményem, mikor énmagam is el tudom dönteni?
A lényeg, ennek a játszmának még nincs vége, és minden polgári gondolkodású ember menjen el szavazni, szavazzon a nem tökéletes, de mégis százszor õszintébb, munkaszeretõbb, értékeket képviselõ Fideszre!!!
na, lehet engem anyázni! mszp-szdszes multikulti, kozmopolita lányok-fiúk:
maca
Nagyon megdöbbentem, mikor tegnap este láttam az eredményt és rögtön elkeseredtem. Nem lesz kistesó, nem lesz nagyobb lakás, nem lesz nyugalom. Már kezdtek megnyugodni az emberek körülöttem, kezdtem leszarni, hogy ki milyen pártállású, erre most mszp-szdsz bemászik a parlamentbe, újra vitakozunk a barátainkkal, újra veszekszünk az élelmiszerboltban.
Nem értem a maszoposokat és az szdszeseket, nem emlékeztek arra, hogy múltkor is fût-fát igértek (nyugdijasoknak ingyenes (légi) közlekedés, 3,6 Ft-os kenyér.... Aztán jött a Bokros-csomag?
Miért kell állandóan pesszimistának lenni, miért kell kishitûnek lenni, miért kell a másikat kiskirálynak nézni, ha munkájáért dicséretet, elismerést vár? Sajnos a butaságnak nics határa. Ha Magyarország megszavazza az mszp-t megérdmeli sorsát: robbantások, lopások, korrupció, narkózások (ez volt 94-98 között). elhülyített, könnyebben írányítható birka nép lesz. Ha nyer az mszp-szdsz, megpróbálok innen elmenni, nem bírnám elviselni, hogy a gyerekemnek olyan barátai legyenek, akik nem tudják mi a jó és mi a rossz, mi az érték és mi a szenny, mi a becsület és mi a tisztességtelenség, mi a hit és a hûség, mi a csalás. Az Mszp belehazudik az arcunkba évek óta, 40 évük volt, hogy megtanulják, hogyan kell az embereket butítani, megtéveszteni. Ugye most már senkisem beszél arról, hogy Pömpike (Medgyessy) mennyi manit is vett fel...
Sosem lesz egyetértés a két pólus között, mert az egyik mindig hazudni és lopni fog, a kiskapukat fogja keresni, csalni a feleségét vagy esetleg párhuzamosan több kapcsolattal fog élni, a gyerekével narkózni fog és mindekit lekönyököl vagy ha beetették (és mintapolgár), akkor csak a saját pártja fogja jól kihasználni, fenékbe rúgni, a másiknak meg marad csak a tisztessége és az elvei és, hogy röhöghet rajta a Heti 7 (ugye akik mûsoronként kapnak min. fél millkót a humortalan benyögéseikért)
Ha annyira szocialista elveket mondtok magatoknak, miért nem az Új Baloldalt választottátok?
Nem néztétek a Pömpi-Viktor vitát, kik ültek az mszp-s oldalon? Zsirosra hízott bunkók, az értelem a tekintetükben sehol. Miért baj az, ha valaki értelmiségi, miért baj, az, ha valaki polgár és nem proli? ez olyan nagy szégyen? kihoz több értéket az országnak, egy csámcsogó elvegetálgató ember vagy egy magára adó, érdeklõdõ, munkaszeretõ ember? miért jó, hogy egy külföldi cég (mszp kampánycége)mondja meg nekem, mi legyen a véleményem, mikor énmagam is el tudom dönteni?
A lényeg, ennek a játszmának még nincs vége, és minden polgári gondolkodású ember menjen el szavazni, szavazzon a nem tökéletes, de mégis százszor õszintébb, munkaszeretõbb, értékeket képviselõ Fideszre!!!
na, lehet engem anyázni! mszp-szdszes multikulti, kozmopolita lányok-fiúk:
maca
2002.04.09 00:34
Méghogy Isten jobboldali lenne!... És a Bélapátfalva-Kazincbarcika gombfoci örökrangadón ki mellett áll?!!
Szerintem aki közös értékeket ( Isten, kokárda, nemzeti ünnepek) magának sajátít ki, az egyéb aljasságra is képes.
Mellesleg pont ezeket a közös értékeket alázza meg azzal, hogy saját pitiáner érdekeinek szolgálatába igyekszik állítani õket.
Kevés igazabb liberális ember élt a Földön, mint lelkész nagypapám. Vera
Szerintem aki közös értékeket ( Isten, kokárda, nemzeti ünnepek) magának sajátít ki, az egyéb aljasságra is képes.
Mellesleg pont ezeket a közös értékeket alázza meg azzal, hogy saját pitiáner érdekeinek szolgálatába igyekszik állítani õket.
Kevés igazabb liberális ember élt a Földön, mint lelkész nagypapám. Vera
2002.04.09 00:57
Ha ezt a nagyapád hallaná, most szégyellné magát miattad. Vagy a nagyapa olyan volt mint Donáth ?
Ha annyira közös érték a kokárda, miért nem hordták a többiek (mszp-szdsz)? Szégyen a piros-fehér -zöld? Ki beszélt március 15-én végig a Petõfi szobor elõtt gyalázkodva a legitim kormány ellen egyetlen magyar zászló nélkül és egyetlen ünnepélyes megemlékezés nélkül???????????
Miért kellett inkal-securityval védelmezniük magukat? Kitõl féltek? Miért kellet bebeszélni az embereknek, hogy Magyarországon félni kell?
Istennek mindegy, hogy hol állsz, csak a hited fontos neki, de neked kell majd a lelkiismereteddel elszámolni, ha nálad ez egyeztethetõ, akkor gratulálok! Az szdsz nem egyenlõ az igazi liberalizmussal, ld. történelem könyvek ill. Terror Házában szét kéne egy kicsit nézni. A mai szdszesek közül sokak családi mosolyalbuma található meg és nem az áldozatok fényképei között!!!
nem sértésnek szántam, ezek tények.
Antiszadesz
Ha annyira közös érték a kokárda, miért nem hordták a többiek (mszp-szdsz)? Szégyen a piros-fehér -zöld? Ki beszélt március 15-én végig a Petõfi szobor elõtt gyalázkodva a legitim kormány ellen egyetlen magyar zászló nélkül és egyetlen ünnepélyes megemlékezés nélkül???????????
Miért kellett inkal-securityval védelmezniük magukat? Kitõl féltek? Miért kellet bebeszélni az embereknek, hogy Magyarországon félni kell?
Istennek mindegy, hogy hol állsz, csak a hited fontos neki, de neked kell majd a lelkiismereteddel elszámolni, ha nálad ez egyeztethetõ, akkor gratulálok! Az szdsz nem egyenlõ az igazi liberalizmussal, ld. történelem könyvek ill. Terror Házában szét kéne egy kicsit nézni. A mai szdszesek közül sokak családi mosolyalbuma található meg és nem az áldozatok fényképei között!!!
nem sértésnek szántam, ezek tények.
Antiszadesz
2002.04.09 01:50
Nem hiszem, hogy szégyelli magát miattam. Nem olyan rég halt meg szegény, és sosem titkolta, melyik oldalon áll.
Illetve inkább azt, hogy melyik oldalon nem áll.(Jól ismerte a Hegedûs családot.)
Donáth László szocialista, nem liberális, de nekem egyébként szimpatikus. Az apját 56 után kivégezték, talán találsz róla anyagot a Terror Házában.
A kokárdát az MSZP-sek és SZDSZ-esek is hordták, márc. 15.-én. Aki április 3.-án hordja, vagy mondjuk június 24.-én, annak valószínûleg nem az a célja, hogy megemlékezzen 1848-ról. (Esetleg csak elfelejtette levenni...)
Hogy Mo.-on lett volna (remélem, csak lett volna) mitõl félni, azt igazán nem kellett bebeszélni senkinek. Elég volt egy kamera, amelyik a FIDESZ-MIÉP egymásratalálást mutatta a Terror Háza megnyitóján.
Az meg mindig idegesít, ha a szülõk viselt dolgait a gyerekeiken kérik számon.
A lelkiismeretemmel elszámolok, a gratulációt köszönöm.
Vera
Illetve inkább azt, hogy melyik oldalon nem áll.(Jól ismerte a Hegedûs családot.)
Donáth László szocialista, nem liberális, de nekem egyébként szimpatikus. Az apját 56 után kivégezték, talán találsz róla anyagot a Terror Házában.
A kokárdát az MSZP-sek és SZDSZ-esek is hordták, márc. 15.-én. Aki április 3.-án hordja, vagy mondjuk június 24.-én, annak valószínûleg nem az a célja, hogy megemlékezzen 1848-ról. (Esetleg csak elfelejtette levenni...)
Hogy Mo.-on lett volna (remélem, csak lett volna) mitõl félni, azt igazán nem kellett bebeszélni senkinek. Elég volt egy kamera, amelyik a FIDESZ-MIÉP egymásratalálást mutatta a Terror Háza megnyitóján.
Az meg mindig idegesít, ha a szülõk viselt dolgait a gyerekeiken kérik számon.
A lelkiismeretemmel elszámolok, a gratulációt köszönöm.
Vera
2002.04.09 05:40
Tiszteletem!
Sajnos én is azt látom, hogy a magyarok jelentõs részének elsõ gondolata a választások idején, a "mindegy ki, csak a hatalmon lévõ ne".
Egy másik jelentõs - saját helyzetével elégedetlen - részének elsõ gondolata pedig a "váltsuk le a kormányt, a másik jobb lesz".
A harmadik csoport irányelve a "vesszenek az értékrendemmel ellentétes elveket valló pártok". Ide sorolom magamat.
A következõ csoportban vannak azok, akik valamelyest tájékozódnak, mérlegelnek és szavaznak.
Az utolsó csoportban az érdektelenség található.
Az elsõ csoport tagjainak csak azt javasolhatom, hogy próbáljanak legalább a második csoportba átjutni és ne csak a választásokon éljék meg a "majd én megmutatom, hogy vagyok valaki" érzést.
A második csoportba tartozóknak javaslom gondolkozzanak el azon, hogy kizárólag a kormányváltásnak és a velejáró teljes átállásnak az árán javulhat-e a helyzetük, valamint azon, hogy biztosítottnak látják-e ezt a javulást egy másik kormánnyal. (Nem kell feltétlenül a gyereket is kiönteni a fürdõvízzel.)
A harmadik csoport tagjai, ha javasolhatom, vizsgálják felül értékrendjüket és az eredmény mellett álljanak ki teljes mellszélességgel.
Remélem a választások után béke és nyugalom lesz az országban.
Nem lesz annyi robbantásos merénylet, véres leszámolás a nyílt utcán. Végre nem hallunk minden héten olajszõkítésrõl és borhamisításról. A bûnözõket újra csak bûnözõnek nevezik majd. A maffiózók visszamennek oda ahonnan jöttek.
Talán mi is vehetünk majd fel kedvezõ kamatozású V.I.P. hiteleket? Mondjuk új lakás építésére. Esetleg felújításra, vagy akár használt lakás vásárlására. Jó lenne, ha nem csak házastársak vehetnék fel.
Remélem, hogy a nagy utódpárt nem csak az ideológiától és a munkásoktól határolódik el, hanem a vagyontól is.
Ha a nagy rendszerváltó pártok közül egy sem állna össze a nagy utódpárttal, az lenne az igazi rendszerváltozás.
Remélem, hogy nem azok akarják majd elmagyarázni a piacgazdaságot akik a központi tervgazdálkodást is csak nyugati hitelekbõl tudták életben tartani.
Remélem nem omlik össze a gazdaság, ha a megszorító intézkedéscsomagot ilyen hamar felcserélik gazdaság élénkítõ intézkedésekkel. Veszélyes elgondolás! Még szerencse, hogy már alakul az árnyékkormány és vigyáz ránk.
Javasolni fogom a kormánynak, hogy a cigányokat ne csak segélyezzük, mert attól nem emelkednek ki a nyomorból, hanem küldjünk ösztöndíjjal iskolába legalább 8000 puját és csak akkor fizessünk a szülõknek, ha valóban tanulnak is.
Nem, ez nem jó mert még azt mondják majd, hogy kényszerítjük õket és elmenekülnek.
Remélem nem lesz tavasszal árvíz. Ha megrongálódna 800 épület az katasztrófa lenne. Szerintem majd adjunk mindenkinek valami segélyt aztán megoldják abból maguknak.
Csitt! A kormány renbe tenné az összeset? Na ne, azt biztosan nem tudná felépíteni és rendbe tenni határidõre ez a kis gazdaságunk.
Gátépítés? Nem volt elég a multkor az az 5 km?
Nem ártana majd autópályát is építeni. De lehet, hgy jobb lenne inkább vásárolni. Visszavásárolni. Kicst drágának találom, a napi használatért egy év alatt kifizetett közel 670.000 forintot. De 5 évre elosztva is sokallom. Kártyás rendszer?
Mi lenne, ha megpróbálnánk a magyar éoítõiparral építtetni? Mi? Eddig is õk építették? Aha. És ha mondjuk, a fõvállalkozó is magyar lenne? Nem! Nem szabad. Mit szólnának a külföldi cégek? És különben is az olyan nacionalista dolog.
Na, jóreggelt!
Djuroska Tibor
tyberius@freemail.hu
Így szokás a net-en?
u.i.
liesel
Menj a Posta Bank-hoz. Már nincs ott a Princz. Nem fognak kiröhögni.
Sajnos én is azt látom, hogy a magyarok jelentõs részének elsõ gondolata a választások idején, a "mindegy ki, csak a hatalmon lévõ ne".
Egy másik jelentõs - saját helyzetével elégedetlen - részének elsõ gondolata pedig a "váltsuk le a kormányt, a másik jobb lesz".
A harmadik csoport irányelve a "vesszenek az értékrendemmel ellentétes elveket valló pártok". Ide sorolom magamat.
A következõ csoportban vannak azok, akik valamelyest tájékozódnak, mérlegelnek és szavaznak.
Az utolsó csoportban az érdektelenség található.
Az elsõ csoport tagjainak csak azt javasolhatom, hogy próbáljanak legalább a második csoportba átjutni és ne csak a választásokon éljék meg a "majd én megmutatom, hogy vagyok valaki" érzést.
A második csoportba tartozóknak javaslom gondolkozzanak el azon, hogy kizárólag a kormányváltásnak és a velejáró teljes átállásnak az árán javulhat-e a helyzetük, valamint azon, hogy biztosítottnak látják-e ezt a javulást egy másik kormánnyal. (Nem kell feltétlenül a gyereket is kiönteni a fürdõvízzel.)
A harmadik csoport tagjai, ha javasolhatom, vizsgálják felül értékrendjüket és az eredmény mellett álljanak ki teljes mellszélességgel.
Remélem a választások után béke és nyugalom lesz az országban.
Nem lesz annyi robbantásos merénylet, véres leszámolás a nyílt utcán. Végre nem hallunk minden héten olajszõkítésrõl és borhamisításról. A bûnözõket újra csak bûnözõnek nevezik majd. A maffiózók visszamennek oda ahonnan jöttek.
Talán mi is vehetünk majd fel kedvezõ kamatozású V.I.P. hiteleket? Mondjuk új lakás építésére. Esetleg felújításra, vagy akár használt lakás vásárlására. Jó lenne, ha nem csak házastársak vehetnék fel.
Remélem, hogy a nagy utódpárt nem csak az ideológiától és a munkásoktól határolódik el, hanem a vagyontól is.
Ha a nagy rendszerváltó pártok közül egy sem állna össze a nagy utódpárttal, az lenne az igazi rendszerváltozás.
Remélem, hogy nem azok akarják majd elmagyarázni a piacgazdaságot akik a központi tervgazdálkodást is csak nyugati hitelekbõl tudták életben tartani.
Remélem nem omlik össze a gazdaság, ha a megszorító intézkedéscsomagot ilyen hamar felcserélik gazdaság élénkítõ intézkedésekkel. Veszélyes elgondolás! Még szerencse, hogy már alakul az árnyékkormány és vigyáz ránk.
Javasolni fogom a kormánynak, hogy a cigányokat ne csak segélyezzük, mert attól nem emelkednek ki a nyomorból, hanem küldjünk ösztöndíjjal iskolába legalább 8000 puját és csak akkor fizessünk a szülõknek, ha valóban tanulnak is.
Nem, ez nem jó mert még azt mondják majd, hogy kényszerítjük õket és elmenekülnek.
Remélem nem lesz tavasszal árvíz. Ha megrongálódna 800 épület az katasztrófa lenne. Szerintem majd adjunk mindenkinek valami segélyt aztán megoldják abból maguknak.
Csitt! A kormány renbe tenné az összeset? Na ne, azt biztosan nem tudná felépíteni és rendbe tenni határidõre ez a kis gazdaságunk.
Gátépítés? Nem volt elég a multkor az az 5 km?
Nem ártana majd autópályát is építeni. De lehet, hgy jobb lenne inkább vásárolni. Visszavásárolni. Kicst drágának találom, a napi használatért egy év alatt kifizetett közel 670.000 forintot. De 5 évre elosztva is sokallom. Kártyás rendszer?
Mi lenne, ha megpróbálnánk a magyar éoítõiparral építtetni? Mi? Eddig is õk építették? Aha. És ha mondjuk, a fõvállalkozó is magyar lenne? Nem! Nem szabad. Mit szólnának a külföldi cégek? És különben is az olyan nacionalista dolog.
Na, jóreggelt!
Djuroska Tibor
tyberius@freemail.hu
Így szokás a net-en?
u.i.
liesel
Menj a Posta Bank-hoz. Már nincs ott a Princz. Nem fognak kiröhögni.
2002.04.09 06:47
Kedves Pocok és Laura!
Szomorúan kell tudomásul venni, hogy én a 26000Ft-os gyesemból nem kaphatok 30 000Ft-os adóvisszatérítést, és a törvény szerint magzati korban csak a házastárs, vagy az én fizetésem lehet alap a visszatérítéshez.
Majd ha megszültem, utána elismerik apaként a papát.
Mindezt a törvény szövege alapján mondom, úgy, hogy a bérügyis nõ sem engedi a kifizetést!
Zsófi
Szomorúan kell tudomásul venni, hogy én a 26000Ft-os gyesemból nem kaphatok 30 000Ft-os adóvisszatérítést, és a törvény szerint magzati korban csak a házastárs, vagy az én fizetésem lehet alap a visszatérítéshez.
Majd ha megszültem, utána elismerik apaként a papát.
Mindezt a törvény szövege alapján mondom, úgy, hogy a bérügyis nõ sem engedi a kifizetést!
Zsófi
2002.04.09 07:39
A szocik kormányzása idején nem voltak egymásnak ugrasztva rétegek, Bóbita. Ma aki segélybõl él, , az ingyenélõnek számít, akármilyen okból szorul is rá. (nem akarok idézgetni egy-két elõttem szólótól). A többségben benne van, ne az én pénzembõl tartsák el õket, és hogy õk az okai annak, hogy nekem rosszul megy. Az hogy fordulhat is a kocka, nem jut el hozzájuk, pedig sokszor csak egy pillanat kérdése, hogy egy polgári család elindul a széthullás utján. És ha egy kormány az osztogatást azoknál a rétegeknél kezdi, akik egy része rá se szorul, azoknak meg tüntetõen nem ad, emel juttatásokat (nem büntet, mint tudjuk), akik igen, az ne vallja magát legalább a keresztény értékek képviselõjének. A gond, ezzel a véleményemmel ma már szélsõségesen liberálisnak vagy minek számítok, akár akarok az lenni, akár nem.
A Fidesz mást se csinált négy év alatt, csak egymásnak uszított embereket, és rétegeket.
Te attól már polgárinak vagy minek érzed magad, ha ruhát küldesz? Egyikük azt mondta a gyerekének cipõt adó tanárral kapcsolatban. Be tudtam volna neki húzni egyet. És én veled ellentétben megértem ezt az érzést, ezt hívják megalázásnak. Egy országimázs hirdetésbõl meg lehetne egy család életét oldani, és még a pénz vissza is jönne, mert tudnának dolgozni, ezáltal adóforintokat juttatni az államkasszába. A lelkükrõl és az önbecsülésükrõl nem is beszélve. Ne halat adj, tanítsd meg halászni.
És hogy a szocik milyenek lesznek, nem tudom. De a mostaniaknak még válaszolni is derogál sok esetben.
Göncz mondta az ominózus mondatot, a hatvan százalék egyenlõt nézzük, és ne a negyven különbözõt.
Én nem vagyok oda a szadeszért, mégcsak nem is rájuk szavaztam. De a Fidesz stílusával tele van a hócipõm.
És ebben az itteni magukat jobbosnak nevezõk stílusa csak egyre jobban meggyõz.
K.
Jaj, Bóbita, mióta reagálsz névtelen beírásokra????
A Fidesz mást se csinált négy év alatt, csak egymásnak uszított embereket, és rétegeket.
Te attól már polgárinak vagy minek érzed magad, ha ruhát küldesz? Egyikük azt mondta a gyerekének cipõt adó tanárral kapcsolatban. Be tudtam volna neki húzni egyet. És én veled ellentétben megértem ezt az érzést, ezt hívják megalázásnak. Egy országimázs hirdetésbõl meg lehetne egy család életét oldani, és még a pénz vissza is jönne, mert tudnának dolgozni, ezáltal adóforintokat juttatni az államkasszába. A lelkükrõl és az önbecsülésükrõl nem is beszélve. Ne halat adj, tanítsd meg halászni.
És hogy a szocik milyenek lesznek, nem tudom. De a mostaniaknak még válaszolni is derogál sok esetben.
Göncz mondta az ominózus mondatot, a hatvan százalék egyenlõt nézzük, és ne a negyven különbözõt.
Én nem vagyok oda a szadeszért, mégcsak nem is rájuk szavaztam. De a Fidesz stílusával tele van a hócipõm.
És ebben az itteni magukat jobbosnak nevezõk stílusa csak egyre jobban meggyõz.
K.
Jaj, Bóbita, mióta reagálsz névtelen beírásokra????
2002.04.09 08:36
Tisztelt Mindenki!
Azon tunödtem, hogy valoszinuleg soha nem lesz egyetertes a ket tabor között, de ez nem is baj. Az viszont baj, hogy mindket oldal nemzeti katasztrofanak fogja fel, ha a masik fog nyerni. Kerdem: miert? Utana is ott kell elnetek abban az orszagban es ugyanugy elni a hetköznapokat. Vagy esetleg attol feltek, hogy 21-e utan a vesztesek rezervatumba kerulnek? Nem hinnem. Reszemröl en 4 eve, amikor a jelenlegi kormany hatalomra kerult elhagytam az orszagot, mert ugy ereztem, hogy szamomra szuk lett a levegö a Karpat-medenceben. Ma mar tudom,hiba volt. Nem elmenekulni kell, hanem tenni az ellen ami nem tetszik. Akarki fog gyözni sok sikert kivanok neki a következö negy evre, az ellenzekbe szorultaknak pedig sok jo interpellaciot a parlamentben.
Hiszem, hogy csak vitatkozva-ahogyan itt is tesszuk-juthatunk elöre. Kinek gördulekenyebben, kinek karcosabban megy a vitatkozas, csak azt ne feledjuk el közben, hogy valoszinuleg mindannyian a jelenleginel jobbat akarunk.
Gondolom az engem nem kedvelök most eppen azon tunödnek, hogy hirtelen angyalbörbe bujt farkassa valtam es igehirdetest tarok. Nem, szo sincs rola. Valtozatlanul nem akarom a Fideszt ebben a formaban, viszont barki is gyöz ket het mulva hiszek abban, hogy az uj haromparti parlament valoban egy jobb idöszakot fog hozni Magyarorszagnak. A tevedes jogat fenntartom.
Mivel hazaköltözöm igy en is alanya leszek a következö 4 evnek es bizom benne, hogy jol fogom erezni magam veletek egyutt otthon.
Akiket esetleg tulsagosan elragadtak az indulatok fenntebb, azoknak csak annyit, hogy 21-e utan is lesz Babanet es egymas szemebe kellene tudni nezni egy esetleges babatalalkozon, nem pedig szemlesutve elsomfordalni egymas mellett, mert valami olyat sikerult irni ami visszavonhatatlan, s mindezt honleanyi hevuletböl.Remenyeim szerint szemely szerint senkit nem sikerult megbantanom, a stilus marad, de higyjetek el en is erttetek haragszom es nem ellenetek.
Ha valakinek hanyingere van attol amit irtam annak kuldök Daedalont.
)
Meg csak annyit, hogy soha eletemben nem kaptam segelyt semelyik parttol sem, söt parttag sem vagyok es szavazni sajnos nem tudtam, mert valahogy ugy alakult, hogy minden demokratikus szavazasi idöszakban valahol a vilag masik vegen voltam.
Azon tunödtem, hogy valoszinuleg soha nem lesz egyetertes a ket tabor között, de ez nem is baj. Az viszont baj, hogy mindket oldal nemzeti katasztrofanak fogja fel, ha a masik fog nyerni. Kerdem: miert? Utana is ott kell elnetek abban az orszagban es ugyanugy elni a hetköznapokat. Vagy esetleg attol feltek, hogy 21-e utan a vesztesek rezervatumba kerulnek? Nem hinnem. Reszemröl en 4 eve, amikor a jelenlegi kormany hatalomra kerult elhagytam az orszagot, mert ugy ereztem, hogy szamomra szuk lett a levegö a Karpat-medenceben. Ma mar tudom,hiba volt. Nem elmenekulni kell, hanem tenni az ellen ami nem tetszik. Akarki fog gyözni sok sikert kivanok neki a következö negy evre, az ellenzekbe szorultaknak pedig sok jo interpellaciot a parlamentben.
Hiszem, hogy csak vitatkozva-ahogyan itt is tesszuk-juthatunk elöre. Kinek gördulekenyebben, kinek karcosabban megy a vitatkozas, csak azt ne feledjuk el közben, hogy valoszinuleg mindannyian a jelenleginel jobbat akarunk.
Gondolom az engem nem kedvelök most eppen azon tunödnek, hogy hirtelen angyalbörbe bujt farkassa valtam es igehirdetest tarok. Nem, szo sincs rola. Valtozatlanul nem akarom a Fideszt ebben a formaban, viszont barki is gyöz ket het mulva hiszek abban, hogy az uj haromparti parlament valoban egy jobb idöszakot fog hozni Magyarorszagnak. A tevedes jogat fenntartom.
Mivel hazaköltözöm igy en is alanya leszek a következö 4 evnek es bizom benne, hogy jol fogom erezni magam veletek egyutt otthon.
Akiket esetleg tulsagosan elragadtak az indulatok fenntebb, azoknak csak annyit, hogy 21-e utan is lesz Babanet es egymas szemebe kellene tudni nezni egy esetleges babatalalkozon, nem pedig szemlesutve elsomfordalni egymas mellett, mert valami olyat sikerult irni ami visszavonhatatlan, s mindezt honleanyi hevuletböl.Remenyeim szerint szemely szerint senkit nem sikerult megbantanom, a stilus marad, de higyjetek el en is erttetek haragszom es nem ellenetek.
Ha valakinek hanyingere van attol amit irtam annak kuldök Daedalont.
) Meg csak annyit, hogy soha eletemben nem kaptam segelyt semelyik parttol sem, söt parttag sem vagyok es szavazni sajnos nem tudtam, mert valahogy ugy alakult, hogy minden demokratikus szavazasi idöszakban valahol a vilag masik vegen voltam.
2002.04.09 08:58
Sziasztok,
Totya szepeket irtal!
Maca, amit a megcsalasrol es a tobb parhuzamos kapcsolatrol irtal. A jelenlegi kormany egyik minisztere lepett felre es csinalt gyereket. Vagy ezt mar elfelejtetted? Egyebkent nem tudom mi koze ennek a partallashoz.
Es elmondanam, hogy nem minden ertelmisegi FIDESZes. Pl en sem, meg meg ismerek nehanyat.
Antiszadesz, nem ertem honnan veszed a batorsagot hogy Veranak azt ird "nagyapád hallaná, most szégyellné magát miattad". Ezt minumum bunkosagnak nevezik, fokent hog yszemelyesen nem is ismer(t)ed egyikuket sem.
Es akkor most kerem a kormanypartiakat, hogy olvassak el Bobita, Antiszdesz es Maca irasat ..stb
Ki is szokott frocsogni?
Szimat
Totya szepeket irtal!
Maca, amit a megcsalasrol es a tobb parhuzamos kapcsolatrol irtal. A jelenlegi kormany egyik minisztere lepett felre es csinalt gyereket. Vagy ezt mar elfelejtetted? Egyebkent nem tudom mi koze ennek a partallashoz.
Es elmondanam, hogy nem minden ertelmisegi FIDESZes. Pl en sem, meg meg ismerek nehanyat.
Antiszadesz, nem ertem honnan veszed a batorsagot hogy Veranak azt ird "nagyapád hallaná, most szégyellné magát miattad". Ezt minumum bunkosagnak nevezik, fokent hog yszemelyesen nem is ismer(t)ed egyikuket sem.
Es akkor most kerem a kormanypartiakat, hogy olvassak el Bobita, Antiszdesz es Maca irasat ..stb
Ki is szokott frocsogni?
Szimat
2002.04.09 09:05
A fidesznek is volt negy eve bizonyitani, hogy van szocialis érzékenysége is. De hallhattuk a vitan, mi nem buntetunk, mert a buntetes azt jelenti, elveszek. Mi kerem adunk. A gazdasagot elenkito dolgokat nem vitatom, csak az ellenoldal nem tetszik.
A kiegeszito csal. potl.hoz elobb anyagilag is tonkre kell menned, csak akkor jar mar. Es persze jol megnezik, nincse trabantod, amitogeped, netan videod, luxus kajak a hutoben.
aztan ha szivrendellenesseggel es mas helyre dolgokkal szuletik gyereked, hat istenem. illetve az isten sem fog segíteni rajtad.
Utoljara ha jol emlekszem az ikresek gyeset keszultek megemelni.
A szocik tenyleg tervezik a beteg gyerekre adott gyest minimalberre emelni, es nagymama is felvehetne nyugdíj melle. Az igeret szep szo, ha megtartjak ...
A fidesznek ellenben meg igerete sem volt.
Hogy megugrott viszont tozsde.
A kiegeszito csal. potl.hoz elobb anyagilag is tonkre kell menned, csak akkor jar mar. Es persze jol megnezik, nincse trabantod, amitogeped, netan videod, luxus kajak a hutoben.
aztan ha szivrendellenesseggel es mas helyre dolgokkal szuletik gyereked, hat istenem. illetve az isten sem fog segíteni rajtad.
Utoljara ha jol emlekszem az ikresek gyeset keszultek megemelni.
A szocik tenyleg tervezik a beteg gyerekre adott gyest minimalberre emelni, es nagymama is felvehetne nyugdíj melle. Az igeret szep szo, ha megtartjak ...
A fidesznek ellenben meg igerete sem volt.
Hogy megugrott viszont tozsde.
2002.04.09 09:31
Kicsit megkésve ugyan, de én is válaszolnék arra, amit valaki kérdezett, hogy miért szavaztam a Fidesz ellen: mert nemzeti ekötelezettségû kormányt szeretnék. A nemzeti kormányzás lényege szerintem az, ami egy kanadai dokumentum filmben hangzott el (északi indiánok egészségügyi ellátásáról volt szó) : a kanadai kormány nem engedheti meg magának, hogy polgárai ilyen körülmények között éljenek. Ennyi.
A polgári értékrendrõl pedig ide másolom Ferge Zsuzsa kérdését: Vajon attól lesz-e valaki polgár, hogy kevesebb adót fizet, több kedvezményt, magasabb gyerekellátást kap, mint a többiek? Vagy attól lesz-e polgár valaki, hogy felemeli a fejét, kiegyenesíti a gerincét, nem fél, mert nem kell félnie sem a szélsõséges létbizonytalanságtól, sem a hatalomtól, és sérthetetlen az emberi méltósága éppúgy, mint az emberi jogai?
Érdekes, én azonnal megérteni véltem K. 60%-os mondatát. Pedig azt hinné az ember, ez igazán nem pártfüggõ
Zsgabi
A polgári értékrendrõl pedig ide másolom Ferge Zsuzsa kérdését: Vajon attól lesz-e valaki polgár, hogy kevesebb adót fizet, több kedvezményt, magasabb gyerekellátást kap, mint a többiek? Vagy attól lesz-e polgár valaki, hogy felemeli a fejét, kiegyenesíti a gerincét, nem fél, mert nem kell félnie sem a szélsõséges létbizonytalanságtól, sem a hatalomtól, és sérthetetlen az emberi méltósága éppúgy, mint az emberi jogai?
Érdekes, én azonnal megérteni véltem K. 60%-os mondatát. Pedig azt hinné az ember, ez igazán nem pártfüggõ
Zsgabi
2002.04.09 11:06
Te jó ég! Néha azt hiszem nem is Magyarországon élünk, nem is egy nyelvet beszélünk!
Mindkét oldal hasonló félelmekrõl számol be, csak ellenkezõ elõjellel!
Kezdem ott, hogy 12 éve még nem volt szerencsém szavazni. Tudom Gabi, túl fiatal vagyok.
Én sosem szavaztam a "jobboldalra", bár a Fidesz kérte volna ki a legjobban magának, ha 12 éve jobboldalinak nevezik.
Érdekes, de 98-ban Bokros-csomag ide-oda, én optimista voltam a jövõt illetõen. Pont azért szavaztam az akkori koalícióra, hogy végre valaki befejezhesse amit elkezdett, végre a megszorítások után a nép is érezhessen jobb létet! Úgy ahogy itt pár hozzászólással elõttem valakia a jelenlegi kormánypárt mellett kifejtette!
Amikor négy éve nyert a Fidesz, olyan szomorú voltam, mint most Eric@, de reméltem, hogy bár fiatalok, tapasztalatlanok, mégis friss erõ, hátha jobban csinálják. Egy év múlva alig vártam a jelenlegi választásokat! Álmomban nem gondoltam, hogy ilyen erõpolitikát fognak folytatni.
A közvéleménykutatásokról elég eltérõ vélemények hangzottak itt el. Szerintem sokkal többen mentek el szavazni, mint bárki is gondolta.
Azt azért nem gondoljátok komolyan, hogy az MSZP-sek intézték, hogy a kórházba ne menjen ki mozgóurna?! Na, ne?!
A Fidesz szavazóinak csak 50%-a ment el? Azért ez érdekes adat! Majd meglátjuk!
Totya, jól szóltál!
Még az jutott eszembe, hogy ha megnéznénk az MSZP-SZDSZ és a Fidesz-MDF képviselõi korának átlagát, és a volt MSZMP pártigazolványát, szerintem közel hasonló eredményre jutnánk. Így ennyi erõvel mindegyik pártot lekommunistázhatnánk!
Ezt a lejárató kampányozást sem értem igazán. Miért lejáratás, ha lejátszanak egy hangfelvételt, ahol Kövér kötélt javasol? Miért lejáratás, ha a Happy End Kft., az Országimázs Központ és a Fidesz kapcsolatát jelentetik meg összefüggésekkel?
Én reménykedem, hogy megismétlõdik az elsõ forduló végeredménye. Azt mondják a remény hal meg utoljára
Évi
Mindkét oldal hasonló félelmekrõl számol be, csak ellenkezõ elõjellel!
Kezdem ott, hogy 12 éve még nem volt szerencsém szavazni. Tudom Gabi, túl fiatal vagyok.
Én sosem szavaztam a "jobboldalra", bár a Fidesz kérte volna ki a legjobban magának, ha 12 éve jobboldalinak nevezik.
Érdekes, de 98-ban Bokros-csomag ide-oda, én optimista voltam a jövõt illetõen. Pont azért szavaztam az akkori koalícióra, hogy végre valaki befejezhesse amit elkezdett, végre a megszorítások után a nép is érezhessen jobb létet! Úgy ahogy itt pár hozzászólással elõttem valakia a jelenlegi kormánypárt mellett kifejtette!
Amikor négy éve nyert a Fidesz, olyan szomorú voltam, mint most Eric@, de reméltem, hogy bár fiatalok, tapasztalatlanok, mégis friss erõ, hátha jobban csinálják. Egy év múlva alig vártam a jelenlegi választásokat! Álmomban nem gondoltam, hogy ilyen erõpolitikát fognak folytatni.
A közvéleménykutatásokról elég eltérõ vélemények hangzottak itt el. Szerintem sokkal többen mentek el szavazni, mint bárki is gondolta.
Azt azért nem gondoljátok komolyan, hogy az MSZP-sek intézték, hogy a kórházba ne menjen ki mozgóurna?! Na, ne?!
A Fidesz szavazóinak csak 50%-a ment el? Azért ez érdekes adat! Majd meglátjuk!
Totya, jól szóltál!
Még az jutott eszembe, hogy ha megnéznénk az MSZP-SZDSZ és a Fidesz-MDF képviselõi korának átlagát, és a volt MSZMP pártigazolványát, szerintem közel hasonló eredményre jutnánk. Így ennyi erõvel mindegyik pártot lekommunistázhatnánk!
Ezt a lejárató kampányozást sem értem igazán. Miért lejáratás, ha lejátszanak egy hangfelvételt, ahol Kövér kötélt javasol? Miért lejáratás, ha a Happy End Kft., az Országimázs Központ és a Fidesz kapcsolatát jelentetik meg összefüggésekkel?
Én reménykedem, hogy megismétlõdik az elsõ forduló végeredménye. Azt mondják a remény hal meg utoljára
Évi
Kovács sándorné
2002.04.09 11:25
Csak ámulok és bámulok, ahogy az utóbbi két nap hozzászólásait olvasom. Szívszorító, hogy egyébként teljesen normális emberek pár pillanat alatt képesek ölre menni, ha a politikai nézeteikrõl van szó. Én az elmúlt 3 kormányciklus alatt tapasztaltam jót is, rosszat is és meg vagyok róla gyõzõdve, eztán is így lesz. Biztos vagyok benne, bármelyik párt alakít majd kormányt, saját belátása szerint igyekszik majd a legjobbat tenni a magyar emberekért. Persze az eszközök nem mindenkinek tetszenek, de szívünk joga az önálló véleményalkotás, vagy nem?
Én csak azt szeretném egyszer látni, hogy mi, akik szavaztunk, nem félelemmel az arcunkon konstatáljuk majd az egyik vagy a másik párt gyõzelmét. Próbáljatok kicsit optimistábbak lenni!
Üdv mindenkinek Momo
Én csak azt szeretném egyszer látni, hogy mi, akik szavaztunk, nem félelemmel az arcunkon konstatáljuk majd az egyik vagy a másik párt gyõzelmét. Próbáljatok kicsit optimistábbak lenni!
Üdv mindenkinek Momo
pá
Momo
Momo
2002.04.09 12:10
Helga,
a nick-ed kisbetûvel van megadva a fejlécben. De természetesen nagybetûvel írom, hiszen te így szeretnéd. Én viszont kisbetûvel vagyok verbatim, ha már szõrözünk.
Nem gondolom, hogy sértõnek olvasható, ha azt írtam, hogy "drága helga", a te szófordulatodat vettem át néhány hozzászólással feljebb. A folytatásban arra akartam némi iróniával utalni, hogy ez egy babás fórum, ahol a legtöbb hozzászóló otthon van a gyerekével, valószínûleg gyesen vagy gyeden (GYES, GYED), és ilyenformán segélyen él (gyermekgondozási segélyen), és nem azért, mert nem akar dolgozni, hanem azért, mert ez a támogatási forma biztosítja számára a gyerekével való kívánatos együttlétet. Ha több gyereket szeretne, akkor tovább marad otthon ugyanazon a segélyen. A többgyerekes modell plusz a gyermekgondozási segélyen élés negatívumként való beállítása emiatt azt gondolom, hogy a Babanet-en némileg esélytelen próbálkozás a vélemények befolyásolására.
verbatim
PS: vagy te egyszerûen csak cigányoztál...? Na nem, azért ezt biztos nem, én vagyok rosszhiszemû. Mondjuk a miniszterelnök ezt tette 4,4 millió tévénézõ elõtt a múlt péntek esti tévévitában, amikor azt mondta, hogy annak adunk gyereknevelési támogatást, aki elküldi a gyerekét iskolába - szerintem ez simán arra utalt, hogy a roma családok sok esetben nem küldik el általánosba a gyerekeiket.
a nick-ed kisbetûvel van megadva a fejlécben. De természetesen nagybetûvel írom, hiszen te így szeretnéd. Én viszont kisbetûvel vagyok verbatim, ha már szõrözünk.
Nem gondolom, hogy sértõnek olvasható, ha azt írtam, hogy "drága helga", a te szófordulatodat vettem át néhány hozzászólással feljebb. A folytatásban arra akartam némi iróniával utalni, hogy ez egy babás fórum, ahol a legtöbb hozzászóló otthon van a gyerekével, valószínûleg gyesen vagy gyeden (GYES, GYED), és ilyenformán segélyen él (gyermekgondozási segélyen), és nem azért, mert nem akar dolgozni, hanem azért, mert ez a támogatási forma biztosítja számára a gyerekével való kívánatos együttlétet. Ha több gyereket szeretne, akkor tovább marad otthon ugyanazon a segélyen. A többgyerekes modell plusz a gyermekgondozási segélyen élés negatívumként való beállítása emiatt azt gondolom, hogy a Babanet-en némileg esélytelen próbálkozás a vélemények befolyásolására.
verbatim
PS: vagy te egyszerûen csak cigányoztál...? Na nem, azért ezt biztos nem, én vagyok rosszhiszemû. Mondjuk a miniszterelnök ezt tette 4,4 millió tévénézõ elõtt a múlt péntek esti tévévitában, amikor azt mondta, hogy annak adunk gyereknevelési támogatást, aki elküldi a gyerekét iskolába - szerintem ez simán arra utalt, hogy a roma családok sok esetben nem küldik el általánosba a gyerekeiket.
2002.04.09 12:48
verbatim. És nem volt igaza? Szerintem igen.
Én most hogy egyre több dolgot tudok meg hozzám közelálló emberektõl a maszop tisztességtelen és undorító választási propagandájáról, hát mondhatom azt hogy lepadlóztam. Olyan településeken ahol az árvíz után a rombadõlt házak helyett igenis az Orbán kormány volt az aki szép új házakat építtetett, szóval hogy itt is a maszop-ra voksoljanak az emberek azért mert végigvonultak a piros dzsekijükben és csokit meg szegfût osztogattak! Hát komolyan mondom megáll az eszem! Ennyivel megvásárolhatók az emberek? Ezek szerint igen.
Totya hozzászólása viszont tényleg tetszett, mégha nem is állunk egy oldalon!
Üdv: Szonja.
Én most hogy egyre több dolgot tudok meg hozzám közelálló emberektõl a maszop tisztességtelen és undorító választási propagandájáról, hát mondhatom azt hogy lepadlóztam. Olyan településeken ahol az árvíz után a rombadõlt házak helyett igenis az Orbán kormány volt az aki szép új házakat építtetett, szóval hogy itt is a maszop-ra voksoljanak az emberek azért mert végigvonultak a piros dzsekijükben és csokit meg szegfût osztogattak! Hát komolyan mondom megáll az eszem! Ennyivel megvásárolhatók az emberek? Ezek szerint igen.
Totya hozzászólása viszont tényleg tetszett, mégha nem is állunk egy oldalon!
Üdv: Szonja.
2002.04.09 12:53
Jaj, azt még elfelejtettem leírni, pedig már le akartam a vallással kapcsolatos vitával kapcsolatban, hogy és az hogy a maszoposok már a templomokban végeztek megfigyeléseket, nem gusztustalan, és nem vetíti elõre hogy mi lesz itt ha õk fognak korányozni? Nem mehetek majd el a templomba, mert akkor valamiféle hátrányos megkülönböztetésben részesülök?
Szóval nyissátok már ki a szemeteket, ha már most ezt csinálják, a választási kampány keretein belül akkor mi lesz itt késõbb???!!! (Egy budai kerületben, templommal szemben van a maszop-székház, és vasárnap a székházban sokkal többen voltak, sorokban meneteltek befelé, mint az esti misén?! Ez vajon mit jelent?)
Szonja.
Szóval nyissátok már ki a szemeteket, ha már most ezt csinálják, a választási kampány keretein belül akkor mi lesz itt késõbb???!!! (Egy budai kerületben, templommal szemben van a maszop-székház, és vasárnap a székházban sokkal többen voltak, sorokban meneteltek befelé, mint az esti misén?! Ez vajon mit jelent?)
Szonja.
2002.04.09 13:34
Azert megnyugtato hogy a fideszbe is ulnek ertelmes emberek
"Budapesten is, mint az ország valamennyi olyan körzetében, ahol a Magyar Szocialista Párt egyéni képviselõjelöltjei megelõzték az elsõ fordulóban a Fidesz képviselõjelöltjeit, ott ennek az eredménynek az oka az, hogy többen szavaztak a szocialista képviselõjelöltekre" - fogalmazott Deutsch Tamás, a Fidesz budapesti elnöke az Index-nek arra a kérdésére válaszolva, hogy miért szerepelt olyan gyengén pártja a fõvárosban.
"Budapesten is, mint az ország valamennyi olyan körzetében, ahol a Magyar Szocialista Párt egyéni képviselõjelöltjei megelõzték az elsõ fordulóban a Fidesz képviselõjelöltjeit, ott ennek az eredménynek az oka az, hogy többen szavaztak a szocialista képviselõjelöltekre" - fogalmazott Deutsch Tamás, a Fidesz budapesti elnöke az Index-nek arra a kérdésére válaszolva, hogy miért szerepelt olyan gyengén pártja a fõvárosban.
2002.04.09 13:37
Ekezet nelkul
"Budapesten is, mint az orszag valamennyi olyan korzeteben, ahol a Magyar Szocialista Part egyeni kepviselöjelöltjei megelözték az elsö forduloban a Fidesz kepviselojeloltjeit, ott ennek az eredmenynek az oka az, hogy többen szavaztak a szocialista kepviselojeloltekre" - fogalmazott Deutsch Tamas, a Fidesz budapesti elnoke az Index-nek arra a kerdesere valaszolva, hogy miért szerepelt olyan gyengen partja a fovarosban.
"Budapesten is, mint az orszag valamennyi olyan korzeteben, ahol a Magyar Szocialista Part egyeni kepviselöjelöltjei megelözték az elsö forduloban a Fidesz kepviselojeloltjeit, ott ennek az eredmenynek az oka az, hogy többen szavaztak a szocialista kepviselojeloltekre" - fogalmazott Deutsch Tamas, a Fidesz budapesti elnoke az Index-nek arra a kerdesere valaszolva, hogy miért szerepelt olyan gyengen partja a fovarosban.
2002.04.09 14:27
Szimat:
Ok, elragadtattam magam, jó Deutsch is megcsalja a feleségét, hülye példa volt. Amit hangsúlyozni akartam, hogy nem szeretném, ha a gyerekeim értékektõl mentes világban nõnnének fel. Nem akarok fröcsögni, de egyszerûen fel megy bennem a pumpa, ha arra gondolok, hogy mszp-szdsz koalicióban kell újra élnem. Bocsi, nekem meg ez fáj.... A Fideszre nem azt írtam, hogy csak értelmiségi, hanem, hogy értelmiségi és polgári is. A polgár fogalmat úgy látszik még mindig nem szabad használni, vagy sokan félrértik.
Egyszerûen nekem a Fidesz szimpatikusabb, náluk látom a munkát, az értelmet, az igyekezetet, nem lehet 4 év alatt csodát tenni, õk elkezdtek valamit, ami hosszútávon jót hozna minden családnak, akár mszp-s, akár szdsz-s.
Megkérdeztem pár maszopost, hogy mi nem tetszik nekik a Fideszben, egyszerûen azt a választ kaptam, hogy olyan arrogánsan viselkednek. Megkérdeztem, miért választottak az mszp-re, erre érdemleges választ nem kaptam, bevallották, hogy tény, hogy az mszp programja nagyon gyerekes (ezt õk mondták, nem én! ), igaz, hogy Medgyessy nem tud 2 mondatnál többet önállóan elmondani és egy báb, Kovács írányíja, az is igaz, hogy ha õk lesznek hatalmon várható megint a megszorító-politika, de rá szavaztak.
Mivel itt mindenki valószínûleg csak bal oldali sajtót néz, olvas, hallgat, esélyem sincs bebizonyítani, hogy amiket fent felsoroltattok, mind ferdítés, mellémagyarázás, szavak kifordítása, talán, ha egyszer igazán elolvasnátok a másik felet, rájönnétek, mit meg nem tesz az mszp és az szdsz, hogy a hatalmat visszaszerezze, mert ugye, azt nehogy elhiggyük, hogy csak a mi érdekünket akarják képviselni.
Szóval, ha megválasszátok az mszp-szdsz koaliciót, akkor legyen, de egyétek is meg, amit fõztetek!!! Csak reménykedni tudok, hogy talán nem megy olyan sok család tönkre, akik az elmúlt 4 évben tudtak egy kicsit jobban élni és ezáltal babát vállalni. Sajnos nagyon gyorsan le lehet csúszni, és attól tartok, hogy az mszp-t ez nem fogja érdekelni.( ezt csak a korábbi Bokros csomagból gondolom, akkor sem érdekelte, hogy mi lesz családokkal).
Tény, hogy ha az ember nem átlagos szituációban él( beteg gyermek vagy házastárs stb), nehéz megállnia a helyét, de támogatást, segítséget szerintem egy kormánytól sem lehet remélni, hanem a civil szervezetektõl/ egyháztól. Ha mi magunk nem segítünk egymáson/magunkon, akkor senki sem fog. Nyilvánvaló, hogy nem lehetséges mindenkinek az óhaját teljesíteni, de ha reálisan nézzük a dolgokat, a Fidesz nem igérget össze-vissza, az mszp, pedig ha visszaemlékezünk, már annyi minden szépet megígért, és nem lett belõle semmi....
Igazatok van, a hangnem egy kicsit húzós volt, de mint fiatal forró fejûnek ez még megbocsátható, lendület, hév nélkül, olyan semmilyen az élet!
Szóval ez van. Reméljük, hogy gyerekeink már nemcsak 2 párt között fognak választani és már csak luxus dolgok lesznek a programokban!
maca
Ok, elragadtattam magam, jó Deutsch is megcsalja a feleségét, hülye példa volt. Amit hangsúlyozni akartam, hogy nem szeretném, ha a gyerekeim értékektõl mentes világban nõnnének fel. Nem akarok fröcsögni, de egyszerûen fel megy bennem a pumpa, ha arra gondolok, hogy mszp-szdsz koalicióban kell újra élnem. Bocsi, nekem meg ez fáj.... A Fideszre nem azt írtam, hogy csak értelmiségi, hanem, hogy értelmiségi és polgári is. A polgár fogalmat úgy látszik még mindig nem szabad használni, vagy sokan félrértik.
Egyszerûen nekem a Fidesz szimpatikusabb, náluk látom a munkát, az értelmet, az igyekezetet, nem lehet 4 év alatt csodát tenni, õk elkezdtek valamit, ami hosszútávon jót hozna minden családnak, akár mszp-s, akár szdsz-s.
Megkérdeztem pár maszopost, hogy mi nem tetszik nekik a Fideszben, egyszerûen azt a választ kaptam, hogy olyan arrogánsan viselkednek. Megkérdeztem, miért választottak az mszp-re, erre érdemleges választ nem kaptam, bevallották, hogy tény, hogy az mszp programja nagyon gyerekes (ezt õk mondták, nem én! ), igaz, hogy Medgyessy nem tud 2 mondatnál többet önállóan elmondani és egy báb, Kovács írányíja, az is igaz, hogy ha õk lesznek hatalmon várható megint a megszorító-politika, de rá szavaztak.
Mivel itt mindenki valószínûleg csak bal oldali sajtót néz, olvas, hallgat, esélyem sincs bebizonyítani, hogy amiket fent felsoroltattok, mind ferdítés, mellémagyarázás, szavak kifordítása, talán, ha egyszer igazán elolvasnátok a másik felet, rájönnétek, mit meg nem tesz az mszp és az szdsz, hogy a hatalmat visszaszerezze, mert ugye, azt nehogy elhiggyük, hogy csak a mi érdekünket akarják képviselni.
Szóval, ha megválasszátok az mszp-szdsz koaliciót, akkor legyen, de egyétek is meg, amit fõztetek!!! Csak reménykedni tudok, hogy talán nem megy olyan sok család tönkre, akik az elmúlt 4 évben tudtak egy kicsit jobban élni és ezáltal babát vállalni. Sajnos nagyon gyorsan le lehet csúszni, és attól tartok, hogy az mszp-t ez nem fogja érdekelni.( ezt csak a korábbi Bokros csomagból gondolom, akkor sem érdekelte, hogy mi lesz családokkal).
Tény, hogy ha az ember nem átlagos szituációban él( beteg gyermek vagy házastárs stb), nehéz megállnia a helyét, de támogatást, segítséget szerintem egy kormánytól sem lehet remélni, hanem a civil szervezetektõl/ egyháztól. Ha mi magunk nem segítünk egymáson/magunkon, akkor senki sem fog. Nyilvánvaló, hogy nem lehetséges mindenkinek az óhaját teljesíteni, de ha reálisan nézzük a dolgokat, a Fidesz nem igérget össze-vissza, az mszp, pedig ha visszaemlékezünk, már annyi minden szépet megígért, és nem lett belõle semmi....
Igazatok van, a hangnem egy kicsit húzós volt, de mint fiatal forró fejûnek ez még megbocsátható, lendület, hév nélkül, olyan semmilyen az élet!
Szóval ez van. Reméljük, hogy gyerekeink már nemcsak 2 párt között fognak választani és már csak luxus dolgok lesznek a programokban!
maca
2002.04.09 14:28
Sziasztok Dühöngõk !
Találtam egy eldugott cikket a mai Magyar Nemzetben. Idemásolom, rövid:
MIÉP-kérés az FVB-hez
A MIÉP budapesti kampányfõnöke levélben kérte a Fõvárosi Választási Bizottságot, hogy a területi listás eredményt csak késõbb állapítsák meg, mivel elõbb át szeretnék vizsgálni az 1612 budapesti szavazóköri jegyzõkönyvet. A MIÉP olyan bejelentéseket kapott, hogy egy kocsmában többen arról beszéltek: számos helyre pénzért szállítottak embereket szavazni. A párt hivatkozott egy ismert választási szakembernek nemrég az egyik napilapban megjelent nyilatkozatára, amelyben azt állította, hogy az idei választáson alkalmazott szoftver nem szûri ki a többször szavazókat.
Vélemények???
Sziasztok! Laura
! Találtam egy eldugott cikket a mai Magyar Nemzetben. Idemásolom, rövid:
MIÉP-kérés az FVB-hez
A MIÉP budapesti kampányfõnöke levélben kérte a Fõvárosi Választási Bizottságot, hogy a területi listás eredményt csak késõbb állapítsák meg, mivel elõbb át szeretnék vizsgálni az 1612 budapesti szavazóköri jegyzõkönyvet. A MIÉP olyan bejelentéseket kapott, hogy egy kocsmában többen arról beszéltek: számos helyre pénzért szállítottak embereket szavazni. A párt hivatkozott egy ismert választási szakembernek nemrég az egyik napilapban megjelent nyilatkozatára, amelyben azt állította, hogy az idei választáson alkalmazott szoftver nem szûri ki a többször szavazókat.
Vélemények???
Sziasztok! Laura
2002.04.09 15:02
Kedves Maca!
En nezem az M1-t is, ahol Orban kaszal, Pokorni fel ora alatt 6 kulonbozo idopontban jelent be valamit ugyanabban a ruhaban... S az onallo gondolkosra nem kimondottan jo pelda a Fidesz, a mosolyuktol a szofordulataikig mind elegge hasonloak (bar Mikola neha hasznal uj szavakat). Most a valasztasi kampanyban az MSzP-sek is hasznalnak hasonlo szokapcsolatokat, de nehez azt mondani, hogy Levai, Csehak, Kovacs, es MP ugyanaz a kaptafa. A Fideszbol "formailag" kilog Kover, aki neha eltoroen nyilatkoik, de nem akarok csunya szavakat hasznalni...
Azzal viszont tele a hocipom, hogy ami nem jo, vagy amivel nem csinaltak semmi, azt elintezik azzal, hogy negy ev alatt nem lehet mindent. Pl. a kozalkalmazott bertabla rendezesere nincs fedezet, de koztisztviselokere es a koztiszviseloi karera volt, hogy a tuzijatekrol ne is beszeljek. Azt sem ertem, miert vetik fel ellensulykent, hogy 4 evvel ezelott sem csinaltak meg...
Csak 1 kerdes: hallani a nyomaszto allamadosagunkrol? A rendszervaltas utan akkora volt es az elso 4 evben annyival nott, hogy a helyzet kilatastalan volt. Ma azert nem gond mert a BOKROS-CSOMAGBOL kifizettek a nagy reszet. Ha ebben a negy evben nem volt nagy allamadosag, folyamatos a gazdasagi novekedes, hogy ezt a gazdasagi helyzetet osszevetni egy csodkozelivel?
Mas. 4 evvel ezelott az elso forduloban nem voltam szavazni, s teljesen megdobbentett a fordulat. De sehol ilyen merteku gyalazkodast nem hallottam. Azt sem, hogy remalmok lettek volna. Persze, akkor meg mindenki remenykedett a fiukban. Nem allitom, hogy mindent rosszul csinaltak, jolkepzett ertelmisegikent, nem mindig rossz tanacsadokkal szulettek jo dontesek is. De azt is megutaltattak velem a talalassal...
Cicamica
En nezem az M1-t is, ahol Orban kaszal, Pokorni fel ora alatt 6 kulonbozo idopontban jelent be valamit ugyanabban a ruhaban... S az onallo gondolkosra nem kimondottan jo pelda a Fidesz, a mosolyuktol a szofordulataikig mind elegge hasonloak (bar Mikola neha hasznal uj szavakat). Most a valasztasi kampanyban az MSzP-sek is hasznalnak hasonlo szokapcsolatokat, de nehez azt mondani, hogy Levai, Csehak, Kovacs, es MP ugyanaz a kaptafa. A Fideszbol "formailag" kilog Kover, aki neha eltoroen nyilatkoik, de nem akarok csunya szavakat hasznalni...
Azzal viszont tele a hocipom, hogy ami nem jo, vagy amivel nem csinaltak semmi, azt elintezik azzal, hogy negy ev alatt nem lehet mindent. Pl. a kozalkalmazott bertabla rendezesere nincs fedezet, de koztisztviselokere es a koztiszviseloi karera volt, hogy a tuzijatekrol ne is beszeljek. Azt sem ertem, miert vetik fel ellensulykent, hogy 4 evvel ezelott sem csinaltak meg...
Csak 1 kerdes: hallani a nyomaszto allamadosagunkrol? A rendszervaltas utan akkora volt es az elso 4 evben annyival nott, hogy a helyzet kilatastalan volt. Ma azert nem gond mert a BOKROS-CSOMAGBOL kifizettek a nagy reszet. Ha ebben a negy evben nem volt nagy allamadosag, folyamatos a gazdasagi novekedes, hogy ezt a gazdasagi helyzetet osszevetni egy csodkozelivel?
Mas. 4 evvel ezelott az elso forduloban nem voltam szavazni, s teljesen megdobbentett a fordulat. De sehol ilyen merteku gyalazkodast nem hallottam. Azt sem, hogy remalmok lettek volna. Persze, akkor meg mindenki remenykedett a fiukban. Nem allitom, hogy mindent rosszul csinaltak, jolkepzett ertelmisegikent, nem mindig rossz tanacsadokkal szulettek jo dontesek is. De azt is megutaltattak velem a talalassal...
Cicamica
2002.04.09 15:04
Szonja ez érdekelne. Honnan tudod, hogy a szocikra szavaztak, de most már nem fognak? Gondolatolvasás, papírt iratták alá velük? Nagy élménnyel olvasom itt a hozzászólásaidat, csak hát hogy is mondjam. Akkora blõdségeket irsz néha.
"hogy bízva a FIDESZ nagy fölényében a FIDESZ-szavazók 50%-a nem ment el szavazni, persze az MSZP-sek 70%-a ott volt és voksolt. "
Ez matematikai képtelenség.
És nem a maszoposok politizálnak a szószékrõl. Anyám és nagymamám vallásosak, de undorítónak találják ezt az egészet.
És persze miért vesztett a Fidesz, mert a másik oldal csalt. Ez várható volt. CSodálkoztam is, hogy nem vasárnap este ezt magyarázták rögtön. Na meg persze a Miép is ezért nem jutott be. Most akkor a fideszre Laurám, vagy a Miép-re. Vagy tulképp már mindegy.
Ezt Ti amúgy pénzért csináljátok? Mert attól tartok, visszaüt. Legalább pár kérdésben mostmár nyilt gondolkozásmód van.
"Tény, hogy ha az ember nem átlagos szituációban él( beteg gyermek vagy házastárs stb), nehéz megállnia a helyét, de támogatást, segítséget szerintem egy kormánytól sem lehet remélni, hanem a civil szervezetektõl/ egyháztól. "
Hát többek közt ez is bajom a mostani kormánnyal.
Ha majd valami huzósabb mûtétre szorul a gyereked, ne csodálkozz, ha ugyanezt kapod vissza, bocs nincs pénz, kapardtasd össze valamelyik civil szervezettel. Vakok, tolószékesek, cigányok, nehogy má ti is polgárok akarjatok lenni.
Az egyház meg, politizálni ugy látszik kifizetõdõbb.
"hogy bízva a FIDESZ nagy fölényében a FIDESZ-szavazók 50%-a nem ment el szavazni, persze az MSZP-sek 70%-a ott volt és voksolt. "
Ez matematikai képtelenség.
És nem a maszoposok politizálnak a szószékrõl. Anyám és nagymamám vallásosak, de undorítónak találják ezt az egészet.
És persze miért vesztett a Fidesz, mert a másik oldal csalt. Ez várható volt. CSodálkoztam is, hogy nem vasárnap este ezt magyarázták rögtön. Na meg persze a Miép is ezért nem jutott be. Most akkor a fideszre Laurám, vagy a Miép-re. Vagy tulképp már mindegy.
Ezt Ti amúgy pénzért csináljátok? Mert attól tartok, visszaüt. Legalább pár kérdésben mostmár nyilt gondolkozásmód van.
"Tény, hogy ha az ember nem átlagos szituációban él( beteg gyermek vagy házastárs stb), nehéz megállnia a helyét, de támogatást, segítséget szerintem egy kormánytól sem lehet remélni, hanem a civil szervezetektõl/ egyháztól. "
Hát többek közt ez is bajom a mostani kormánnyal.
Ha majd valami huzósabb mûtétre szorul a gyereked, ne csodálkozz, ha ugyanezt kapod vissza, bocs nincs pénz, kapardtasd össze valamelyik civil szervezettel. Vakok, tolószékesek, cigányok, nehogy má ti is polgárok akarjatok lenni.
Az egyház meg, politizálni ugy látszik kifizetõdõbb.
2002.04.09 15:17
Kedves K,
Egyáltalán nem zavar, ha valaki névtelenül ir nekem. És miért ne válaszolnék? Nem mondtam, hogy nem fogok névtelennek válaszolni! Így visszagondolva nem emlékszem arra, hogy írtam volna valahol ilyesmit! Persze elõfordulhat és elnézést kérek ha nem így volna. Nem keversz Te engem valaki mással?
Ráadásul nem vagy névtelen, neved: K. (Valószínûnek tartom nem én vagyok az egyetlen, aki az irásodból ráismert egy egyébként néhol nagyon jókat irogató, kissé elkeseredett anyukára.) A ruhák esetében pedig teljesen komolyan írtam. Tényleg szívesen küldök. Azt hiszem félreértettél. Azt gondoltam talán jobb így, mintha a szemétbõl kellene kiszedni. Nem, nem ettõl érzem magam "polgárinak". Ettõl kicsit boldogabbnak éreztem volna magam. Mert esetleg segíthettem volna. Ha kicsivel is... És a megalázottság érzését is át tudom érezni, hidd el nekem kedves K, volt az életemnek olyan szakasza, amikor sajnos átérezhettem.
Hatvan százalékot pedig értem, kíváncsi voltam hátha bõvebben kifejted. Meg is tetted, köszönöm. Azt gondolom ezzel kapcsolatban, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a maradék hatvan százalék egyezik, ha az élettapasztalatot, személyiséget tekintjük. (valószínû javadra billene a mérleg nyelve, nagyon sok kitartás és erõ kell egy sérült gyermek felneveléséhez!) Nem biztos, hogy megértenénk egymást. Ami egyezik, az emberi létünk. Ezt pedig tiszteletben tarom. De azért véleményem lehet, úgye?
Totya, ha így irtál volna mindeddig semmi bajom nem lett volna veled! Bravo! Minden cinizmus nélkül! Egyébként a többi kérdésben egyetértünk. Nem fogok elmenni innen, akkor sem, ha az MSZP gyõz. Babatalálkozóról: egy alkalommal voltam ezidáig, az sem babatalálkozó volt, hanem mamatalálkozó. Vállalom az írásaim hangvételét és mondanivalóját bárkelyik Babanetes mamával szemben. (Egyébként gyanítom, hogy a való életben egyikünk sem beszélne ilyen érzelemittasan a másikkal. Szerintem ez annak köszönhetõ, hogy a net valóban személytelen.)
Mit szóltok ahhoz, hogy az Mszp tárgyalásokat kezdeményezett a Munkáspárttal a jelöltjeik visszaléptetésérõl? Munkáspárt, tudjátok: "Kádár idején jobb volt!" Talán az Elvtársak centralizálódnak? Mi is történt legutóbb ekkor? Végülis régi, jóbarátok! Nem nagyon szeretném elvinni a vitát elvi lehetõségek felé, de Liesel írta egy régebbi hozzászólásában, hogy szerinte ismét megtörténhet a világban a zsidóüldözés. (Szerintem nem, mert hiszem, hogy az egész világ tanult a II. Vh-ból!) Én most jelenleg nagyobb esélyét látom annak, hogy - ha úgy tetszik lelkiismereti szabadságom veszélyezteti ez az esetlegesen létrejövõ koalíció!
Bóbita
Aki talán néhol túlságosan érzelemittasan ír, de senkit sem akar személyesen bántani!
Egyáltalán nem zavar, ha valaki névtelenül ir nekem. És miért ne válaszolnék? Nem mondtam, hogy nem fogok névtelennek válaszolni! Így visszagondolva nem emlékszem arra, hogy írtam volna valahol ilyesmit! Persze elõfordulhat és elnézést kérek ha nem így volna. Nem keversz Te engem valaki mással?
Ráadásul nem vagy névtelen, neved: K. (Valószínûnek tartom nem én vagyok az egyetlen, aki az irásodból ráismert egy egyébként néhol nagyon jókat irogató, kissé elkeseredett anyukára.) A ruhák esetében pedig teljesen komolyan írtam. Tényleg szívesen küldök. Azt hiszem félreértettél. Azt gondoltam talán jobb így, mintha a szemétbõl kellene kiszedni. Nem, nem ettõl érzem magam "polgárinak". Ettõl kicsit boldogabbnak éreztem volna magam. Mert esetleg segíthettem volna. Ha kicsivel is... És a megalázottság érzését is át tudom érezni, hidd el nekem kedves K, volt az életemnek olyan szakasza, amikor sajnos átérezhettem.
Hatvan százalékot pedig értem, kíváncsi voltam hátha bõvebben kifejted. Meg is tetted, köszönöm. Azt gondolom ezzel kapcsolatban, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a maradék hatvan százalék egyezik, ha az élettapasztalatot, személyiséget tekintjük. (valószínû javadra billene a mérleg nyelve, nagyon sok kitartás és erõ kell egy sérült gyermek felneveléséhez!) Nem biztos, hogy megértenénk egymást. Ami egyezik, az emberi létünk. Ezt pedig tiszteletben tarom. De azért véleményem lehet, úgye?
Totya, ha így irtál volna mindeddig semmi bajom nem lett volna veled! Bravo! Minden cinizmus nélkül! Egyébként a többi kérdésben egyetértünk. Nem fogok elmenni innen, akkor sem, ha az MSZP gyõz. Babatalálkozóról: egy alkalommal voltam ezidáig, az sem babatalálkozó volt, hanem mamatalálkozó. Vállalom az írásaim hangvételét és mondanivalóját bárkelyik Babanetes mamával szemben. (Egyébként gyanítom, hogy a való életben egyikünk sem beszélne ilyen érzelemittasan a másikkal. Szerintem ez annak köszönhetõ, hogy a net valóban személytelen.)
Mit szóltok ahhoz, hogy az Mszp tárgyalásokat kezdeményezett a Munkáspárttal a jelöltjeik visszaléptetésérõl? Munkáspárt, tudjátok: "Kádár idején jobb volt!" Talán az Elvtársak centralizálódnak? Mi is történt legutóbb ekkor? Végülis régi, jóbarátok! Nem nagyon szeretném elvinni a vitát elvi lehetõségek felé, de Liesel írta egy régebbi hozzászólásában, hogy szerinte ismét megtörténhet a világban a zsidóüldözés. (Szerintem nem, mert hiszem, hogy az egész világ tanult a II. Vh-ból!) Én most jelenleg nagyobb esélyét látom annak, hogy - ha úgy tetszik lelkiismereti szabadságom veszélyezteti ez az esetlegesen létrejövõ koalíció!
Bóbita
Aki talán néhol túlságosan érzelemittasan ír, de senkit sem akar személyesen bántani!
2002.04.09 15:55
Laca. Onnan tudom, hogy ezt mondták, én bízom benne, hogy állják a szavukat.Más. Ezt természetesen úgy értettem, hogy az elõre megkérdezettek közül (ez egy reprezentatív minta volt) akik merték is vállalni hogy kire fognak szavazni (mert nem mindenki tette ezt meg)közülük a maszoposokra szavazni akarók 70%-a, míg a FIDESZ-re szavazni akarók 50%-a ment el szavazni. Így már világos? Szerintem érthetõ, ha nem,akkor majd igyekszem jobban megmagyarázni! Való igaz, hogy nem õk szónokolnak, õk csak szép csöndben kémkednek, de azt sem túl jól.De mintha ez emlékeztetne valamire... És hogy ezek után még az mszmp-vel is tárgyalnak, hát nagyon szomorú.
Üdv: Szonja.
Üdv: Szonja.
2002.04.09 16:03
Kedves Babások!
Aki látta a vitát, az utolsót, az tudja, hogy többször is kihangsúlyozta a M. hogy SEMMIT SEM szüntetnek meg, vesznek el, ELISMERTE a diákhitel, olcsó lakáshitel fontosságát, és folytatását, és KITERJESZTÉSÉT ígérte. Szerintem, ezek után nem valószínû, hogy pont a Szonja gyedét veszik el.
Zsomimama
Aki látta a vitát, az utolsót, az tudja, hogy többször is kihangsúlyozta a M. hogy SEMMIT SEM szüntetnek meg, vesznek el, ELISMERTE a diákhitel, olcsó lakáshitel fontosságát, és folytatását, és KITERJESZTÉSÉT ígérte. Szerintem, ezek után nem valószínû, hogy pont a Szonja gyedét veszik el.
Zsomimama
2002.04.09 16:04
"Tény, hogy ha az ember nem átlagos szituációban él( beteg gyermek vagy házastárs stb), nehéz megállnia a helyét, de támogatást, segítséget szerintem egy kormánytól sem lehet remélni, hanem a civil szervezetektõl/ egyháztól. Ha mi magunk nem segítünk egymáson/magunkon, akkor senki sem fog. Nyilvánvaló, hogy nem lehetséges mindenkinek az óhaját teljesíteni, "
Tudod, Maca az a helyzet, hogy a polgároknak a sok juttatás ellenére sincs nagy kedvük ezeket a civil szervezeteket támogatni.
K.
Tudod, Maca az a helyzet, hogy a polgároknak a sok juttatás ellenére sincs nagy kedvük ezeket a civil szervezeteket támogatni.
K.
