Pár statisztika (válaszul Bárány beidézett, de általunk figyelmen kívül hagyott szövegrészletére a biztonságosságról):
Participants: All 5418 women expecting to deliver in 2000 supported by midwives with a common certification and who planned to deliver at home when labour began.
Results: 655 (12.1%) women who intended to deliver at home when labour began were transferred to hospital. Medical intervention rates included epidural (4.7%), episiotomy (2.1%), forceps (1.0%), vacuum extraction (0.6%), and caesarean section (3.7%); these rates were substantially lower than for low risk US women having hospital births. The intrapartum and neonatal mortality among women considered at low risk at start of labour, excluding deaths concerning life threatening congenital anomalies, was 1.7 deaths per 1000 planned home births, similar to risks in other studies of low risk home and hospital births in North America. No mothers died. No discrepancies were found for perinatal outcomes independently validated.
Conclusions: Planned home birth for low risk women in North America using certified professional midwives was associated with lower rates of medical intervention but similar intrapartum and neonatal mortality to that of low risk hospital births in the United States.
Dr. Mehl did another study comparing 1,046 home births with 1,046 hospital births. The groups were matched for age, risk factors, etc. There was no difference in infant mortality. None! However the hospital births caused more fetal distress, lacerations to the mother, neonatal infections and so on. There was a higher rate of forceps and C-section delivery and nine times as many episiotomies (Jones 110).
Outcome of planned home and planned hospital births in low risk pregnancies: prospective study in midwifery practices in the Netherlands
T A Wiegers, M J N C Keirse, J van der Zee, G A H Berghs Abstract
Objective - To investigate the relation between the intended place of birth (home or hospital) and perinatal outcome in women with low risk pregnancies after controlling for parity and social, medical, and obstetric background.
Design - Analysis of prospective data from midwives and their clients.
Setting - 54 midwifery practices in the province of Gelderland, Netherlands.
Subjects - 97 midwives and 1836 women with low risk pregnancies who had planned to give birth at home or in hospital.
Main outcome measure - Perinatal outcome index based on "maximal result with minimal intervention" and incorporating 22 items on childbirth, 9 on the condition of the newborn, and 5 on the mother after the birth.
Results - There was no relation between the planned place of birth and perinatal outcome in primiparous women when controlling for a favourable or less favourable background. In multiparous women, perinatal outcome was significantly better for planned home births than for planned hospital births, with or without control for background variables.
Conclusions - The outcome of planned home births is at least as good as that of planned hospital births in women at low risk receiving midwifery care in the Netherlands.
"Every study that has compared midwives and obstetricians has found better outcomes for midwives for same-risk patients. In some studies, midwives actually served higher risk populations than the physicians and still obtained lower mortalities and morbidities. The superiority and safety of midwifery for most women no longer needs to be proven. It has been well established." (Madrona, Lewis & Morgaine, The Future of Midwifery in the United States, NAPSAC News, Fall-Winter, 1993, p.30)
Pl. innen (
http://www.gentlebirth.org/ronnie/homesafe.html ) is lehet még mazsolázgatni, nekem most nincs időm, aki nem tud angolul, attól elnézést, a lényeg az, hogy vannak összehasonlító tanulmányok külföldön (itthon nem, vajh miért), amelyek szerint az alacsony kockázatú terhességek esetén az otthonszülés ugyanannyira biztonságos, mint a kórházban szülés, annyi a különbség, hogy otthon kevesebb a beavatkozás. Tehát nem felelőtlen, gondatlan veszélyeztetés otthon szülni. Szabályozni kell (nem úgy, ahogy akarják, az nonszensz). Ja, és persze ezt már Mse is leírta, és ő ugye szülésznő, de azért a véleményének eme része valahogy nem keltette fel senki figyelmét. Arról nem is beszélve, hogy pl. a Bálintok (remélem, nem sértődnek meg, hogy így utalok rájuk), akik a Szt. Imre "csúcsdokijai", sem támadják az otthon szülést, szerintük is választható alternatíva az alacsony kockázatú terhesek körében. Vajon miért mondanák ezt, ha nem így gondolnák? És ők szülészorvosok. És egyáltalán, ha nem ez lenne a helyzet, miért menne bele bármely orvos abba, hogy csináljanak egy szabályozást, alapból el kéne utasítani, nem? És miért van a legtöbb országban hagyománya az otthonszülésnek, ha az annyira veszélyes? És ne gyertek most a mentővel a ház előtt (ami sehol sincsen), meg a kórházak közelségével (a sok országban mindenhol különbőző a helyzet), szerintem a lényeg az, hogy szabályozni kell a dolgot, továbbra is az egyéni elbírálás híve vagyok a vitatott eseteknél, és akkor minden oké.
Na, muszáj mennem, bakancsot kell venni a gyerekeknek, ha már ilyen havas idő van.
F.