Sziasztok!
Látom mindenkinek zsufi volt a hétvégéje, a miénk sem kivétel. Most romokat takarítok.
UFF
Az abortuszt immáron min. másodszor alaposan lerágtuk, viszont engem izgatna egy kicsit más. Ha nincs kedvetek, akkor ne írjatok.
Érdekelne a felhomályosítás oldal, hogy ki hogyan a gyerekét, és ki mit hozott. A Porontyon kialakult egy beszélgetés, ami számomra megdöbbentő volt, hogy a mi szüleink mennyire furán állnak a dologhoz. Lassan kialakult egy kérdőív is. Belinkeltem a blogomra ott meg lehet nézni, akinek sok ideje van.
Engem viszont nem csak a lány oldal érdekel, szerintem a fiúk még inkább elhanyagoltak.
Szóval érdekelne egy kicsit a jövő és a múlt is. Persze csak, aki szeretné, mert ez azért egy kényes téma.
Szüleim elváltak, így előttem sosem volt "élő" példa a házasságról. Első szexuális témájú dolog alsó tagozatban hittanórán a házasság szentségéről. A pap korrekt bioszórát nyomott, mert nem tudtuk mi az, hogy két test eggyé lesz. Aztán beszélgettem anyuval is. Jó volt, innentől vártam pirit, és rém büszke voltam magamra. Beszéltünk a szexről is később, de a fizikai hátterével tisztában voltam, az érzelmi vonatkozásairól beszéltünk inkább, sok kérdésem volt.
Első szexuális kapcsolat. (Nem ér nevetni) 22 voltam. Nem jött össze. Mondjuk fél. Kicsit elsiettem a dolgot (nem röhög
), a fiú pedig nem volt valami türelmes. Így nem is jött össze. Félúton begörcsöltem, és hagytuk az egészet. Ez most mi? Van egy lányom, és azóta sem tudom azt mondani, hogy egész, maradjunk a félig elvesztettem a szüzességem dolognál.
Viszont akkor szántam rá magam először, és akkor voltam éles szituációban először. Óveszer kötelező elemként előkerült, de nem használtuk. Én ettem gyogyit, de nem jutottunk addig, hogy ennek jelentősége lett volna.
Szintén 22 évesen (igaz inkább 23 (napok kérdése) jött az igazi első, a férjem. Óvszer és gyógyszer volt a védekezés.Lassan hódítgatott
Hiába én még egy csitri voltam (más ilyenkor már babakocsit tologat:-) én meg zöldfülű voltam.) Elméletben szexistennő, gyakorlatban kellett idő. Most már beértem. Asszem.
A szexuális felvilágosítás nem befolyásolt semmit. Azt, sem, hogy ennyit vártam. Vártam az igazira. Az elsőt is igazinak gondoltam, lehetett is volna, nem lett. Ha 18 éves koromban jön az alfa, akkor lefeküdtem volna vele, és ugyanúgy védekeztem volna. De nem jöttek az alfák, vagy tovalovagoltak.
ezt pedig a porontyra írtam, nincs kedvem mégegyszer
Sárospatakra jártam, ahol a ref. suli több mint harmada katolikus volt (papíron, mert ez volt az egyik lázadási lehetőség az átmeneti -állami-egyházi gimi időszakban a hitetlen pogány kutyáknak, akik ált. kéttannyelvűsök voltak, és piszok magas IQ-val bírtak. Én kéttannyelvűs voltam, átlagos IQ-val, és még csak pogányka se vagyok, viszont pápista).
Nálunk tök nyíltan beszélt erről a pap, bármit lehetett tőle kérdezni. Persze magától nem hozakodott elő, de a "kamasz nekimegy egy papnak", és nem csak úgy finoman.
5. parancs: ne ölj. Tehát nem mondhat olyat, hogy de igen, csak olvasd el a csillaggal jelölt kisbetűs részeket. Persze mindig vannak olyan kérdések, amire nincs válasz se jó se rossz, de a zsinórmérték adott. És ezt már annyiszor leírtam, számos fórumon, de akkor itt is. Az egyház egy intézmény, aminek a tagjai emberek, tele mindenféle kisebb-nagyobb bűnnel. Tehát, amikor általánosságban azt mondjuk papok, kb. ugyanazt, mondjuk mint tanárok. Köztük is van haladó, maradi, gyarló, igyekvő, zsémbes, csajozós (a saját lelkiismeretével kell elszámolni) értelmes, és kevésbé IQ király... Ha egy sulira azt mondjuk jó, azt feltételezzük, hogy jók a tanárok. Persze van kiemelkedően jó tanár és hülye is. Az, hogy egy intézmény minden tagja egyformán szuper legyen, utópia. Egy papnak egyszerre kellene lennie tanárnak, pszichológusnak, néha pszichiáternek, gazdasági szakembernek, szónoknak... és EMBERNEK. Hát nagyon kevés van, aki legalább a többségi kritériumnak megfelel. Egyszerre találjon hangot a börtöntöltikkel, a haldokló rákossal, a hormontúltengéses tinivel, az ovissal, az értelmiségi kekeccel, az ateistával, csak, hogy párat említsek. Én örülnék, ha a fele menne. Visszatérve a fogamzásgátlás/abortusz - egyház viszonyára, van egy álláspont a ne ölj parancsolat. Aztán, hogy pl. az egyházi sulikban hogyan tálalják, egyáltalán tálalják-e igen vegyes képet kapunk. A legtöbb helyen a túlzott konzervatív hozzáállás vagy struccpoliszi a menő, mondván, ha mindent tiltunk, az a tuti. Szerintem nem, de ez szvsz. Én voltam ref. vallásórán is, amikor a szexualitás volt a téma (a legjobb vallástanárnál), voltam rómain is 5 évig volt mindenről szó, több papot is elfogyasztottunk, és volt görög pap is, akinek 6 gyereke van. Mind emberfüggő, hogy milyen a tapasztalata, és egyénisége. Tény, hogy a görög pap családi háttere hitelesebbé tette, de azért nem felejthetjük, hogy egy római pap is családban nő fel, és jobb esetben idősebb korában lesz pap. Most itt kicsit eltértünk a cölibátus felé (amit személy szerint én megszüntetnék, de mivel nem vagyok pápa nem rajtam múlik), de ettől még egy római pap, ne adja Isten családos hitoktató is képes normálisan tabuk nélkül ezekről a dolgokról beszélni. És gimiben nálunk pont egy görög pap vette végig a fogamzásgátlási variációkat, ott hallottam először ovulációs tesztről, meg Billings bácsiról, peteérésről, nyákról...most komolyan, nem az általános iskolában, nem a bioszórán a gimiben, és nem a védőnéniktől, aki folyamatosan világosítottak, hanem hittanórán. És nem utolsó sorban akkor döbbentem rá, hogy míg a fogamzásgátló tabletta a peteérést hülyíti meg, addig a spirál a megtapadást akadályozza, tehát, ha így nézem abortál. És csak egy utolsó szó, ugyan 2. János Pál ódzkodott az óvszer elismerésétől, bármelyik katolikus pappal beszél az ember (aki mondjuk kicsit ifjabb szellemileg, mint 99) azt mondja, hogy első az óvszer. Ez alap. Valamint én azt vettem észre, hogy mivel az egyházi közösségek kicsit kitettebbek, egyrészt a kívülállók miatt, sok a mítosz, hogy a papok, így meg úgy... a legtöbb iskolában, meg egyházközségben indítanak szex-szerelem-házasság témakörben hittant a fiataloknak, ahol nincsenek tabuk. Lassan kezdenek az idősebbek is rájönni, hogy a nyílt, és tudatos fiatal a normális, és nem a sötétben tapogatózó, aki utána csinál hülyeségeket. Én senki feje felett nem török pálcát. Mindenkinek saját magának kell elszámolnia a lelkiismeretével, mint ahogyan nekem is a sajátommal. Bocs, hosszú lett, kicsit zagy, mert itt cirkál Kinga, de azért remélem érthető. Szerettem volna árnyalni egy kicsit a képet úgymond belülről.
Szóval tömören ha valaki bevállalja, arra lennék kíváncsi, hogy a szülei mi módon avatták be a témába, ez mennyire nyomta rá a bélyegét a szüzesség elvesztésére/házasságára, és hogyan képzeli ezt a saját gyerekével kapcsolatban. Ez baromi fontos, és a porontyon nagyon megdöbbentem, hogy a szüleink generációja mennyire prűd volt
És a pasikról még inkább nem tudunk semmit, pedig nem elhanyagolható, ha tudják, hogy a pornó meg a való olyan közel áll egymáshoz, mint egér a Marshoz, hogy az óvszer az nem zokni, és ha egy lánnyal készül szerelmeskedni, akkor minimum óvszer, hogy a szerelmeskedés nem szinonímája a közösülésnek, hogy nem biztos, hogy attól boldogabb ember lesz, ha 15 évesen már nem lehet a szexben újat mutatni, hogy ez bizony páros játék, és minden fiú /lány kezdő az elején ésatöbbi ésatöbbi, hogy az osztálytárs beszámolójából nem árt levonni a 20% áfát, mert sokan kis Münchausenek...
Remélem, hogy a mi gyerekeink már kicsit más útravalót kapnak. Mi igyekszünk majd. Írtam ezzel kapcs egy gondolatébresztőt, de nem csapott rá le senki.
Kivi lennék, hogy akinek nagyobb gyereke van, előjött-e már a kérdés. (Gabella/Colett/Katus).
ON
Meteor!
Welcome back!
).
kívánok! 
.
