Ezt tudom, de itt megszólításnál vetõdött fel a vesszõ kérdése!
Lina
Új privát üzeneted érkezett!
2003.01.27 17:57
Sziasztok!
Cili!
A helyesírási kéziszótár szerint egybe kell írni: intelligenciahányados.
Engem meg a hivatalos szövegekben az zavar, amikor az 'alternatíva' kifejezést imigyen használják: "...van két választási alternatívánk...", de már így is hallottam "...nincs választásunk, csak egy alternatívánk..." (áááááááááááááááááá)
Arról már nem is szólva, hogy elõszeretettel telegyömöszölik a mondatokat idegen szavakkal.
Most ennyi
Sziasztok, Phaedra
Cili!
A helyesírási kéziszótár szerint egybe kell írni: intelligenciahányados.
Engem meg a hivatalos szövegekben az zavar, amikor az 'alternatíva' kifejezést imigyen használják: "...van két választási alternatívánk...", de már így is hallottam "...nincs választásunk, csak egy alternatívánk..." (áááááááááááááááááá)
Arról már nem is szólva, hogy elõszeretettel telegyömöszölik a mondatokat idegen szavakkal.
Most ennyi
Sziasztok, Phaedra
2003.01.31 22:24
Kedves Lányok!
Köszönöm, a gépet sikerült átállítani. Nem mondom, hogy nem telt bele egy óra, de végül megtaláltam azt az egy eldugott pénztárcakímélő vagy pénztárca-kímélő beállítást.
Én a szabályból nem régen imigyen vizsgáztam:
az összetett szavakat, ha két tagból állnak, akkor mindenképpen egybe kell írni. Lehet az százhúsz szótagos is. Csak a kettőnél több tagból álló összetételekre vonatkozik a hat szótagos vagy hatszótagos ? szabály.
Szerintem ezért a pénztárca-kímélő a helyes, mert a pénz + tárca már eleve két tag, ehhez jön a kímélő, így együtt pedig már hét szótag.
A megszólításnak ismét utána fogok járni, ígérem! Azért is foglalkoztat a dolog, mert én kimondottan erre az okításra emlékszem. Elárulom, hogy a férjem magyart tanít, rendkívül az a helyesírásra, tőle lesem a dolgokat (de lehet, hogy most rosszul? Megkérdezem holnap!!!). Amúgy pedig a főiskolán is ezzel nyaggatnak minket (jegyzem meg, joggal), van olyan csoporttársam, aki még a félévi aláírásért küzd a vizsgaidőszak utóvizsgahetén. Szóval nem veszik félvállról a tanítók nyelvi okatatását nálunk. Ez nagyon jó, de most azért néha vért izzadunk. Iszonyú sok szabály van, még több kivétellel. Szinte lehetetlennek érzem néha. Elvileg a vizsgákra minden szabályt tudni kell... elvileg.
Akkor most megyek aludni, de holnap jövök a férjem verziójával a megszólítás utáni vesszőről!
Sziasztok!
Dorka
Ui. nem is reagáltatok a "lakcsitelpcsi"-re
Annyira szörnyű, hogy már-már szép
Köszönöm, a gépet sikerült átállítani. Nem mondom, hogy nem telt bele egy óra, de végül megtaláltam azt az egy eldugott pénztárcakímélő vagy pénztárca-kímélő beállítást.
Én a szabályból nem régen imigyen vizsgáztam:
az összetett szavakat, ha két tagból állnak, akkor mindenképpen egybe kell írni. Lehet az százhúsz szótagos is. Csak a kettőnél több tagból álló összetételekre vonatkozik a hat szótagos vagy hatszótagos ? szabály.
Szerintem ezért a pénztárca-kímélő a helyes, mert a pénz + tárca már eleve két tag, ehhez jön a kímélő, így együtt pedig már hét szótag.
A megszólításnak ismét utána fogok járni, ígérem! Azért is foglalkoztat a dolog, mert én kimondottan erre az okításra emlékszem. Elárulom, hogy a férjem magyart tanít, rendkívül az a helyesírásra, tőle lesem a dolgokat (de lehet, hogy most rosszul? Megkérdezem holnap!!!). Amúgy pedig a főiskolán is ezzel nyaggatnak minket (jegyzem meg, joggal), van olyan csoporttársam, aki még a félévi aláírásért küzd a vizsgaidőszak utóvizsgahetén. Szóval nem veszik félvállról a tanítók nyelvi okatatását nálunk. Ez nagyon jó, de most azért néha vért izzadunk. Iszonyú sok szabály van, még több kivétellel. Szinte lehetetlennek érzem néha. Elvileg a vizsgákra minden szabályt tudni kell... elvileg.
Akkor most megyek aludni, de holnap jövök a férjem verziójával a megszólítás utáni vesszőről!
Sziasztok!
Dorka
Ui. nem is reagáltatok a "lakcsitelpcsi"-re
Annyira szörnyű, hogy már-már szép 
2003.02.01 15:31
Sziaszok!
Dorka!
lakcsitelpcsi, húúúúúúúúúúú
és a "turi ruci butik"??????????????
Sajnos, én a jó kis nyelvtan könyveimet kölcsönadtam és most futhatok utánuk . Tehát csak az említett két könyvbõl (na és az emlékeimbõl) tudok kiindulni. Viszont, ha ennyire benne vagytok a témában (Te most újra frissen tanulod, illetve a férjed tanár), tudtok ajánlani olyan nyelvtankönyvet, amit igazán érdemes megvásárolni.
Köszi, Phaedra
Dorka!
lakcsitelpcsi, húúúúúúúúúúú
és a "turi ruci butik"??????????????
Sajnos, én a jó kis nyelvtan könyveimet kölcsönadtam és most futhatok utánuk
. Tehát csak az említett két könyvbõl (na és az emlékeimbõl) tudok kiindulni. Viszont, ha ennyire benne vagytok a témában (Te most újra frissen tanulod, illetve a férjed tanár), tudtok ajánlani olyan nyelvtankönyvet, amit igazán érdemes megvásárolni. Köszi, Phaedra
2003.02.01 21:45
Kedves Phaedra!
Meg fogom kérdezni! Én a főiskolán egy őrült vastag könyvből tanulok, szerintem nem annyira jó: Adamikné Jászó Anna írta. A magyar nyelv könyve a címe, de teljesen más szemlélettel ír, mint amit mi tanultunk régen.
Viszont mégis jól tudtam a megszólítás utáni vesszőt.
Például: Szia, Kata! azért, mert ez két tagmondat, a vessző a tagmondathatáron van. Ráadásul tagolatlan tagmondat mind a kettő, vagyis nem tudod megmondani, hogy a "szia" milyen mondatrész. Nem szimplán hiányos mondat, hanem tagolatlan. A hiányos mondatban meg tudod mondani, hogy milyen mondatrész van meg. Hát ezért...
Sziasztok, Lányok!
Dorka
Meg fogom kérdezni!
Én a főiskolán egy őrült vastag könyvből tanulok, szerintem nem annyira jó: Adamikné Jászó Anna írta. A magyar nyelv könyve a címe, de teljesen más szemlélettel ír, mint amit mi tanultunk régen. Viszont mégis jól tudtam a megszólítás utáni vesszőt.
Például: Szia, Kata! azért, mert ez két tagmondat, a vessző a tagmondathatáron van. Ráadásul tagolatlan tagmondat mind a kettő, vagyis nem tudod megmondani, hogy a "szia" milyen mondatrész. Nem szimplán hiányos mondat, hanem tagolatlan. A hiányos mondatban meg tudod mondani, hogy milyen mondatrész van meg. Hát ezért...
Sziasztok, Lányok!
Dorka
2003.02.01 23:32
Sziasztok!
Lakcsitelpcsi, hát enyhén szólva borzasztó!
De hasonló amit láttam a múltkor: "Sári turkáló". Hát nem tudom, ha valaki a Sáriban akar turkálni, na jó szóval kicsit gusztustalan kiírás volt.
Azon viszont meglepõdtem amit most tudtam meg, mert eddig úgy hittem hogy mindkét verzió helyes, nevezetesen a "férfinak" és a "férfinek" is. Hát nem, csak az elsõ verzió a helyes, vagyis a "férfinak". Márpedig amiatt (mint utánanéztem) hogy régebbi alakja ennek úgy volt hogy férfiúnak, itt szóba sem jöhet a férfiúnek, ugye! Szóval vannak még meglepetések.
Amit viszont korábban olvatam azzal kapcsolatban hogy a "mateket" is helyes lenne, nos ennek is utánanéztem mert kíváncsivá tett, és ez a megoldás nem is helyes. Nemhiába volt a fülnek is annyira szokatlan a hangzása.
Jajj, mégvalami! Egy óriásplakáton szúrtam ki, hogy azt hiszem a mászik igének a felszólító alakját írták egy "sz"-szel, így hogy "mász"! Elborzasztó, hogy ilyenek megjelenhetnek! Pedig gondolom hogy ez nem egy kézen megy keresztül mielõtt megjelenne!
Norcsi
Lakcsitelpcsi, hát enyhén szólva borzasztó!
De hasonló amit láttam a múltkor: "Sári turkáló". Hát nem tudom, ha valaki a Sáriban akar turkálni, na jó szóval kicsit gusztustalan kiírás volt.
Azon viszont meglepõdtem amit most tudtam meg, mert eddig úgy hittem hogy mindkét verzió helyes, nevezetesen a "férfinak" és a "férfinek" is. Hát nem, csak az elsõ verzió a helyes, vagyis a "férfinak". Márpedig amiatt (mint utánanéztem) hogy régebbi alakja ennek úgy volt hogy férfiúnak, itt szóba sem jöhet a férfiúnek, ugye! Szóval vannak még meglepetések.
Amit viszont korábban olvatam azzal kapcsolatban hogy a "mateket" is helyes lenne, nos ennek is utánanéztem mert kíváncsivá tett, és ez a megoldás nem is helyes. Nemhiába volt a fülnek is annyira szokatlan a hangzása.
Jajj, mégvalami! Egy óriásplakáton szúrtam ki, hogy azt hiszem a mászik igének a felszólító alakját írták egy "sz"-szel, így hogy "mász"! Elborzasztó, hogy ilyenek megjelenhetnek! Pedig gondolom hogy ez nem egy kézen megy keresztül mielõtt megjelenne!
Norcsi
2003.02.02 01:21
Norcsi!
"férfinak" és a "férfinek"
Nálunk amikor a fiam nevét ragozom szokott idõnként kicsúszni a számon a Doniknak helyett a Dominiknek.
bigacsiga Kata
"férfinak" és a "férfinek"
Nálunk amikor a fiam nevét ragozom szokott idõnként kicsúszni a számon a Doniknak helyett a Dominiknek.
bigacsiga Kata
2003.02.02 09:50
"Eredetének megfelelööen (bocsánat, de a hosszú ő helyett ezt írja, így inkább két rövidet írok egymás mellé) a férfi hagyományos toldalékolása mély hangrendű [ mély: a, á, o, ó, u, ú ] férfiból, férfinak, férfivá. Magas hangú határozóragokkal is eröösen terjed, de kevésbé ajánlatos (férfibööl, férfinek, férfivé, férfivel). Ha nem is éppen hiba a (hangtanilag szabályos) magas hangú toldalékolása, helyesebb a fiú, férfiú mintájára mély toldalékokkal ellátni. Magánhangzóval kezdöödöö toldalékai még szigorúan öörzik hagyományos alakjukat, csak mély hangú változatban használatosak: férfiak, férfias." Nyelvművelöö kézikönyv, Akadémiai kiadó, Budapest. 1980.
Hangrend, illeszkedés:
A mély hangrendű szavakhoz mély hangrendű toldalék
A magasakhoz magas
A vegyes hangrendűek illeszkedése már bonyolultabb és bizonytalanabb:
"Két kizárólagos és három nem kizárólagos érvényű szabály:
Két kizárólagos érvényű:
1. Ha az utolsó szótagban mély magánhangzó van, akkor a toldalék is mély hangrendű: leányról, bíróság
2. Ha az utolsó szótagban ö, öö (hosszú ö), ö, ű van, akkor a toldalékos magas hangrendű: sofőrrel, kosztümben.
Nem kizárólagos érvényű:
Ha az utolsó szótagban illabiális magas mangánhangzó van (á, e, é, i, í illabiális=ajakkerekítés nélküli magánhangzó), akkor ingadozhat a toldalék hangrendje:
1. Ha az utolsó szótagban é,i,í van, akkor a toldalék általánban mély: kávéban, kocsiban
2. Ha ezek a hangok - mármint az é és az i - a szó belsejében is szerepelnek, akkor ingadokik a toldalék: pozitívan - pozitíven, oxigénban - oxigénben
3. Ha az utolsó szótagban nyílt e van (ahol a szegediek is e-t ejtenek, nem ö-t), akkor is ingadozik a toldalék hangrendje: fotelban - fotelben (mert idegen szó), Ágnessal - Ágnessel. Az ingadozások esetében a nyelvművelés mindig a mély hagnrendű változatot részesíti előnyben, mert az e hangnak amúgy is nagy a megterheltsége a magyar nyelvben." A magyar nyelv könyve, Trezor kiadó, Budapest. 1990.
Sziasztok, Dorka
Hangrend, illeszkedés:
A mély hangrendű szavakhoz mély hangrendű toldalék
A magasakhoz magas
A vegyes hangrendűek illeszkedése már bonyolultabb és bizonytalanabb:
"Két kizárólagos és három nem kizárólagos érvényű szabály:
Két kizárólagos érvényű:
1. Ha az utolsó szótagban mély magánhangzó van, akkor a toldalék is mély hangrendű: leányról, bíróság
2. Ha az utolsó szótagban ö, öö (hosszú ö), ö, ű van, akkor a toldalékos magas hangrendű: sofőrrel, kosztümben.
Nem kizárólagos érvényű:
Ha az utolsó szótagban illabiális magas mangánhangzó van (á, e, é, i, í illabiális=ajakkerekítés nélküli magánhangzó), akkor ingadozhat a toldalék hangrendje:
1. Ha az utolsó szótagban é,i,í van, akkor a toldalék általánban mély: kávéban, kocsiban
2. Ha ezek a hangok - mármint az é és az i - a szó belsejében is szerepelnek, akkor ingadokik a toldalék: pozitívan - pozitíven, oxigénban - oxigénben
3. Ha az utolsó szótagban nyílt e van (ahol a szegediek is e-t ejtenek, nem ö-t), akkor is ingadozik a toldalék hangrendje: fotelban - fotelben (mert idegen szó), Ágnessal - Ágnessel. Az ingadozások esetében a nyelvművelés mindig a mély hagnrendű változatot részesíti előnyben, mert az e hangnak amúgy is nagy a megterheltsége a magyar nyelvben." A magyar nyelv könyve, Trezor kiadó, Budapest. 1990.
Sziasztok, Dorka
2003.02.02 11:30
Norcsi: hol néztél utána? Anno, mikor elõször hallottam, elég sokfelé utánamentem, és mindenhonnan az jött le, hogy helyes, csak kevéssé használjuk. És azt gondolom, az azért még nem érv, hogy beletörik a fülünk Nekem is sokminden bántja, mégis helyes. Pl. csikál a csikiz helyett, vagy cukorborsó a zöldborsó helyett.
cory
Nekem is sokminden bántja, mégis helyes. Pl. csikál a csikiz helyett, vagy cukorborsó a zöldborsó helyett. cory
cory + Liza 2006.03.11. + Zsoma 2003.08.31. + Balu 2001.09.12.
2003.02.02 20:38
Cory. Természetesen több helyen is utánanéztem, remélem megteszed te is, azt hiszem ez elég meggyõzõ:
"[url=http://bme-tk.bme.hu/other/kuszob/hangok.htm" TARGET="_top]http://bme-tk.bme.hu/other/kuszob/hangok.htm[/url]#A.3.1.1.2.
3.1.1.2.1.3. a vegyes hangrendû szavakhoz a többalakú toldalékok közül mindig mély hangrendû kapcsolódik: hibáról, kávéba, áprilistól, vidáman, udvariasak, sétálok, vigyáznának, alakítod;"
Ebbõl minden kétséget kizáróan kiderül hogy a mateket HELYTELEN! Ugye ez már érvnek számít?
Norcsi
"[url=http://bme-tk.bme.hu/other/kuszob/hangok.htm" TARGET="_top]http://bme-tk.bme.hu/other/kuszob/hangok.htm[/url]#A.3.1.1.2.
3.1.1.2.1.3. a vegyes hangrendû szavakhoz a többalakú toldalékok közül mindig mély hangrendû kapcsolódik: hibáról, kávéba, áprilistól, vidáman, udvariasak, sétálok, vigyáznának, alakítod;"
Ebbõl minden kétséget kizáróan kiderül hogy a mateket HELYTELEN! Ugye ez már érvnek számít?
Norcsi
2003.02.02 21:38
Norcsi: én úgy tanultam (nem tudom pontosan idézni a tankönyvet), hogy a vegyes hangrendûekhez ÁLTALÁBAN a mélyhangrendû toldalékot rakjuk, de helyes a magas hangrendû is.
Még valami: nem olvastad végig az általad adott linket:
"3.1.1.2.2.2.1.
az utolsó szótagban ?ö?, ?õ?, ?ü?, ?û? hangot tartalmazó (általában idegen eredetû) vegyes hangrendû szavak magas hangrendû toldalékot kapnak: pl. amatõr (amatõrök), kosztüm (kosztümöm), manikûr (manikûröz), operatõr (operatõrrel), parfüm (parfümöt), sofõr (sofõrnek);
3.1.1.2.2.2.2.
az utolsó szótagjukban ?e? hangot tartalmazó idegen eredetû vegyes hangrendû szavak általában magas hangrendû toldalékot kapnak: pl. docens (docensnek), József (Józsefet), koncert (koncertre), korrekt (korrekten), modell (modellek), november (novembertõl), október (októberben), partner (partnerem), púder (púderrel);
3.1.1.2.2.3.
az utolsó szótagjukban ?e?, ?é?, esetleg ?i? hangot tartalmazó egyes idegen eredetû vegyes hangrendû szavaknál ingadozik a mély és magas hangrendû toldalékok használata: pl. Albert (Albertet/Albertot), aszpirin (aszpirinnel/aszpirinnal), balett (balettre/balettra) fotel (fotelek/fotelok), objektív (objektívek/objektívak), oxigén (oxigénbõl/oxigénból)."
cory
Még valami: nem olvastad végig az általad adott linket:
"3.1.1.2.2.2.1.
az utolsó szótagban ?ö?, ?õ?, ?ü?, ?û? hangot tartalmazó (általában idegen eredetû) vegyes hangrendû szavak magas hangrendû toldalékot kapnak: pl. amatõr (amatõrök), kosztüm (kosztümöm), manikûr (manikûröz), operatõr (operatõrrel), parfüm (parfümöt), sofõr (sofõrnek);
3.1.1.2.2.2.2.
az utolsó szótagjukban ?e? hangot tartalmazó idegen eredetû vegyes hangrendû szavak általában magas hangrendû toldalékot kapnak: pl. docens (docensnek), József (Józsefet), koncert (koncertre), korrekt (korrekten), modell (modellek), november (novembertõl), október (októberben), partner (partnerem), púder (púderrel);
3.1.1.2.2.3.
az utolsó szótagjukban ?e?, ?é?, esetleg ?i? hangot tartalmazó egyes idegen eredetû vegyes hangrendû szavaknál ingadozik a mély és magas hangrendû toldalékok használata: pl. Albert (Albertet/Albertot), aszpirin (aszpirinnel/aszpirinnal), balett (balettre/balettra) fotel (fotelek/fotelok), objektív (objektívek/objektívak), oxigén (oxigénbõl/oxigénból)."
cory
cory + Liza 2006.03.11. + Zsoma 2003.08.31. + Balu 2001.09.12.
2003.02.03 19:19
Kedves Dorka!
Elkerülte a figyelmem, hogy írtál nekem. Bocsánat, de az elmúlt héten nem igazán voltam gép közelben és csak végig futottam a hozzászólásokat.
Könyv: köszönöm elõre is, hogy megkérdezed!
Levélkezdés: a köszönés utáni vesszõ, hát nem tudom... Elnézést, nem azt akarom kétségbe vonni, hogy igazad van. A húgomnál most néztem meg egy levelezési tanácsadó könyvet (a könyv íróját és a pontos címét majd leírom, csak nála felejtettem), amiben a mintalevelekben szintén sehol nem használ ezen esetekben vesszõt. Most már teljes a káosz
Apropó, újabb téma:
- Írásjelek használata.
1. Sokszor érzem azt, hogy különféle írásokban elhagyjuk/ják a felkiáltójel használatát, pedig megkívánná a mondat tartalma.
2. A mondatokban (szintén sokszor tapasztalom) elhagyják vagy ellenkezõleg, ömlesztik a tagmondatokat elválasztó vesszõket.
Mi a véleményetek?
Phaedra
Elkerülte a figyelmem, hogy írtál nekem. Bocsánat, de az elmúlt héten nem igazán voltam gép közelben és csak végig futottam a hozzászólásokat.
Könyv: köszönöm elõre is, hogy megkérdezed!
Levélkezdés: a köszönés utáni vesszõ, hát nem tudom... Elnézést, nem azt akarom kétségbe vonni, hogy igazad van. A húgomnál most néztem meg egy levelezési tanácsadó könyvet (a könyv íróját és a pontos címét majd leírom, csak nála felejtettem), amiben a mintalevelekben szintén sehol nem használ ezen esetekben vesszõt. Most már teljes a káosz
Apropó, újabb téma:
- Írásjelek használata.
1. Sokszor érzem azt, hogy különféle írásokban elhagyjuk/ják a felkiáltójel használatát, pedig megkívánná a mondat tartalma.
2. A mondatokban (szintén sokszor tapasztalom) elhagyják vagy ellenkezõleg, ömlesztik a tagmondatokat elválasztó vesszõket.
Mi a véleményetek?
Phaedra
2003.02.03 22:59
Phaedra!
Igazad van! Az elõbb én sem tettem ki egy felkiáltójelet, pedig felszólító volt a mondat. Talán azért ódzkodunk tõle, mert túlságosan figyelemfelkeltõ (ugye még egybe?)és provokálásnak is olvasható. Ha éppen nagyon figyelsz arra, hogy ne légy kioktató és senki ne gondolja, hogy azt hiszed, hogy mindent jobban tudsz, akkor ez is dilemmát okoz. Inkább átfogalmaztam a mondatot, mint a felkiáltójel.
Mostanában többször láttam az ijesztet LY-nal. Le sem merem írni. Egészen rosszul lettem.
Másik kedvencem a muszály. De gondolom errõl már sok szó esett. Nem új hiba.
Szerintetek azok is olvassák a topikot, akik tényleg sokszor helytelenül írnak?
Snoopy
Igazad van! Az elõbb én sem tettem ki egy felkiáltójelet, pedig felszólító volt a mondat. Talán azért ódzkodunk tõle, mert túlságosan figyelemfelkeltõ (ugye még egybe?)és provokálásnak is olvasható. Ha éppen nagyon figyelsz arra, hogy ne légy kioktató és senki ne gondolja, hogy azt hiszed, hogy mindent jobban tudsz, akkor ez is dilemmát okoz. Inkább átfogalmaztam a mondatot, mint a felkiáltójel.
Mostanában többször láttam az ijesztet LY-nal. Le sem merem írni. Egészen rosszul lettem.
Másik kedvencem a muszály. De gondolom errõl már sok szó esett. Nem új hiba.
Szerintetek azok is olvassák a topikot, akik tényleg sokszor helytelenül írnak?
Snoopy
2003.02.04 06:33
Snoopy
Szerintem nem olvassák, mert ugyanúgy látok szörnyûségeket, mint mielõtt létrehoztam volna ezt a topicot. Pont amiket Te is írtál. De én már sok újat tanultam, és legalább megnyugodott a lelkem, hogy leírom ide, amit felfedezek.
A legújabb gyöngyszem:
SZIMPATIKUS!!! - és nem szinpatikus
Lina
Szerintem nem olvassák
, mert ugyanúgy látok szörnyûségeket, mint mielõtt létrehoztam volna ezt a topicot. Pont amiket Te is írtál. De én már sok újat tanultam, és legalább megnyugodott a lelkem, hogy leírom ide, amit felfedezek. A legújabb gyöngyszem:
SZIMPATIKUS!!! - és nem szinpatikus
Lina
2003.02.04 18:08
Sziaztok!
Snoopy!
Jaj, jaj, nem célzás volt, és én sem kioktató akarok lenni a "!"-jelekkel!!!! Inkább csak tapasztalatokat írok ki magamból mind a netrõl mind akár hivatalos levelekbõl, amiket mindannyian százával kapunk, nem beszélve (mint már Dorka is említett hasonlót) a munkahelyi körlevelekrõl. A sajtót ki ne felejtsem!
Azt gondolom (s látom, hogy itt mindannyian), hogy egy hivatalos formának - akár írva akár elõszóban - aztán végképp kifogástalannak kellene lennie.
Részemrõl, pontosan azért merek itt leírni illetve kérdezni dolgokat, mert itt olyanok írogatnak, akiknek ugyanúgy bántja a szemét vagy a fülét a helytelenség. Nem utolsósorban azért is, mert olyan bonyolult a nyelvtanunk, hogy állandóan van újat tanulni, akármilyen jól is ismeri ezt valaki (vagy bárki?)-> ezt egy újabb kérdésnek is értelmezhetitek; pl. mikor valaki és mikor bárki. Lina is valami hasonló meggondolással hozta létre ezt a topic-ot.
Kérdésedre válaszolva pedig, szerintem sem olvassák
Egyébként ma vettem egy nyelvhelyességi könyvet, ami igen tanulságosnak tûnik elsõ olvasatra; Simon Györgyi - Zala Mária: Magyar nyelvtan és helyesírás
Dorka! Azért, várom a könyvvel kapcsolatos ajánlásodat, mert ennél teljesebbre vágyom.
Most ennyi, mert a csemetém szólít
Sziasztok, Phaedra
Snoopy!
Jaj, jaj, nem célzás volt, és én sem kioktató akarok lenni a "!"-jelekkel!!!! Inkább csak tapasztalatokat írok ki magamból mind a netrõl mind akár hivatalos levelekbõl, amiket mindannyian százával kapunk, nem beszélve (mint már Dorka is említett hasonlót) a munkahelyi körlevelekrõl. A sajtót ki ne felejtsem!
Azt gondolom (s látom, hogy itt mindannyian), hogy egy hivatalos formának - akár írva akár elõszóban - aztán végképp kifogástalannak kellene lennie.
Részemrõl, pontosan azért merek itt leírni illetve kérdezni dolgokat, mert itt olyanok írogatnak, akiknek ugyanúgy bántja a szemét vagy a fülét a helytelenség. Nem utolsósorban azért is, mert olyan bonyolult a nyelvtanunk, hogy állandóan van újat tanulni, akármilyen jól is ismeri ezt valaki (vagy bárki?)-> ezt egy újabb kérdésnek is értelmezhetitek; pl. mikor valaki és mikor bárki
. Lina is valami hasonló meggondolással hozta létre ezt a topic-ot. Kérdésedre válaszolva pedig, szerintem sem olvassák
Egyébként ma vettem egy nyelvhelyességi könyvet, ami igen tanulságosnak tûnik elsõ olvasatra; Simon Györgyi - Zala Mária: Magyar nyelvtan és helyesírás
Dorka! Azért, várom a könyvvel kapcsolatos ajánlásodat, mert ennél teljesebbre vágyom.
Most ennyi, mert a csemetém szólít
Sziasztok, Phaedra
2003.02.04 20:34
Tévedtek, ha azt hisztek, hogy nem olvassák. Én például olvasom és tudom legtöbb hibát tõlem, szeditek. De bármennyire furcsa is nektek én tudom a szabályokat, ha rákérdezel megmondom, hogy kellene írnom, de leírni mégse úgy sikerül. Sõt hiába olvasom át ezerszer akkor se találom meg saját hibáimat.
Viszont valószínû egyre kevesebbet fogok írni, hogy ne kelljen felháborodnotok rajtam. De azért sajnálom, hogy itt kell hagynom a jó kis társaságot.
Most inkább névtelen
Viszont valószínû egyre kevesebbet fogok írni, hogy ne kelljen felháborodnotok rajtam. De azért sajnálom, hogy itt kell hagynom a jó kis társaságot.
Most inkább névtelen
2003.02.05 00:19
Kedves Névtelen!
Csatlakozom Zsókának minden szavához és ne vonulj önkéntes számüzetésbe, mert nem tetszik az, amit vagy ahogy írunk. Ez nem egy zártkörû (na tessék egybe vagy külön írva?) topic, annál jobb minnél többen írunk, annál többet tudunk egymástól tanulni.
Itt senki sem az elütésbõl adódó hibákon akad fenn. Sõt, ha esetleg a babanetrõl írnék le valamit, sosem nézem, hogy ki írta, csak egyszerúen fenn akad rajta a szemem, de ha újra elolvasonád a hozzászólásainkat, 1. zömében nem is a babanetes hozzászólásokról szól, bár nem lehet és teljesen talán nem is akarjuk kikerülni, végtére is ezen a helyen vagyunk, 2. akik itt írogatunk, mi is kérdezünk, amiben bizonytalanok vagyunk, illetve nem tudunk, 3. sõt olyan téma is van, amihez már legalább öten szóltunk hozzá és még mindig nibcs megnyugtató eredmény.
Hajrá, minnél többen írjunk!!!
Sõt, a saját hibáján mindenki átcsúszhat 'hiába olvassa át'!
Szia, Phaedra
Csatlakozom Zsókának minden szavához
és ne vonulj önkéntes számüzetésbe, mert nem tetszik az, amit vagy ahogy írunk. Ez nem egy zártkörû (na tessék egybe vagy külön írva?) topic, annál jobb minnél többen írunk, annál többet tudunk egymástól tanulni. Itt senki sem az elütésbõl adódó hibákon akad fenn. Sõt, ha esetleg a babanetrõl írnék le valamit, sosem nézem, hogy ki írta, csak egyszerúen fenn akad rajta a szemem, de ha újra elolvasonád a hozzászólásainkat, 1. zömében nem is a babanetes hozzászólásokról szól, bár nem lehet és teljesen talán nem is akarjuk kikerülni, végtére is ezen a helyen vagyunk, 2. akik itt írogatunk, mi is kérdezünk, amiben bizonytalanok vagyunk, illetve nem tudunk, 3. sõt olyan téma is van, amihez már legalább öten szóltunk hozzá és még mindig nibcs megnyugtató eredmény.
Hajrá, minnél többen írjunk!!!
Sõt, a saját hibáján mindenki átcsúszhat 'hiába olvassa át'!
Szia, Phaedra
2003.02.05 09:53
Sziasztok!
Lina!
Miért is kéne megsértõdnöm?
A MINÉL miatt, dehogy, ha erre gondolsz pont ezt próbáltam ecsetelni a névtelennek, hogy mi, akik itt írogatunk -> ugyanúgy hibázhatunk és hibázunk! Tudom, hogy az a fránya (na figyeled ezt a választékosságot ) N 1db, ennek ellenére sajnos sokszor 2-vel írom
Nyugodtan javíts ki máskor is, végtére ilyenekbõl (is) tanulunk és ezért járunk ide.
Szia, Phaedra
ui.: A sértõdötségrõl van egy elméletem, de már nem merem itt leírni, nehogy valaki magára vegye. Viszont, ha kíváncsi vagy rá, mail-ben szívesen megosztom veled a gondolataimat, csak jelezd!
Lina!
Miért is kéne megsértõdnöm?
A MINÉL miatt, dehogy, ha erre gondolsz pont ezt próbáltam ecsetelni a névtelennek, hogy mi, akik itt írogatunk -> ugyanúgy hibázhatunk és hibázunk! Tudom, hogy az a fránya (na figyeled ezt a választékosságot
) N 1db, ennek ellenére sajnos sokszor 2-vel írom Nyugodtan javíts ki máskor is, végtére ilyenekbõl (is) tanulunk és ezért járunk ide.
Szia, Phaedra
ui.: A sértõdötségrõl van egy elméletem, de már nem merem itt leírni, nehogy valaki magára vegye. Viszont, ha kíváncsi vagy rá, mail-ben szívesen megosztom veled a gondolataimat, csak jelezd!
2003.02.05 12:37
Hello Szakértõk!
Melyik a helyes: ventilátor vagy ventillátor
mert én ugyan az elsõ megoldás felé hajlanék, de így még úgy is láttam már szakkönyvekben.
Phaedra, légyszi írd meg a sértõdéses elméletedet, engem is érdekel. De szerintem nyugodtan írd meg ide, pl. nekem címezve, én meg majd nem sértõdöm meg jó???
Míra
Melyik a helyes: ventilátor vagy ventillátor
mert én ugyan az elsõ megoldás felé hajlanék, de így még úgy is láttam már szakkönyvekben.
Phaedra, légyszi írd meg a sértõdéses elméletedet, engem is érdekel. De szerintem nyugodtan írd meg ide, pl. nekem címezve, én meg majd nem sértõdöm meg jó???
Míra
2003.02.05 17:39
Sziasztok!
Lina!
Míra! Látom mégis ide tudtalak csábítani
VENTILÁTOR ("ventilál"-ból)
Lina és Míra! A sértõdötség (és itt természetesen nem a direkt bántásra gondolok) a gyengeség jele. A bizonytalanság(unk) velejárója, gyakorlatilag a hibánk beismerése (és sajnos ezt általában senki nem hajlandó elismerni).
Két nagy hibám van (inkább leírom, mielõtt ezt más megtenné): az írásaim terjengõsek. Nem mentségül írom, de ebben nyilván közre játszik a munkahelyi levelezés megszokása. Ugye, ezt a magyar nyelv IGAZI szakértõi hibának minõsítik.
2. élõ szóban elõfordul, hogy - finoman szólva - nem megfelelõ szavakat használok. Na, ezt csak azért írtam, mert ha valaki más mondja, lehet hogy megsértõdnék
Apropó, "idegen szavak" témája. Ez senkit nem zavar? Írjatok már valamit!
Sziasztok, Phaedra
Lina!
Míra! Látom mégis ide tudtalak csábítani
VENTILÁTOR ("ventilál"-ból)
Lina és Míra! A sértõdötség (és itt természetesen nem a direkt bántásra gondolok) a gyengeség jele. A bizonytalanság(unk) velejárója, gyakorlatilag a hibánk beismerése (és sajnos ezt általában senki nem hajlandó elismerni).
Két nagy hibám van (inkább leírom, mielõtt ezt más megtenné): az írásaim terjengõsek. Nem mentségül írom, de ebben nyilván közre játszik a munkahelyi levelezés megszokása. Ugye, ezt a magyar nyelv IGAZI szakértõi hibának minõsítik.
2. élõ szóban elõfordul, hogy - finoman szólva - nem megfelelõ szavakat használok. Na, ezt csak azért írtam, mert ha valaki más mondja, lehet hogy megsértõdnék
Apropó, "idegen szavak" témája. Ez senkit nem zavar? Írjatok már valamit!
Sziasztok, Phaedra
2003.02.05 17:40
Sziasztok!
Már megint eszembe jutott valami
Rövidítések!
Nagyon zavaró és sokszor félreértésre is okot adhat, amikor az utca (u.) és az út megnevezéseket rosszul használják és ennél tényleg csak hanyagságról van szó.
Pl. Az "Andrássy út"-at sokszor lehet látni "u."-nak
de a nagyobb gond az (mint céloztam is rá) Váci út illetve Váci u. Találkoztam már olyannal, hogy "üzletünk a Váci u. XX. számban található". Igen ám, de nem volt felüntetve a kerület és ugye az "u." miatt egyértelmû, hogy a Váci utcát az V. kerületben keressük. Pedig ne higyjetek a szemeteknek!
A másik:
-> a földszint rövidítése fszt., magasföldszint: mfszt.
ennek ellenére nagyon sokszor "fsz."-ként látni a rövidítést.
-> korlátolt felelõsségû társaság rövidítve kft.
ez utóbbival két bajom szokott leni.
1. ha cég neve után következik, már nagy betûvel kell kezdeni: "XY Kft."
2. ha a rövidítésekhez toldalékot teszünk, azt a teljes kiejtett formához kell illeszteni.
tehát pl. nem helyes a "XY Kft-vel felvettem a kapcsolatot", hanem úgy kellene írni, hogy "az XY Kft-gal felvettem a kapcsolatot"
Fontos! a rövidítéseket nem szabad keverni a mozaikszavakkal.
Ha már itt tartunk a szó többes száma: szók vagy szavak?
Emlékszem, hogy az iskolában felért egy egyessel, ha "szók"-at mondtunk "szavak" helyett. Most pedig többnyire "szók"-at látok és hallok. ?????????????? Melyik helyes?
Sziasztok, Phaedra
Már megint eszembe jutott valami
Rövidítések!
Nagyon zavaró és sokszor félreértésre is okot adhat, amikor az utca (u.) és az út megnevezéseket rosszul használják és ennél tényleg csak hanyagságról van szó.
Pl. Az "Andrássy út"-at sokszor lehet látni "u."-nak
de a nagyobb gond az (mint céloztam is rá) Váci út illetve Váci u. Találkoztam már olyannal, hogy "üzletünk a Váci u. XX. számban található". Igen ám, de nem volt felüntetve a kerület és ugye az "u." miatt egyértelmû, hogy a Váci utcát az V. kerületben keressük. Pedig ne higyjetek a szemeteknek!
A másik:
-> a földszint rövidítése fszt., magasföldszint: mfszt.
ennek ellenére nagyon sokszor "fsz."-ként látni a rövidítést.
-> korlátolt felelõsségû társaság rövidítve kft.
ez utóbbival két bajom szokott leni.
1. ha cég neve után következik, már nagy betûvel kell kezdeni: "XY Kft."
2. ha a rövidítésekhez toldalékot teszünk, azt a teljes kiejtett formához kell illeszteni.
tehát pl. nem helyes a "XY Kft-vel felvettem a kapcsolatot", hanem úgy kellene írni, hogy "az XY Kft-gal felvettem a kapcsolatot"
Fontos! a rövidítéseket nem szabad keverni a mozaikszavakkal.
Ha már itt tartunk
a szó többes száma: szók vagy szavak? Emlékszem, hogy az iskolában felért egy egyessel, ha "szók"-at mondtunk "szavak" helyett. Most pedig többnyire "szók"-at látok és hallok. ?????????????? Melyik helyes?
Sziasztok, Phaedra
2003.02.06 20:13
Még anno a magyar tanárom hívta fel mindig a figyelmünket a köv. szabályra ami aztán belém is rögzült, és mindig "kihallom" a mondatban.
Sokan mondják: de viszont ... pedig vagy de vagy viszont.
A kettõ együtt tilos!
Míra
Ui. Azt hiszem igazad volt Phaedra, tényleg érdemes ide betérni.
Sokan mondják: de viszont ... pedig vagy de vagy viszont.
A kettõ együtt tilos!
Míra
Ui. Azt hiszem igazad volt Phaedra, tényleg érdemes ide betérni.
2003.02.09 12:33
Engem az érdkelne, hogy az Off miért Off. Azt hiszem tudom mit jelent itt a neten (ha valamit valakinek közlünk, ami nem a topic témájához tartozik) de miért off????
De tényleg!!!
A másik kérdésem Lináé lenne, ami tulajdonképpen off: hogy csináltad hogy látszik a email címed, a febr. 5-ei hozzászólásodnál, és mégsem a regisztrált neved van fenn?
Köszi: Lévai N.
De tényleg!!!
A másik kérdésem Lináé lenne, ami tulajdonképpen off: hogy csináltad hogy látszik a email címed, a febr. 5-ei hozzászólásodnál, és mégsem a regisztrált neved van fenn?
Köszi: Lévai N.
2003.02.09 19:32
Sziasztok!
Szila! kösz a javítást, általában jól írom
Majd jobban figyelek, ha már ide írogatok
Ezt találtam a felszólító módról:
" A felszólító mód -j jele a szótövek nagyobb részéhez -j (a rendhagyó ragozású jön igéhez pedig –jj = jöjjön) lépjen, szõjön stb.
Más esetekben a tõvégi mássalhangzóval azonos hangként jelentkezik: ásson, vesszen stb.
Az eszik, iszik, lesz, tesz, vesz, visz igék magánhangzós tövéhez –gy alakban járul, egyem, igyál, legyen, tegyek, vegye, vigyed.
A HISZ ige felszólító alakjaiban ez a –gy megnyúlt: higgyem, higgyen stb.”
„Ha a gy és az ny végû igékhez j-vel kezdõdõ tárgyas igerag (-ja, -juk, -játok, -ják) vagy a felszólító mód –j jele járul, a kiejtésben a j teljes hasonulása következik be. Az írás ezt a szóbelseji teljes hasonulást nem jelöli, hanem megtartja az igék eredeti gy és ny hangjának, illetõleg a toldalékok eredeti j hangjának jelét: hagy+játok, hagy+juk”
(A magyar helyesírás szabályai – Tizenegyedik kiadás)
Viszont mondja már meg valaki; szó vagy szavak????????
sziasztok, Phaedra
Szila! kösz a javítást, általában jól írom
Majd jobban figyelek, ha már ide írogatok
Ezt találtam a felszólító módról:
" A felszólító mód -j jele a szótövek nagyobb részéhez -j (a rendhagyó ragozású jön igéhez pedig –jj = jöjjön) lépjen, szõjön stb.
Más esetekben a tõvégi mássalhangzóval azonos hangként jelentkezik: ásson, vesszen stb.
Az eszik, iszik, lesz, tesz, vesz, visz igék magánhangzós tövéhez –gy alakban járul, egyem, igyál, legyen, tegyek, vegye, vigyed.
A HISZ ige felszólító alakjaiban ez a –gy megnyúlt: higgyem, higgyen stb.”
„Ha a gy és az ny végû igékhez j-vel kezdõdõ tárgyas igerag (-ja, -juk, -játok, -ják) vagy a felszólító mód –j jele járul, a kiejtésben a j teljes hasonulása következik be. Az írás ezt a szóbelseji teljes hasonulást nem jelöli, hanem megtartja az igék eredeti gy és ny hangjának, illetõleg a toldalékok eredeti j hangjának jelét: hagy+játok, hagy+juk”
(A magyar helyesírás szabályai – Tizenegyedik kiadás)
Viszont mondja már meg valaki; szó vagy szavak????????
sziasztok, Phaedra
2003.02.09 21:12
Sziasztok!
Szerintem szavak és nem szók.
Ezt megtaláltam az topikban, de bemásolom, mert illik ide:
"Bencze Imre: Édes, ékes apanyelvünk
Lõrincze Lajosnak és Grétsy Lászlónak
Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót.
Ámde tóból tavat lesz, nem pediglen tót.
Egyes számban kõ a kõ, többes számban kövek.
Nõnek nõk a többese, helytelen a növek.
Többesben a tõ nem tõk, szabatosan tövek,
Aminthogy a csõ nem csõk, magyarföldön csövek.
Anyós kérdé van két võm, ezek talán vövek?
Azt se tudom mi a cö, egyes számú cövek?
Csók - ha adják - százával jó, ez benne a jó.
Hogyha netán egy puszit kapsz, annak neve csó?
Bablevesed lehet sós, némely vinkó savas,
Nem lehet az utca hós, magyarul csak havas.
Miskolcon, ám Debrecenben, Gyõrött, Pécsett, Szegeden,
Mire mindezt megtanulod, beleõszülsz idegen.
Agysebész, ki agyat mût, otthon ír egy mûvet.
Tût használ a mûtéthez, nem pediglen tüvet.
Munka után füvet nyír, véletlen sem fûvet.
Vágy fûti a mûtõsnõt. A mûtõt a fûtõ.
Nyáron nyír a tüzelõ, télen nyárral fût õ.
Több szélhámost lefüleltek,
Erre sokan felfüleltek,
Kik a népet felültették,
Mindnyájukat leültették.
Foglár fogán foglyuk van.
Nosza tömni fogjuk.
Eközben a fogházból megszökhet a foglyuk.
Elröppenhet foglyuk is, hacsak meg nem fogjuk.
Fõmérnöknek fáj a feje, vagy talán a fõje?
Öt perc múlva jõ a neje, s elájul a nõje.
Százados a bakák iránt szeretetet tettetett,
Reggelenként kávéjukba rút szereket tetetett.
Helyes, kedves helység Bonyhád, hol a konyhád helyiség.
Nemekbõl, vagy igenekbõl született a nemiség?
Mekkában egy kába ürge Kába kõbe lövet,
Országának nevében a követ követ követ.
Morcos úr a hivatalnok, beszél hideg s ridegen,
Néha játszik, nem sajátján, csak idegen idegen.
Szeginé a terítõjét, szavát részeg Szegi szegi,
Asszonyának elõbb kedvét, majd pedig a nyakát szegi.
Elvált asszony nyögve nyeli a keserû pirulát:
Mit válasszon: a Fiatot, fiát vagy a fiúját?
Ingyen strandra lányok mentek, Minden elõítélettel mentek,
Estefelé arra mentek, Én már fuldoklókat mentek.
Eldöntöttem megnõsülök, fogadok két feleséget.
Megtanultam, hogy két fél alkot és garantál egészséget.
Harminc nyarat megértem, mint a dinnye, megértem,
Anyósomat megértem, én a pénzem megértem.
Hiba mentes mentõ vagyok, Szõke Tisza partján mentem,
Díszmagyarom vízbe esett, Díszes mentém menten mentem.
Szövõgyárban kelmét szõnek. Fent is lent, meg lent is lent.
Kikent-kifent késköszörûs lent is fent meg fent is fent.
Ha a kocka újfent fordul: fent a lent és lent is fent.
Hajmáskéren pultok körül körözött egy körözött,
Hagyma lapult kosarában, meg egy adag kõrözött.
Fölvágós a középhátvéd. Három csatárt fölvágott.
Hát belõle vajon mi lesz? Fasírt-é vagy fölvágott?
Díjbirkózó gyõzött tussal, Nevét írják vörös tussal,
Lezuhanyzott meleg tussal, Prímás várja forró tussal.
Határidõt szabott Áron, Árat venne szabott áron.
Átvág Áron hat határon, Kitartásod meghat Áron.
Felment - fölment, tejfel - tejföl, ...Ne is folytasd
barátom!
Elsõ lett az ángyom lánya a fölemás korláton.
Magyarország olyan ország, hol a nemes nemtelen,
Lábasodnak nincsen lába, aki szemes szemtelen.
A csinos néha csintalan, szarvatlan a szarvas,
Magos lehet magtalan, s farkatlan a farkas.
Daru száll a darujára s lesz a darus darvas.
Rágcsáló a mérget eszi, engem esz a méreg.
Gerinces vagy rovar netán a toportyán féreg?
Egyesben a vakondokok vakond avagy vakondok?
Hasonlókép helyes lesz a kanon meg a kanonok?
Némileg vagy nemileg? Gyakori a gikszer.
"Kedves egesz seggedre!" köszönt a svéd mixer.
Arab diák magolja: "tevéd, tévéd, téved,
Merjél mérni mértékkel, mertek, merték, mértek."
Pisti így szól: "Kimosta anyukám a kádat!"
Viszonzásul kimossa anyukád a kámat?
Óvodások ragoznak: "Enyém, enyéd, enyé",
Nem tudják, hogy helyesen: tiém, tiéd, tié.
A magyar nyelv, remélem meggyõztelek barátom,
Külön leges-legszebb nyelv, kerek e nagy világon."
Phaedra!
Ha valahonnan másolsz, akkor csinál ilyeneket. (Remélem én kijavítottam mindet, amikor bemásoltam ide ezt a versikét! Sajnos mindig csak elküldés után derül ki...)
Egyébként én a neten terjedõ x-eket sem szeretem. "Mûxik" -olvasom sokszor. Oda miért kell x?
Üdv: Juca
Szerintem szavak és nem szók.
Ezt megtaláltam az topikban, de bemásolom, mert illik ide:
"Bencze Imre: Édes, ékes apanyelvünk
Lõrincze Lajosnak és Grétsy Lászlónak
Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót.
Ámde tóból tavat lesz, nem pediglen tót.
Egyes számban kõ a kõ, többes számban kövek.
Nõnek nõk a többese, helytelen a növek.
Többesben a tõ nem tõk, szabatosan tövek,
Aminthogy a csõ nem csõk, magyarföldön csövek.
Anyós kérdé van két võm, ezek talán vövek?
Azt se tudom mi a cö, egyes számú cövek?
Csók - ha adják - százával jó, ez benne a jó.
Hogyha netán egy puszit kapsz, annak neve csó?
Bablevesed lehet sós, némely vinkó savas,
Nem lehet az utca hós, magyarul csak havas.
Miskolcon, ám Debrecenben, Gyõrött, Pécsett, Szegeden,
Mire mindezt megtanulod, beleõszülsz idegen.
Agysebész, ki agyat mût, otthon ír egy mûvet.
Tût használ a mûtéthez, nem pediglen tüvet.
Munka után füvet nyír, véletlen sem fûvet.
Vágy fûti a mûtõsnõt. A mûtõt a fûtõ.
Nyáron nyír a tüzelõ, télen nyárral fût õ.
Több szélhámost lefüleltek,
Erre sokan felfüleltek,
Kik a népet felültették,
Mindnyájukat leültették.
Foglár fogán foglyuk van.
Nosza tömni fogjuk.
Eközben a fogházból megszökhet a foglyuk.
Elröppenhet foglyuk is, hacsak meg nem fogjuk.
Fõmérnöknek fáj a feje, vagy talán a fõje?
Öt perc múlva jõ a neje, s elájul a nõje.
Százados a bakák iránt szeretetet tettetett,
Reggelenként kávéjukba rút szereket tetetett.
Helyes, kedves helység Bonyhád, hol a konyhád helyiség.
Nemekbõl, vagy igenekbõl született a nemiség?
Mekkában egy kába ürge Kába kõbe lövet,
Országának nevében a követ követ követ.
Morcos úr a hivatalnok, beszél hideg s ridegen,
Néha játszik, nem sajátján, csak idegen idegen.
Szeginé a terítõjét, szavát részeg Szegi szegi,
Asszonyának elõbb kedvét, majd pedig a nyakát szegi.
Elvált asszony nyögve nyeli a keserû pirulát:
Mit válasszon: a Fiatot, fiát vagy a fiúját?
Ingyen strandra lányok mentek, Minden elõítélettel mentek,
Estefelé arra mentek, Én már fuldoklókat mentek.
Eldöntöttem megnõsülök, fogadok két feleséget.
Megtanultam, hogy két fél alkot és garantál egészséget.
Harminc nyarat megértem, mint a dinnye, megértem,
Anyósomat megértem, én a pénzem megértem.
Hiba mentes mentõ vagyok, Szõke Tisza partján mentem,
Díszmagyarom vízbe esett, Díszes mentém menten mentem.
Szövõgyárban kelmét szõnek. Fent is lent, meg lent is lent.
Kikent-kifent késköszörûs lent is fent meg fent is fent.
Ha a kocka újfent fordul: fent a lent és lent is fent.
Hajmáskéren pultok körül körözött egy körözött,
Hagyma lapult kosarában, meg egy adag kõrözött.
Fölvágós a középhátvéd. Három csatárt fölvágott.
Hát belõle vajon mi lesz? Fasírt-é vagy fölvágott?
Díjbirkózó gyõzött tussal, Nevét írják vörös tussal,
Lezuhanyzott meleg tussal, Prímás várja forró tussal.
Határidõt szabott Áron, Árat venne szabott áron.
Átvág Áron hat határon, Kitartásod meghat Áron.
Felment - fölment, tejfel - tejföl, ...Ne is folytasd
barátom!
Elsõ lett az ángyom lánya a fölemás korláton.
Magyarország olyan ország, hol a nemes nemtelen,
Lábasodnak nincsen lába, aki szemes szemtelen.
A csinos néha csintalan, szarvatlan a szarvas,
Magos lehet magtalan, s farkatlan a farkas.
Daru száll a darujára s lesz a darus darvas.
Rágcsáló a mérget eszi, engem esz a méreg.
Gerinces vagy rovar netán a toportyán féreg?
Egyesben a vakondokok vakond avagy vakondok?
Hasonlókép helyes lesz a kanon meg a kanonok?
Némileg vagy nemileg? Gyakori a gikszer.
"Kedves egesz seggedre!" köszönt a svéd mixer.
Arab diák magolja: "tevéd, tévéd, téved,
Merjél mérni mértékkel, mertek, merték, mértek."
Pisti így szól: "Kimosta anyukám a kádat!"
Viszonzásul kimossa anyukád a kámat?
Óvodások ragoznak: "Enyém, enyéd, enyé",
Nem tudják, hogy helyesen: tiém, tiéd, tié.
A magyar nyelv, remélem meggyõztelek barátom,
Külön leges-legszebb nyelv, kerek e nagy világon."
Phaedra!
Ha valahonnan másolsz, akkor csinál ilyeneket. (Remélem én kijavítottam mindet, amikor bemásoltam ide ezt a versikét! Sajnos mindig csak elküldés után derül ki...
) Egyébként én a neten terjedõ x-eket sem szeretem. "Mûxik" -olvasom sokszor. Oda miért kell x?
Üdv: Juca
[color=#476969:dc42bdeafd] Üdv: Juca
[/color:dc42bdeafd]
[/color:dc42bdeafd]
2003.02.09 21:31
Sziasztok!
Juca! Köszi. Én is a 'szavak' felé hajlok
A bemásolás a könyvbõl történt, tehát én írtam ide
Ha az x-eket említed, (bocsánat, ha már volt róla szó)nekem a neten ezek sem tetszenek: eccer, télleg stb.
Phaedra
ui. Amit pedig bemásoltál, nekem nagyon tetszik! Jó, hogy rátaláltál!
Juca! Köszi. Én is a 'szavak' felé hajlok
A bemásolás a könyvbõl történt, tehát én írtam ide
Ha az x-eket említed
, (bocsánat, ha már volt róla szó)nekem a neten ezek sem tetszenek: eccer, télleg stb. Phaedra
ui. Amit pedig bemásoltál, nekem nagyon tetszik!
Jó, hogy rátaláltál!2003.02.10 12:25
Sziasztok!
Juca, ez nagyon tetszett, ki is másoltam magamnak.
lányok: a fénylik ige felszólító alakja hogy van?
Én sem szeretem learni, hogy mûxik, eccer...stb. Én még az sms-ben is kirakom a vesszõt, szóközt viszont nem mindig (helyhiány miatt). Egyetlenegy szó van, amit én is megrövidítek: valszeg (tudom, hogy nem helyes, de elõfordul, hogy gyorsan akarok írni és így rövidebb).
Szila
Juca, ez nagyon tetszett, ki is másoltam magamnak.
lányok: a fénylik ige felszólító alakja hogy van?
Én sem szeretem learni, hogy mûxik, eccer...stb. Én még az sms-ben is kirakom a vesszõt, szóközt viszont nem mindig (helyhiány miatt). Egyetlenegy szó van, amit én is megrövidítek: valszeg (tudom, hogy nem helyes, de elõfordul, hogy gyorsan akarok írni és így rövidebb).
Szila
2003.02.10 14:05
Sziasztok!
Na akkor nyelvészkedjünk egy kicsit!
Az úgy volt, hogy a régmúltban, mikor még Kazinczyék nem fogtak hozzá ékes anyanyelvünk megújításához, egy csomó szónak más volt a töve: pl. szó=szov vagy szav , ló=lov, stb. stb. ezért van az hogy szó/szavak, ló=lovak, stb.
Én legalábbis így tudom, de ha tévedek, sem sértõdöm (ikes ige, tehát 'm') meg az esetleges kiigazításon.
Cili
Na akkor nyelvészkedjünk egy kicsit!
Az úgy volt, hogy a régmúltban, mikor még Kazinczyék nem fogtak hozzá ékes anyanyelvünk megújításához, egy csomó szónak más volt a töve: pl. szó=szov vagy szav , ló=lov, stb. stb. ezért van az hogy szó/szavak, ló=lovak, stb.
Én legalábbis így tudom, de ha tévedek, sem sértõdöm (ikes ige, tehát 'm') meg az esetleges kiigazításon.
Cili
