Anitus!
Lehet, hogy véletlen. Mert ugye miért ne lehetne? Véletlenül hal meg a kismama, véletlenül kell kivenni a méhét a másik anyukának. Véletlen az ügyeleti időre való berendelése, véletlen a rengeteg anyuka bejelentkezése, hogy de vizsgálat, du szülés. Véletlen, hogy fájás nélkül 8 órán belülre ígéri a szülést.
És persze nem látod át a lényeget: ügyeleti idő alatt akarja a legtöbb szülést levezetni. Mindegy, hogy de. ügyel vagy magánrendelést folytat, a lényeg, hogy ha du ügyletes, akkor nosza.
Éva! BRFK életvédelmi osztály! Minél többen mondjuk el a rendőrségen tapasztalatainkat, annál nagyobb eséllyel vonják felelősségre.
Vanda
Új privát üzeneted érkezett!
2004.01.13 08:37
Szerintem is az a baj, hogy maga az egészségügy van a béka s...e alatt.
Lánykoromban én is az Sztk-ba jártam, minden alkalommal órákat vártam, és mindig ahhoz mentem, aki épp benn volt. Senki nem vett emberszámba. Megalázó volt az egész.
Aztán egy ismerősöm ajánlására elmentem egy magándokihoz, akkor nekem a sok bunkó pasas után fontos volt, hogy női nőgyógyászhoz menjek. Később vele tényleg nagyon jó viszonyba kerültünk, de mikor terhes lettem, azonnal megmondta, hogy a szülés 50 ezer. Otthagytam. Persze nem elsősorban ezért, hanem mert kiderült, hogy baj van a szememmel, és a szemészorvos azt mondta, hogy semmit ne kockáztassak, legyen császár. A dokim meg, úgy éreztem, elbagatellizálja ezt a kérdést. "Ugyan már..."
Akkor szült éppen egy barátnőm HSZ-nál, és benn voltunk nála a kórházban látogatóban. Így kerültem HSz-hoz, 20 hetes terhesen. Nekem sem volt fogalmam arról, hogy ő akkor már "sztárdoki" volt. Mivel programozott császárom volt, nem is lehettem volna kitéve azoknak a dolgoknak, amiket most róla - és több más orvosról is - állítanak. Én nagyon elégedett voltam mindennel, a körülményekkel, a hangnemmel, azzal, hogy mindig időt nem kímélve foglalkozott velem, válaszolt a kérdéseimre. A szülésért pénzt nem kért, persze mi adtunk, de ez tényleg "hála" - pénz volt. A terhesgondozásra a magánrendelőjébe jártam. Ott viszont joga van egy orvosnak annyit kérni, amennyit ő jónak lát.
Ahogy elnézem a fórumokat, egyáltalán nem volt "kiugró" összeg, amit mi az egész terhesség-szülés kapcsán kifizettünk.
Lánykoromban én is az Sztk-ba jártam, minden alkalommal órákat vártam, és mindig ahhoz mentem, aki épp benn volt. Senki nem vett emberszámba. Megalázó volt az egész.
Aztán egy ismerősöm ajánlására elmentem egy magándokihoz, akkor nekem a sok bunkó pasas után fontos volt, hogy női nőgyógyászhoz menjek. Később vele tényleg nagyon jó viszonyba kerültünk, de mikor terhes lettem, azonnal megmondta, hogy a szülés 50 ezer. Otthagytam. Persze nem elsősorban ezért, hanem mert kiderült, hogy baj van a szememmel, és a szemészorvos azt mondta, hogy semmit ne kockáztassak, legyen császár. A dokim meg, úgy éreztem, elbagatellizálja ezt a kérdést. "Ugyan már..."
Akkor szült éppen egy barátnőm HSZ-nál, és benn voltunk nála a kórházban látogatóban. Így kerültem HSz-hoz, 20 hetes terhesen. Nekem sem volt fogalmam arról, hogy ő akkor már "sztárdoki" volt. Mivel programozott császárom volt, nem is lehettem volna kitéve azoknak a dolgoknak, amiket most róla - és több más orvosról is - állítanak. Én nagyon elégedett voltam mindennel, a körülményekkel, a hangnemmel, azzal, hogy mindig időt nem kímélve foglalkozott velem, válaszolt a kérdéseimre. A szülésért pénzt nem kért, persze mi adtunk, de ez tényleg "hála" - pénz volt. A terhesgondozásra a magánrendelőjébe jártam. Ott viszont joga van egy orvosnak annyit kérni, amennyit ő jónak lát.
Ahogy elnézem a fórumokat, egyáltalán nem volt "kiugró" összeg, amit mi az egész terhesség-szülés kapcsán kifizettünk.
2004.01.13 08:47
hováth éva,
én nem gondolnám, hogy 5 mamának VÉLETLENÜL indul meg a szülése uazon a napon,a mikor reggel megvizsgálták. És mit is mondott a szülésznő??? Hm? a H.Sz. mindig így szokta csinálni ezen a napon, reggel magánrendelés, este meg jönnek szülni a betegei
Véletlen. Röhögőgörcsöt kapok...
én nem gondolnám, hogy 5 mamának VÉLETLENÜL indul meg a szülése uazon a napon,a mikor reggel megvizsgálták. És mit is mondott a szülésznő??? Hm? a H.Sz. mindig így szokta csinálni ezen a napon, reggel magánrendelés, este meg jönnek szülni a betegei
Véletlen. Röhögőgörcsöt kapok...
2004.01.13 19:09
Nem olvastam az előző levelekben, hogy Vandának milyen gondjai voltak a szülésnél, azt viszont gondolom, hogy nőgyógyászok v. rokonaik beleolvasnak ebbe a topikba, és biztos bele is írnak, esetleg névtelenül. Nyilván nem szeretnék, ha a kárvallottak a rendőrségre mennének. Akinek bizonyítéka van, ne hagyja magát befolyásolni tőlük.
Ha nem történt volna a H-s botrány, 5 év múlva lehet, hogy 500000-be került volna egy szülés, a tiltott tabletta-felhelyezők pedig folytathatták volna üzelmeiket, és ki tudja miféle károsodásokat szenvedtek volna kismamák és gyermekeik.
Ha nem történt volna a H-s botrány, 5 év múlva lehet, hogy 500000-be került volna egy szülés, a tiltott tabletta-felhelyezők pedig folytathatták volna üzelmeiket, és ki tudja miféle károsodásokat szenvedtek volna kismamák és gyermekeik.
2004.01.13 22:09
Sziasztok!
Én még csak 10 hetes terhes vagyok és még idejében sikerült orvost cserélnem,mert egy kedves ismerösöm megtudta ,hogy a H.dr-hoz járok és finoman közölte,hogy nézzek másik orvos után,mert a H.-nél veszélyes szülni.Mellesleg az illetö hölgy aki tájékoztatott a MÁV korházban a szülészeten növérke.Átmentem a dr.Petöhöz rola sok jot hallottam.Mellesleg megkérdezném,hogy valaki látta a rákszüréspapirt amit a H.-nél csináltak????MMert én soha,és értesitést sem kaptam róla.Más orvosok mondig kipostázzák.Azt gondolom,ez neki is belefért volna a keretbe (ha egyáltalán elkészültek azok a vizsgálatok)
Mindenkinek kivánok jo terhességet és egésséges kisbabá(ka)t.
Kira
Én még csak 10 hetes terhes vagyok és még idejében sikerült orvost cserélnem,mert egy kedves ismerösöm megtudta ,hogy a H.dr-hoz járok és finoman közölte,hogy nézzek másik orvos után,mert a H.-nél veszélyes szülni.Mellesleg az illetö hölgy aki tájékoztatott a MÁV korházban a szülészeten növérke.Átmentem a dr.Petöhöz rola sok jot hallottam.Mellesleg megkérdezném,hogy valaki látta a rákszüréspapirt amit a H.-nél csináltak????MMert én soha,és értesitést sem kaptam róla.Más orvosok mondig kipostázzák.Azt gondolom,ez neki is belefért volna a keretbe (ha egyáltalán elkészültek azok a vizsgálatok)
Mindenkinek kivánok jo terhességet és egésséges kisbabá(ka)t.
Kira
2004.01.14 09:58
Hálapénzt szívesen önként fizetek, csak amíg a fodrásznál látom, hogy milyen lette a munkája eredménye, addig a nőgyógyásznál mint laikus, csak a lelkiismeretességében és tanultságában tudok bízni., vagy a nála megfordultak véleményében.
Az Internet mint bárki által elérhető csevegő fórum, azért fantasztikusan jó – mert néhány + - túlzástól eltekintve – tudok véleményt formálni adott kórházról, orvosról.
Ha ez a lehetőség meglett volna pár évtizeddel ezelőtt, akkor a kontergén gyógyszert időben letilthatták volna ( hatására végtagsérült csecsemők születtek elsősorban Amerikában ), vagy az inkubátorban oxigén túladagolás miatt (fibriózis) kevesebb bébi vakult volna meg a 70-es évek elején (szerencsétlen szülő lehet hogy ma sem tudja, hogy a hiba nem benne volt).
Egyéni pechnek foghatom fel, hogy a második vagy x- dik szülés iszonyatosan fájt, vagy ne adj Isten a méhem szülés közben megrepedt, vagy egyéb probléma lépett fel.
Ha olvasom az internetes fórumokat és látom, hogy más is járt így, SŐT…., meditálni és lúdbőrözni kezdek.
ITAK
Az Internet mint bárki által elérhető csevegő fórum, azért fantasztikusan jó – mert néhány + - túlzástól eltekintve – tudok véleményt formálni adott kórházról, orvosról.
Ha ez a lehetőség meglett volna pár évtizeddel ezelőtt, akkor a kontergén gyógyszert időben letilthatták volna ( hatására végtagsérült csecsemők születtek elsősorban Amerikában ), vagy az inkubátorban oxigén túladagolás miatt (fibriózis) kevesebb bébi vakult volna meg a 70-es évek elején (szerencsétlen szülő lehet hogy ma sem tudja, hogy a hiba nem benne volt).
Egyéni pechnek foghatom fel, hogy a második vagy x- dik szülés iszonyatosan fájt, vagy ne adj Isten a méhem szülés közben megrepedt, vagy egyéb probléma lépett fel.
Ha olvasom az internetes fórumokat és látom, hogy más is járt így, SŐT…., meditálni és lúdbőrözni kezdek.
ITAK
2004.01.14 11:06
No, feleségem korábban a MÁV korházban szült, nem H-nál, viszont sok hasonlósággal. (más kórházban a szülész egyenesen megmondta, hogy bizony lehetséges a szülés utolsó fázisában, hogy a napi vizsgálatok pár órával később beindítják a szülést). (körbenéztünk, de még mindig a MÁV a legjobb szülészet)
Szóval, most megint elment a dokihoz, aki a tarifa kérdésre csak habogott. (A doki jó és teljesen meg voltunk vele elégedve). Korábban előre megmondta az 50000-t és az esetenkénti 5000-t, most esetenként nem is kért, tarifára meg csak annyit mondott, hogy majd utána...
Szóval: bevált, bevált a hónapnyi ricsaj, sokkal kevesebbet követelnek a dokik!
Szóval, most megint elment a dokihoz, aki a tarifa kérdésre csak habogott. (A doki jó és teljesen meg voltunk vele elégedve). Korábban előre megmondta az 50000-t és az esetenkénti 5000-t, most esetenként nem is kért, tarifára meg csak annyit mondott, hogy majd utána...
Szóval: bevált, bevált a hónapnyi ricsaj, sokkal kevesebbet követelnek a dokik!
2004.01.14 12:00
Szerintem a "Menjünk a rendőrségre!" felhívás teljesen értelmetlen. Ezeket a dolgokat bizonyítani így több hónap, esetleg év távlatából már úgyis elég valószínűtlen. Bízzunk az igazságügyi orvosszakértőben, hogy ha szakmai hiba következtében halt meg a kismama, most kiderül, és felelősségre vonják érte az orvost. Nem hiszem, hogy bele kellene szőni extrákat ebbe az amúgy is kényes ügybe. Ne felejtsük el, hogy a vizsgálat még nem záródott le. Még nincs bizonyítva, hogy a kismama halálát a szülés indítása okozta, és az sem, hogy HSZ a felelős.
Ez a botrány most rivaldafénnyel világítja meg a szülészeket. Bízzunk abban, hogy ez nekünk, kismamáknak, (kispapáknak és mindenkinek) csak előnyünkre válik most és a jövőben is.
Ez a botrány most rivaldafénnyel világítja meg a szülészeket. Bízzunk abban, hogy ez nekünk, kismamáknak, (kispapáknak és mindenkinek) csak előnyünkre válik most és a jövőben is.
2004.01.14 12:09
Még egy szösszenet: Én ebben az egész HSZ ügyben azt tartom végtelenül gusztustalannak, hogy a kórházi dolgozók, felettesek, orvosok, szülésznők, ápolónők etc. mind ültek a szájukon, csak a beteggel, szülőnővel éreztették a HSZ iránt táplált gyűlöletüket (nem csak én, más is beszámolt erről a fentiekben). Nem keresték meg vele az illetékest, hogy elmondják a tapasztalatukat, inkább megvárták vele a tragédiát, és most mindenki szájából ömlik a rágalom. Korábban kellett volna és diplomatikusabban. Én erre azt mondanám: cinkos aki néma.
2004.01.15 09:49
Virág! Már korábban írtam, hogy sajnos a rémhírek következtében sokan elkezdenek filozofálni, hogy akkor vajon nála is történt valami susmus vagy sem, és a felháborodottság és állandó nyomás hatására talán többen is bebeszélik maguknak, hogy velük is történt valami. A barátnőm hasonlóan a vizsgálat utáni napon szült az akkor pont ügyeletes orvosánál, aki nem HSz de még csak nem is MÁV-os. Az eset hasonló, de mással, máshol történt.
2004.01.16 09:46
Kati1, a kórházaknak jól jön a beteg, mert pénzt kap érte. Nem egyszer csinálják azt, (nem szülészeti vonal), benn vagy hivatalosan, nem hivatalosan meg otthon. És ebben az a szörnyű, nem anyagiasságból teszik, hanem mert ez az egyetlen módja, hogy működni tudjanak....
Szóval az egész rendszer ....
Andi
Szóval az egész rendszer ....
Andi
2004.01.16 12:59
A probléma már országosan ismerté vált,de olvasva
a topicban az eddigi felvetéseket és az indulatos érzelmi kitöréseket félő , hogy elkerülhetetlenül
és kizárólagosan laikusi megállapitások által egy egész orvoscsoport ( szülészek ) felett törünk pálcát anélkül, hogy a szükséges jogi és szakmai
értékelés birtokában lennénk. A napjainkban ma már létező betegtörvény és a btk. lehetőséget ad arra , hogy minden sérelmes esetet jogi útra lehessen terelni. Esetismertetéseket persze lehet tartani de a kellő szakmai tudás hiányában ezek
nem kellő bizonyitékok egy jogi eljárás részére.
Talán más szakember(ek)véleményének meghallgatása után foglalnék állást , olyan kérdésekben melyek
magas szintű szakmai jártasságot igényelnek. Aki
nem a mindenkori szakmai szabályoknak megfelelően
jár el az - de csakis az - bűnhödjén. Ez a topic
nem más jelen formájában, mint valós vagy/ és vélt
sérelmek miatti szapulása és lejáratása az összes orvosnak.
a topicban az eddigi felvetéseket és az indulatos érzelmi kitöréseket félő , hogy elkerülhetetlenül
és kizárólagosan laikusi megállapitások által egy egész orvoscsoport ( szülészek ) felett törünk pálcát anélkül, hogy a szükséges jogi és szakmai
értékelés birtokában lennénk. A napjainkban ma már létező betegtörvény és a btk. lehetőséget ad arra , hogy minden sérelmes esetet jogi útra lehessen terelni. Esetismertetéseket persze lehet tartani de a kellő szakmai tudás hiányában ezek
nem kellő bizonyitékok egy jogi eljárás részére.
Talán más szakember(ek)véleményének meghallgatása után foglalnék állást , olyan kérdésekben melyek
magas szintű szakmai jártasságot igényelnek. Aki
nem a mindenkori szakmai szabályoknak megfelelően
jár el az - de csakis az - bűnhödjén. Ez a topic
nem más jelen formájában, mint valós vagy/ és vélt
sérelmek miatti szapulása és lejáratása az összes orvosnak.
2004.01.16 13:54
Kedves "Névtelen 10 hetes kismama"!!
A lehető legjobb döntésed volt, hogy átmentél Dr. Petőhöz!! Én is nála szültem és teljes mértékeben meg voltam elégedve Vele!! Hidd el, hogy jó kezekben leszel!! Nála emberségesebb orvossal még soha nem találkoztam!! Még annyit, hogy amikor én szültem, akkor H.Sz. volt az ügyeletes és, ha nem lett volna fogadott orvosom, akkor nála szültem volna.Szerencsére nem így történt....... Róla csak egy kép maradt meg bennem, de az elég mélyen; egy 1/2 perces tolófájásokkal küzködő kismamát (aki alig állt a lábán) felmászatott a csikóra, hogy megvizsálja.. szörnyű volt..... Ennyit róla!!
A lehető legjobb döntésed volt, hogy átmentél Dr. Petőhöz!! Én is nála szültem és teljes mértékeben meg voltam elégedve Vele!! Hidd el, hogy jó kezekben leszel!! Nála emberségesebb orvossal még soha nem találkoztam!! Még annyit, hogy amikor én szültem, akkor H.Sz. volt az ügyeletes és, ha nem lett volna fogadott orvosom, akkor nála szültem volna.Szerencsére nem így történt....... Róla csak egy kép maradt meg bennem, de az elég mélyen; egy 1/2 perces tolófájásokkal küzködő kismamát (aki alig állt a lábán) felmászatott a csikóra, hogy megvizsálja.. szörnyű volt..... Ennyit róla!!
2004.01.16 15:45
Sziasztok!
5 hetes vagyok, és a Mávban szeretnék szülni (az én dokim nem vezet le szülést), tudtok ott egy jó dokit? Nem baj, ha magán.....Telefonszám kellene...........Sürgős
cnoemi@mailbox.hu
5 hetes vagyok, és a Mávban szeretnék szülni (az én dokim nem vezet le szülést), tudtok ott egy jó dokit? Nem baj, ha magán.....Telefonszám kellene...........Sürgős
cnoemi@mailbox.hu
2004.01.16 17:54
Kedves névtelen-Andi! Lehet nem fogalmaztam elég világosan. Én értem, hogy egy kórháznak minden beteg pénzt jelent, de azt nem értem, hogy miért védték H.Sz.-t a főnökei, amikor pár évvel ezelőtt neki nem volt még magánrendelője, a kismamák a jól reklámozott MÁV kórházat választották ki először, és azon belül az orvost. Ha nem lett volna ott H., mert például már leküldték volna onnan, szerintem akkor is kb. ugyanannyian választották volna a MÁV-ot, de azon belül más nőgyógyászt, tehát a betegek száma nem nagyon változott volna meg. Ezért tettem fel azt a kérdést Dicsinek, hogy H. feletteseit vajon mi motiválhatta a hallgatásban?
2004.01.16 18:32
Kedves Gordiusz! Az általad leírtakkal egyetértek, -nem lehet minden szülészorvost elmarasztalni, csak azt, aki a nem a mindenkori szakmai szabályok szerint jár el. Csak hogy az először szülő nők nem tudják, hogy mik a szakma szabályai, nem tudják minden esetben megítélni, hogy a szülés spontán vagy valamilyen beavatkozás miatt indult-e meg.(Amikor az orvos nem mondja meg, hogy befolyásolta a szülés idejét.Ez egyfajta kiszolgáltottság.) Sokan csak utólag jönnek rá, hogy történhetett volna ez másképp is.
(Kivéve azokat az anyákat, apákat, akinek már nincs választásuk.)
Mi itt írunk, vitatkozunk, de senki nem szeretne azok helyében lenni, akik ennek szenvedő alanyai. Üdv. Anonius
(Kivéve azokat az anyákat, apákat, akinek már nincs választásuk.)
Mi itt írunk, vitatkozunk, de senki nem szeretne azok helyében lenni, akik ennek szenvedő alanyai. Üdv. Anonius
2004.01.16 23:50
Sziasztok! Bocs, hogy ide is ideesz a fene, de kivancsi lennék, tudja-e Valaki, mi lett H.SZ. adjunktussal, miutan kirugtak??? Azt még olvastam valahol, hogy perek sora varhato, mert mindenfelé ragalmaztak a doktort, olyasmiért is, amit nem csinalt, vagy nem az ö hibaja volt... Tudtok valamit??? Elöre is köszi a valaszt!!!
2004.01.17 23:16
Elsö Névtelen! Köszi a valaszt. Viszont ezt olvastam: "A hiradasok egy idöben arrol szoltak, hogy H. Sz. immaron a Szent Istvan Korhazban praktizal. Dr. Molnar Lajos, a Szent Istvan Korhaz föigazgatoja kijelentette, az ügyben érintett szülész soha egyetlen orat sem dolgozott a korhazukban. Jelentkezett ugyan külsös munkara, de elutasitottak". MOST AKKOR???! Emiatt a cikkrészlet miatt kérdeztem, amit kérdeztem... De azé köszi!!!
Névtelen2! Te minek maszkalsz erre??? Nem unalmadban irsz undok dolgokat???
De azé köszi!!! Névtelen2! Te minek maszkalsz erre??? Nem unalmadban irsz undok dolgokat???
2004.01.18 10:37
Kedves névtelen ! A topicok ellen nincs semmiféle kifogásom , hiszen kezdeti( kezdetleges ) formája lehet a fogyasztói érdekvédelem kiakulásának és
megerősödésének, ezek stilusával és hitelességével
annál inkább van. A kedves résztvevőknek pedig
felhivnám a figyelmét a MTA Szociologiai Kutató Intézetnek 1991-ben kiadott tanulmánykönyvére, melynek cime : Terhesség - szülés - születés "
szerkesztette Hanák Anna a kutatási téma vezetője pedig Losonczi Ágnes. Természetesen e könyv még napjainkban is ajánlott irodalom lehet az orvosok részére is. A hálapénz problematikája és a betegek
kiszolgáltatottsága sajnos adott,viszont mindezek megszüntetésének módja semmiféleképp nem lehet az egyoldalú személyeskedés. Gondoljátok el ,hogy az
orvosok nagy része is tisztességes , és nekik is megalázó a hálapénzrendszer.Én úgy gondolom, hogy ezen tisztességes orvosoknak és a kiszolgáltatott betegeknek " kéz a kézben " kellene együtt fellépnie a jobbitás érdekében. Ehhez kivánok kitartást sok sikert a topicok szereplőinek.
megerősödésének, ezek stilusával és hitelességével
annál inkább van. A kedves résztvevőknek pedig
felhivnám a figyelmét a MTA Szociologiai Kutató Intézetnek 1991-ben kiadott tanulmánykönyvére, melynek cime : Terhesség - szülés - születés "
szerkesztette Hanák Anna a kutatási téma vezetője pedig Losonczi Ágnes. Természetesen e könyv még napjainkban is ajánlott irodalom lehet az orvosok részére is. A hálapénz problematikája és a betegek
kiszolgáltatottsága sajnos adott,viszont mindezek megszüntetésének módja semmiféleképp nem lehet az egyoldalú személyeskedés. Gondoljátok el ,hogy az
orvosok nagy része is tisztességes , és nekik is megalázó a hálapénzrendszer.Én úgy gondolom, hogy ezen tisztességes orvosoknak és a kiszolgáltatott betegeknek " kéz a kézben " kellene együtt fellépnie a jobbitás érdekében. Ehhez kivánok kitartást sok sikert a topicok szereplőinek.
2004.01.18 10:39
Gordiusz!
Abban egy a véleményünk, hogy bírálni valakit leginkább szakmai ismeretek birtokában ildomos. És persze az indulatok se jó tanácsadók...
Más topikokban már leírtam, de most akkor itt is megkérdezem. Miért van az, hogy miközben az orvostársadalom többsége tisztességesen, sokszor önfeláldozóan dolgozik, egy kis része, néhány százalék, szabadon játszhatja jól jövedelmező kisded játékait? Például pénzt kényszerítenek ki, vagy a kollégák cinkos hallgatása közepette évi 400 szülést vezetnek le...? Hány olyan esetről hallottál, amikor egy kórház, vagy orvoscsoport vetett ki soraiból egy megtévedt kollégát? Szerinted az orvosok nélkül sikerülhet itt bármilyen reform?
A btk.-ra meg jobb nem hivatkozni, mert az elmúlt években sokszorosára nőtt a kórházakkal szembeni műhibaperek száma. Kívülről ez a max. amit tenni lehet, orvosetikai kérdésekben inkább a szakmának belülről kéne lépni. Jó lenne, ha nem hagynánk teljesen lezülleni az orvoslást, mint szakmát.
A pedagógusokat ma már sokszor szinte leköpik, fájdalmas látni, hogy mi lett a valaha nagy tiszteletnek örvendő hivatásból. Ha az orvosok nem vigyáznak, néhány gerinctelen kolléga miatt könnyen lejárathatják az orvostársadalom egészét.
Csak emlékeztetnék, a babaneten a hozzászólások többsége dicsérő, pozitív az orvosokra nézve, a páciensek ritka kivételektől eltekintve nagy szeretettel ajánlják egymásnak a megismert szakembereket.
Üdv, apa
Abban egy a véleményünk, hogy bírálni valakit leginkább szakmai ismeretek birtokában ildomos. És persze az indulatok se jó tanácsadók...
Más topikokban már leírtam, de most akkor itt is megkérdezem. Miért van az, hogy miközben az orvostársadalom többsége tisztességesen, sokszor önfeláldozóan dolgozik, egy kis része, néhány százalék, szabadon játszhatja jól jövedelmező kisded játékait? Például pénzt kényszerítenek ki, vagy a kollégák cinkos hallgatása közepette évi 400 szülést vezetnek le...? Hány olyan esetről hallottál, amikor egy kórház, vagy orvoscsoport vetett ki soraiból egy megtévedt kollégát? Szerinted az orvosok nélkül sikerülhet itt bármilyen reform?
A btk.-ra meg jobb nem hivatkozni, mert az elmúlt években sokszorosára nőtt a kórházakkal szembeni műhibaperek száma. Kívülről ez a max. amit tenni lehet, orvosetikai kérdésekben inkább a szakmának belülről kéne lépni. Jó lenne, ha nem hagynánk teljesen lezülleni az orvoslást, mint szakmát.
A pedagógusokat ma már sokszor szinte leköpik, fájdalmas látni, hogy mi lett a valaha nagy tiszteletnek örvendő hivatásból. Ha az orvosok nem vigyáznak, néhány gerinctelen kolléga miatt könnyen lejárathatják az orvostársadalom egészét.
Csak emlékeztetnék, a babaneten a hozzászólások többsége dicsérő, pozitív az orvosokra nézve, a páciensek ritka kivételektől eltekintve nagy szeretettel ajánlják egymásnak a megismert szakembereket.
Üdv, apa
2004.01.18 11:59
Kedves Apa! Tiszteletreméltó éleslátással nagyon
helyesen állapitod meg, hogy az orvosok helyes és
a jelenleginél jóval tisztességesebb érdekeltségi rendszerének kialakitása nélkül nagyon nehezen valósitható meg a reform. Számtalan példát lehet
emliteni,mely esetekben a nyilvánosan gondolkodó orvosok már a rendszerváltozás elött felléptek
az eü.-i rendszer anomáliáinak a megszüntetése érdekében. Lassan a valódi értékeket és érdekeket
képviselő hatékony orvosi kamara is magára talál.
Hosszasan lehetne sorolni azokat a positiv előre-mutató folyamatokat az orvosi berkeken belül, amelyek ha találkoznak a civil érdekképviseletekkel akkor egészen biztos,hogy
hatékonyan befolyásolhatják a mindenkori egészségpolitikát.
helyesen állapitod meg, hogy az orvosok helyes és
a jelenleginél jóval tisztességesebb érdekeltségi rendszerének kialakitása nélkül nagyon nehezen valósitható meg a reform. Számtalan példát lehet
emliteni,mely esetekben a nyilvánosan gondolkodó orvosok már a rendszerváltozás elött felléptek
az eü.-i rendszer anomáliáinak a megszüntetése érdekében. Lassan a valódi értékeket és érdekeket
képviselő hatékony orvosi kamara is magára talál.
Hosszasan lehetne sorolni azokat a positiv előre-mutató folyamatokat az orvosi berkeken belül, amelyek ha találkoznak a civil érdekképviseletekkel akkor egészen biztos,hogy
hatékonyan befolyásolhatják a mindenkori egészségpolitikát.
