Kiemelt témák

Csilla mesztelen a pároddal,szépek lehettetek no comment

Mondd te nem valami ferede hajlamú vagy? Csak úgy kérdem, mert a reakcióid egyszerre eltúlzottak és élvezettől csepegőek.

Igen két gyerekkel egy férjel + egy gyerekkel a hasamban.Igen
Ezek csak reakciók nem veszed észre,élvezet nulla
Beteg irományokra válasz,én is azt gondolom van itt egy pár ferdehajlamú

OTT A VESSZŐ!

Hmm, azt hiszem, naiv voltam, de semmikeppen sem vagyok beteges. Csak a prudseget nem vettem szamitasba. Bocsanat. Csak nem en hoztam fel a meztelenkedest, meg a pornot stb. Es csak szerettem volna tisztan latni, h akkor most ez -e a baj. Akkor en kilepek, ha nem lehet erteni, amit irok. Pedig magyarul csinalom. Naiv voltam, de nem beteges, Barany.

Biobaba

Kedves csilla olvasd már el légyszives azt az irományt amit biobaba írt én meg ki is vágtam.Azt tartottan ocsmánynak,érted??
Nem kell arra asszociálni,hogy nekem minden beteges....
És ne írja már le mindenki a saját történetét,hogy aztán velem felülbíráltassa,hogy beteges-e vagy sem.
K....ra nem érdekel ki,hogy csinálta és hogy hol a gyerek érdekeiről kéne ,hogy szoljon a beszélgetés de itt az senkit nem érdekel...

És prűd sem vagyok sosem voltam!!Csak vannak dolgok amik nem publikusak akkor sem ha természetes emberi dolgok

bárány�s prűd sem vagyok sosem voltam!!Csak vannak dolgok amik nem publikusak akkor sem ha természetes emberi dolgok

Nézd bárány, én nem vagyok otthonszülés fan, sőt.
De azért én előtte legalább elolvastam erről egy csomó dolgot... nekem nem az otthonszüléssel van bajom, hanem az emellé adagolt lila felhőkkel.

Egy egészséges nő igenis meg tudna bárhol szülni akár egyedül is, akár otthon is, akár egy bába segítségével is. Csak ne jönne mellé ez a sok elmélet... brr... engem ezek készítenek ki.

Ugyanakkor igenis vannak olyan nők, akiknél a kórház pszichikailag gátló tényező, ha megérzik a kórházszagot, ha meglátják a fehér csempéket, a műszereket, akkor "megfordul bennük a borjú". (Én pl a fogászattal vagyok így ). Aztán vannak olyanok, akik magától a szüléstől rettegnek, és csak úgy mernek gyereket vállalni, hogy előtte letisztázzák egy orvossal, hogy programcsászár keretében altatással veszik ki belőle. Nem gyakori, de van ilyen igenis.

Miért ne szülhetne otthon az, aki fél a kórházban? Csak szabályozni kéne valami normális körülmények között. Nem úgy, hogy rendezzünk be előtte egy műtőt is a konyhában, de nem is úgy, hogy bárki akire "az Ági" azt mondja, jöhet. Vannak eleve veszélyeztetett tényezők mondjuk... és ha már vaaki vállalja a felelősséget egy szülésért akkor ki legyen az? Az anya? A bába? Az orvos? Hát erről folyik a vita.

Pillanatnyilag a hivatalos álláspont szerint csak egy orvos vállalhatja a felelősséget, egy bába nem. Holott valóban van nagyon sok bába, aki gond nélkül megbirkózna ezzel, és akkor is háborítatlan lenne a szülés, ha nem személyesen a szent asszony Geréb Ágnes lenne ott.

Bárány,
értem.Nem magát a szülést(akár meztelenül,akár otthon,akár kórházban)tartod undorítónak,hanem azt a tényt,hogy vannak emberek akik nem akarnak kórházban szülni és csak parádéznak az osz-sel!
Én sem szültem otthon(és nem is fogok), és nem is vettem még részt osz-nél,de nem ítélem el őket!Biztos legtöbbjük tisztában van a kockázattal,de szerintem nem divatból választják ezt!
Azzal viszont nem értek egyet,hogy a kórházban született gyerekek vmint a császáros babák lelkileg sérültek lennének az esetleges háborítatlanság elvesztése miatt!
Viszont abban is van igazság,hogy megnőtt a császárok száma,ami elgodolkodtató,hisz biztos akad köztük olyan,ami nem indokolt!Sőt a szülések is elhúzódhatnak a nem megfelelően alkalmazott eljárások miatt!De ez nem azt jelenti,hogy otthon aztán semmilyen "segédlethez"ne lehessen nyúlni,ha ezt a szülés lefolyása indokolttá teszi,mert akkor vége a háborítatlanságnak és mi lesz a gyerek pszichéjével!Mondjuk ezt is át kéne értékelni,hamár tényleg a baba érdeke miatt(is) választjuk az osz-t!


Vitatkozni meg lehet kultúráltan is!Nem kellenek a sértő és bántó hsz-ek,egyik oldalról sem!!!!!!!!!!!!

Üdv.

Timi

em en hoztam fel a meztelenkedest, meg a pornot stb. Es csak szerettem volna tisztan latni, h akkor most ez -e a baj.

Bocsanatot kertem. Talan azt is tudod mit jelent. Na, mentem.
Otthonszules lenne a tema. Ebben sok minden benne van. Na mindegy. Es arra sem kaptam meg valaszt, h szerinted mikortol van lelke a gyereknek. Pedig az a gyerekrol szolt volna. Na de ez megint indulatoskodas, ugyh inkabb nem...

Biobaba

MOST KOMOLYAN!!!!!!!!!!
Mkortól van lelke a gyermeknek?????????
Fogantatás, 12 hét, születés???

A kicsilányom 2 hónapos. 12 hetes terhes voltam (napra pontosan), mikor az Édesapám meghalt. Nagyon szeretném hinni, hogy benne él tovább.

Lelke egy gyereknek:Én válaszoljak??
Háát az első pillanattól van lelke,de a körülötte lévő világot csak később ismeri föl,fogalma sincs hol van..ugyebár bentről semmit nem látott,eleinte kint is csak cm-eket.Az anyukája hangját megismeri ugyan ,de ugye anyuka a korházban is ott van.Ezen kivűl neki tök mindegy helyileg hol van.
Anya,kaja,meleg,konfortos környezet legyen...eleinte ennyi,de legalábbis az első 3 napban ez bőven elég neki...És orvosi ellátás ha esetleg szükséges..mert besárgult vagy akármi más történt

Egyébként mi lenne akkor ha felismerné az üjszülött,hogy korházban van???Sérülne a lelke,és egész életében cipelné a terhet,hogy az első 3 napomat korházban kelett töltenem???
Szörnyű trauma ugye???

Kérdés ki mit nevez léleknek. A gyerek alapvető tuajdonságai már a fogantatástól ott vannak, benne van minden jó és minden rossz, az, hogy melyiknek engedünk nagyobb utat az a neveléstől függ, és attól, hogy fel tudjuk e ismerni, hogy milyen képességeit kell támogatni mindenek felett?

Van aki léleknek nevezi és van aki dns-nek.

Ha a gyereknek számítana az, hogy mikor és hol születik, és milyen körülmények között, akkor bizton állítom, alig lenne épeszű ember ezen a világon. Ha valóban igaz lenne, hogy a gyerek császármetszés után pl nem lesz képes küzdeni, vagy hogy sokkot kapott vagy ilyesmi, az már régen kiderülne, annyi kutatást végeznek ebben az irányban, hogy csak no. Még az se számíyt, hogy szopott e vagy sem. NEM EZ SZÁMÍT.

Az számít, hogy szeressük, óvjuk, védjük, és neveljük.

Maximálisan egyetértek veled.

Csak a fájdalmat könnyebb így elviselni, ha hisz az ember.
Szerintem az otthon szülők is ezt gondolják, csak v.mikor a hit kevés és cselekedni kell, de azonnal, mert a kicsi lélek még mielőtt megszületett volna és élhetne, meghal.

És ebben teljesen igazad van Bárány.

[quote="csilla1977"

A kicsilányom 2 hónapos. 12 hetes terhes voltam (napra pontosan), mikor az Édesapám meghalt. Nagyon szeretném hinni, hogy benne él tovább.[/quote]
Csilla ne hari,de ez egy kicsit már egy másik topik témája..
Én materialista vagyok,de ettől független mindenki más,kinek mi nyugtatja meg a lelkét,de ez nem ide való téma bocsi

Lánc Lánc
Te egy kicsit kezdessz össze vissza beszélni,néha már nem eggyértelmű melyik véleményt képviseled,nagyon indiszkrét ha megkérdezem hány éves vagy???

Itt most hirtelen 3-an eggyetértünk abban,hogy a babának mindegy hol tölti élete első 3-4 napját!!!!
Akkor ki miatt is szülnek otthon a nők????
Kezd eggyértelmű lenni a képlet????

Látom nem unatkoztatok délután!

Bárány igazad van, de ez az ő felelősségük nem?

Bárány neked annyira érthetetlen, hogy valaki néha ennek ad igazat néha annak? Az igazság nem fekete és fehér, van közte egy csomó árnyalat.

Igyekeztem magam árnyaltan kifejezni amennyire tudtam, ha ez nem sikerült, nem biztos, hogy én vagyok a hibás.

Csilla,igen...de mégsem teljesen magánügy, nekem vagy neked tényleg nincs beleszólásunk,de szerencsére januártól kapnak törvényt keményet Amit nálunk sokkal okosabbak hoznak Azt már nem bírálhatják!!!

Lánc Lánc,
Akkor a kérdésem indiszkrét volt??Nem válaszoltál.
Amúgy ok értem...

Hogy okosabbak e nálunk azt azért megkérdőjelezném!!

(bocsi ez ronda volt, de muszály volt)

Sziasztok!

Olvasgatlak Titeket jó ideje, úgyhogy bátorkodom...


Ilkamama!
Nem gondolom, hogy a természet rontotta el, hanem az ember szólt bele azzal, hogy felegyenesedett és ezáltal a medencéje eldeformálódott, vagy ha úgy jobban tetszik, teljesen más alakzatot vett fel.

Nekem is volt oxitocin de én ezt nem élem meg tragédiaként. Kifejezetten örülök, hogy kaptam, mivel a magzatvíz elfolyt és egyáltalán semennyi fájásom nem volt. Örülök, hogy nem kellett 24 vagy ki tudja mennyi időt még eltölteni, amíg a fáradtságtól azt sem tudom, ki vagyok, mi vagyok, hanem még viszonylag jó erőben, testileg és lelkileg, éltem meg a nehezebb részeket. Az én szervezetemből valamiért hiányzott ez az anyag - mindkétszer - mint a farkasvakságnál az A-vitamin, a depressziósoknál a szerotonin stb.
Nem gondolnám, hogy a gyerekeim ettől lelkileg sérültek volna, sőt én magam is olyan szépen éltem meg a szüléseimet, ahogyan azt csak lehet, kinek otthon, kinek a kórházban.

A szülés mikéntjének kihatásai sztem túl vannak misztifikálva. Nyílván fontosak, de hogy írhatnák felül azt a sok szeretet, ölelést, becézést, játékot, tanulást, ebédet, ünnepet, amit aztán az édesanya és az édesapa ad?

Orvosi egyetem érdemjegyei. a kettes az az elégséges, azaz elégséges tudás abból a diszciplinából. Nyílván elég magasan van a léc. Az osztályzatok egyébként is egy lexikális tudás adott időpontban való állapotát mutatják. Amitől igazán jó orvos egy orvos: empátia, döntésképesség, kreativitás, stb, azt amúgy sem mérik. Semelyik szakmát nem az egyetemen szokták megtanulni, az életben való beválás pedig ritkán igazolja vissza az iskolai érdemjegyeket. Nagy következtetéseket nem vonnék le ezért az orvosin megszerzett érdemjegyekből.

Még délután amikor azt írtam, hogy perverz dolog, természetesen nem a szülésre, az arról készült filmek, képek megnézésére gondoltam, hanem arra, hogy egy idősödő férfi egyszercsak dúlának áll, és végigasszisztálja fotózza a szüléseket. Meg kicsit bizarrnak találtam, hogy ezt a nagyonis intim eseményt, amit sosem neveznék undorítónak, miért bocsátják egyesek közkinccsé.

Most profán példaként, mert amúgyis sokan szexuális párhuzamokat hoztak: nyilván a szexuális életünk is ugyanolyan intim dolog, ami seknire nem tartozik, csak rám és a páromra. Hiába tartom én gyönyörűnek, meghittnek, csodálatosnak, nyilván nem venném videóra, nem engedném, hogy itt-ott vetitsék, és képeket sem mutogatnék róla az ismerőseimnek. Nem azért mert undorító, (sőőőt!) hanem azért mert az csak ránk tartozik. Én ugyanezt gondolom a szülés/születésről is.

Ok, a szaksegítséget az ember megpróbálja elfogadni, és mintegy semleges résztvevőként kezelni, de hogy egy ismeretlen férfi legyen az asszonytársi segítő?!?!

De Panni! A dúlák nem tombolán lesznek kisorsolva Aki Haas Gyurit választja, azért teszi, mert mondjuk beszélgetett vele az Arany10-ben, és úgy találta, hogy biztonságot tud nyújtani neki (lelki-érzelmit, mint pl. egy derék nagyapó)

A közkinccsé tétel: ez már izébb ügy, én nem hagytam fotózni csak a babámat a szülőszobán, és a hideg lel a gondolatra, hogy engem fotózgassanak vajúdás közben, a ruhamennyiségtől függetlenül. (Mondjuk hálóingben vízben vajúdni nehézkes ) De van, aki úgy gondolja, hogy ami velük történt egy olyan csodás dolog, amit ezen a módón is meg akar osztani mindenkivel.
Nem vagyunk egyformák, hála az égnek

Ayse

Én teljesen egyetértek veled abban, hogy egy gyermek életében a törödés nagyon fontos.Az ölelés stb...amiket leírtál. És egy gyerek se lesz azért hátrányban mert esetleg császárral született. Idekint majd a szülei bepótólják. És egy sima háborítatlan szülés se biztosíték a boldog életre.

biobaba
A te hozzászólásod nekem is egy kicsit bizarr volt.

És hogy a dula férfi legyen Hát ez tényleg izlés dolga.

L

Amúgy láttam a kepes féle riportot. Gusztustalan felháborító

Nem a véleménye miatt amit az otthonszülésről gondol, hanem ahogy mocskolodik a tv-ről és a Kollegájával szemben. Szegény Jakupcsek. Kritikátlan alak szerintem

L

Na ezt nem én írtam!!
De igaz
Mostmár tényleg unom a vitát az 1%-os többséggel

Bárány,
az eddigi beszélgetés irányát sajnos nagyon félre vitted, tartok tőle, hogy emiatt itt minden értelmes társalgás a 2 oldal között meg fog szűnni.

Mivel ennek szerintem senki nem örülne, ezért megkérlek, ügyelj a stílusodra, ne vagdalkozz és ne sérts meg direkt, szándékosan és otrombán senkit.

Jamina,bocsi de ész érveket!!!!Jó,az,hogy neked tetszik a stílusom vagy sem,nem igazán érdekel
Ha megszünik emiatt,hát megszünik...
Ez van.....
Mindenki azt ír amit akar,még te is..

Nézd, én nem vagyok óvónéni, hogy megmondjam, mit csinálj, de ezentúl IGNORE.

Néhány gondolat:

A jelen felkorbácsolt helyzetben a bábák úgy döntöttek, nem vállalják a kockázatot, és nincs mód most otthonszülni (forrás: szomszéd topik).
Azért ez is megér egy gondolatot: jogilag nem változott még semmi! Ugyanúgy szabad vagy tilos mint eddig volt! Egyedül annyi történt, hogy most utána néznek, hogy mit csinálnak!
Már bocsánat, de óvónénis gondolatokból kiindulva ez kicsit olyan, hogy amíg nem nézi az óvónéni, addig húzhatom Pistike haját, de ha odanéz, akkor már nem fogom. Vagy nem?
Ha eddig jogosan vállalták, ha szabad volt, ha nem követtek el semmi büntetendőt, akkor most is vállalhatnák! Ha nincs mitől félniük, mert tiszta a lelkiismeretük, akkor miért ne? Vagy mégse, vagy talán mégis valami olyat tettek eddig, amit törvényileg tilos? És a csúnya média most ezt feltárja?

Másik.

Tetszik a hasonlat, a szexualitás és a szülés, ha szeretjük párhuzamba tenni, akkor bizony az óriáskivetítős szülésvetítés pont olyan, mint ha szexjelenetet tettek volna ki az óriáskivetítőre, ráadásul az intimszex égisze alatt....
És még ugyanide: elhangzott, hogy aki nem akarja, az ne nézze, minek megy el ilyen előadásokra, minek nézeget ilyen site-okat. Ez sem teljesen igaz, ominózus császárvárosok rendezvényt illetően.
Hiszen a rendezvény a feleslegesen sok császár ellen volt meghírdetve! Még akár én is elmehettem volna, hiszen egyetértek vele, hogy túl sok a császár, hogy nem mindig lenne rá szükség. És még nagyo sokan ugyanígy. Nem lehetett senki köteles tudni róla, hogy itt nem csak a császárról lesz szó, hanem osz kampány lesz, óriásvetítős, meztelenkedős szüléssel!

Harmadik.

Nem örülök helyenként a hangnemnek, szeirntem az utóbbi két-három oldalon eldurvult ez a topik. Szerintem ennek nincs sok értelme, mert ez csak egy jó kis virtuális boxmeccshez vezet, semmi előremutató nem származik belőle.
Ezt tekintse nyugodtan elhatárolódásnak bárki, aki ilyen kifejezéshez ragaszkodik. (utálom amúgy, a politikában is, mikor egyik fél mutogat ujjal a másikra, hogy határolódjon el a harmadiktól)


Negyedik.

HGy-ról én is hallottam már azt a pornóújságos pletykát, nem most, de nem tudom hol és mikor. Ettől függetlenül nekem is furcsa, hogy mért pont egy férfi lenne az, akit megfogadok "asszonytársnak", ahogy az is, hogy érintett apukák mit szólnak ehhez vajon. (és igenis, én azon is el szoktam gondolkodni néha, hogy a sok férfi nőgyógyász, hogy miként választja ketté a szakmát és a magánérzéseit, hogy milyen érzés lehet a feleségének, hogy miként tud x nő látványa után más szemmel nézni este otthon az asszonyra stb. Szerintem ebben is lehetnek necces pontok.)


Ötödik.
"Idekint majd a szülei bepótólják." -mindegy kitől hangzott el. Én nagyon tiltakozom ez ellen a szemlélet ellen. Hogy a csaszinál, "rossz" szülésnél úgymond hátránnyal indul a gyerek, amit aztán sebaj, majd ha sokat dolgoznak érte, be tudják pótolni, fel tudják dolgozni stb stb.
Nem, és nem, én nem tudom és nem akarom ezt elfogadni! Igen, votl részem hallani azt a sírást, amit csaszi után tud baba előadni, amire igenis az a tuti jelző, hogy fellháborodott módon sír. De ez akkor sem bepótolás, meg feldolgozás!
Egy csomó olyat is lehet olvasni, amikor saját születésünk feldolgozásával jönnek, hogy mi mindent lehet visszavezetni rá, és ezek közben hangzik el a hosszú kitolási szak, a sötét alagúton való áthaladás mindenféle követkeményével. Erről az oldalról elindulva, igenis azt is mondhatnánk, hogy egy háborítatlanul és gyorsítatlanul haladó, elhúzódó születés ugyanúgy okozhat a babának traumákat, amiket ugyanúgy fel kéne dolgoznia, be kéne pótolnia! Semmivel nem különb dolog az órákon át való gyötrődése a hüvelyi születésben, mint a váratlan megszületés, mikor kikapják őt programcsaszi során.
Egyik se jó neki, másik se jó neki.
Magam részéről nem hiszek benne, hogy bármelyik annyira mély traumát okozna, ami születés utáni normális életmód esetén külön -célzott- feldolgozás nélkül problémát jelentene. Magam részéről inkább hizsem azt, hogy az ilyen irányú pszichikai maszlag egy fogás, arra nézvést, hogy a későbbi, megokolható, valóban elkövetett hibák ill szerencsétlen véletlenek miatt kialakuló problémákat jól rákenjük valamire ott a nagyon múltban, valamire, amit már úgyse lehet megváltoztatni ,ellenben jó pénzekért majd kikezelnek belőle.
A születés a természetben sem arról szól, hogy most van-e egy misztikus nem tudom milyen élményem vagy sem. Nézd meg az állatvilágot, ahol még csak nem is jöttek le a fáról, nem egyenesedtek fel, nem hatott rájuk az akceleráció (így írják?), nem esznek multivitaminokat, nem mennek kórházba szülni, nem masszírozza senki a gátjukat stbstb. Igenis van egy hatalmas születéskori halálozás. Igenis arról szól az állatnak is a dolog, hogy egy esemény, egy lépcső, amit meg kell lépni, túl kell élni, a túlélése a kulcs.
Nem fogadom el, a majd bepótolják szemléletet. Ez pont az,mint ha azt modnanám, hogy igen, bűtn, hibát követ el az anya, aki így szül, de sebaj, majd lerója tartozását, majd jóvá teszi a hibát. Nem!

Ildi: szerintem azzal van gondjuk, hogy míg eddig nem állt ott 6 kamerával a média minden kórházba szállításnál (ami abszolút benne van a pakliban, ha jól tudom, 10% körül), most bizony ott állnak. Pedig nem történt semmi az utóbbi két esetben sem, tök normálisan beszállították, mikor be kellett, a kórházban meg ellátták és kséz. De most ez hír. Én sem örülnék, ha hír lenne, hogy a kórházban oxitocint kötöttek be nekem, és ezt 5 kamera közvetítené.

Ja, és még valami ehhez. Szerintem ez a médiahisztéria azért is veszélyes, mert a hírekbe kerüléstől való félelmükben tovább húzzák esetleg a mentő hívást, mint kéne, és az csak újabb tragédiákhoz vezethet. Ez viszont tuti nem jó senkinek.

És aki most mindenórás, és nincs háttérdokija, azzal mi lesz? Ez azért nagyon durva lehet...

Még egy szóval visszatérve arra, hogy minek néz pucér szüléses képeket, aki nem bírja - csak mert lassan már azt mondjátok, hogy én vagyok a perverz, amiért megnézem: hát elég nehéz ezeket kikerülni. A Kismama magazin akkoriban, amikor várandós voltam, teli volt ilyenekkel (nem csak otthonszülős, sőt inkább kórházi változatban, épp ezért féltem, hogy így KELL szülni). Mostanában pedig ha megnézitek a híroldalakon a Geréb Ágival foglalkozó cikkeket, azokhoz szintén többnyire ilyen képek vannak mellékelve illusztrációként.
És nem, kedves Biobaba, nem szoktam pornó-oldalakat bámulni. Köszönöm a feltételezést, mindenesetre.

agam részéről nem hiszek benne, hogy bármelyik annyira mély traumát okozna, ami születés utáni normális életmód esetén külön -célzott- feldolgozás nélkül problémát jelentene. Magam részéről inkább hizsem azt, hogy az ilyen irányú pszichikai maszlag egy fogás, arra nézvést, hogy a későbbi, megokolható, valóban elkövetett hibák ill szerencsétlen véletlenek miatt kialakuló problémákat jól rákenjük valamire ott a nagyon múltban, valamire, amit már úgyse lehet megváltoztatni ,ellenben jó pénzekért majd kikezelnek belőle

Ildi,

Ezzel 100%-osan egyetértek, ez nekem is az egyik vesszőparipám. Én ezt korai fejlesztő biznisznek szoktam hívni. Régebben a pedagógusok (előre bocs, nem akarok egy új topicot nyitni a témának) tudták kezelni a sokféle gyereket. Ma miért van annyi hiperaktív meg autista? Nem hinném, hogy a gyerekek lettek mások, sokkal inkább azt, hogy a pedagógusok nem tudnak ill. nem akarnak foglalkozni a kicsit macerásabb gyerekekkel. (nincs kapacitásuk) Inkább áttolják ezeket az egészségügybe, illtve onnan a jól jövedelmező "fejlesztő-iparba", hiszen ki ne fordítana pénzt pont a gyerekére. Ezzel ragyogóan lehet terrorizálni és "kifosztani" a szülőket. Például: miért kérdezi meg az óvoda felvételnél, hogy hogyan született a gyerek?!? Erre a későbbiekben minden nevelésbeli hiányosságot rá lehet fogni, amelyben akár az okt. intézmény, akár a szülők kudarcot vallottak. (és most természetesen nem az egyértelmű esetekre gondolok, pl. vakon születettek, végtaghiányosak stb.)

Borcsa,

Ok, kádban tényleg macerás lehet a hálóing:D, és nekem semmi bajom azzal sem, ha valaki meztelenül szül. Tegye! De közkinccsé inkább ne!

Haas Gy. Nem akarom bántani, azt is elhiszem, hogy elkötlezettje az ügynek! Mint ahogy Kepes A is annak tűnik, és biztos van egy csomó mód, ahogy tehet az ügy érdekében, mindenesetre furának találom, mint ahogy azt is, ha valaki őt választja dúlának. Mondjuk sem az apámat, sem a nagyapámat nem tudnám elképzelni hasonló szerepkörben...

Cory, ugyanakkor meg mindent megtesznek érte, hogy tele legyen a sajtó az osz-szel, lásd szintén szomszéd topik, miszerint kell a média. Szóljanak előre a sajtónak, álljon ott a 90%nál is, ha úgy vélik, hogy a 10% kipécézésével rossz fényt vetnek rájuk!
Mindensetre tényleg pocsék lehet most azoknak, akik eddig erre építettek és most egyszerre bent csücsülnek a bizonytalanban!
Sőt, továbbmegyek, tkp miért baj, hyog sajtóvisszhangja van? Jó, jó, én is utálnám persze, de ha eltérek az átlagtól, akkor esélyem van rá, hogy téma leszek, ez is benne van a pakliban. Sőt, adva van nekik az esély, hogy korrekten átadott betegekkel bizonyítsák, hogy akkor sincs gáz, ha kórház a vége. Vagy ha a kórház bánik rosszul velük, akkor ím, ott a média, ők is láthatják.

Ildi: igen, de a korrekten átadott szülő nőhöz két fél kell, nem elég, ha a bába korrekt, a kórháznak is annak kell lennie.
Ők nem médiasztárok akarnak lenni, hanem a meggyőződésük szerint a legjobbat akarják a babájuknak, ehhez meg nagyon nem tartozik a média.

Cory, egyfelől megértem, mondom, én se szeretném, ugyanakkor meg szerintem hozzá tartozik a harcukhoz, hogy úgy mondjam vele jár, számolhattak volna vele.
(meg még az jutott eszembe, vegyék fel maguk maguknak a kórházi fogadtatást is, aztán majd legközelebb az megy az óriáskivetítőn a Gödörben. -hogy összekapcsoljam a téma két darabkáját)

Ildi: de szerintem ők elsősorban nem harcolni szeretnének (mármint egyesével tuti nem ezért választják az otthonszülést), hanem a legjobb meggyőződésük szerint szülni.
Én például egyetértek azzal, hogy joga van mindenkinek ott szülni, ahol a legnagyobb biztonságban érzi magát, de ezért a harcért én nem fogok otthonszülni, hogy bebizonyíthassam, mert én nem otthon érzem magam a leginkább biztonságban.

Panni!
Ilditől vett idézetteddel magam is egyetértek, valami hasonlót is írtam.
OFF
A kommentedhez azért annyit hozzáfűznék - igen, a mundér becsületeként -, hogy a nevelés területe elsősorban a család. Ebben az értékvesztett, irányadó biztonságot nem feltétlenül adó, a pénz bűvkörében élő világban nagyon nehéz megtalálni a helyes utat, sokan nem is találják. Hihetetlen módon érezni a sulikban, hogy valami nagy baj van a családokban (persze, hogy nem mindben, de évről évre növekvő számban), és ezt az oktatáspolitika egyáltalán nem követi le. Azok között a keretek - tárgyi feltételek, a nevelés/oktatás szabadsága, stb. - között, amik már évtizedek óta a lényegüket tekintve változatlanok, nem sok esély van arra, hogy megfelelő irányba haladjanak a dolgok. Arról nem is beszélve, hogy elég sokszor inkább a szülőt kéne nevelni a gyerek helyett, erre meg nincs mód, legalább is nem a pedagógusok kezében.
ON

Klári: sok más egyéb mellett a te eseted is egy érv számomra a szülésznő/bába általi várandósgondozás modellje mellett. (mármint kórházinak tervezett szülések esetében is.) Főleg egy férfi nőgyógyásszal nehéz olyan bizalmi kapcsolatot kiépíteni, hogy megkérdezd "De ugye [i]nekem[/Í] nem kell majd meztelenre vetkőzni?" Egy bábával szvsz könnyebb. Egy várandósság körül alapesetben kevés a valóban orvosi teendő, jóval több a lelkizés .

A nekem dőlt betűvel lett volna szándék szerint

pildicolor=indigo]Cory, ugyanakkor meg mindent megtesznek érte, hogy tele legyen a sajtó az osz-szel, lásd szintén szomszéd topik, miszerint kell a média. Szóljanak előre a sajtónak, álljon ott a 90%nál is, ha úgy vélik, hogy a 10% kipécézésével rossz fényt vetnek rájuk!
Mindensetre tényleg pocsék lehet most azoknak, akik eddig erre [/color]

Nem azért tesznek meg mindent, hogy tele legyen a média elferdített "tényekkel", hanem hogy elhangozzék a médiában az ő álláspontjuk is, mégpedig cenzúrázatlanul, vágatlanul. Azért a kettő nem egyforma: sajtótájékoztató az álláspontokról, meg bulvárhír a magára hagyott, szerencsétlen, kihasznált és a mentősöknek odadobott anyukáról, akiről később kiderül, hogy ezek közül egyik sem.

klaracolor=green]És aki most mindenórás, és nincs háttérdokija, azzal mi lesz? Ez azért nagyon durva lehet...
[/color]

Megszül az ügyeletesnél, mint én. Kevesebbe is kerül