Amikor, - valamikor a 60-as évek végén 70 évek elején - elolvastam egy igen érdekes régi módszer újkeletű tudományos elemzését és ellenőrzésést, hogy hogyan lehet megtervezni a születendő gyermek nemét, elhatároztam, hogy én is kipróbálom a környezetemben és én is ez szerint tervezem meg. Immár 30 éve ellenőrzöm a tanulmányban lévő módszerrel a prognózisok statisztikai adatait. Bevált.
Elllenőrízd Te is, hogy Nálad igaz-e! Semmi más nem kell :
1./ Kigondolsz a családból az ismerősök közül bárkit, akinek ismered az alábbi adatait, nevezzük Őt Anonymus1-nek.Tehát E-mail-ben megküldöd a legfontosabb adatokat név nélkül:
-Anonymus1 mikor született (év,hónap)
-Anonymus1 édesanyja mikor született (év,hó,nap)
-Anonymus1 édesapja mikor született (év,hó,nap)
Ha azt szeretnéd, hogy nagyon pontos legyen, akkor egészítsd ki:
-Anonymus1 esetleges testvére vagy testvérei születési adatai(év,hó,nap), de itt meg kell jelölnöd, hogy milyen neműek.
-Anonymus1 édesanyja és édesapja, valamint testvéreinek vércsoportja)
Kapsz tőlem egy E-mailt amiben leírom a választ, hogy ANONYMUS1 - akire gondoltál - milyen nemű.
Kérlek Titeket ne valótlan adatokat írjatok, mert ha észreveszem a kidolgozásnál, nem fogok válaszolni.
Új privát üzeneted érkezett!
2000.06.13 12:53
Tehát gondolom egyértelmű, hogy az eggyel lentebb leírtak szerint lehet megtervezni, hogyha például már van két lányom, akkor mely az az időintervallum, amikor fiam fog születni vagy ilyen és ilyen nemű gyermeknek mikor kezdjünk hozzá...
Ezeket a periódusokat évekre előre meg lehet határozni.
Aki azt mondja, hogy én csak lányt vagy csak fiút tudok.., vagy sokáig nincs gyermek azután egyszer csak lesz, ott azért érdekes dolgok szoktak előjönni.
Ebben nem úgy történik, mint pl. az asztrológiánál, hogy óra perc és nekifogunk, mert ha nem akkor..
Itt azért van kényelmesen idő. Egy intervallum kb. "3-5 hónap cselekvési idő", azután nagyobb a szóródás, ha nem tartod be.
Ezeket a periódusokat évekre előre meg lehet határozni.
Aki azt mondja, hogy én csak lányt vagy csak fiút tudok.., vagy sokáig nincs gyermek azután egyszer csak lesz, ott azért érdekes dolgok szoktak előjönni.
Ebben nem úgy történik, mint pl. az asztrológiánál, hogy óra perc és nekifogunk, mert ha nem akkor..
Itt azért van kényelmesen idő. Egy intervallum kb. "3-5 hónap cselekvési idő", azután nagyobb a szóródás, ha nem tartod be.
2000.06.13 13:24
NEm akarok e-mailt írni, és most ide is csak névtelenül írok, mert különben egyszerűen kikeresed a már megírtak közül. (bár így sem vagyok biztos benne, hogy nem ilyen módon jársz el, csak egy másik adatbankban....)
Szóval anonymus1 1995.07.13.,Anonymus anyja 1971.10.06.B+ apja 1971.10.04.A- testvére 1993.06.29.fiú, 0+.
Kérdés Anonymus1 neme
Amúgy kételkedek az egészben, azért írok csak rá.
Szóval anonymus1 1995.07.13.,Anonymus anyja 1971.10.06.B+ apja 1971.10.04.A- testvére 1993.06.29.fiú, 0+.
Kérdés Anonymus1 neme
Amúgy kételkedek az egészben, azért írok csak rá.
2000.06.14 06:18
Kedves Névtelen és Nagyon Gyanakvó!
Létezhetetlen és lehetetlen bármiféle adatbankban 3-4-5 ismeretlenes információval kutakodni.
A másik, hogy nincs is értelme. Nem áll érdekemben. Érthetőbben. Mi hasznom lenne belőle? Egy dátummal semmire sem lehet menni.
De lássuk a feladatot:
1. A kérdéses gyermek, Anonymus1 szintén FIÚ,
2. Azonban nagyon szépen megkértem mindenkit, hogy csak valós adatot írjon, UGYANIS A KÉT GYERMEK NEM ÉDESTESTVÉR!
3. Remélem meggyőztelek?
Létezhetetlen és lehetetlen bármiféle adatbankban 3-4-5 ismeretlenes információval kutakodni.
A másik, hogy nincs is értelme. Nem áll érdekemben. Érthetőbben. Mi hasznom lenne belőle? Egy dátummal semmire sem lehet menni.
De lássuk a feladatot:
1. A kérdéses gyermek, Anonymus1 szintén FIÚ,
2. Azonban nagyon szépen megkértem mindenkit, hogy csak valós adatot írjon, UGYANIS A KÉT GYERMEK NEM ÉDESTESTVÉR!
3. Remélem meggyőztelek?
2000.06.14 08:49
Kedves Babaterv!
Nem voltál meggyőző!
Anonymuus 1 lány.
És van egy ikertesója (aki kisebb nála).
És létező személyek, édestestvérek mind a hárman.
Anonymus egy AB+ és az ikre 0+.
Az anyja pedig én vagyok, ha nem hiszed járj utána.
Ennyit a módszeredről. (mért ne lennének édestestvérek?)
Most már nem kell névtelennek maradnom.
Ildi
Nem voltál meggyőző!
Anonymuus 1 lány.
És van egy ikertesója (aki kisebb nála).
És létező személyek, édestestvérek mind a hárman.
Anonymus egy AB+ és az ikre 0+.
Az anyja pedig én vagyok, ha nem hiszed járj utána.
Ennyit a módszeredről. (mért ne lennének édestestvérek?)
Most már nem kell névtelennek maradnom.
Ildi
2000.06.14 10:07
Ildikó
Azt hogy ikrek lesznek-e vagy sem, illetve azok vagy nem, ezt megmondani nem tudom. Nem is állítottam.
De az ikrek születési dátuma azonos, márpedig a kettő közül ebben az esetben az egyik FIÚ kell hogy legyen.
Szólj, ha nem így van és akkor belátom, azzal, hogy benne vagy a -12,7 %-ban, de ezt az adatokat figyelembe véve nem tartom valószínűnek.
További kérdésedre (((:(mért ne lennének édestestvérek?):))) nem kívánok reagálni. Ezt a részét csak az adatok félrevezető volta miatt osztottam meg Veled. Ezt a részét hagyjuk! Nem ez volt a feladat.
Be is igazolódott, hogy valami nem stimmel, mert egy félrevezető ikertestvér adattal próbálkoztál zavarba hozni. Hangsúlyozom! Nem tudom megállapítani, hogy az adatok mögöt iker van vagy sem, vagy az lesz vagy sem. Egyet tudok az adatokból. Azt, ha valami nem stimmel. Pl.1.Teljesen biztosra megyek egy prognózisnál és erre jönnek, hogy Ha-ha!!! nem is úgy van, vagy nem is úgy lett. Az elején még meglepődtem és szégyeltem magam. Azután a statisztika a következőket mutatta.
A legtöbb esetben,
1. a legrosszabb: a gyermeknél genetikai probléma állt elő és ezt elfelejtették megmondani, vagy a szülők felelőtlenek voltak a terhesség ideje alatt és így következett be.
2. Egyéb irányú súlyosabb fiziológiai rendellenesség, betegség áll fenn vagy állt elő.
3.Ha nem közlik és nem látom a szülőket, és később derült ki, hogy két különböző - esetleg merőben más, vagy túl domináns - rasszhoz tartoznak. (?????? találd ki miért itt a kérdőjel!!!)
4.Nem közlik, hogy mesterséges megtermékenyítés volt vagy lesz.
5.Az apa helyett a férje adatait adja meg, mert nem mer belenézni a tükörbe vagy maga sem tudja, hogy mi történt és kivel. Ez a legrosszabb.
6.Csak úgy próbálkoznak, mert a személyiségük olyan, hogy élvezettel tipornak bele és aláznak meg mást, meggyőződése, munkája, ideológiája
vagy hétköznapi érzése miatt. Ez az a típus, aki saját alantas szintjére akar lehúzni, mert ő képtelen felemelkedni.
(((Nagyon kérlek meg ne forduljon a fejedben, hogy akár egy minimális célzás is van Rád vonatkozóan. Te nem tehetsz a hiányos vagy félrevezetőnek tűnő adatközlésről. Én vagyok a hibás, mert úgy indítottam el egy topicot, hogy nagyon kevés tájékoztatást adtam.))
Üdvözlettel és Tisztelettel
Azt hogy ikrek lesznek-e vagy sem, illetve azok vagy nem, ezt megmondani nem tudom. Nem is állítottam.
De az ikrek születési dátuma azonos, márpedig a kettő közül ebben az esetben az egyik FIÚ kell hogy legyen.
Szólj, ha nem így van és akkor belátom, azzal, hogy benne vagy a -12,7 %-ban, de ezt az adatokat figyelembe véve nem tartom valószínűnek.
További kérdésedre (((:(mért ne lennének édestestvérek?):))) nem kívánok reagálni. Ezt a részét csak az adatok félrevezető volta miatt osztottam meg Veled. Ezt a részét hagyjuk! Nem ez volt a feladat.
Be is igazolódott, hogy valami nem stimmel, mert egy félrevezető ikertestvér adattal próbálkoztál zavarba hozni. Hangsúlyozom! Nem tudom megállapítani, hogy az adatok mögöt iker van vagy sem, vagy az lesz vagy sem. Egyet tudok az adatokból. Azt, ha valami nem stimmel. Pl.1.Teljesen biztosra megyek egy prognózisnál és erre jönnek, hogy Ha-ha!!! nem is úgy van, vagy nem is úgy lett. Az elején még meglepődtem és szégyeltem magam. Azután a statisztika a következőket mutatta.
A legtöbb esetben,
1. a legrosszabb: a gyermeknél genetikai probléma állt elő és ezt elfelejtették megmondani, vagy a szülők felelőtlenek voltak a terhesség ideje alatt és így következett be.
2. Egyéb irányú súlyosabb fiziológiai rendellenesség, betegség áll fenn vagy állt elő.
3.Ha nem közlik és nem látom a szülőket, és később derült ki, hogy két különböző - esetleg merőben más, vagy túl domináns - rasszhoz tartoznak. (?????? találd ki miért itt a kérdőjel!!!)
4.Nem közlik, hogy mesterséges megtermékenyítés volt vagy lesz.
5.Az apa helyett a férje adatait adja meg, mert nem mer belenézni a tükörbe vagy maga sem tudja, hogy mi történt és kivel. Ez a legrosszabb.
6.Csak úgy próbálkoznak, mert a személyiségük olyan, hogy élvezettel tipornak bele és aláznak meg mást, meggyőződése, munkája, ideológiája
vagy hétköznapi érzése miatt. Ez az a típus, aki saját alantas szintjére akar lehúzni, mert ő képtelen felemelkedni.
(((Nagyon kérlek meg ne forduljon a fejedben, hogy akár egy minimális célzás is van Rád vonatkozóan. Te nem tehetsz a hiányos vagy félrevezetőnek tűnő adatközlésről. Én vagyok a hibás, mert úgy indítottam el egy topicot, hogy nagyon kevés tájékoztatást adtam.))
Üdvözlettel és Tisztelettel
2000.06.14 13:28
Oké, én csak azt akartam tudni, hogy akkor ha a Te módszered szerint meg tudod mondani, mikor mi lesz, az meg kell adja, hogy ezen a napon én mit szülök. Ha két külön nemű gyereket tudtam mégis szülni, akkor valószínű, hogy mégse olyan biztos a prognozis, mert akkor hogyan jött össze a lány. Amúgy a két gyerek között a terhesség lefolyása során végig az volt az érzésem, hogy van 2 hét korkülönbség, aminek lehetett is alapja (eltérő méretek az elején stb.). Így én az idősebb gyermeket tekintettem Anonymus1-nek, mivel szerintem a második volt amolyan ráadás. És így Anonymus1 a lányom.
Kettő. Anélkül hogy megsértődtem volna. Az a ciki, hogy mindhárom gyereknek tényleg ugyanaz az apja. És ez most nem azért mert nem akarok valamit bevallani, azért szerencsére csak tudom, hogy volt-e egyáltalán másnak esélye, és tudom, hogy hacsak nem vagyok egy Szűz Mária, és isten által fogantatott a valamely gyermek, akkor muszáj, hogy ugyanaz legyen az apjuk.
Szóval minden adat valós volt, és ezért vagyok technikailag kíváncsi, hogy miből adódott neked a téves eredmény a gyerekek apját illetően. Mert akkor valami még nem jó a módszeredben.
Úgyhogy a 6 pontod egyikét sem tudom ráhúzni arra, ami itt fenáll. Nekem csak az a véleményem, hogy ha létezne a módszered, akkor hogyan lennének a különböző nemű ikrek.
És mivel elég határozottan állítottad a nemét, arra jutottam, hogy adná a módszered, hogy fiú kell legyen. Mert ha azt mondod, hogy szerinted olyankor fogant, amikor fele-fele az esély, és ezért nem tudod eldönteni, az valami.
A később született, és itt később fogant, gyermekek neme pedig nem befolyásolhatja a korábban fogant gyermek nemét!
Majd még esetleg folytatom, most mennem kell.
Ildi
Kettő. Anélkül hogy megsértődtem volna. Az a ciki, hogy mindhárom gyereknek tényleg ugyanaz az apja. És ez most nem azért mert nem akarok valamit bevallani, azért szerencsére csak tudom, hogy volt-e egyáltalán másnak esélye, és tudom, hogy hacsak nem vagyok egy Szűz Mária, és isten által fogantatott a valamely gyermek, akkor muszáj, hogy ugyanaz legyen az apjuk.
Szóval minden adat valós volt, és ezért vagyok technikailag kíváncsi, hogy miből adódott neked a téves eredmény a gyerekek apját illetően. Mert akkor valami még nem jó a módszeredben.
Úgyhogy a 6 pontod egyikét sem tudom ráhúzni arra, ami itt fenáll. Nekem csak az a véleményem, hogy ha létezne a módszered, akkor hogyan lennének a különböző nemű ikrek.
És mivel elég határozottan állítottad a nemét, arra jutottam, hogy adná a módszered, hogy fiú kell legyen. Mert ha azt mondod, hogy szerinted olyankor fogant, amikor fele-fele az esély, és ezért nem tudod eldönteni, az valami.
A később született, és itt később fogant, gyermekek neme pedig nem befolyásolhatja a korábban fogant gyermek nemét!
Majd még esetleg folytatom, most mennem kell.
Ildi
2000.06.15 06:58
Kedves Ildikó!
Megnyugvás számomra,hogy nem sértettelek meg. Igazán örülök, mert szerettem volna a látszatát is elkerülni. Nem beszélve róla - ismételten - hogy csak én vagyok a hibás. Köszönöm a toleráns, inteligens hozzáállásod.
1. Sajnos nem tudok rá megválaszolni, hogy milyen körülmények tennék e módszerben világossá, és miért van, vagy mi a törvényszerűsége, ha abban az időpontban, amikor eredetileg !egy bizonyos nemű! gyermeknek kellene születni, erre mégis két különböző nemű iker születik. Nem tudom. És előrejelezni sem tudom.( Van egy gyanúm, hogy a vércsoport dominancia, miatt zajlik "bent" egy csata, de hogy ez hogyan zajlik le, miért hogyan keletkezik maga a csata ezt még a genetikusok sem kapisgálják.)
2.Egyet tudok, és ez ennél az esetnél is beigazolódott: (((De sajnos mindig csak utólag derül rá fény))) Nevezetesen Nálad a 2. potban foglaltak álltak elő, valamilyen súlyossági fokban, de ahogy érzem amit írsz, abból azt következtetem, hogy a "kicsi" fiú azért idővel - hál^istennek -szépen fejlődött. Ebben nem biztos, hogy egyetértünk, miszerint Ő fogant utólag. Ennél azért bonyolultabb egy ilyen történet.
A másik dologra, mint írod:(((Mert ha azt mondod, hogy szerinted olyankor fogant, amikor fele-fele az esély, és ezért nem tudod eldönteni, az valami. )))Igen! Ilyen választ hozzávetőleges a megkérdezések 20-25%-ában kell sajnos adnom, ha nem előretervezésről, hanem csupán ellenőrzésről van szó. Kb. ilyen %-ban nem tudom visszamenőleg biztosan megmondani, hogy mi a neme a megkérdezettnek. Ilyen az eset tipikusan a nagyobbik FIAD-nál . Ha őt kérdezted volna, akkor ott valóban azt írtam volna, hogy nem tudom, mert annyira határeset. Vannak úgynevezett nullás periódusok az anyánál (ugyanis inkább az anyai periódusok a dominánsak), amikor számomra még csak nem is kétesélyes. Ez van a nagyobbik fiad fogamzása időpontjában.
Ha előre kell felállítani azt, hogy ilyen és ilyen nemű gyermeknek mikor fogjunk neki?, akkor egyszerűen e periódusokat nem veszem figyelembe. Egy-egy ilyen periódus általában, olyan 4 évenként ismétlődik anyánként.
Ez sem szabályos, de lehet követni.
(((Egy megszületett gyermek nem befolyásolhatja a másikat...))) kérdésre: Valóban így van. Ezek az információk azért szükségesek, mert a LÁNYOS vagy FIÚS dominanciát egy-egy házaspár esetében jobban lehet ellenőrízni. Pl. Budaőrsön a 80-as évek közepén volt egy nagyon érdekes eset az egyik házaspárnál. Már 2 lányuk volt. Kérték a babatervet, amiben leírtam, hogy az a véleményem, hogy ne nagyon kisérletezzenek a fiúval, mert csak 9 év múlva lesz egy olyan intervallum, amikor biztosan fiú lesz. Azt mondta az anya, hülyeség. Jó párhónap múlva jött a levél, hogy terhes az anyuka, mondjam meg mi lesz a végeredmény. LÁNY-mondom én. Levél vissza: Ha-ha! az ultrahang fiút mutat. LÁNY lett! Apa berágott, mert "őrűlt" fiú párti! Pontosítsunk mégegyszer, mikor kell..., hogy FIÚ legyen? Apa bekeményített és ma úgy állnak, hogy 3 lány és egy a lányoknál 7-8 évvel fiatabb ÖCSIKE! Őt már senki nem tudná meggyőzni az ellenkezőjéről. A baráti körében és rokonságának és feltehetően majd a lányainak is mind-mind nekem kell adnom a babanaptárat.
Ez nagyon ritka, hogy ilyen hosszú - 9 éves - periódus van. Ilyennel azóta sem találkoztam.
Az édestestvér nem édestestvér kérdésről talán később.
Megnyugvás számomra,hogy nem sértettelek meg. Igazán örülök, mert szerettem volna a látszatát is elkerülni. Nem beszélve róla - ismételten - hogy csak én vagyok a hibás. Köszönöm a toleráns, inteligens hozzáállásod.
1. Sajnos nem tudok rá megválaszolni, hogy milyen körülmények tennék e módszerben világossá, és miért van, vagy mi a törvényszerűsége, ha abban az időpontban, amikor eredetileg !egy bizonyos nemű! gyermeknek kellene születni, erre mégis két különböző nemű iker születik. Nem tudom. És előrejelezni sem tudom.( Van egy gyanúm, hogy a vércsoport dominancia, miatt zajlik "bent" egy csata, de hogy ez hogyan zajlik le, miért hogyan keletkezik maga a csata ezt még a genetikusok sem kapisgálják.)
2.Egyet tudok, és ez ennél az esetnél is beigazolódott: (((De sajnos mindig csak utólag derül rá fény))) Nevezetesen Nálad a 2. potban foglaltak álltak elő, valamilyen súlyossági fokban, de ahogy érzem amit írsz, abból azt következtetem, hogy a "kicsi" fiú azért idővel - hál^istennek -szépen fejlődött. Ebben nem biztos, hogy egyetértünk, miszerint Ő fogant utólag. Ennél azért bonyolultabb egy ilyen történet.
A másik dologra, mint írod:(((Mert ha azt mondod, hogy szerinted olyankor fogant, amikor fele-fele az esély, és ezért nem tudod eldönteni, az valami. )))Igen! Ilyen választ hozzávetőleges a megkérdezések 20-25%-ában kell sajnos adnom, ha nem előretervezésről, hanem csupán ellenőrzésről van szó. Kb. ilyen %-ban nem tudom visszamenőleg biztosan megmondani, hogy mi a neme a megkérdezettnek. Ilyen az eset tipikusan a nagyobbik FIAD-nál . Ha őt kérdezted volna, akkor ott valóban azt írtam volna, hogy nem tudom, mert annyira határeset. Vannak úgynevezett nullás periódusok az anyánál (ugyanis inkább az anyai periódusok a dominánsak), amikor számomra még csak nem is kétesélyes. Ez van a nagyobbik fiad fogamzása időpontjában.
Ha előre kell felállítani azt, hogy ilyen és ilyen nemű gyermeknek mikor fogjunk neki?, akkor egyszerűen e periódusokat nem veszem figyelembe. Egy-egy ilyen periódus általában, olyan 4 évenként ismétlődik anyánként.
Ez sem szabályos, de lehet követni.
(((Egy megszületett gyermek nem befolyásolhatja a másikat...))) kérdésre: Valóban így van. Ezek az információk azért szükségesek, mert a LÁNYOS vagy FIÚS dominanciát egy-egy házaspár esetében jobban lehet ellenőrízni. Pl. Budaőrsön a 80-as évek közepén volt egy nagyon érdekes eset az egyik házaspárnál. Már 2 lányuk volt. Kérték a babatervet, amiben leírtam, hogy az a véleményem, hogy ne nagyon kisérletezzenek a fiúval, mert csak 9 év múlva lesz egy olyan intervallum, amikor biztosan fiú lesz. Azt mondta az anya, hülyeség. Jó párhónap múlva jött a levél, hogy terhes az anyuka, mondjam meg mi lesz a végeredmény. LÁNY-mondom én. Levél vissza: Ha-ha! az ultrahang fiút mutat. LÁNY lett! Apa berágott, mert "őrűlt" fiú párti! Pontosítsunk mégegyszer, mikor kell..., hogy FIÚ legyen? Apa bekeményített és ma úgy állnak, hogy 3 lány és egy a lányoknál 7-8 évvel fiatabb ÖCSIKE! Őt már senki nem tudná meggyőzni az ellenkezőjéről. A baráti körében és rokonságának és feltehetően majd a lányainak is mind-mind nekem kell adnom a babanaptárat.
Ez nagyon ritka, hogy ilyen hosszú - 9 éves - periódus van. Ilyennel azóta sem találkoztam.
Az édestestvér nem édestestvér kérdésről talán később.
2000.06.15 09:17
Oké, a ki mikor fogant kérdés valóban nem eldönthető. Amúgy nem volt olyan vészesen kicsi a fiú, mert végülis súlyra ő volt a több (2.6, a lány 2.25, 37 hétnek számított állapotban). Csak azt tudom, hogy az első UH-nál nagyon nagy volt a difi, 8 és 12mm-es petezsák átmérőkkel. Akkor a doki még úgy állt hozzá, hogy a kisebbik lehet hogy meg sem marad. Amúgy meg tudom, hogy 2 nap volt esélyük megfoganni, és kb. 2 hét difivel. (ciklus eleje és vége) Szóval erre mondtam azt, hogy szerintem az egyik 2 héttel előbb fogant, persze a dokim kétlette az egészet. (dehát a dokikat a fogantatás tényleges időpontja igaziból mégse szokta érdekelni). Na, mindezek után a kislány akart megszületni, nála volt burokrepedés, ő egy kicsit sovány is volt a 49 cmje mellé. A fiúnak még erős kemény burka volt (hallottam a dokiktól), és ő szerintem idegrendszerileg sokkal éretlenebb volt a kezdeti időben. Mindebből mondom azt, hogy ha nem is a 2 hét, de akár a rögtön fogant a már megérett petesejttel, plusz az eset hatására beindul egy másik petesejt, és egy-két nappal később a második gyermek abból fogantatott.
És szerintem ez lehetséges, nem?
A "szegény" első gyermekemnek józan naptári ész szerint fogannia sem illett volna, dehát az élet ennél bonyolultabb.
ILdi
És szerintem ez lehetséges, nem?
A "szegény" első gyermekemnek józan naptári ész szerint fogannia sem illett volna, dehát az élet ennél bonyolultabb.
ILdi
2000.06.15 10:19
Kedves Babatervező!
Nem teljesen világos számomra, hogy a módszerhez szükséges-e a szülök vércsoportja, az enyém O+, ha a férjemnek nincs esetleg meg valamilyen leletén, akkor nehéz lesz rávenni a vizsgálatra.
A születési időpontjaink: apa 1972. 02. 25., anya 1976. 01. 05. Meg nincs gyermekünk, mikor milyen neműre számíthatunk? A módszer eredményességét csak később tudom igazolni.
Köszönettel
Cetti
Nem teljesen világos számomra, hogy a módszerhez szükséges-e a szülök vércsoportja, az enyém O+, ha a férjemnek nincs esetleg meg valamilyen leletén, akkor nehéz lesz rávenni a vizsgálatra.
A születési időpontjaink: apa 1972. 02. 25., anya 1976. 01. 05. Meg nincs gyermekünk, mikor milyen neműre számíthatunk? A módszer eredményességét csak később tudom igazolni.
Köszönettel
Cetti
2000.06.15 14:13
Kedves Babatervező!
Én jelenleg a 3. hónapban vagyok és szeretném tudni, hogy ebben az esetben is meg lehet-e állapítani, hogy milyen nemű babára számíthatok.
Hozzá kell tennem, hogy a Kaáli intézet segítségével sikerült teherbe esnem inszeminációval (ez nem lombik, tehát nem külső megtermékenyítés).
Az én adataim: 1975.08.09. A+
A férjem adatai: 1971.09.09. 0+
Remélem ezek az adatok elegendőek.
Üdvözlettel:
Erika
Én jelenleg a 3. hónapban vagyok és szeretném tudni, hogy ebben az esetben is meg lehet-e állapítani, hogy milyen nemű babára számíthatok.
Hozzá kell tennem, hogy a Kaáli intézet segítségével sikerült teherbe esnem inszeminációval (ez nem lombik, tehát nem külső megtermékenyítés).
Az én adataim: 1975.08.09. A+
A férjem adatai: 1971.09.09. 0+
Remélem ezek az adatok elegendőek.
Üdvözlettel:
Erika
2000.06.15 19:17
Kedves Babatervező !
A módszer felkeltette az érdeklődése, mivel már van egy gyermekünk és viccesen mindig az mondom csak akkor szülök másikat, ha valaki 100%-ra megígéri, hogy ellentétes nemű lesz. A férjem széles rokonságában csak egynemű gyermekek vannak így meg sem lepődtünk, amikor a mi csemeténk megszületett.
Én 1973.12.28-án születtem, vcs: 0 Rh+ a férjem 1965.09.26-án született szintén 0 Rh+ gyermekünk 1999.08.24-én született 0 Rh+ vércsoporttal.
Ellenőrzéskép:
Édesanyám 1953.03.15-én született vcs 0 Rh+
Édesapám 1951.06.27-én vcs 0 Rh+
Testvérem 1975.01.14-én azt hiszem az Ő vércsoportja is ugyanaz.
Kérdés: Milyen nemű a gyermekem és a testvérem.
Ha talál talán rá tudsz beszélni egy másik gyerekre is csak írd meg mikor kell próbálkozni az ellenkező neművel. Előre is köszi!
A módszer felkeltette az érdeklődése, mivel már van egy gyermekünk és viccesen mindig az mondom csak akkor szülök másikat, ha valaki 100%-ra megígéri, hogy ellentétes nemű lesz. A férjem széles rokonságában csak egynemű gyermekek vannak így meg sem lepődtünk, amikor a mi csemeténk megszületett.
Én 1973.12.28-án születtem, vcs: 0 Rh+ a férjem 1965.09.26-án született szintén 0 Rh+ gyermekünk 1999.08.24-én született 0 Rh+ vércsoporttal.
Ellenőrzéskép:
Édesanyám 1953.03.15-én született vcs 0 Rh+
Édesapám 1951.06.27-én vcs 0 Rh+
Testvérem 1975.01.14-én azt hiszem az Ő vércsoportja is ugyanaz.
Kérdés: Milyen nemű a gyermekem és a testvérem.
Ha talál talán rá tudsz beszélni egy másik gyerekre is csak írd meg mikor kell próbálkozni az ellenkező neművel. Előre is köszi!
2000.06.15 20:29
nagyon kivancsiva tettetek, ezert megirom;en 1971. 04.03-an szulettem, A Rh- vagyok, a ferjem 1968.12.18-an szuletett, o B Rh+
Az elso gyermekunk 1997. 10.19=-en szuletett, az o vercsoportjarol csak annyit tudok, hogy Rh+
A masodik gyermekunk 2000.02.28-an szuletett, szinten Rh+
Milyen nemuek a gyerekek?
tenyleg nagyon kivancsi vagyok!!!!!
Koszi
Eszter
Az elso gyermekunk 1997. 10.19=-en szuletett, az o vercsoportjarol csak annyit tudok, hogy Rh+
A masodik gyermekunk 2000.02.28-an szuletett, szinten Rh+
Milyen nemuek a gyerekek?
tenyleg nagyon kivancsi vagyok!!!!!
Koszi
Eszter
2000.06.16 08:05
Erika !
Kérdés az, hogy az inszemináció és az "előkészületek" között mennyi idő telt el mert épp az "utolsókat rúgtátok" a FIÚS periódusban és a LÁNYNAK az elején vagytok. Ha nem több, mint 1 max 2 hét, akkor biztos, hogy LÁNYOD lesz.
Pongrácz Viki
Én akkor is a következőt mondom, bármit irogattok.
Bárcsak ne láttam volna a vércsoportokat! Csuda család az biztos. Túl tesztek még a Pethes Ildikóékon is. (Lásd fentebb a levelekben)
Remélem ebből nem lesz csata!? Ha egyik sem igaz akkor erre a topicra számomra csak katasztrófális esetek jöttek össze. Már minden volt eddig hirtelen. Ja igen! Ti nem tudhattok mindent, mert az E-maileket nem látjátok. El ne kiabáljam eddig senki nem volt rosszindulatú vagy az interneten tapasztalható "szabadstílusú".
A válaszom:
A LÁNYODDAL kapcsolatban úgy érzem nem volt olyan túl sok gondom, de a FIÚ testvéred az elég sok fejtörést okozott. Nagyon várom visszajelzésed, mert a család valóban nagyon érdekes és izgalmas számomra.
Cettinek később, de még MA!
Kérdés az, hogy az inszemináció és az "előkészületek" között mennyi idő telt el mert épp az "utolsókat rúgtátok" a FIÚS periódusban és a LÁNYNAK az elején vagytok. Ha nem több, mint 1 max 2 hét, akkor biztos, hogy LÁNYOD lesz.
Pongrácz Viki
Én akkor is a következőt mondom, bármit irogattok.
Bárcsak ne láttam volna a vércsoportokat! Csuda család az biztos. Túl tesztek még a Pethes Ildikóékon is. (Lásd fentebb a levelekben)
Remélem ebből nem lesz csata!? Ha egyik sem igaz akkor erre a topicra számomra csak katasztrófális esetek jöttek össze. Már minden volt eddig hirtelen. Ja igen! Ti nem tudhattok mindent, mert az E-maileket nem látjátok. El ne kiabáljam eddig senki nem volt rosszindulatú vagy az interneten tapasztalható "szabadstílusú".
A válaszom:
A LÁNYODDAL kapcsolatban úgy érzem nem volt olyan túl sok gondom, de a FIÚ testvéred az elég sok fejtörést okozott. Nagyon várom visszajelzésed, mert a család valóban nagyon érdekes és izgalmas számomra.
Cettinek később, de még MA!
2000.06.16 09:21
Cetti!
Soha nem válaszolok nyílt fórumon előrejelzésre, mert ez polgárjogilag és a szolgáltatás szempontjából is igen hátrányos lehet. Veled kivételt teszek, mert egy kivételesen összeillő pár vagytok. Nagyon ritka az ilyen egyezőség. Remélem, ez nem csak ebből a szempontból van így, hanem az életben is.
Az összeillőségnek azonban van egy nagy hátránya. Túl hosszúak a várakozási idők, magyarul ritkák a határozott időpontok, viszont azok kifejezetten jók. Bár nem tudom, ezt miért nevezem hátránynak.
Nos! Például most, 2000. Áprilisában lejárt Nálatok egy LÁNYOS időszak.
E hónapokban egy viszonylag hosszú, kétesélyes pauza következik 2000. Novemberig.
Innen egy nagyon jó időszak FIÚra 2001. Márciusig.
Viszont a továbbiakban 2003-ig nem találtam HATÁROZOTT periódust, se erre se arra.
Eszter!
Első: FIÚ
Második: LÁNY
Soha nem válaszolok nyílt fórumon előrejelzésre, mert ez polgárjogilag és a szolgáltatás szempontjából is igen hátrányos lehet. Veled kivételt teszek, mert egy kivételesen összeillő pár vagytok. Nagyon ritka az ilyen egyezőség. Remélem, ez nem csak ebből a szempontból van így, hanem az életben is.
Az összeillőségnek azonban van egy nagy hátránya. Túl hosszúak a várakozási idők, magyarul ritkák a határozott időpontok, viszont azok kifejezetten jók. Bár nem tudom, ezt miért nevezem hátránynak.
Nos! Például most, 2000. Áprilisában lejárt Nálatok egy LÁNYOS időszak.
E hónapokban egy viszonylag hosszú, kétesélyes pauza következik 2000. Novemberig.
Innen egy nagyon jó időszak FIÚra 2001. Márciusig.
Viszont a továbbiakban 2003-ig nem találtam HATÁROZOTT periódust, se erre se arra.
Eszter!
Első: FIÚ
Második: LÁNY
2000.06.16 11:02
Kedves Babaterv!
Nagyon köszönöm a bizalmadat, és amit az összeillő párról írtál. Megtudhatnám esetleg miből következtetsz erre? Az elkövetkező egy-két évben még nem tervezünk babát, így a 2003 utáni periodusok is erdekelnek. Most inkabb játéknak tekintem ezt a tervezést, de nagyon érdekelne a háttere. Titkos a módszered, vagy valamilyen uton betekintést lehet kapni?
Még egyszer köszönettel
Cetti
Nagyon köszönöm a bizalmadat, és amit az összeillő párról írtál. Megtudhatnám esetleg miből következtetsz erre? Az elkövetkező egy-két évben még nem tervezünk babát, így a 2003 utáni periodusok is erdekelnek. Most inkabb játéknak tekintem ezt a tervezést, de nagyon érdekelne a háttere. Titkos a módszered, vagy valamilyen uton betekintést lehet kapni?
Még egyszer köszönettel
Cetti
2000.06.16 11:44
Kedves Babaterv!
Megmondom oszinten, nagyon ketelkedem ilyen kiszamigalasokban. De lassuk mit mondasz a mi esetunkre: en 1966.11.25-en szulettem, B Rh+, ferjem 1967.3.2, B Rh+
elso gyermekunk halva szuletett 1996.10.15 (8-ik terhessegi honapban)
masodik gyermekunk 1998.9.22-en szuletett, el, egeszseges, szemunk fenye.
Biztosan azt fogod irni, hogy a mi esetunkre nem ervenyes a "talalmanyod". Pedig, SAJNOS, az adatok valosak.
Ketelkedo
Megmondom oszinten, nagyon ketelkedem ilyen kiszamigalasokban. De lassuk mit mondasz a mi esetunkre: en 1966.11.25-en szulettem, B Rh+, ferjem 1967.3.2, B Rh+
elso gyermekunk halva szuletett 1996.10.15 (8-ik terhessegi honapban)
masodik gyermekunk 1998.9.22-en szuletett, el, egeszseges, szemunk fenye.
Biztosan azt fogod irni, hogy a mi esetunkre nem ervenyes a "talalmanyod". Pedig, SAJNOS, az adatok valosak.
Ketelkedo
2000.06.16 19:38
Kedves Babaterv !
Nem értem, mi a brobléma velünk. Különben, ha elolvastad volna a levelezést láthttad volna, hogy Silvy már ki is derítette, hogy fiam van. De a testvéremnél talált, valóban egy Öcsém van. De ezek után kételkedek én is, mivel elég egyértelmű volt, hogy, ha a férjem családjában mindenhol egynemű gyerekek születtek, nekem is csak fiam lehet. Vagy nem olvastad a leveleket? Én biztos vagyok benne, hogy fiú, mert esténként én fürdetem már 10 hónapja! De azért érdekelne, mi a fúrcsa a családunkban?
Viki
Nem értem, mi a brobléma velünk. Különben, ha elolvastad volna a levelezést láthttad volna, hogy Silvy már ki is derítette, hogy fiam van. De a testvéremnél talált, valóban egy Öcsém van. De ezek után kételkedek én is, mivel elég egyértelmű volt, hogy, ha a férjem családjában mindenhol egynemű gyerekek születtek, nekem is csak fiam lehet. Vagy nem olvastad a leveleket? Én biztos vagyok benne, hogy fiú, mert esténként én fürdetem már 10 hónapja! De azért érdekelne, mi a fúrcsa a családunkban?
Viki
2000.06.18 20:37
MINDENKINEK!
ELNÉZÉST, HOGY CSAK MOST KEZDEK EL VÁLASZOLNI ITT A TOPICON, DE EL KELLETT UTAZNOM.
AZ E-mailen kérdezőktől külön elnézést kérek. Természetesen, ahogy feldolgozom néhány napon belül megkapják a kért anyagot vagy a kész naptárat, kivel mennyire vagyunk előre.
Erika!
Nem erre értettem, - APA-i vonatkozásban - milyen hosszú ideig őrizgették az "anyagot". Ez lett volna a kérdés. De ez nagyon intim. Gondold át.
Eszter!
KÖSZÖNÖM. nAGYON JÓL ESETT A GARATULÁCIÓD.
Cetti!
A kozmikus rendben, a világmindenségben egy harmónia uralkodik. Ezt mi gyakran káosznak nevezzük, pedig csak az ellentétek egysége és harca.(Számunkra egyszerűbben és felületesen ez az a bizonyos Ying és Yang-ként ismert tényező)
Tehát bizonyos vonatkozású ún. ellentétek, hatalmas egységet képesek alkotni. Nálatok minden meg van. Hogyan? Ezt számomra születési információk mutatják, de ha végig gondolod biztosan Te is egy sor ellentétes és mégis vonzó formát, megnyilvánulást és viselkedési normát találsz magatokban.
ELNÉZÉST, HOGY CSAK MOST KEZDEK EL VÁLASZOLNI ITT A TOPICON, DE EL KELLETT UTAZNOM.
AZ E-mailen kérdezőktől külön elnézést kérek. Természetesen, ahogy feldolgozom néhány napon belül megkapják a kért anyagot vagy a kész naptárat, kivel mennyire vagyunk előre.
Erika!
Nem erre értettem, - APA-i vonatkozásban - milyen hosszú ideig őrizgették az "anyagot". Ez lett volna a kérdés. De ez nagyon intim. Gondold át.
Eszter!
KÖSZÖNÖM. nAGYON JÓL ESETT A GARATULÁCIÓD.
Cetti!
A kozmikus rendben, a világmindenségben egy harmónia uralkodik. Ezt mi gyakran káosznak nevezzük, pedig csak az ellentétek egysége és harca.(Számunkra egyszerűbben és felületesen ez az a bizonyos Ying és Yang-ként ismert tényező)
Tehát bizonyos vonatkozású ún. ellentétek, hatalmas egységet képesek alkotni. Nálatok minden meg van. Hogyan? Ezt számomra születési információk mutatják, de ha végig gondolod biztosan Te is egy sor ellentétes és mégis vonzó formát, megnyilvánulást és viselkedési normát találsz magatokban.
2000.06.18 20:57
Pongrácz Viki!
Olvastam mindent! Azért írtam, hogy nem érdekel, hogy mit irogattok, mert BÁRKI AKAR BEFOLYÁSOLNI, AKKOR IS CSAK AZT FOGOM MONDANI AMIT MEGÁLLAPÍTOK.
NEM ÉRDEKEL AKÁRMIT GONDOLNAK IS. Számomra nincs csalhatatlanság csak korrektség. Könnyebb lett volna természetesen azt mondanom és a szépben tetszelegni, amit már én is kiolvastam a leveledből. Egy lányt soha nem hívnak csemetének. Még ennyit hozzá. Már ebből is látszott. VISSZAMENŐLEG SOKKAL NEHEZEBB, MINT ELŐRE.
Ezeknek számomra az a nagy előnye, hogy tanulok belőle, mert így sok olyan információ előjön, amit később nem szabad figyelmen kívűl hagynom.
Ezzel a NULLÁS csoporttal ugyanis nagyon nehezen boldogulok. Ezt a "csapatot" igazán még nem sikerült mélységében megfejtenem. Egyszer azt gondolom, már nem érhet semmi váratlanul, azután meg beüt egymás után kettő is, mint Ti és Pethes Ildiék.
Olvastam mindent! Azért írtam, hogy nem érdekel, hogy mit irogattok, mert BÁRKI AKAR BEFOLYÁSOLNI, AKKOR IS CSAK AZT FOGOM MONDANI AMIT MEGÁLLAPÍTOK.
NEM ÉRDEKEL AKÁRMIT GONDOLNAK IS. Számomra nincs csalhatatlanság csak korrektség. Könnyebb lett volna természetesen azt mondanom és a szépben tetszelegni, amit már én is kiolvastam a leveledből. Egy lányt soha nem hívnak csemetének. Még ennyit hozzá. Már ebből is látszott. VISSZAMENŐLEG SOKKAL NEHEZEBB, MINT ELŐRE.
Ezeknek számomra az a nagy előnye, hogy tanulok belőle, mert így sok olyan információ előjön, amit később nem szabad figyelmen kívűl hagynom.
Ezzel a NULLÁS csoporttal ugyanis nagyon nehezen boldogulok. Ezt a "csapatot" igazán még nem sikerült mélységében megfejtenem. Egyszer azt gondolom, már nem érhet semmi váratlanul, azután meg beüt egymás után kettő is, mint Ti és Pethes Ildiék.
2000.06.19 09:35
Kételkedő!!!!!
Mondtam, hogy csak sorban kértem egy kis türelmet!!
Lásd fentebb!!!
Az első gyermek esetére vonatkozóan, őszintén együtt érzek veled.
Ez a gyermek, FIÚ gyermek volt, de sajnos ezek az esetek azok, amit fentebb írtam, hogyha - nem tudom miért - de nem az fogan meg, aminek kellene (jelen esetben LÁNY-nak kellett volna)akkor elég súlyos következményei is lehetnek.
A második gyermeked LÁNY.
Mondtam, hogy csak sorban kértem egy kis türelmet!!
Lásd fentebb!!!
Az első gyermek esetére vonatkozóan, őszintén együtt érzek veled.
Ez a gyermek, FIÚ gyermek volt, de sajnos ezek az esetek azok, amit fentebb írtam, hogyha - nem tudom miért - de nem az fogan meg, aminek kellene (jelen esetben LÁNY-nak kellett volna)akkor elég súlyos következményei is lehetnek.
A második gyermeked LÁNY.
2000.06.19 09:45
L.Szilvi
Kicsit bajban vagyok, mert számomra nehezen értelmezhető időpontban fogant a gyermeked. Tehát egy erősen kétesélyes időszak. Az ilyen időszakhoz én semmiképpen sem "nyúlok", ha előrejelzést kell adni. Ezért ne haragudj, ha tévedek, de szerintem Ő feltehetően végül is egy KISFIÚ HALACSKA LETT.
Kicsit bajban vagyok, mert számomra nehezen értelmezhető időpontban fogant a gyermeked. Tehát egy erősen kétesélyes időszak. Az ilyen időszakhoz én semmiképpen sem "nyúlok", ha előrejelzést kell adni. Ezért ne haragudj, ha tévedek, de szerintem Ő feltehetően végül is egy KISFIÚ HALACSKA LETT.
2000.06.19 12:46
Babaterv!
TEVEDTEL.Az elso volt a kislany, a masodik a fiu.
Es ezt nem azert irom, hogy valotlant allitsak, hanem mert ez az igazsag es ilyesmivel nem szorakozik az ember! Szoval ezert ketelkedtem. Nincs is miert valaszolj nekem, mert ezutan nem is latogatom tobbe ezt az oldalt.
Ketelkedo
TEVEDTEL.Az elso volt a kislany, a masodik a fiu.
Es ezt nem azert irom, hogy valotlant allitsak, hanem mert ez az igazsag es ilyesmivel nem szorakozik az ember! Szoval ezert ketelkedtem. Nincs is miert valaszolj nekem, mert ezutan nem is latogatom tobbe ezt az oldalt.
Ketelkedo
2000.06.19 20:46
babaterv!
akkora ellenérzés kezd veled szemben kialakulni, hogy gondolom egy időre munka nélkül maradsz. de hogy ne unatkozz:
anonymus 1999 márc. 18-án született.
vcs: O rh +
anya 1974 szept. 7 vcs: B rh+
apa 1969 júl. 17 vcs: ???
testvér: 13 hetes az anya hasában
kérdés: a gyerekek neme
töf-töf
akkora ellenérzés kezd veled szemben kialakulni, hogy gondolom egy időre munka nélkül maradsz. de hogy ne unatkozz:
anonymus 1999 márc. 18-án született.
vcs: O rh +
anya 1974 szept. 7 vcs: B rh+
apa 1969 júl. 17 vcs: ???
testvér: 13 hetes az anya hasában
kérdés: a gyerekek neme
töf-töf
2000.06.20 06:53
Pethes Ildikó
Pontosabban 87,4 %-os az arány és egyáltalán nem vagy rosszindulatu.
töf-töf!!
Így nyáron már rám fér egy kis pihenő
Az ősszel mikor testvérk, majd azért gondolj rám!
L.Szilvi
Tehát egy erősen kétesélyes időszak. Ezért írtam, hogy ne haragudj, ha tévedek, de azt gondoltam végül is egy KISFIÚ HALACSKA LETT. A Szonja nyilván semmiképpen nem az.
Ketelkedo
--------------------------------------------------------------------------------
Névtelen által 2000 Június 19, hétfő - 03:24 du időpontban elküldve
Milyen hülye és felesleges oldal ez emberek?????
Nevtelen, kételkedö és szörnyülködö
--------------------------------------------------------------------------------
Névtelen által 2000 Június 19, hétfő - 03:29 du időpontban elküldve
és még egy!!
én legfeljebb az ünnepi menüt, berendezést, vagy a napi programomat tervezem meg. GYEREK NEME TERVEZéS!!!!
Lehet, kedves "BABATERV", hogy egy keleti orszagban nagyobb sikered lenne, ahol a lanygyermekeknek semmi esélyük nincs, mindenki FIUT szeretne. Probalkozz ott is!
Névtelen Kételkedő és Szörnyülködő!(Kedves Ismerős)
Azt, hogy mennyire fölösleges, vagy sem mindig egy topic látogatottsága határozza meg. Nézd meg a többit.
Ha tévedek - márpedig tévedek az utólagos megállapításoknál, talán többet is, mint szabadna egy nyílt fórumon -de azt soha nem állítottam, hogy visszamenőleg tuti a módszer elejétől azt mondtam, hogy ez nagyon nehéz. Én a tévedést nyíltan vállalom, nem csinálok belőle gondot. Ha azt hiszed, hogy ez nekem ciki, akkor még görcsölhetsz egy darabig a lejáratósdival.
Minél több a "ciki" annál többet tanulok és tapasztalok. Nincs két egyforma házaspár, hogy csak úgy ráhúzzuk a szabályokat. És ezt nekem egyetlen GENETIKUS és ASZTROLÓGUS sem tudja megmagyarázni, aki ÓRIÁSI ÖSSZEGEKÉRT végzi ugyanezt.
Ez az előrejelzés viszont 87,4 % biztos, ráadásul nem veszíthetsz semmit.
Ehhez képest -nem írom ide a nevét - 120 000.-Ft/babaterv-ért lehet menni ismert genetikushoz, vagy 40-60 000.-/babatervért egy asztrológushoz.
Pontosabban 87,4 %-os az arány és egyáltalán nem vagy rosszindulatu.
töf-töf!!
Így nyáron már rám fér egy kis pihenő
Az ősszel mikor testvérk, majd azért gondolj rám!
L.Szilvi
Tehát egy erősen kétesélyes időszak. Ezért írtam, hogy ne haragudj, ha tévedek, de azt gondoltam végül is egy KISFIÚ HALACSKA LETT. A Szonja nyilván semmiképpen nem az.
Ketelkedo
--------------------------------------------------------------------------------
Névtelen által 2000 Június 19, hétfő - 03:24 du időpontban elküldve
Milyen hülye és felesleges oldal ez emberek?????
Nevtelen, kételkedö és szörnyülködö
--------------------------------------------------------------------------------
Névtelen által 2000 Június 19, hétfő - 03:29 du időpontban elküldve
és még egy!!
én legfeljebb az ünnepi menüt, berendezést, vagy a napi programomat tervezem meg. GYEREK NEME TERVEZéS!!!!
Lehet, kedves "BABATERV", hogy egy keleti orszagban nagyobb sikered lenne, ahol a lanygyermekeknek semmi esélyük nincs, mindenki FIUT szeretne. Probalkozz ott is!
Névtelen Kételkedő és Szörnyülködő!(Kedves Ismerős)
Azt, hogy mennyire fölösleges, vagy sem mindig egy topic látogatottsága határozza meg. Nézd meg a többit.
Ha tévedek - márpedig tévedek az utólagos megállapításoknál, talán többet is, mint szabadna egy nyílt fórumon -de azt soha nem állítottam, hogy visszamenőleg tuti a módszer elejétől azt mondtam, hogy ez nagyon nehéz. Én a tévedést nyíltan vállalom, nem csinálok belőle gondot. Ha azt hiszed, hogy ez nekem ciki, akkor még görcsölhetsz egy darabig a lejáratósdival.
Minél több a "ciki" annál többet tanulok és tapasztalok. Nincs két egyforma házaspár, hogy csak úgy ráhúzzuk a szabályokat. És ezt nekem egyetlen GENETIKUS és ASZTROLÓGUS sem tudja megmagyarázni, aki ÓRIÁSI ÖSSZEGEKÉRT végzi ugyanezt.
Ez az előrejelzés viszont 87,4 % biztos, ráadásul nem veszíthetsz semmit.
Ehhez képest -nem írom ide a nevét - 120 000.-Ft/babaterv-ért lehet menni ismert genetikushoz, vagy 40-60 000.-/babatervért egy asztrológushoz.
2000.06.20 18:52
Kedves Babaterv!
Arra lennénk kiváncsi, mikor milyen nemű gyerek létrehozásá a valószínűbb nekünk (nem mintha nem lenne mindegy, csak kíváncsi vagyok).
(leendő) anya 1971.01.09 0-
testvérek 1972.12.31 fiú
1974.07.23 fiú
(leendő) apa 1969.10.03 B+
3 fiatalabb fiú féltestvér
Mivel nyilvánosan nem szeretnél prognózist adni, a mailcímre is válaszolhatsz, ha az kényelmesebb. Aztán majd meglátjuk, bejön-e.
adgj
Arra lennénk kiváncsi, mikor milyen nemű gyerek létrehozásá a valószínűbb nekünk (nem mintha nem lenne mindegy, csak kíváncsi vagyok).
(leendő) anya 1971.01.09 0-
testvérek 1972.12.31 fiú
1974.07.23 fiú
(leendő) apa 1969.10.03 B+
3 fiatalabb fiú féltestvér
Mivel nyilvánosan nem szeretnél prognózist adni, a mailcímre is válaszolhatsz, ha az kényelmesebb. Aztán majd meglátjuk, bejön-e.
adgj
2000.06.20 19:21
Kedves Babaterv!
Arra lennénk kiváncsi, mikor milyen nemű gyerek létrehozásá a valószínűbb nekünk (nem mintha nem lenne mindegy, csak kíváncsi vagyok).
(leendő) anya 1971.01.09 0-
testvérek 1972.12.31 fiú
1974.07.23 fiú
(leendő) apa 1969.10.03 B+
3 fiatalabb fiú féltestvér
Mivel nyilvánosan nem szeretnél prognózist adni, a mailcímre is válaszolhatsz, ha az kényelmesebb. Aztán majd meglátjuk, bejön-e.
adgj
Arra lennénk kiváncsi, mikor milyen nemű gyerek létrehozásá a valószínűbb nekünk (nem mintha nem lenne mindegy, csak kíváncsi vagyok).
(leendő) anya 1971.01.09 0-
testvérek 1972.12.31 fiú
1974.07.23 fiú
(leendő) apa 1969.10.03 B+
3 fiatalabb fiú féltestvér
Mivel nyilvánosan nem szeretnél prognózist adni, a mailcímre is válaszolhatsz, ha az kényelmesebb. Aztán majd meglátjuk, bejön-e.
adgj
2000.06.20 21:04
Kedves Babaterv!!
Úgy gondolom ha vállalkoztál valamire, akkor azt teljesítsd is. Töf-töf vagyok, és csöppet megsértődtem, hogy közlöd velem hogy nyári szünetre mész, és nem válaszolsz a kérdésemre. Ha elfáradtál akkot tudasd ezt a többi kíváncsi anyukával is, hogy ne strapálják magukat. A kérdésem változatlan, és nagyon nagyon remélem hogy mielőbb válaszolsz. Utána majd pihenhetsz.
Úgy gondolom ha vállalkoztál valamire, akkor azt teljesítsd is. Töf-töf vagyok, és csöppet megsértődtem, hogy közlöd velem hogy nyári szünetre mész, és nem válaszolsz a kérdésemre. Ha elfáradtál akkot tudasd ezt a többi kíváncsi anyukával is, hogy ne strapálják magukat. A kérdésem változatlan, és nagyon nagyon remélem hogy mielőbb válaszolsz. Utána majd pihenhetsz.
2000.06.21 12:43
Erikám Ne Haragudj!
Korábban ezt válaszoltam:
((("Erika !
Kérdés az, hogy az inszemináció és az "előkészületek" között mennyi idő telt el mert épp az "utolsókat rúgtátok" a FIÚS periódusban és a LÁNYNAK az elején vagytok. Ha nem több, mint 1 max 2 hét, akkor biztos, hogy LÁNYOD lesz. ")))
Ezután megbeszéltük a körülményeket. Ez ma is a végső állásfoglalásom! Jó egészséget mindkettőtöknek. Jelentkezz feltétlen még!
Korábban ezt válaszoltam:
((("Erika !
Kérdés az, hogy az inszemináció és az "előkészületek" között mennyi idő telt el mert épp az "utolsókat rúgtátok" a FIÚS periódusban és a LÁNYNAK az elején vagytok. Ha nem több, mint 1 max 2 hét, akkor biztos, hogy LÁNYOD lesz. ")))
Ezután megbeszéltük a körülményeket. Ez ma is a végső állásfoglalásom! Jó egészséget mindkettőtöknek. Jelentkezz feltétlen még!
