Vendég a háznál
2001. november. 15.
Kossuth rádió, 13.05
R.: - Aki valaha várt kisbabát, az pontosan tudja, hogy
mennyire megváltozik hirtelen a tartása, vagy ha éppenséggel
csak távolról látunk egy mamát és nem nagyon tudjuk
megállapítani, hogy kisbabát vár-e a testtartása az, ami
leginkább árulkodik. De hát természetes is, mert megváltoznak
az arányok, a testsúlynak az arányai. Így jó ezt fogalmazni?
Nagy Csilla gyógytornász ezt biztos pontosabban tudja.
Nagy Csilla: - Hát igazából a testsúly, megnövekedett
testsúly az, ami megváltoztatja a testtartást és a has súlya,
ami elõre billenti, elõre húzza a medencét. És ilyenkor egy
kismama, az mindig önkéntelenül hátra helyezi a súlypontját,
ahelyett, hogy a medencéjét billentené vissza középre. És ebbõl
adódik ez a kicsit tolató jellegû testtartás, ami a terhesség
vége felé egyre szembetûnõbb.
R.: - Jól értem Csilla, akkor tulajdonképpen nekünk
ellensúlyozni kellene a tartásunkkal a megnövekedett súlyt, a
hasunk megnövekedett súlyát?
N.Cs.: - Így van, így van, tehát törekedni kellene arra, hogy
a medence középhelyzetbe kerüljön, tehát picit hátrébb
billenteni a medencét és a hasat nem teljesen elengedni ugyanúgy,
ahogy egy normál testtartásnál is van egy tónusa a hasunknak,
tehát tartják a hasizmok a hasat. Tehát dolgozik a hasfal
valamilyen mértékben, egy minimális mértékben. Ehhez nyugodtan
lehetne ragaszkodni a terhesség ellenére.
R.: - Mert hogyha nem ragaszkodunk hozzá és hogyha nem tartunk
ellent ennek a megváltozott helyzetnek, akkor fájdalmaink lesznek?
N.Cs.: - Hát akkor ez a fajta testtartás alakul ki, amit az
elején mondtunk és ez azt hozza magával, hogy egyébként is
megváltoznak a terhelési viszonyok, tehát a csípõ izület, a
gerinc, mint nagy teherviselõ izület másképp terhelõdik,
máshova esik a súlypont, átrendezõdnek a csontgerendák. Ezt a
fajta változást jó lenne valamilyen mértékben kordában
tartani,
R.: - Mert különben fájdalmaink lesznek?
N.Cs.: - Mert különben fájdalmaink lehetnek, igen.
R.: - Hol jelentkeznek ezek a fájdalmak, elõször a
derekunkban?
N.Cs.: - Igen, általában a derék tájon, de fájhatnak a csípõk
is, a nyak, a váll, de elsõsorban deréktáji panaszok azok, amik
szóba jöhetnek.
R.: - Ez összefügg esetleg azzal is, hogy mondjuk milyen
mértékben van szükségünk erre a korrekcióra, hogy mennyit
híztunk vagy hogy hányadik hónapban vagyunk éppen.
N.Cs.: - Azzal is összefügg. Nyilván a kilencedik hónap vége
felé egyre nehezebb a medencét középhelyzetben tartani, hiszen a
has súlya egyre nagyobb és egyre nehezebb visszabalanszírozni
ebbe az állapotba, mégis közelítenünk kellene a fiziológiás
testtartáshoz, mert mindig az a legkönnyebb, a legidillibb és a
legviselhetõbb.
R.: - Tulajdonképpen azok a tornák, amelyet kismamáknak
szoktak hirdetni, azok elsõsorban arra irányulnak, hogy például
segítsenek minket ebben a korrekcióban?
N.Cs.: - Arra is irányulnak és arra, hogy a szülés során
szükséges izomzatot megerõsítsék és minél könnyebben és
jobban szüljön, tudjon szülni egy kismama. Ezen kívül pedig
mindenféle életmódbeli tanácsokat is kap, része maga a gerinc
kímélõ életmód elsajátítása is.
R.: - Gerinc kímélõ életmód gondolom, hogy bármikor
szükségünk van rá, de mondjuk erre a gerinc kíméletre egy
kismamának speciálisan mennyiben kell gondolnia?
N.Cs.: - Hát nagyon kell gondolnia. Az elsõ probléma az az,
hogy amikor megszületik egy kisbaba, akkor nagyon sokszor behajol
az ember az ágyba, a kiságy fölé, nagyon sokszor kiemeli,
visszateszi a kisbabát, tehát állandóan hajlítás csavarodásba
használja a gerincét,
R.: - Hajlítás, csavarodás, tehát behajolok,
N.Cs.: - Egyszer behajolok és oda is fordulok a kisbaba felé,
tehát csak így tudom kiemelni. És ez a két mozdulat egyidejûleg
ez nagyon provokálja a derekat, tehát ez mindig problémát
szokott okozni. A másik az, hogy egy kisbabának egyre nagyobb
súlya van és hát nagyon sokszor cipeli az ember. Hát ilyen
szempontból is célszerû lenne valami kíméletesebb jellegû
gerinchasználatot megtanulni, ami nem azt jelenti, hogy nem szabad
bizonyos dolgokat megcsinálnunk, hanem azt jelenti, hogy mindent
szabad, csak nem mindegy, hogy hogy.
R.: - Például, hát be kall hajolnom az ágyba milliószor, ez
ugye kivédhetetlen, meg csavarni is kell ezek szerint.
N.Cs.: - Hát vannak olyan kiságyak, amelyek például,
amelyekkel elkerülhetõ ez a fajta gerinchasználat vagy ez a fajta
emelési technika. Van olyan kiságy, aminek például a rácsa
kétfelé szétnyitható és ki tudom emelni szembõl a gyereket.
R.: - Értem, tehát nem behajolni kell, hanem szétnyitom a
rácsot?
N.Cs.: - Igen, egyszerûen kétfelé szétnyitom, ilyen is van,
emelhetõ rácsok is jók, ott is szembõl ki tudja az ember emelni
a gyereket. Tehát vannak olyan kiságyak is, aminek a vége
lenyitható. De mondjuk kicsit nagyobb kisgyerekek számára, ahol
be tud sétálni és ki tud sétálni feltéve, ha kedve tartja.
R.: - Önmagában az, hogy nem csavarással hajolok be az ágyba,
hanem szembõl, az ennyire sokat jelent?
N.Cs.: - Ennyire sokat. Tehát van egy elve annak, hogy hogy kell
használni a gerincet, hogy a porckorongok szimmetrikusan terhelõdjenek.
Ezt az elvet egyszer kell tudni érteni, gyakorlatilag mondhatunk
rá ötven példát és az ember minden helyzetben pontosan tudja,
hogy mi az, amivel hibát tud csinálni és mi az, amit nyugodtan
megcsinálhat, mert nem lesz belõle baj. Tehát így nem kell
félni attól, hogy bemozdul egy rosszat az ember.
R.: - Na most azt gondolom, hogy akkor annak is biztos van valami
forsza, hogy hogyan vigyem a babámat. Melyik a legjobb?
N.Cs.: - Hát mindenképpen a szimmetrikus terhelés az, ami a
gerinc számára kedvezõbb. Tehát elöl, hátul, de az, hogyha elöl
van a gyerek, ne jelentse azt, hogy túlságosan hátraviszem
a súlypontomat és egy túl nagy homorulat van a gerincnél. Vagy
ha a hátamon hordom, ne domborúban, ne elõrehajolva, tehát
amennyire lehet valahogy ezeket a középhelyzeteket tartani, de
mindenképp célszerûbb, mint mondjuk félkézben egy
babahordozóban tartani.
R.: - Na most a másik a szoptatás. Olyan testhelyzet megint,
ami szokatlan és bizony hosszú-hosszú hónapokig eltart és mint
az elõbb mondta, hát itt is egy növekvõ súlyú babával van
dolgunk. Jó néhány olyan mama hívott már föl, aki például
hátfájásra, végtagfájása panaszkodott és valamiképpen a
szoptatással hozta összefüggésbe.
N.Cs.: - Igen, hát ami biztosan nem jó az, hogyha domború
háttal, tehát görnyedve, karizommal tartva a gyerek súlyát úgy
szoptat valaki. Tehát ha tehetjük, akkor valamilyen karfás,
támlás széket kellene keresni, a hátunkkal beülni, teljesen
hátra a székre és a hátunkat megtámasztani egy nagypárnával
vagy két nagypárnával. Az a lényeg, hogy...
R.: - A hátunkat vagy a derekunkat?
N.Cs.: - A hát és a derék. Tehát az a jó, ha végig meg van
támasztva, de azt mondanám, hogy a derék a legfontosabb, hogy meg
legyen támasztva. És annyira nagypárnát kell oda betegyünk,
hogy azt érezzük, hogy stabilan megtámasztja a hátunkat, végig
a derekunkat, tehát egyenes tud maradni a hát. És mindenképpen
jó, hogyha az alkarunk alá van támasztva, tehát a
vállövünkkel nem kell tartani a gyerek súlyát, tehát egy
kényelmes, viszonylagosan kényelmes helyzetet tudunk találni. És
célszerû, ha a gyerek gerince is viszonylag stabil tud lenni.
R.: - Hát azt a kezemmel alátámasztom.
N.Cs.: - Vagy alásínezni, így van.
R.: - És a fekve szoptatás, az is jó?
N.Cs.: - Hát az is jobb, mint ez a domború háttal való
szoptatás.
  
- Én az István Kórházban szültem a második gyerekemet, az
elsõt a Schöpf-Méreiben, nekem nagyon-nagy különbség volt a
kettõ között.
R.: - Amennyiben?
- Hát az elsõvel fölfektettek a szülõasztalra és
tizenkét órán át ott hanyatt fekve kellett végigszenvednem az
egészet. A második gyereknél pedig békén hagytak engem, azt
csinálhattam, amit akartam, kedvesek voltak, odafigyeltek. A maga
természetes folyamatában zajlott le az egész. Különbség volt
az, hogy az embert keresztnevén szólítják közben, hogy a
kisbabát oda adják az apukának.
R.: - Mind a két gyereket egyébként az apával együtt
szülte?
- Igen.
R.: - Tehát ebben önmagában nem volt különbség, hanem a
bánásmódban érzett különbséget.
- Igen, igen.
R.: - Mennyi idõs a kicsi?
- A kicsi 16 hónapos, a nagy 5 éves. Császárral született,
de nem is ez volt a gond, mert az benne volt a pakliban,
másodiknál is esetleg, hogy a vége az lesz, de nem is ez, hanem
a bánásmód, meg a légköre a két helynek. És tényleg
kívülrõl mentem, SZTK-ba jártam, illetve hát én körzeti
rendelõbe jártam az orvoshoz, soha egy fillért nem adtam neki
addig és ennek ellenére, szóval egészen fantasztikus élmény
volt a második.
R.: - Lesz harmadik?
- Hát szeretnénk, igen. És az István kórházban.
  
R.: - Én a mamák telefonjait, a mamákkal való
beszélgetéseket, élménybeszámolókat hallgatva úgy
érzékelem, hogy az utóbbi idõben azért történt valami.
Jobbak lettek a szülészetek, szebbek lettek a szülések. Nem
tudom, hogy doktor úr, aki négy-öt napos korban találkozik a
babákkal és a mamákkal, tapasztal-e valami ilyesmit, vagy pedig
ez egy felszínes érzékelés az, amirõl én beszélek.
-dr.Szamosvalvi Imre gyermekorvos: Ki fogok térni a
kérdés elöl, mert szubjektív érzésem egyezik azzal, amit
elmondott, de nem tudom bizonyítani. Nem tudok fölsorakoztatni
mondjuk az évente harminc, negyven, ötven, nyolcvan anyuka
közül, akinek hát a szülése után találkozom, hogy egy
statisztikát tudnánk készíteni errõl.
R.: - Persze, ezek csak benyomások.
dr.Sz.I.: - Tehát benyomásként lehet úgy érzékelni, hogy
javult talán, de nem tudom bizonyítani.
R.: - Mi az, amit elsõsorban pozitívumként magának
elmondanak, hiszen maga az elsõ autentikus szakember, aki belép
az újszülött lakásába.
dr.Sz.I.: - Hát azért negatívum az még van.
R.: - Mi van, mit értékel negatívumként?
dr.Sz.I.: - Például panasz szokott lenni, hogy mikor
kikerülnek a szülõszobáról, akkor a csecsemõs nõvérektõl
több intenzitást, több odafordulást várnának az anyukák.
Nagyon sokszor gondot okoz még a mai napig is, nagyon régen is
találkoztam vele, de a mai napig is, hogy az anyuka nem tudja,
hogy miért lázasodott be a második napján a gyerekágynak,
holott a belövelés nagyon sokszor belázasodással jár és ez
valahogy nem kerül át a szülõkhöz. Aztán a szoptatással
kapcsolatban lehet, hogy én naiv meg optimista vagyok, de én azt
látom, hogy az anyukák 90-95 százaléka megszállottan
igyekszik szoptatni, nagyon kevesen vannak olyanok, akik akár
kimondva, akár kimondatlanul elutasítják a szoptatásnak az
aktusát. És bizony ilyenkor nagyon fontos az a néhány jó szó
vagy az a biztatás, hogy fog az menni, ne essen kétségbe és
azt is nagyon fontosnak tartom, hogy 24 meg 48 órán belül ne
kapjon a gyerek tápszert, meg pótlásokat, hogy éhesen
kerüljön az anyukának a mellére, hogy ne az legyen az
akadálya a szoptatásnak, hogy nem szopja eléggé az
újszülött, mintha az nem tudná, hogy mi a dolga. De hát a
jóllakatott vagy a megetetett gyereknek a szopási intenzitása
természetesen sokkal kisebb, mint annak, aki tudja, hogy az
életnek az egyetlen forrása az anyamell.
R.: - Igen. Ebben egyébként egyeznek a tapasztalataink,
bennem is van egy hangsúlyozom ismét, olyan benyomás, hogy
mintha a szülészetek nagyon sokat változtak volna az elmúlt idõszakban.
Próbálnak igazodni a mamák egyébként jogos igényeihez és a
csecsemõs osztályok nem követik ilyen mértékben ezt a
mondhatni már-már forradalmi átalakulást. Tehát éreznek itt
a mamák egyfajta különbséget.
dr.Sz.I.: - Igen.
R.: - Itt mintha egy konzervatívabb szemlélet uralkodna még
egyfelõl, másfelõl pedig hát munkaerõhiány, ez, az, tényleg
a mamák szoptatásra való felkészítése az kevésbé mûködik.
dr.Sz.I.: - Igen, szeretünk egy kicsikét a valóságtól
elrugaszkodott követelményeket támasztani és egy kicsikét a
valóságtól elrugaszkodottan megítélni azokat a helyzeteket,
amik kialakulnak ma a kórházakban. Unos untalanig ismételjük
és mindannyian hát vészkiáltásokat hallatunk mindenfelõl,
hogy gondolja valaki végig, vagy valakik gondolják végig, hogy
hogy lehet fönntartani egy olyan apparátusnak a mûködését,
ahol középfokú végzettséget igénylõ területeken 40-50 ezer
forintos keresetekért akarjuk éjjel-nappal dolgoztatni az
embereket. Borzasztó, hogy ilyeneket kell az embernek állandóan
mondani, de egy rendszer mûködésének vannak bizonyos
alapföltételei.
R.: - Igen, most már csak azon gondolkodnék el, hogy miért
van ebben az esetben mégis az, hogy az egyik kórházban pokol
lenni, a másik kórházból pedig élményekkel boldogan és
meghatottan távozik a mama.
dr.Sz.I.: - Hát persze, hogy vannak emberi különbségek és
valószínû, hogy abban a kórházban, ahonnan kitûnõ
élményekkel, meg jókedvûen távoznak a szülõk, betegek,
gyerekek egyaránt iszonyatos erõfeszítések vannak a
háttérben.
  
- Tisztelt Szerkesztõség! Bizalommal és a segítségét
kérve fordulok önökhöz. Nem magamnak, hanem a mindenkori
nullás vércsoportú kismamáknak. A történetem azonnal érthetõvé
teszi a kérésemet. 2000 januárjában a második terhességembõl
egy kislányt szültem. A második napon szoptatás közben
tépték ki szó szerint a karjaimból és tették kék fény
alá. Annyit már tudtam, hogy az újszülöttkori sárgaság
akár normálisnak is tekinthetõ, hiszen életkori sajátosság.
De a lányom bõre nem egyszerûen sárga volt, hanem ijesztõen
bronzvörös. Az elkövetkezendõ napok aztán be is
bizonyították, hogy a mi esetünk nem nevezhetõ átlagosnak. A
bilirubin érték óráról órára emelkedett vészesen
közelítve a vércsere értékhatárt. Láttam a gyerekorvosok
tanácstalanságát, amint az okok után vizsgálódtak
feltételezve májkárosodást, terhesség alatti fertõzést,
stb. Majd legfõbb okként az anyai, apai vér fõvércsoportbeli
összeférhetetlenséget jelölték meg. A férjem A-s én 0-ás
vagyok. A gyerekeink sajnos a dominánsan öröklõdõ A-t
kapták. Úgy hiszem legalább olyan széles körben ismert az RH
összeférhetetlenség, mint amilyen jól kezelhetõ néhány
évtizede és talán nem tévedek, amikor azt állítom, a nulla
és bármely domináns fõcsoport összeférhetetlenségének
ténye az átlagember elõtt csakúgy ismeretlen, mint kezelése
az orvosok elõtt. Néhány hónapja az önök mûsorában
dr.Rákóczi István röviden utalt minderre, majd egy kurta
megjegyzéssel miszerint keveseket érint, le is zárta
mondandóját. Az én gyermekágyas bentlétemkor majdnem
mindegyik nullás anya gyermeke besárgult. Miért? Nyilván nem
lehet ritka a vércsoport szembenállás, ha pedig így van,
miért nem beszélünk róla? Miért a kimerült frissen szült
anyát kell kétségbe ejteni és történetesen miért nem a
terhesgondozáson, tanácsadáson tudja meg a nõgyógyásztól
vagy a védõnõtõl azt a kismama, amire lenne ideje és
segítsége is felkészülni. Ez a szokványosnak mondható
dezinformálás különösen a második, többedik
terhességeknél érthetetlen, ahol már a következmények is
jóval súlyosabbak. Kérem, ha lehetséges, próbáljanak
utánajárni. A mi történetünk fél sikerrel zárult. A
vércserét elkerültük ugyan, de egy agyongyötört, az
összetört vénáktól kék-zöld foltos, minden érintésre
sikító babát hoztunk haza. Itthon a védõnõ, a kórház
orvosai nem tartották szükségesnek ennek az apróságnak a
közlését, azzal a rossz hírrel fogadott, hogy a súlyosan
sárga baba késõbb mozgáskoordinációs és rész
képességzavarokkal küszködhetnek. Az elmúlt másfél év
arról szólt, hogy a kislányunk sorsa rácáfolt minden
félelemre és aggodalomra. Életrevaló gyorsmozgású és
észjárású gyönyörû csöppséggé
növekedett. Ma már sok gyötrõdés után nem vagyok biztos
abban, hogy mindazt, amit és ahogyan átéltünk valóban nem
kerülhettük volna el. De a tépelõdéseinktõl függetlenül
vádolom azokat, akiknek módjuk, lehetõségük és fõként
tudásuk lett volna a mindennél rosszabb felkészületlenségtõl
megóvni minket. Köszönöm, hogy önnek írhattam arról, amirõl
beszéni úgysem lett volna erõm. Tisztelettel: T. E.
- Mûsorunk levélcíme: Vendég a háznál Magyar Rádió 1800
Budapest.
R.: - Mintha ez az édesanya másfél éve várt volna arra,
hogy ezt a levelet megírja, tényleg nagy lehetett a számára ez
a sokk. Mi a helyzet akkor végül is azzal a nullás vércsoport,
A-vércsoport összeférhetetlenségével?
-dr.Rákóczi István szülész-nõgyógyász: Én azt
hiszem azzal kellene kezdeni, hogy a sárgaság, az icterus idegen
nevével ez nagyon gyakran problémát okoz a szülészeti
osztályokon, vagyis inkább nagyon gyakori. Való igaz, hogy a
leggyakoribb oka ennek az az úgynevezett RH probléma, amikor az
apa RH pozitív, az anya RH negatív és a pozitív RH
vörösvérsejteket örökli a magzat, az újszülött és ebbõl
adódóan a szétesõ vörösvérsejtek okozzák tulajdonképpen a
sárgaságot. A szült mama levelében említette a fõcsoportot,
hogy õnáluk fõcsoport probléma volt. A gyerekgyógyászok és
az újszülött orvosok, a neonatológusok az elmúlt évtizedben
rájöttek arra, hogy ennek a jelentõsége nagyon minimális.
Tehát én úgy gondolom, hogy a levélben fölvetett kérdésre
az a válaszom, hogy ha van is fõcsoportbeli különbség, akkor
inkább valamiféle egyéb alcsoport, amelyet nehezebben lehet
kimutatni, ez lehet az oka a súlyos sárgaságnak, a már
említett RH probléma mellett. De azt is meg kell jegyeznem, hogy
napjainkban a sárgaság egyik legfõbb oka a méhen belüli
infekció, amelynek tulajdonképpen nincs semmi jele a terhesség
alatt és végül is az elsõ jele a szülés után az, hogy az
újszülött sárga.
R.: - Semmit nem is lehetett volna itt a terhesség idején
tudni?
dr.R.I.: - Amennyiben az RH negativitás áll fönn, akkor
vannak bizonyos módszerek, hogy ki lehet mutatni azt, hogy van-e
valami veszélyeztetettség, antitestek vannak a vérben, de a fõcsoportnál
ilyen nincs. Tehát a terhesség elõtt a fõcsoportnak a
különbözõségébõl nem lehet arra következtetni, hogy a
szülés után majd lesz valami probléma.
R.: - Én azért lepõdtem meg egy kicsit ezen a levélem, mert
nálunk is ez volt a vércsoport helyzet és én emlékszem, hogy
a terhesség ez nem tegnap volt, jó néhány vizsgálatot
végeztek kiemelten ezért.
dr.R.I.: - Egy jó évtizeddel ezelõtt sokkal nagyobb jelentõséget
tulajdonítunk a fõcsoporton, mert ez specifikusan fõcsoportoknak
a késõbbi veszélyeztetettségre, vagyis a szülés utáni
sárgaságnak a súlyosságára nem lehet követni, nincs olyan
módszer. Tehát valószínû ezek a vizsgálatok is inkább az RH
problémára vonatkoztak. Ám megint szeretném hangsúlyozni azt,
hogy a sárgaságnak az egyik oka tulajdonképpen a méhen belüli
fertõzés, amely szülés után manifesztálódik, az egyik jele
az, hogy az újszülött sárga. Természetesen más jelei is
vannak az újszülött fertõzésének és ahogy a levélíró
írta végül is még vércserére se került, tehát lehet, hogy
szubjektíve õ nagyon drámainak látta ezt a sárgaságot és
valójában összeszurkálták az újszülöttet, de az esetek
legnagyobb részében tulajdonképpen nem kerül sor vércserére.
Azt is hangsúlyoznom kell, hogy a vizsgálatok valójában azt
mutatták, amit a levélíró is jelzett, hogy komolyan kell venni
ezt a sárgaságot, ugyanis a sárgaságot elõidézõ vérfesték
az lerakódhat az agyban és késõbb valójában okozhat
mozgásban elmaradottságot vagy egyéb más fejlõdésben való
visszamaradottságot.
R.: - Az, hogy komolyabban kell venni, az mit jelent? Tehát,
hogy a neonatológusoknak, a gyerekgyógyászoknak jobban oda kell
erre figyelni?
dr.R.I.: - Én azt hiszem, hogy nagyon jól odafigyelnek erre
és megfelelõen kezdik kezelni. Ezzel csak azt szerettem volna
mondani, hogy a legújabb tudományos közlések is utalnak arra,
hogy még a kisebb fokú újszülötti sárgaságot is nagyon
komolyan kell venni. Megvan a kezelési sémája az egyszerûbbtõl
a bonyolultig és valójában a legsúlyosabb esetekben
vércserére kerül sor, amikor a sárgaságot elõidézõ anyagot
tulajdonképpen lecserélik az újszülöttnél.
R.: - Na most mindezzel együtt én úgy gondolom, hogy aki
hall bennünket és tudja, hogy mondjuk õ nullás, a férje A
vércsoportú, akár most vár kisbabát akár a késõbbiekben
akar, az megijedhetett. Kell neki valamit tennie, vagy külön
erre az orvosának figyelnie kell?
dr.R.I.: - Én azt hiszem, hogy itt most az éter hullámain
keresztül azt kell üzenjem, hogy akiknek fõcsoportbeli
különbsége van nem kell megijedni. Akiknél RH probléma és
összeférhetetlenség van, a terhesség alatt három alkalommal
el szoktuk végezni az antitest vizsgálatot és amennyiben
negatív, õnekik se kell megijedni. Ennek ellenére, ahogy
említettem a sárgaság elõfordulhat. Tehát nem minden esetben
és az esetek legnagyobb részében nem is a vércsoport
összeférhetetlenség okaként jön létre.
|