Vendég a háznál
2001. július. 24.
Kossuth rádió, 13.05
Mv.: - Ha rád nézek olyan jó eleven gyereknek tûnsz, aki
szeret mozogni, futkározni, focizni, gondolom biciklizni és ha rád
nézek akkor nem látszik most rajtad semmi, de tudtommal nem is
olyan régen történt veled valami rossz.
- Így van. Mentem a sportpályára focizni, közben nem volt
nyitva a kapu, másznom kellett a kerítésen, hogy tudjak játszani.
Mikor másztam beakadt a lábam és leestem és lezuhantam.
Mv.: - De milyen magas kerítés volt ez?
- Körülbelül 2 méter. Nem volt bennem félelem. Azt hittem,
hogy nem lesz semmi bajom.
Mv.: - És focizni akartál.
- Igen, az volt bennem.
Mv.: - Milyen kerítés volt ez, ilyen drótkerítés vagy egy kõ
hogy egy fal lenne, egy olyan jellegû kerítés, milyen kerítés
volt? Ezt csak azért kérdezem, hogy a lábaddal hogy tudtál
megkapaszkodni, miközben másztál.
- Vaskerítés.
Mv.: - Amíg följutottál addig nem volt semmi gondod, tehát
simán sikerült feljutnod?
- Igen. Mikor ültem a kerítés tetején, közben akartam
ugrani, beakadt a lábam és leestem.
Mv.: - Ja, szóval nem ugyanúgy másztál volna le a túloldalon,
mint ahogy fölmásztál innen, hanem ugrani akartál a 2 méteres
kerítésrõl.
- Igen.
Mv.: - És hová akadt be a lábad?
- A kerítés végébe.
Mv.: - Fogadjunk, hogy nem voltál egyedül?
- A barátaimmal voltam, velük akartam focizni. Õk is mászták
elõttem.
Mv.: - Tehát neked mindenféleképpen ugyanúgy át kellett
jutni a kerítésen, mint nekik.
- Igen. Bennem volt az is, hogy én is át tudjak mászni. Utánozni
akartam az osztálytársaimat, de nem voltam olyan ügyes, mint õk.
Mv.: - És õk is leugrottak a 2 méteres kerítésrõl?
- Igen, õk is.
Mv.: - Na akkor leugrottál volna, de beakadt közben a lábad,
leestél a földre. Mit csináltál, hirtelen mit éreztél, vissza
tudsz emlékezni?
- Hát sírtam. Nem bírtam ráállni a jobb lábamra. Bennem
volt az, hogy már eltört a lábam. Szóltam az osztálytársamnak
Daninak, hogy segítsen. Azt hitték, hogy viccelek. Nem jöttek, közben
fociztak. Utána nézték, hogy ez már komoly baleset. És így
odajöttek hozzám segíteni.
Mv.: - Mit csináltak?
- Szóltak az Erik meg a Dani anyukámnak meg apukámnak, hogy jöjjenek
a pályára értem.
Mv.: - Tehát nem is tudtál akkor már fölkelni még az õ segítségükkel
sem.
- Fel tudtam kelni csak a bal lábamra. Jobb lábamra egyértelmû
nem.
Mv.: - Hogyha ráálltál, akkor fájt?
- Nagyon. Zsibbadtság, az volt. Be volt dagadva, már lila volt.
Mv.: - Rögtön az esés után már be is dagadt és lila volt?
- Körülbelül 1 perc múlva.
Mv.: - Mitõl féltél jobban? Attól, hogy eltört a lábad vagy
a szüleidtõl.
- Hát a szüleimtõl, de az osztálytársaim... Nem akartam,
hogy anyunak szóljanak, mert féltem a szüleimtõl, mit fognak szólni.
Háromszor megpróbálták, hogy érte mennek, mondtam nem, hogy elmúlt.
Közben eltelt 15 perc és utána már tökre lila volt a lábam.
Mv.: - Tehát hiába próbáltad volna eltitkolni, már látszott,
hogy ennek fele sem tréfa.
- Apukám sietett a kocsival és közben fölemelt és egy lábbal
kellett ugrálnom.
Mv.: - Az anyukád mit szólt, amikor meglátta a lábad?
- Hát szomorú volt.
Mv.: - Szidott vagy inkább sajnálkozott rajtad?
- Mindkettõ.
Mv.: - Na és akkor a többiek, az osztálytársaid mit csináltak?
- Hát nézték a kocsit, hogy megy el.
Mv.: - Szóval a barátaid azért csak megijedtek egy kicsit,
hogy õvelük is megtörténhetett volna ez.
- Meg. Igen.
Mv.: - Rögtön vittek orvoshoz?
- Rögtön igen. Baleseti sebészetre.
Mv.: - És ott mi történt?
- Hát ott is nagyon izgultam, mikor mondták, hogy be kell
gipszelni a lábamat.
Mv.: - Mit mondott az orvos, amikor megvizsgálta a lábad?
- Hogy kéthetes gipszre, utána majd meglátjuk, aztán megint
egy hétre. Szóval 4 hétre volt begipszelve.
  
Dr. Sárközi Sándor a Heim Pál Gyermekkórház gyermeksebész
fõorvosa: - Nyáron ugye
ahogy a gyereknek több a szabadideje és kiszabadulnak a felügyelet
alól, szaporodnak a balesetek. Érdekes módon ezek között talán
nem annyi a közlekedési baleset, bár ezek is elõfordulnak, inkább
ilyen szabadidõs balesetek fordulnak elõ. Tipikus példa: fáramászás,
a magasból való leesés, tehát valamilyen kalandjátékhoz
kapcsolódik és ennek során ugye a helyszín magában rejti a sérülés
lehetõségét és ott sajnos rendszerint ez be is következik.
Mindenképpen arra oda kellene figyelni, hogy a gyerekek hol játszanak.
Mv.: - Lehet-e úgy szortírozni a balesetet, hogy ami a 4-5 éves
korosztályra jellemzõ, vagy esetleg a kisebbekre, vagy pedig például
ez a fáramászásos és kaland közben elõforduló balesetek ezek
nyilván már a nagyobb korosztályra jellemzõek.
Sárközi Sándor: - Ez így van valóban. A kicsikre általában
az jellemzõ, hogy megpróbálják utánozni a felnõtteket és
ilyen ügyetlenségi balesetek következnek be. Tehát elvágják az
ujjukat, beszorul a kezük valahova. Persze le is potyognak sok
helyrõl, de mondjuk az igazán súlyos sérülések azok ott
fordulnak elõ, ahol a gyerek aktivitása, ügyessége is lehetõvé
teszi azt, hogy komolyabb veszélyhelyzetbe kerüljön. Kicsiknek
egyébként még nincs veszélyérzetük, tehát ez is belejátszik
abba, hogy ez a korosztály ez sérülékenyebb. Tehát mondjuk a
3-4-5 éves korosztály, aki már figyel, nézi, hogy a nagypapa mit
csinál, õ is kézbe veszi a baltát az udvaron és aztán baj lesz
belõle. Úgyhogy sokkal jobban tesszük, hogyha nem tiltjuk nekik
ezeket a dolgokat, amiket a szülõktõl, környezettõl látnak, ki
hogy szerel mit, hanem játékos formában az õ számukra is lehetõvé
tesszük, hogy a maguk szintjén megpróbálják ugyanazt. Persze
felügyelet mellett és vezetéssel és akkor sokkal kevesebb a
balesetveszély. A nagyobbaknál viszont, akiknek már ugyan megvan
a veszélyérzetük és megvan a tapasztalatuk is, de miután átmenetileg
a baleseti szám csökkenni szokott a kis kor után van egy hamis
biztonságérzetük is. Azt hiszik, hogy õk ezt már megtehetik,
hogy nem érheti baj õket. Vagányak is lesznek. Kicsi gyerek az
nem vagány, az csak veszélyérzet híján van, kíváncsi, de a
nagy gyerek az már vagány, egymásnak is bizonyítani próbálnak,
tehát ez is nagyon sok veszélyt rejt magában.
- Véleményem a harcos filmek, számítógépes játékok hatásairól
az, hogy harc lehet, de megfelelõ erõviszonyokkal. Ez azt jelenti,
hogy nem mindig kerülhetek ki a harcból kisebb sérülésekkel,
aztán nagyon könnyen újra felépülök.
Mv.: - Tehát Ön úgy gondolja, hogy ezek a filmek azt sugallják,
hogy bátran lehet harcolni, hiszen nem történik semmi, mert
holnap akkor újraéledek.
- Igen. A látott, játszott harcokban nincs sok kockázat, nem
ismerik meg a gyerekek, a fiatalok a veszély igazik arcát, mert
mindig mindent egyszerûen túlélnek. Meg kell tanulni felmérni a
veszély következményeit és az ilyen örök életekkel ezt nehéz
megtanulni, mert sok meggondolatlan cselekedethez vezethet. Most is,
késõbb is.
Mv.: - És ezt tapasztalja a saját gyermekein, hány gyermeke
van?
- Igen, három gyermek van, legutóbb ennek hatásait a 10 éves
fiamnál tapasztaltam, aki barátjával játszott éppen számítógépen
harci játékot. A Condrandos játékot örök életkóddal játszották,
robbantgattak veszélytelenül ugye. Ezt követõen kimentek kutyát
sétáltatni fél 5-kor mondván, hogy hamarosan itt lesznek. Ez nem
történt meg, este 8-kor sem jöttek meg. 9 órakor találtuk meg
õket 5 kilométerre az erdõben, ahol szintén élõben játszották
a játékot. Nem ismertek félelemérzetet, veszélyt és úgy döntöttek,
hogy ott maradnak az erdõben, amíg az utolsó buszjárat is
elmegy, akkor az osztálytársának nem kell hazamenni, itt aludhat,
ugye a szülei nem engedték ezt meg. Megjegyzem két kitûnõ tanulóról
van szó. Hát én úgy érzem, hogy ez annak hatása.
Mv.: - Vannak-e olyan balesetek, amelyek inkább mostanában
fordulnak elõ, tíz évvel ezelõtt nem volt jellemzõ?
Sárközi Sándor: - Azt látjuk, hogy a gyerekeket is
motorizálják. Nem nagyon tudom megérteni, hogy miért kell egy
10-12 éves gyereknek robbanómotor meghajtású mopedet vásárolni.
Jó neki a bicikli is, azzal is lehet nagyot esni egyébként, de
azt õ hajtja. Tehát ott azért mondjuk jobban ura a helyzetnek
mint egy motoron. Persze azt is meg lehet tanulni, de egy olyan
energiaforrás kerül a gyerek kezébe, amihez nem biztos, hogy elég
esze van még ebben az életkorban. Tehát ebbõl látunk
baleseteket és hát némelykor ezek súlyosak. Aztán ugye az is
baj, hogy a gyerekeknek sajnos elég alacsony százaléka sportol.
Azért õk nyáron megpróbálják, nyár az a sportok szezonja, de
hát nincs tapasztalatuk, nincs ügyességük, nem tanulnak meg
esni. Nem járatosak abban, amit csinálnak és ez megint nagyon sok
balesetveszélyt rejt magában. Jó lenne, ha a gyerekek közül többen
sportolnának, jó lenne, ha strammabbak lennének, ütésállóbbak
lennének adott esetben és hát persze ügyesebbek lennének.
Mv.: - Valakitõl hallottam, hogy például õ a gyermeke elöl a
csokoládét, hogy ne egye meg mind föltette a spejzba a polcra és
a gyerek el akarta érni és magára rántotta az egész polcot. Tehát
ilyenekre nem gondolnak a szülõk. Melyek még azok a balesetek,
amelyekre nem gondolnak a szülõk?
Sárközi Sándor: - Bármibõl lehet baleset. Tehát ami otthon
a háztartásban elõfordul, nyílászárók, éles kiálló tárgyak
eszközök, ezekbõl mind-mind lehet baleset. Sajnos mindenre
gondolni nem lehet, de hát ha csak annyit megteszünk, hogy törött
tárgyak, éles tárgyat nem hagyunk elöl vagy a radiátorszelepre
ráhúzunk valamit, hogy ha a gyerek esik, márpedig elesik, akkor
lehetõleg nem üsse be a fejét. Olyan szemmel járunk otthon, hogy
mondjuk észrevesszük azt, hogy mi lehet adott esetben egy elesés
kapcsán veszélyes, akkor már nagyon sokat tettünk.
Mv.: - Helyes-e az, hogy a szülõ megpróbál egy kicsit
leereszkedni a gyermekéhez, akár a padlóra is és onnan néz fölfelé,
hogy vajon a gyerek mit láthat ami érdekelheti és amit megpróbál
majd elérni vagy utánajárni és ott milyen lehetõségek adódhatnak
a balesetre?
Sárközi Sándor: - Hát ezt legalább tegye meg. Ez érdekes módon
egyébként mindig csak az elsõ gyereknél probléma, késõbb soha
nem, mert akkor már van elegendõ tapasztalat, hogy mi fog soron következni,
mit fog a gyerek lépni, ezt tudni kell elõre.
Mv.: - Igyekszünk, igyekszik a szülõ kikerülni a lehetséges
baleseti helyzeteket, tehát az adódó baleseti helyzeteket, de
hogy ha mégis bekövetkezett a baleset, akkor mit javasol Ön, mit
kell tenni?
Sárközi Sándor: - Még mielõtt bekövetkezik a baleset azt
hiszem, hogy jó lenne, ha azért a szülõk tudnák azt, hogy hova
fordulhatnak, hogy ha baj van, mert akkor már aztán nagyon nehéz
cselekedni, kigondolni, tehát nem árt, hogy ha tudjuk, hogy hol
van az orvosi ügyelet, hol lehet ennek utánanézni. A nyáron, nyári
szabadságok ideje alatt körzeti orvos mikor elérhetõ, egyáltalán
hova tartoznak, hogy ha valami probléma van. Ennek mind utána
lehet nézni, ezt mind segít a körzeti gyerekorvos, vagy bármelyik
gyerekkórházat fölhívják, amelyikhez úgy gondolják, hogy
tartoznak akkor tudnak tanácsot kapni. Tehát még nyugalmi idõszakban
úgymond, tehát nem akkor amikor baleset van. Ha bekövetkezett a
baj és végképp nem tudják, hogy mihez kezdjenek, akkor
legegyszerûbb, hogyha fölhívják a mentõket és tanácsot kérnek.
Ez nem azt jelenti, hogy kihívják a mentõket. Fölhívják, tanácsot
kérnek és akkor õk meg fogják mondani, hogy ilyen helyzetben mi
a teendõ, hova fordulhatnak, vagy ha olyan a helyzet akkor ki is
mehetnek.
  
Mv.: - Ahogy mondják az ezzel foglalkozó orvosok, a nyár a
balesetek szezonja. A fogorvos szempontjából mi az, amire felhívná
a szülõk figyelmét. Kitörõ, letörõ fogak, mi ilyenkor a teendõ?
Dr. Czukor József gyermekfogász: - Elsõsorban nekünk a
maradó fogak védelme a legfontosabb szempont. Kellemetlen a család
és a gyerek számára ha egy tejfogat baleset ér, de hát azért
az egy átmeneti állapot és nem egy végleges hiány. Tehát elsõsorban
nekünk a maradó fogak balesetére kell vigyázni, illetve annak az
ellátásával törõdni. Na most két dologra szeretném a szülõk
figyelmét felhívni. Az egyik nagyon súlyos baleset, amikor maradó
- hangsúlyozom - maradó metszõfog olyan súlyos balesetet
szenved, hogy kiesik. Akkor a lehetõ legsürgõsebben kell fogászati
rendelésre vinni a gyermeket foggal együtt, méghozzá a fogat
vagy úgy szállítani, hogy ha nincs más komolyabb sérülés vagy
a gyerek jól kooperál, akkor a szájüregben a pofa nyál környezetében
mert az a legfiziológiásabb út szállítani, vagy pedig ha más
lehetõség nincsen akkor hideg tejbe szoktuk ajánlani, hogy tegyék
az így sérült fogat és a lehetõ leghamarabb, a legközelebb lévõ
fogászati rendelésre kell befáradni. Lehetõleg félórán belül.
Az ideális az lenne, hogy ha 10 percen belül, de hát ezt úgy
tudom elképzelni, ha a fogorvosi rendelõ váróhelyiségében történik
a baleset, akkor valóban ez megoldható.
Mv.: - Hány óra után nem érdemes már menni?
Czukor József: - Ilyen, hogy nem érdemes ilyen nem létezik.
Egy maradó fog úgynevezett totális luxáció, tehát amikor
kiesik a fog a baleset következtében mindenképpen, még napok múlva
is meg kell próbálni a visszaültetését. Nekem volt egy olyan
extrém esetem, amikor öt nap múlva ültettük vissza, jó, természetesen
ez sokkal komplikáltabb. Sajnos a prognózis is sokkal rosszabb, de
mindenképpen. Ha 5 százalék esély van, akkor is megtesszük a
hangsúlyozom maradó fognak a visszaültetését. Ez az egyik. A másik
baleseti forma az, amikor törik a fog, a szájüregben megmarad, de
az úgynevezett klinikai korona, tehát a látható koronai része
valamilyen módon letörik. Akkor mondjuk hát a félóra az azért
túlságosan szigorú, bár ha van lehetõség ott is minél
hamarabb, de azt szoktuk kérni, hogy legalább félnapon belül
mindenképpen szakellátásra kerüljön a gyermek, mert így
menthetõ a fog.
Mv.: - Ez persze abban az esetben, hogy ha megvan az a darab
amelyik lepattant.
Czukor József: - Hát erre azt tudom mondani, hogy vannak próbálkozások
arra, hogy visszaragasztják ezt a kis letört darabkát. Van amikor
sikerül, de a legtöbb esetben nem sikerül.
Mv.: - És akkor pótolják.
Czukor József: - Ma már vannak olyan modern eszközeink, hogy
abszolút esztétikai megoldást tudunk alkalmazni és nemcsak az
esztétika fontos itten, hanem a fogbél, a fogideg védelme. Az
mondjuk az orvosi része, tehát az, hogy ez a fog a baleset következtében
ne veszítse el a vitalitását, ne haljon el, mert annak súlyos következményei
lennének. Ha ezt mi el tudjuk érni és emellett még esztétikailag
is sikerül helyreállítani ezt a fogat, akkor az ellátás
tulajdonképpen hosszútávon mûködni fog.
Mv.: - És ha csak kilazul a fog? Akkor is el kell menni ugye
fogorvoshoz?
Czukor József: - Feltétlenül, ha kilazul a fog, akkor is és
akkor úgynevezett sínezés kell. Hát ennek többféle módszere
van, ma már egészen korszerû és könnyû megoldással szoktuk
ezeket a kilazult fogakat rögzíteni. Általában ez a rögzítés
két-három hétig, súlyos esetben egy kicsit hosszabb ideig tart,
akkor már el lehet távolítani azt a sínt, ami fölkerül a
mellette lévõ fogakra is. Természetesen, ha valóban idejében történt
az ellátás és szakszerû ellátás, akkor szinte nyomtalanul fog
gyógyulni az ilyen baleset.
  
- A szülinapomra kaptam egy kullancsot. A szülinapomon barkácsoltunk
egy ilyen kis színpadot és az alatt játszottunk.
Mv.: - Na de miért nem a színpadon játszottatok, miért
alatta?
- Azért, mert hogy ha alatta játszunk az úgy látványosabb és
játszottunk alatta és elég sok macskám van és azért szokott
bennük is lenni kullancs meg az állatokban. Meg kutyám is van és
valahogy odakerült a fûbe mivelhogy nagyon közel kint lakunk a
falu szélén és a mezõrõl vagy bárhonnan odakerülhet, a szél
odafújja és mi meg ott fetrengtünk és belém mászott és így
került belém.
Mv.: - És ezt már rögtön az este észrevettétek, hogy valami
van ott?
- Nem. Egy-két nap múlva, mert elõször az anyáék se tudták
eldönteni hogy az mi. Elõször gondolták, hogy szemölcs vagy bármi.
Mv.: - Mert neked vannak ilyen kis barna pöttyök idõnként
rajtad.
- Igen, anyajegyek, öröklöm az apukámtól. Ilyen kis barna pöttyök
jönnek elõ rajtam a napon, de végül is ez a kullancs úgy nézett
ki, mint hogyha egy kisebb szemölcs lenne, így hát gondolták,
hogy majd elmúlik. Meg én is, és jött hozzánk egy vendég és
akkor mondták anyáék, hogy ott van az rajtam és akkor mondta,
hogy mutassam meg. Megmutattam és akkor mondta, hogy az lehet, hogy
kullancs, úgy hogy el kéne vele menni orvoshoz.
.: - És akkor anyádék jól megijedtek.
- Igen.
Mv.: - De te azért szerintem jobban megijedtél.
- Hát végül is rajtam motoszkáltak, nem rajtuk és akkor még
az este felhívtuk az orvost és elmentünk hozzá és elég fájdalmasan
kihúzta. Meg is voltam ijedve. Nem túl jó élmény, ahogy kihúzzák,
mert elõször adnak egy érzéstelenítõt, aztán egy ilyen kis különleges
ilyen kullancskihúzóval kihúzzák. És hiába kapok érzéstelenítõt
így se, úgy se túl jó érzés, ahogy fogják és ott motoszkálnak
és húzogatják meg minden.
Mv.: - És láttad amikor már kihúzta csipesszel, hogy milyen
is ez a kis állatka?
- Igen, elég gusztustalan, úgy néz ki mint egy kis mazsola. Lábakkal.
Elég kis gusztustalan teremtés. Úgyhogy utána rögtön el is
mentünk a rendes háziorvosomhoz és kaptam kullancs elleni oltást.
Vissza kellett menni, mert mondta a doktor bácsi, hogy még vissza
kell menni egyszer-kétszer mert ilyen piros foltokat kerestek
rajtam, hogy a kullancs nem fertõzõdött-e el bennem. De hát hála
istennek nem. Ezért jó, hogy idejében észrevettük.
Mv.: - Egy idõben nagyon nagy divat volt a kullancsoltás. Én
úgy érzem, mint hogyha ennek lefutott volna a szezonja.
Dr. Szamosfalvi Imre gyermekorvos: - Hát ha bejönne a
rendelõbe, akkor nem lenne ez az érzése. Inkább azt mondanám,
hogy szervült a kullancs elleni védõoltás és megszokottá vált.
A szülõk tájékozottak a kullancsnak a veszélyeivel kapcsolatban
és minden fölhajtás nélkül számon tartják azt, hogy lejárt a
három esztendõ és tessék szíves lenni nekem újra oltani a
gyereket. Na most ha véletlenül nem ez történik, akkor meg a
kullancs figyelmezteti a szülõt rá, hogy kellene már valamit
tenni, mert hogy elég sok kullancs van. Evvel én most nem kívánok
pánikot kelteni, nehogy most ennek az agyhártyagyulladáshoz
hasonló kétségbeesés legyen a következménye amit elmondok, de
bizony van kullancs és szedegetjük ki a gyerekekbõl rendesen.
Hogy ha olyan gyerekbõl veszem ki akinek megvolt a védõoltása
sokkal kevesebb veszéllyel kell fenyegetnem a szülõt. De nem
tudom, mennyiben különbözik az én gyakorlatom másokétól, de
az én gyerekeimnek, az én általam kezelt gyerekekre gondolok, talán
60-80 százaléka be van oltva kullancs ellen, ezért nem kell beszélni
róla annyit.
Mv.: - De azt mondja, hogy járnak be a rendelõbe és maga
szedegeti ki belõlük. Ez miért van, mert a szülõ nem tudja
kiszedni, nem tudja, hogy ki kell-e szedni vagy hogy mit kell vele
csinálni?
Szamosfalvi Imre: - A szülõk pontosan tudják, hogy ki kell
szedni a kullancsot, de a módszereik azok nem egészen. Hát honnan
lenne kidolgozott módszerük, hát azért végeredményben egy
szezonban egy vagy két kullancsot kell kivenni egy gyerekbõl, de
hogyha egy ezres gyerekpopulációról beszélünk, akkor már ott több
kullancsnak a kivételérõl is szó esik. A kullancs kivételéhez
eszközöket is árulnak.
Mv.: - Csipeszt, speciális csipeszt.
Szamosfalvi Imre: - Igen, én nem azt használom, én egy ilyen
egyszerû hajcsavaróhoz használatos csipesz jellegû valamivel
szedem ki a kullancsot a gyerekekbõl. Még idáig egyetlen egy fej
sem szakadt be.
Mv.: - Nem baj, ha beszakad, errõl is van vita.
Szamosfalvi Imre: - Általában a szülõk megfogják a
kullancsot és erõszakosan megpróbálják kitépni. Na most ezt
nem nagyon hagyja a kullancs, inkább szétszakad. Na most hogy ha
viszont megfogom a kullancsot és mondhatni finom mozdulattal szépen
forgatni próbálom tehát forgatom, kivehetõ és nem kell hozzá
semmiféle más dolog, mint egy jó minõségû csipesz és akkor tényleg
nem volt rá példa, hogy beszakadt volna egyetlen egy kullancsnak
is a feje. Na most a beszakadással kapcsolatban az már úgy nem
fertõz, mint ahogy maga a kullancs fertõzött volna, mert az nem mûködik,
tehát az már nem présel be fertõzõ anyagot a gyereknek a bõrébe,
az onnantól kezdve úgy mûködik, mint egy szálka. Most a szálkát
se szereti az ember, hogy ha bent van, de a kullancsnak a feje, ami
beszakadt az másképp van a bõrben, mint a szálka, tehát elég
erõszakos beavatkozás, tehát nagyon nagy kínlódás, kaparás,
sebejtésnek az árán lehet általában elsõ lépésben eltávolítani.
Egy néhány napig érdemes várni ameddig, úgy hívjuk ezt a
folyamatot, hogy elhatárolódás, tehát az idegen test körül,
ami a bõrben elhelyezkedik kialakul egy zóna ami hát segíti a
kilökõdését ennek és akkor sokkal könnyebb eltávolítani.
Ezzel nem fokozzuk a fertõzõdésnek a veszélyét.
Mv.: - Arról is jókat tudnak szülõk vitatkozni, hogy be
kell-e kenni vagy nem kell bekenni.
Szamosfalvi Imre: - Ez már a múlté. Valamikor az volt a
kullancs eltávolításának a módja, hogy bekentük, megfojtottuk
a kullancsot. Ma már ezt kifejezetten tiltjuk, nem javasoljuk, mert
hogy kiderült, hogy a kullancs a fulladozása közben éppen hogy
egy csomó fertõzõ anyagot belõhet mintegy a bõrnek a rétegeibe,
tehát inkább kárt okozunk vele, mint hasznot. Higgyék el, hogy
az élõ kullancsot, hogyha finom mozdulatokkal szépen folyamatos
ilyen csavarással veszik ki, az egy néhány pillanat alatt
kiemelhetõ a bõrbõl és akkor ennek a kérdésnek a föltevésére
nincs is szükség.
|