Vendég a háznál
2001. június. 5.
Kossuth rádió, 13.05
- Ez a mai mûsorunk a 2179-ik. Csak azért említem ezt,
mert igen-igen ritka, hogy úgy induljon egy adásunk, hogy a
szerkesztõ megszólal. Tehát új idõszámítás kezdõdik. Jó
napot kívánok Horváth Ida vagyok.
Jó hírem van és talán nem csupán a most megszólaló hallgató
számára.
- Jó napot kívánok! R. M. vagyok, önöknek miért nincs
hosszantartó mûsoruk, ami egy óráig tart? Biztos vagyok benne,
hogy nagy igény van rá, mert hát a gyerekeinkrõl van szó.
Horváth Ida: - Szóval igen. Mától kezdve hosszabb ideig
szól mûsorunk, napi 25 percben. És minden hétköznapot számolva,
ez már majdnem heti egy óra többlet. Beleférünk így is a
napjukba? Bízom benne. Tehát mától kezdve az egyórás hírek után
egészen fél kettõig:
VENDÉG A HÁZNÁL - Gyerekekrõl felnõtteknek
  
R.. - Azt, hogy hét gyerekkel most itthon van, ez azt jelenti,
hogy önnek innentõl kezdve ez a feladata. De ezért föl kellett
áldoznia a saját szakmáját.
- Ez egy döntés volt, ez nem áldozat volt. Volt egy kérdés,
amikor az ember megkérdezi magától, hogy melyik a fontosabb? És
akkor ehhez a döntéshez viszont következetesen ragaszkodni anélkül,
hogy különösebben problémázna rajta az ember. Én végzettségem
szerint építõmérnök vagyok, három hónapig dolgoztam, mert
akkor szükséges volt a gyedhez és utána nem.
R.: - Nem volt soha olyan hiányérzete, hogy az azért úgy még
kellene az életemhez, hogy teljes legyen?
- Én úgy érzem, hogy nekem így is teljes az életem. Amikor a
második gyerekünk volt pici, akkor én azért, hogy ne essek ki a
szakmából, elvégeztem a szakmérnökit és gondolkoztam azon,
hogy esetleg a harmadikig még visszamenni dolgozni. Kerestem is állást.
A következõ volt a helyzet: nagyon tetszett az állás, amit találtam,
a probléma az volt, hogy közölték velem, hogy a munkaidõ nyolctól
ötig tart, tehát öt elõtt semmiképpen nem tudok hazajönni.
Elszámoltam gyorsan, hogy akkor mire én hazaérek, hat óra után
van, az óvoda az fél hatkor bezár, tehát ez már úgy helybõl.
És ugye van valaki, aki vigyáz a két gyerekre? Mondtam, hogy
persze, hát az édesanyám az természetesen, hazudtam már akkor
is, és hogy nem akarunk harmadik gyereket. Mondtam, hogy hát
dehogy, aztán hazajöttem és mondtam a férjemnek, hogy na látod!
Nem is probléma az, hogy én elmenjek-e dolgozni vagy sem, mert úgyse
vesznek föl így, úgyhogy ...
R.: - De nem bánta meg azóta se?
- Hát ilyen munkahelyre semmiképpen nem mennék.
R.: - Azt, hogy a saját pályáját, szakmáját háttérbe szorította,
sõt hát teljesen el is felejtette és csak a gyereknevelésre
koncentrál.
- Hát rengeteg minden érdekes dolgot én itthon is csinálok,
mialatt én itthon voltam a gyerekekkel, ez mondjuk a férjemnek is
köszönhetõ. Négy évet jártam a Katolikus Teológiára ami fõiskolai
szintû, tehát sosem éreztem azt, hogy most én itthon ülök és
csak butulok. És szerintem ez nagyon sokat segített abban, hogy ne
fájjon a szívem azért, hogy valami szellemi munkát nem tudok végezni.
Végül is az hiányzik az embernek, hogy szellemi munkát végezzen.
Most, hogyha elég ügyes az ember, akkor itthon is megtalálja
ezeket a munkákat.
R.: - A harmadik gyermekéig az anyaszerepben nem érezte
teljeslen otthon magát? Addig igazából a mindennapi családi
nevelés feszültségekkel jár?
- Nem mondanám, hogy nem éreztem otthon magam, végül is már
a második gyermek születése után is bizonyos rutinnal végeztem
a dolgokat és hát nagyon szeretem a gyerekeket, minden
percem az övék volt. Persze nagyon fárasztó is volt, én nem
mondanám, hogy napi feszültségek voltak, inkább az állandó
kialvatlanság, fáradtság, ami megviselt minket és esetleg emiatt
voltak kisebb konfliktusaink a férjemmel. Mindegyik nagyon rossz
alvó volt úgy 2-3 éves koráig, tehát éjszakánként többször
föl kellett kelni, ez mondjuk elég fárasztó volt és megviselt
minket fizikailag. De úgy érzem, hogy akkor se volt különösebb
probléma velem, meg a gyerekeimmel való viszonyomban. Tehát
sokat jártunk játszótérre, tehát mindent megtettem értük,
sokat meséltem, játszottunk együtt. Tehát minden percem az övék
volt, úgy érzem.
R.: - Akkor igazából az lehetett a probléma, a gond, hogy a
harmadik gyermekéig meg kellett barátkozni azzal a gondolattal, sõt
azzal a gyakorlattal, hogy a szabadságában jóval korlátozottabb,
mint 24 éves koráig.
- Igen, én is úgy érzem, hogy ez volt a fõ problémám,
nagyon szerettem a szakmámat és úgyhogy ezt is egy kicsit úgy éltem
meg, hogy valamirõl le kellett mondanom a gyerekek kedvéért, de hát
most már semmivel nem cserélném ezt az idõszakot el, ami akkor
volt, amikor õk kicsik voltak és egymás után születtek a
picurok.
  
- Azt szeretném kérdezni, hogy nekem van egy kislányom, 15 hónapos
vagy 14 hónapos volt most, itthon vagyok vele. Volna egy lehetõségem,
hogy elmenjek két hétre egy munkaügyben külföldre. A kislány
nagyon bizalmas és teljesen jó barátságban van a papájával,
sokat is vannak együtt, tehát én úgy gondolom, hogy az õ lelke
teljesen rendben van. És az a kérdésem, hogy elképzelhetõ-e az,
hogy ez a bizalom, amivel az emberek felé fordul azzal, hogy most két
hétig engem nem lát, az megtörik. Tényleg attól félek, hogy ez
a bizalom a többi emberek felé ez emiatt megtörjön.
Vekerdy Tamás pszichológus: - Sajnos a mamának pechje van,
hogy engem talál itt a mikrofonnál, mert én csak azt tudom
mondani, hogy bizonyára volnának engedékenyebb kollégák is, de
nem is csak, mint szakember, mint szülõ is csak azt tudom mondani,
hogy ne menjen el erre a két hétre. Nagyon sok ilyet láttam már,
ahogy a mama megérkezik és a gyerek elbújik a papa mögé és nem
akar odamenni hozzá. És nem akarja látni, ami önmagában még
nem volna baj, mert ez késõbb feloldódik, de különbözõ tünetekkel
kerültek már hozzám gyerekek, amiknek az eredeténél ezek
a két hetek, egy hetek, három hetek is fellelhetõek voltak. Kóros
szorulásoktól kezdve nagyon sok minden. Tehát én a régi
konzervatív, bizonyára sokak szerint elavult felfogást vallom,
tapasztalati alapon, hogyha egy mód van rá, 3 éves korig ne menjünk
sehova. Maradjunk a gyerekkel, legföljebb a gyerekkel együtt
menjünk valahova. Tehát én csak azt tudom tanácsolni, hogy
mondjon le a mama errõl a két hétrõl és ne menjen el.
R.: - Nem véletlen, hogy ez az édesanya pillanatnyilag még nem
is tudta meghozni a döntést. Még az is elképzelhetõ, hogy számára
sem lenne olyan hasznos, élvezhetõ az a két hét, mert õ is úgy
élné meg, hogy úristen! mi történik közben, mi lesz otthon?
V.T.: - Igen, de az igazság kedvéért azt kell mondanom, hogy
szerintem azzal az édesanyával is fognak történni dolgok, akinek
meg se fordul a fejében
R.: - Csak legföljebb õ majd hárítja késõbb és másokra.
V.T.: - Vannak olyan családi feltevések, hogy ilyen kis korban
még nem baj, majd késõbb nem megy, mert akkor már tudja. Ez nem
igaz. Egyáltalán nem. Sokkal jobb olyankor elmenni, amikor a
gyerek már keservesen sír, hogy én elmegyek, mint akkor,
amikor még nem olyan nagy probléma. Mert most jobban traumatizálja,
inkább okoz sérülést a gyerekben. Gondolom én. De egyébként
itt a mama, ha én jól értettem, üzleti ügyben akar elmenni.
R.: - Igen, õ egy külföldi
V.T.: - Még csak nem is mulatságból.
R.: - Nem, nem, tehát inkább azt mondja, hogy az úttal járó
egzisztenciális anyagi, vagy bármilyen lehetõség lemondani
V.T.: - Igen, feltétlenül. Az ilyen áldozatok még azt is
mondhatnám rejtélyes vagy mágikus módon még valahogy plusz
kamatot, erõt, örömet is szoktak hozni egy család életében.
Ezt nem tudom megmagyarázni, hogy miért, de hát Goethetõl is
tudjuk, hogy az eredmények csak áldozatokból születnek. Valamirõl
le kell, sõt azt mondja, hogy lemondásból, ha valamit el akarunk
érni, ahhoz csak lemondásokon keresztül vezet az út. Ez egy
lemondás, ami gyümölcsözõ lesz majd a gyerek életében.
Szerintem.
R.: - Mindenesetre, ha innen kérhetjük vagy üzenhetjük,
nagyon kíváncsi lennék, hogy ez az édesanya végül is, hogy döntött?
Úgyhogy ha késõbb elmondja nekünk, elõre is köszönjük.
  
- Végül elmentem, lerövidült az út hat napra. Valójában
arról volt szó, hogy egy tolmácsoltam Japánban, ami egészen
fantasztikusan jó út volt abból a szempontból, hogy minden új
volt és egy kicsit a mindennapi rutinból kilépve nekem egy
fantasztikusan nagy élmény volt. Most még azt hiszem az nem derült
ki teljesen a riportból, hogy a kislánynak a környezete nem változott,
ugyanúgy ment a napi menetrendje, mint korábban, csak nem én
voltam vele, hanem a papa legfõképpen, meg a nagyi. És az volt,
hogy hazajöttem, késõ este értem haza, tehát aznap este már
nem találkoztam vele és másnap reggel, amikor ébredt, akkor én
mentem be hozzá és derült mosoly volt az arcán, azonnal
bemutatta a kedvenc rókáját, amit minden reggel csinál, amikor
megyünk hozzá, gyorsan megmutatja, hogy mi van az ágyban a kis környezetében
és teljesen ugyanúgy folytatta a menetrendjét, mint elõtte. Tehát
sem örömkitörés nem volt, se sírdogálás, semmi.
R.: - Ennek azt hiszem az a titka, hogy - ami mondtál is - hogy
nem változott a környezete, az életében egyébként is nyilván
sokat jelenlévõ édesapa és nagymama voltak mellette.
- Így van, igen.
R.: - És biztos, hogy õk nagyon jól csinálták ezt a hat
napot végig. Õk ugyanezt a menetrendet csinálták, amit korábban
te vagy mások voltak?
- Nem, ugyanazt a menetrendet, tehát a papával amúgy is elég
szigorúan követjük a Petrának a menetrendjét és mind a ketten,
sokat is beszélünk errõl menetközben, hogy ez jó-e vagy sem és
teljes egyetértésben csináljuk ezt így. A másik pedig, ami még
én szerintem egy nagyon fontos dolog, hogy a mi családi
kapcsolatainkban is egy nagyon jó hatású dolog volt egyrészt az,
hogy én érezhettem azt, hogy nem vagyok hozzákötve egy ilyen
nagyon más szerephez, mint amiben az ember korábban volt és én
szerintem még a papának is nagyon jót tesz az, hogy egy kicsit,
tehát az õ kapcsolatuknak is nagyon jót tesz az, hogyha csak együtt
vannak és hogy van egy magánviláguk, ami a kettõjüké és nem
állok ott a szigorú mama, aki nézi, hogy mindent jól csinálnak-e
vagy sem és szépen tudják a kis magán dolgaikat csinálni. A
nagyival való kapcsolatra szerintem ez ugyanúgy érvényes.
R.: - És te mit éltél meg? Szóval milyenek voltak Japánban
az esték, búcsúpuszi nélkül?
- Hát mindig telefonáltam és mindig megbeszéltük, hogy mi történt
aznap. Arra odafigyeltünk, hogy ne beszéljek a Petrával
telefonon, mivel ez volt az elsõ eset, hogy elmentem, így próbáltuk
nem összezavarni ezekkel a dolgokkal.
R.: - Miért gondoltad, hogy összezavarod?
- Mert még nem volt ilyen, tehát most volt elõször az, hogy
én nem voltam ott.
R.: - Neked borzasztóan nehéz lett volna lemondani?
- Ezért is telefonáltam, mert én aggódtam, hogy itt mi lehet,
meghallgattuk a tanácsokat, beszéltünk errõl, de nem lett volna
borzasztó nehéz lemondani, igazából azt hiszem az volt, hogy így
nem láttuk akkora veszélynek ezt a dolgot az alapján, amilyen a
Petra, meg ahogy gondolkoztunk ezen az egészen, hogy azt mondjuk,
hogy ez a kockázat belefér. Én megkockáztatom, hogy ez igazából
jó hatással volt az egész családnak az életére, mert azáltal,
hogy nekem ez az élményem volt, tehát én nem tudom, én ki merem
azt mondani, hogy én legalábbis és amennyire beszélgetek más
anyukákkal, nagyon sok mindenki szembesül azzal az érzéssel,
hogy valamelyest õneki fel kell áldozni a szabadságát, meg a magánvilágát
a család oltárán vagy valami ilyesmi gondolatok. Hogyha egy ilyen
kiegyensúlyozatlanság vagy egyenlõtlenség a családban fölmerül
és a mama boldogtalanul otthon csapkodja a lábast, az nyilván a
gyerekre is visszahat.
R.: - Sok ilyen mamát látsz?
- Ez az érzés, ez sok mindenkiben szerintem megfogalmazódik.
És azáltal, hogy nekem volt ez a lehetõségem, hogy el tudtam
menni és fantasztikusan jól érezni magamat és érezni azt, hogy
otthon van a család és hiányoznak és tényleg az volt, hogy már
nagyon-nagy szeretettel jöttem haza és utána egyrészt mit tudom
én hálás voltam az egész családomnak ezért, hogy ez nekem jött
ez a lehetõség és ebben részt tudtam venni egyrészt. Másrészt
meg sokkal kiegyensúlyozottabb ezáltal a kapcsolatunk is a
gyerekkel, hogy nem azt érzem, hogy teljesen föl kell áldozni
a világomat érte. Én azt látom a világban most, hogy nehéz a
mamáknak ezzel az állandó otthonléttel, fõleg úgy, hogy nem
tudnak sokszor elmozogni vagy nehezen tudnak olyat csinálni, amitõl
õk, mint nõk jól érzik magukat és ami nagyon fontos szerintem
egy hosszú távú kapcsolatban, hogy a papa mit tudom én 15 év múlva
is úgy tudjon ránézni a mamára, hogy õ az én nõm, vagy nem
tudom
R.: - társam.
- De nemcsak társam, tehát nemcsak az, akivel együtt dolgozom
is akár, hanem mint férfi-nõ egyenlõen tudják egymást értékelni.
Amiben nemcsak a fittség, ami szerepet játszik, hanem az agyi
fittség is akár, vagy az agyi szinten a társnak maradnak egymásnak.
És én úgy látom, úgy tapasztalom, hogy ez az egészen tradicionális
család modell, ez ebben a világban, ez nem fenntartható, mert
nagyon sokszor az történik és több ilyen is történik a környezetemben,
hogy ebbõl a családmodellbõl egyszerûen az, vagy lehet, hogy ezt
csak én látom így, egyszerûen elveszítik egymást, mint
szellemi társ. A papa kint van a világban, esetleg talál egy másik
embert, aki neki szellemi társa és törnek szét a családok sok
esetben három gyerekkel úgy, hogy úgy nézett ki, hogy abszolút
egymásnak való emberek.
R.: - És te így akarsz védekezni ez ellen?
- Igen, igen. És az a kérdés, ami ezzel kapcsolatban, tehát még
egyszer úgy tudva, hogy Vekerdy ebbõl a szempontból konzervatív,
hogy õ hogy látja viszont, mint hozzáértõ, hogy látja itt a
család, mint családmodellnek az elmozdulását. Ha egyáltalán látszik
valamilyen trend abból a szempontból, hogy mi az, ami egy
fenntartható családi életnek a fontos paramétere ahhoz képest,
hogy régen az volt, hogy a mama teremtsen békés meleg otthont és
akkor a papa meg majd hozza haza a keresetet? És ami jó a
gyerekeknek is meg a szülõknek is.
R.: - Most, hogy így utólag sokkal többet tudunk errõl a családról,
van-e bármi kivetnivaló abban, amit a mama mondott vagy finomabban
fogalmazok, így utólag árnyaltabban fogalmazna-e Vekerdy Tamás,
más tanácsot adna-e?
V.T.: - Mivel az ember bele van ragadva önmagába és saját elõítéleteibe,
ezért attól félek, hogy nem adnék más tanácsot. De erre a beszélgetésre
csak azt tudom mondani, hogy hála istennek, hogy ez így volt és
mindenben igazat adok a mamának. Például abban, hogy egy kipihent
anya, egy megszabadult anya utána a gyerek számára is
sokkal hasznosabb. Teljesen igaza van és nagyszerû, hogy ez így történt.
Talán az is jó, hogy a két hétbõl csak hat nap lett és az soha
nem...
R.: - Ez lényeges különbség ebben a korban?
V.T.: - Én nem tudom, én örülök neki. Egyrészt örülök
neki, merthogy õ ellentmondott nekem, ez a rendkívül rokonszenves
és érveit nagyon értelmesen kifejtõ hölgy, mert ahol élet van,
ott ellentmondás van, mondja Jung és ez teljesen igaza van, azt
gondolom. Miközben ha legközelebb megkérdeznek engem, hogy
elmenjen-e valaki, megint azt fogom mondani, hogy szerintem ne.
R.: - Ennek ellenére akkor miért mondja azt ezentúl is, hogy
ne?
V.T.: - Mert én úgy gondolom, hogy természetes az, hogy száz
esetbõl nyolcvan az, ami esetleg nekem van igazam, de lehet, hogy
csak húsz, én ezt nem tudom. De hogy van olyan, amikor ez nem
használ és árt és ennek a rizikóját talán nem vállalnám
fel, de aki felvállalja, aki érzi, aki pontosabban tudja, hogy
milyen az õ családi környezete, férje, édesanyja, vagy a férjének
a mamája, milyen Petra, ez például rendkívül fontos volt, hogy
azt mondta, hogy mit tudtuk, hogy amilyen Petra és amilyenek mi
vagyunk, hát ez hihetetlen fontos, mert rendkívül sokfélék
vagyunk. És ha egy anya tudja, hogy milyen Petra vagy sejti vagy ráérez,
ez a legfontosabb, ami egyáltalán lehetséges. És valóban
semmilyen abszolút szabály és abszolút törvény nincs, ezért
nem kell és nem szabad könyvbõl nevelni, hanem szülõi intuícióból,
mert mi tudjuk tényleg azt, hogy a gyerekünk milyen vagy tudjuk többé-kevésbé
és hogy mi magunk milyenek vagyunk. Az is nagyon fontos, hogy nem jó
egy áldozatot hozó anya a gyereknek. Hanem a ...
R.: - A férjnek se, az egész családnak nem jó.
V.T.: - A kiegyensúlyozott anya jó, igen õk, mint nõk jól érzik
magukat, ez fontos, mondta ez a hölgy, mármint a feleségek és
ebben is igaza van és kiegyensúlyozott kapcsolat. Tehát teljesen
igaza van mindabban, amit elmondott, én is azt hiszem, hogy ahogy
haladunk elõre az idõben, egyre nehezebb nem kiegyenlített, nem
az egyenlõségen, emberi egyenlõségen alapuló kapcsolatokat elképzelni.
Nem is tudom, hogy mondjam a magyar feudalizmus vagy patriarchális
gondolkodás, ami egyébként bizonyos paraszti családokban és
bizonyos fõúri családokban soha nem is élt, sõt tessék olvasni
Miszáthot, Jókait, nagyon sok család volt, ahol bizony az asszony
volt az, aki uralkodott a családban. De persze van egy ilyen
elgondolás, hogy ennek hogy kell lenni, de ez az elgondolás és
ebben egyáltalán nem vagyok konzervatív, ez ma már nem állja
meg a helyét. És ez a bizonyos szabadság, amit a felek vesznek
maguknak saját életük formálásában, ez biztos, hogy számukra
is az egyik legfontosabb és a gyerek számára is, hogy
ennek a szabadságnak hol vannak a korlátai, az egy másik nagyon
fontos és érdekes kérdés.
R.: - De az talán már egy másik beszélgetés témája
lehetne, hogy még egy kicsit tovább pontosítsuk azt, amit Vekerdy
Tamás gondol egy ilyen helyzetrõl, egy ilyen döntéshelyzetben.
Ön utólag is azt mondja, hogy azért nem mindegy 2 éves kor körül,
hogy a mama ott van vagy nincsen.
V.T.: - Hát ugye ezt számos vizsgálat igazolja, de ez nem azt
jelenti, hogy Petra esetében is ez káros lett volna. Most például
ilyen finomságok, a mama azt mondta, hogy õ minden este
hazatelefonált, de arra nagyon vigyáztak, hogy Petrával ne beszéljen.
Zseniális. Abszolút igaza van, szerintem, mert a 14-15 hónapos
Petrának, hogy a mama, az ott nem levõ mama telefonból beszél
vele, vagyis valahol ott van és még sincs ott, ez egy kellemetlen
élmény. Tehát itt megint csak azt mondom, hogy azt lehet érzékelni,
hogy finom, intuíció ösztönnel és kimunkált értelemmel
viszonyult itt mindenki a dologhoz.
R.: - Ha 5 éves lenne a gyerek vagy 6 akkor már nem ezt tanácsolná
ugye, hogy a telefonkapcsolatot ne tartsák.
V.T.: - Akkor azt hiszem nem ezt tanácsolnám, bár ilyen apróságokban
mindig azt kell mondani, hogy az ember a tanácsát, ha lehet tartsa
meg magának és bíztassa a mamát arra, hogy járjon el úgy,
ahogy õ helyesnek látja ebben az esetben.
R.: - Megkérdezhetem magától, hogy rosszul esett az a
jelzõ, hogy a konzervatív Vekerdy Tamás? Tudniillik talán
kihallották a hallgatók, hogy ön azt tartotta természetesnek az
ön gyerekei mellett valóban otthon maradt az édesanya.
V.T.: - Ez nem ilyen egyszerû, minden gyerek után a feleségem
visszament dolgozni, de egy gyermekünk után volt ez csak lidérces.
A második után, amikor teljes állásba ment vissza egy rövid idõre
és akkor hol õ volt otthon, hol én és fordítva dolgoztunk, hogy
mindig legyen otthon valaki, amikor óvódás lett ez a gyermekem,
akkor. És két, három, négy gyermek mellett teljes állásban
dolgozni, ha nem muszáj nagyon, az azt hiszem az elég nyomasztó.
Most visszatérve a konzervativizmusra, ha jól emlékszem én magam
mondtam, hogy én ebben konzervatív vagyok és így nyugodtan vállalom
a konzervativizmust.
R.: - Másoknak meg túl liberális.
V.T.: - Úgy van. Ez egy kellemes helyzet, én negyven éven át
annak idején úgy gondoltam, hogy én tulajdonképpen konzervatív
vagyok, csak a rendszerváltás után jöttem alapvetõ módon, hogy
talán inkább mégiscsak liberális volnék. Tehát tõlem a
konzervatív felfogás számos mozzanata és értéke egyáltalán
nem áll távol, de alapvetõen liberálisnak vallom magam.
- Holnapi mûsorunk tartalmából: Kórházban vagy otthon?
Miért hasfájós? Hol nyaralhat?
A hallgatók kérdései, a hallgatók tapasztalatai.
|