Ezt kaptam tegnap.
Egy internetes napilap gyermekorvos tanácsadójaként hozzám intézett
kérdését és az arra adott válaszomat olvashatják az alábbiakban:
"6 hónapos fiamat ajánlott-e beoltatni H1N1 vakcinával? (Tápszeres
baba születése óta.)
A testvére 9 éves iskolás.
Oltás jeligére várom válaszát!"
A válasz:
A teljes vírust tartalmazó vakcina használata tilos volt eddig,
műhibának számított a csecsemőkorúaknál. Hogy ez a (teljes vírust
tartalmazó) új oltóanyag mit tesz majd a csecsemők immunrendszerével,
milyen káros vagy súlyos mellékhatásai lesznek, az elválik az idők
folyamán (ha lesznek olyan bátrak, akik kísérleti alanynak dobják oda
a babájukat), mivel az új oltóanyagot a 3 éven aluliaknál nem is
próbálták ki. Még a 9 évesnek sem adnék teljes sejtes vírust
tartalmazó vakcinát, csak hasított (split) vakcinát. Kérem, nézzen be
a
www.natursziget.com lapra, ahol a kételyeimnek is hangot adtam már,
bár eddig választ nem kaptam.
Dr. Sebő Zsuzsanna
Miért ellenzem?
Miért e nagy ellenkezésem az új, úgynevezett pandémiás
influenzaoltással szemben?
Mert nem ismerjük az összetételét, miközben néhány nap múlva el
kellene kezdeni a tömeges vakcinációt!
Mert az már biztosan tudható, hogy teljes sejtes vírust tartalmazó
oltóanyagról van szó, amelyet az Európai Unió országaiban sehol nem
alkalmaznak. Talán Afrikában még használható...
Mert az oltóanyag kipróbálása mindössze 40 (negyven!) 3-18 éves
gyermeken történt, és sem a hatékonyságról, sem a hosszú távú
mellékhatásokról nincsenek információink.
Mert az egyre szaporodó gyermekkori autoimmun betegségek, gyulladásos
bélbetegségek és az oltások kapcsolatáról nincsenek érdemi
információink.
Mert a napi hírek állítása, miszerint már járványos szinten van a
megbetegedések száma - hamis.
Ki vállalja a felelősséget?
Mit látok ebből házi gyermekorvosként? Valóban nagyobb a
betegforgalom, mint a korábbi évek azonos időszakában, de ennek a
megnövekedett betegforgalomnak a 80%-át az iskolából kitiltott,
hazaküldött gyermekek teszik ki, akiket valamilyen apró, őszi hurutos
tünet miatt hazaküldtek a pedagógusok az ÁNTSZ-től kapott körlevél és
a sajtó okozta hecckampány miatti félelmükben.
Nem javaslom az új oltást, mert eddig mindenütt azt oktatták, hogy 3
éven aluli gyermeknek nem szabad teljes sejtes vírust tartalmazó
vakcinát adni, most meg hirtelen 6 hónapos kor lett az ajánlott.
Kipróbálatlanul? Vagy majd most kipróbáljuk? Hát az én unokámon
biztosan nem.
És a terhesek?
Veszélyeztetett és az elsőként oltandó csoportba tartoznak a terhesek.
Teljes sejtes vírust tartalmazó vakcinával nincsenek vizsgálatok, mi
több, eddig tilos volt így oltani. "Nem lesz olyan gyártó cég, amely
leírja, hogy terheseknek ajánlja, hiszen nem áll rendelkezésre
elegendő információ, ugyanakkor tudjuk, hogy az influenzával járó
lázas állapot megnöveli a szövődmények kockázatát" - mondta Falus
Ferenc országos tisztifőorvos. Ennek ellenére az első ütemben oltandók
közé sorolták a várandósokat, méghozzá az ingyenes oltással (teljes
sejtes vírus!).
Most akkor olthatók? Vagy kinek a felelősségére olthatók a várandósok?
Milyen magzati károsodások várhatók a későbbiekben? Vagy az
összefüggést úgysem lehet majdan bizonyítani?
Nem javaslom
Nem javaslom az oltást, mert az ingyenes oltás mögött komoly anyagi
érdekeltségek vannak, aminek a jelei már kiszivárogtak. Ehhez csak
idézek: "Hát mindennek ára van" - derült ki Németh Zsoltnak, az
Omninvest Kft. szóvivőjének szavaiból. Öt éve - amikor a
madárinfluenzától volt hangos a világ -, 15 évre szóló szerződést
kötött velük a kormány. Eszerint 2 milliárd forint állami pénz ütötte
a cég markát, amit saját 1 milliárd forintjukkal fejeltek meg, és
fejlesztették ki a madárinfluenza elleni védőoltás technológiáját.
Akkor ugyan elmaradt a világjárvány, ám a szakemberek kijelentették:
csak idő kérdése, és törvényszerűen jönni fog...
"A cég persze nem veszi jó néven a szerinte igazságtalannak tartott
bírálatot, hogy állami pénzen él. Úgy tartja: a fejlesztésre három éve
kapott 2 milliárdért már megdolgoztak azzal, hogy 1100 forintért
szállították le minden évben a szezonális influenza elleni oltást."
Azt az oltást, amelynek jó része évről évre megmarad, kárba vész.
Nem javaslom az oltást, mert nem véletlen, hogy hiányoznak a hiteles
szakmai vélemények. Sem az infektológiai szakmai kollégium, sem az
oltási tanácsadó részéről, sem a László Kórház infektológusaitól nem
lehet állásfoglalást olvasni, hallani sem a szakmai lapokban, sem a
médiában.
Köztudomású, hogy az influenza elleni oltottságban az egészségügyi
dolgozók, köztük az orvosok a sor végén járnak, azaz nem oltatják
magukat. Ez az adat megállja a helyét egész Európában. Ugye, senki nem
gondolja, hogy valamennyien felelőtlenül gondolkodó, tudatlan emberek?
Talán azt tudnám tanácsolni a bizonytalan laikusoknak, kérdezzék meg
háziorvosukat, de ne arról, hogy ajánlja-e az oltást. Hanem kérdezzék
ezt: "Doktornő, doktor úr, Ön beoltatja magát? És a gyermekeit, az
unokáit?"
Jelen sorok írója egészen biztosan nemet fog mondani. Nem adok be
teljes sejtes vírust tartalmazó vakcinát!
Dr. Sebő Zsuzsanna
gyermekorvos