Ime adalékok külföldhöz, konkrétan Németországhoz, ott hogyan müvelik az orvoslást:
1. Több biztosító között lehet választani. Ezáltal versenyhelyzet alakul ki, ami garantálja a piaci szintü szabályozást épp úgy a biztosítók, mint a kórházak között. A kórház is verseng a betegekért, illetve a betegbiztosítási kártyákért. Ezáltal a beteg mint ügyfél, a kórház mint szolgáltató lép fel.
2. A betegnek, mint ügyfélnek a döntése a mérvadó kérdéses esetekben. Amennyiben ellenkezik a kezelöorvos ajánlásával, a betegnek erröl írásbeli nyilatkozatot kell tennie a jogi következmények miatt. Amennyiben erre nincs lehetöség, és hozzátartozó sincs a közelben, a kezelöorvos ajánl, az osztályvezetö föorvos pedig dönt.
3. Szintén hierarchikusan struktúráltak az osztályok. A föorvos lényegesen nagyobb hatalommal rendelkezik, mint Magyarországon. Némely segédorvos néha 10 - 15 évet is "helyben jár", mire a föorvos engedélyezi számára a szakvizsgát. A föorvossal szemben támasztott szakmai elvárások amúgy rendkívül magasak. A honorálásuk szintén ( 200 - 450 ezer EUR/év ).
4. Ennek ellenére van lehetöség arra, hogy praktizáló szakorvosok "ágyat béreljenek" a kórházban. Ezáltal nem függenek a föorvostól, viszont saját hírnevüket viszik a vásárra. Mivel a kitudódott orvosi mühibák gyakorlatilag mindig kártérítési perrel járnak, egyetlen egy ilyen orvos sem engedheti meg magának a mühiba luxusát. Emiatt, meg persze a betegbiztosítók "megkopasztása" miatt is agyonvizsgálják a betegeket. Egyébként meg sem próbálják "hülyére venni" a beteget, hiszen minden beteg mögött ott áll egy biztosító az óriási szakértöi és jogi apparátussal, velük szemben esélytelen egy orvos.
5. Bár szakmailag a német orvosok kicsit elmaradnak a magyarokhoz képest, viszont az óriási felszereltségük, müszerezettségük böven ellensúlyozza ezt a hiányosságot. Bár mostanában már Németországban is erösen takarékoskodnak, a felszereltségük aránya a miénkhez képest szerény véleményem szerint még így is kb. 1:10 Németország javára.
6. Végeredményében tekintve mindkét országban jó az ellátás, de lelketlenség és hozzánemértés bárhol elöfordulhat. Én személy szerint megbízok mindkettöben
Új privát üzeneted érkezett!
2004.02.16 21:51
Tisztelt Csákány dr.!
Köszönöm, hogy őszintén válaszolt Vezér László és az általam feltett kérdésekre. Ezzel valóban minden kérdésemre kimerítő választ kaptam.
Vezér László!
Köszönöm. Ezek a kérdések szóról-szóra már bennem is megfogalmazódtak és örülök, hogy így választ is kaphattam rájuk.
Móni!
Azért is engedtem bekötni az infúziót, mert valóban bíztam benne, hogy nem lesz belőle baj. Én nem vagyok orvos, így ott helyben nem tudtam felmérni, hogy mikor és mekkora komplikáció léphet fel ténylegesen. Természetesen a hegszétválás veszélyéről tudtam, de őszintén bíztam benne, hogy nem fog megtörténni. Mellesleg talán az orvosom tudja a legjobban alátámasztani azt, mennyire szerettem volna természetes úton megszülni Nikit és tudatosan "készültem" is erre. Igazából a férjem sokkal "gyanakvóbb" volt az oxytocinnal kapcsolatban, de nekem minden újabb adagemelésnél sikerült megnyugtatnom, hogy nem lesz belőle baj. Mindent szerettem volna elkövetni azért, hogy ne kelljen ismét császármetszéssel szülnöm, ezért is működtem együtt a legmesszemenőkig az orvosokkal. Másrészről tudomásom szerint 2 orvos beleegyező aláírása szükséges ma M.o.-on egy császármetszés elvégzéséhez, de Csákány dr. kijavít, ha mégsem így van. Ennek tudatában nem hinném, hogy az oxytocin megtagadásával sokkal hamarabb elvégezték volna a műtétet.
Szabó Szilvia
Köszönöm, hogy őszintén válaszolt Vezér László és az általam feltett kérdésekre. Ezzel valóban minden kérdésemre kimerítő választ kaptam.
Vezér László!
Köszönöm. Ezek a kérdések szóról-szóra már bennem is megfogalmazódtak és örülök, hogy így választ is kaphattam rájuk.
Móni!
Azért is engedtem bekötni az infúziót, mert valóban bíztam benne, hogy nem lesz belőle baj. Én nem vagyok orvos, így ott helyben nem tudtam felmérni, hogy mikor és mekkora komplikáció léphet fel ténylegesen. Természetesen a hegszétválás veszélyéről tudtam, de őszintén bíztam benne, hogy nem fog megtörténni. Mellesleg talán az orvosom tudja a legjobban alátámasztani azt, mennyire szerettem volna természetes úton megszülni Nikit és tudatosan "készültem" is erre. Igazából a férjem sokkal "gyanakvóbb" volt az oxytocinnal kapcsolatban, de nekem minden újabb adagemelésnél sikerült megnyugtatnom, hogy nem lesz belőle baj. Mindent szerettem volna elkövetni azért, hogy ne kelljen ismét császármetszéssel szülnöm, ezért is működtem együtt a legmesszemenőkig az orvosokkal. Másrészről tudomásom szerint 2 orvos beleegyező aláírása szükséges ma M.o.-on egy császármetszés elvégzéséhez, de Csákány dr. kijavít, ha mégsem így van. Ennek tudatában nem hinném, hogy az oxytocin megtagadásával sokkal hamarabb elvégezték volna a műtétet.
Szabó Szilvia
2004.02.16 22:03
Tisztelt Doktor úr!
Szabó Tamás vagyok, Szabó Szilvia férje. Engedelmével szeretnék hozzászólni a történtekhez, valamint az Ön által adott válaszokhoz. Több pontot szeretnék megemlíteni, amiket mint osztályvezető főorvos, úgy gondolom, hogy a későbbiekben, építő jelleggel szem előtt kéne tartania.(Kiindulva abból, amit első lányunk esetére írt, hogy:"érdekli, az hogy milyen vélemény alakul ki a szülészetről, amelyet most vett a kezébe.")
1.--->Félrereferálás--->. Mint leveléből kiderült, nem ugyanazt az esetet ismerjük. Ez természetesen szomorú, amit remélem tisztáz azokkal az orvosokkal, akik jelen voltak.
2. --->Beteg bizalma az orvos felé--->. Azért engedtük, hogy bekössék az oxytocint, mert 8:30-kor azt mondta F. doktor, hogy 1 órára egy nagyon enyhe dózist kapunk, amit egy óra elteltével értékelünk, és ha nincs változás, akkor a műtét. (Megjegyzem az éjszakás szülésznő már reggel 7-kor látta hogy szinte semmit nem tágult a párom 8 óra alatt, és hogy szerinte egyértelműen császár lesz.) 9:30 - kor még mindig nem tágult tovább, ekkor duplázták az adagot. Ekkor rákérdeztem: "Nem lesz ebből baj?", mire az orvos azt mondta: " Nem mert a fájásoktól fog tágulni". 10:30-kor visszajött és mivel a grafikon alig mozdult el a 20-as értéktől, ezen felbuzdúlva megint duplázta az adagot, hozzátéve, hogy egy óra múlva most már tényleg eldöl a "sorsunk". Bizakodtunk, hogy most már tényleg vége lesz, látván, hogy immár 12 óra alatt semmit sem változott a dolog. Mint tudjuk 10:30- 15:00 senki nem szedte le az infúziót. Mint azt már említettem, azért mentünk bele, mert bíztunk a mindig emlitett mondatban, hogy "egy óra múlva végleges döntés születik". Sajnos hozzá kell tennem, hogy az is megfordult a fejemben, hogy az egész csak időhúzás volt és Ön is talán ennek esett áldozatul/ a félrereferálásra utalva/. Ezt a gondolatomat arra építem, hogy F. doktor a következőket mondta: "Hol van F. doktor? Kerítsék elő, ha lehet, mert én csak haveri alapon helyettesítem, és nem is kéne bent lennem." Az volt az érzésem, hogy kerüli a műtétet. A másik dolog, ami a beteg bizalmához kapcsolódik, az, hogy az ember semmi jót nem vár és nem mer kérdezni akkor, amikor a ténylegesen beosztott ügyeletes orvos megérkezésekor nem hangzik el "Jó napot! Hogy van hölgyem, stb." csak egyszerüen semmi érzékkel "Felnyúl" és közli "egy ujjnyi", majd elviharzik.
A hitegetés és a illetlen fellépés azt hiszem megrendíti a beteg bizalmát az őt kezelő orvosokban. Az ember szerintem egy olyan lény, aki sokkal jobban szereti a biztos rosszat, mint a bizonytalanságot.
3. --->Óvatosság és odafigyelés--->. Ha ugyebár tudjuk, milyen veszélyei vannak az első császár utáni oxytocinos terhelésnek, akkor úgy gondolom, hogy a következő jelenségekre kellene odafigyelni. Egy nő, akinek nem voltak fájdalmai az első szülésnél(2 nap alatt sem) nem tudhatja, hogy milyen "TÍPUSÚ" fájdalmakat kellene éreznie. Mint utólag kiderült az Ön leveléből: "A hegrepedésnek vannak előjelei: a fájások erősek, a szülés ennek ellenére nem halad, és a szokásos szülési fájdalmon túl éles, az előzetes hegre mutató fájdalom észlelhető." Észrevételem az, hogy ezt senki nem kérdezte meg. A másik, hogy amikor 12:00- kor (+/- minusz fél óra) elkezdett vérezni, azt a választ kaptuk, hogy a tágulás járhat vérzéssel. A harmadik, hogy 12:45-15:15 között egy orvos sem jött oda megnézni a páromat (2 és fél óra), csak a szülésznők, akik már rádiót is hoztak nekünk, hogy jobban teljen az idő (tisztelettel ájánlom figyelmébe, hogy megérdemelnek egy kis dicséretet kedvességük miatt). Az utaló jelek megvoltak csak a jelenlévő kollegái nem kérdezték meg őket, amit utólag szintén sajnálok.
4. --->Tisztelet--->.Én, mint férj, azalatt az 5 nap alatt, míg a párom a kórházban volt, mindig megkérdeztem tőle, hogy odament-e hozzá valamelyik orvos, hogy egy-két szót mondjon, például ilyesmit. "Kedves Szilvia! Nagyom sajnálom hogy így alakult,de szakmailag teljesen elfogadott, hogy oxytocint adunk első császár után, hátha sikerül a normál szülés élményét nyújtani egy kismamának. Az előzetes műtéti heg megrepedése ilyen körülmények között 3-5%-ban fordul elő, és ellentétben a méh repedésével csak ritkán jár súlyos következményekkel, mert a heg vérellátása kicsiny, a vérzés veszélye -ha nem reped tovább, tehát időben veszik észre - nem nagy. Számunkra ez volt az első eset, aminek mi sem örülünk, de mindettől függetlenül nem hagytuk volna semmilyen körülmények között, hogy magának, vagy a babának baja essen."
Ugye mennyire másképp hat? Nekem ez fájt a legjobban. "És megint az emberséghez jutottam."
Tisztelt Doktor úr. Ezt a levelet azért írtam meg, mert kívülről nézve ezek a dolgok azok amik úgy érzem segíthetik az ilyen és más egyéb esetek elkerülését. A rossz élményeket az idő gyógyítja, így csak csatlakozni tudok a páromhoz. El nem felejti az ember a rosszat, de tanulhat belőle. Mint osztályvezető főorvos sajnos az Öné a hálátlan feladat, hogy kollegáival együttműködve megoldják ezeket a problémákat
Tisztelettel: Szabó Tamás
Ui.("Latin mondások" című könyv)
Si bene,quid facias, facias, cito, nam cito factum
gratum erit, ingratum gratia tarda facit. (Ausonius, Epigrammák,83., I.)
Jót, ha teszel, tedd azt gyorsan, mert kedves a gyors tett,
és hálát sohasem nyer a tunya késlekedés.
Szabó Tamás vagyok, Szabó Szilvia férje. Engedelmével szeretnék hozzászólni a történtekhez, valamint az Ön által adott válaszokhoz. Több pontot szeretnék megemlíteni, amiket mint osztályvezető főorvos, úgy gondolom, hogy a későbbiekben, építő jelleggel szem előtt kéne tartania.(Kiindulva abból, amit első lányunk esetére írt, hogy:"érdekli, az hogy milyen vélemény alakul ki a szülészetről, amelyet most vett a kezébe.")
1.--->Félrereferálás--->. Mint leveléből kiderült, nem ugyanazt az esetet ismerjük. Ez természetesen szomorú, amit remélem tisztáz azokkal az orvosokkal, akik jelen voltak.
2. --->Beteg bizalma az orvos felé--->. Azért engedtük, hogy bekössék az oxytocint, mert 8:30-kor azt mondta F. doktor, hogy 1 órára egy nagyon enyhe dózist kapunk, amit egy óra elteltével értékelünk, és ha nincs változás, akkor a műtét. (Megjegyzem az éjszakás szülésznő már reggel 7-kor látta hogy szinte semmit nem tágult a párom 8 óra alatt, és hogy szerinte egyértelműen császár lesz.) 9:30 - kor még mindig nem tágult tovább, ekkor duplázták az adagot. Ekkor rákérdeztem: "Nem lesz ebből baj?", mire az orvos azt mondta: " Nem mert a fájásoktól fog tágulni". 10:30-kor visszajött és mivel a grafikon alig mozdult el a 20-as értéktől, ezen felbuzdúlva megint duplázta az adagot, hozzátéve, hogy egy óra múlva most már tényleg eldöl a "sorsunk". Bizakodtunk, hogy most már tényleg vége lesz, látván, hogy immár 12 óra alatt semmit sem változott a dolog. Mint tudjuk 10:30- 15:00 senki nem szedte le az infúziót. Mint azt már említettem, azért mentünk bele, mert bíztunk a mindig emlitett mondatban, hogy "egy óra múlva végleges döntés születik". Sajnos hozzá kell tennem, hogy az is megfordult a fejemben, hogy az egész csak időhúzás volt és Ön is talán ennek esett áldozatul/ a félrereferálásra utalva/. Ezt a gondolatomat arra építem, hogy F. doktor a következőket mondta: "Hol van F. doktor? Kerítsék elő, ha lehet, mert én csak haveri alapon helyettesítem, és nem is kéne bent lennem." Az volt az érzésem, hogy kerüli a műtétet. A másik dolog, ami a beteg bizalmához kapcsolódik, az, hogy az ember semmi jót nem vár és nem mer kérdezni akkor, amikor a ténylegesen beosztott ügyeletes orvos megérkezésekor nem hangzik el "Jó napot! Hogy van hölgyem, stb." csak egyszerüen semmi érzékkel "Felnyúl" és közli "egy ujjnyi", majd elviharzik.
A hitegetés és a illetlen fellépés azt hiszem megrendíti a beteg bizalmát az őt kezelő orvosokban. Az ember szerintem egy olyan lény, aki sokkal jobban szereti a biztos rosszat, mint a bizonytalanságot.
3. --->Óvatosság és odafigyelés--->. Ha ugyebár tudjuk, milyen veszélyei vannak az első császár utáni oxytocinos terhelésnek, akkor úgy gondolom, hogy a következő jelenségekre kellene odafigyelni. Egy nő, akinek nem voltak fájdalmai az első szülésnél(2 nap alatt sem) nem tudhatja, hogy milyen "TÍPUSÚ" fájdalmakat kellene éreznie. Mint utólag kiderült az Ön leveléből: "A hegrepedésnek vannak előjelei: a fájások erősek, a szülés ennek ellenére nem halad, és a szokásos szülési fájdalmon túl éles, az előzetes hegre mutató fájdalom észlelhető." Észrevételem az, hogy ezt senki nem kérdezte meg. A másik, hogy amikor 12:00- kor (+/- minusz fél óra) elkezdett vérezni, azt a választ kaptuk, hogy a tágulás járhat vérzéssel. A harmadik, hogy 12:45-15:15 között egy orvos sem jött oda megnézni a páromat (2 és fél óra), csak a szülésznők, akik már rádiót is hoztak nekünk, hogy jobban teljen az idő (tisztelettel ájánlom figyelmébe, hogy megérdemelnek egy kis dicséretet kedvességük miatt). Az utaló jelek megvoltak csak a jelenlévő kollegái nem kérdezték meg őket, amit utólag szintén sajnálok.
4. --->Tisztelet--->.Én, mint férj, azalatt az 5 nap alatt, míg a párom a kórházban volt, mindig megkérdeztem tőle, hogy odament-e hozzá valamelyik orvos, hogy egy-két szót mondjon, például ilyesmit. "Kedves Szilvia! Nagyom sajnálom hogy így alakult,de szakmailag teljesen elfogadott, hogy oxytocint adunk első császár után, hátha sikerül a normál szülés élményét nyújtani egy kismamának. Az előzetes műtéti heg megrepedése ilyen körülmények között 3-5%-ban fordul elő, és ellentétben a méh repedésével csak ritkán jár súlyos következményekkel, mert a heg vérellátása kicsiny, a vérzés veszélye -ha nem reped tovább, tehát időben veszik észre - nem nagy. Számunkra ez volt az első eset, aminek mi sem örülünk, de mindettől függetlenül nem hagytuk volna semmilyen körülmények között, hogy magának, vagy a babának baja essen."
Ugye mennyire másképp hat? Nekem ez fájt a legjobban. "És megint az emberséghez jutottam."
Tisztelt Doktor úr. Ezt a levelet azért írtam meg, mert kívülről nézve ezek a dolgok azok amik úgy érzem segíthetik az ilyen és más egyéb esetek elkerülését. A rossz élményeket az idő gyógyítja, így csak csatlakozni tudok a páromhoz. El nem felejti az ember a rosszat, de tanulhat belőle. Mint osztályvezető főorvos sajnos az Öné a hálátlan feladat, hogy kollegáival együttműködve megoldják ezeket a problémákat
Tisztelettel: Szabó Tamás
Ui.("Latin mondások" című könyv)
Si bene,quid facias, facias, cito, nam cito factum
gratum erit, ingratum gratia tarda facit. (Ausonius, Epigrammák,83., I.)
Jót, ha teszel, tedd azt gyorsan, mert kedves a gyors tett,
és hálát sohasem nyer a tunya késlekedés.
2004.02.20 08:58
Annamari!
A császárhoz un. spinális (gerincbe) érzéstelenítést csinálunk, ha nincs ellenjavallata: Vérzékenység, vagy annak gyanúja, a hát bőrének fertőzése, vérzés vagy súlyos vérszegénység, nagyon alacsony váérnyomás. Mivel az érzéstelenítést igen gyorsan meg lehet csinálni, elvileg bármikor kérheti, ha fenti ellenjavallatok nem állnak fenn. Ideális az a helyzet, ha szükséges (véralvadási) vizsgálatokat a szülés előtt pár nappal elvégzik.
A császárhoz un. spinális (gerincbe) érzéstelenítést csinálunk, ha nincs ellenjavallata: Vérzékenység, vagy annak gyanúja, a hát bőrének fertőzése, vérzés vagy súlyos vérszegénység, nagyon alacsony váérnyomás. Mivel az érzéstelenítést igen gyorsan meg lehet csinálni, elvileg bármikor kérheti, ha fenti ellenjavallatok nem állnak fenn. Ideális az a helyzet, ha szükséges (véralvadási) vizsgálatokat a szülés előtt pár nappal elvégzik.
2004.02.23 14:25
Kedves Csákány doktor,
még mindig a régi lemezem, már lassan én is jókat mulatok. A Pharmatex gél, (sőt minden Pharmatex termék) hiánycikk, a gyógyszertárak nem tudnak semmit, mert a francia cég nem szállít a nagykernek.
Én nem értem, hogy miért ennyire mostoha az ehhez hasonló fogamzásgátló termékek sorsa ebben az országban...
csak gondoltam, tudjon róla Ön is, hogy már nem érdemes ajánlgatni, mert nincs...
Vidám az élet
még mindig a régi lemezem, már lassan én is jókat mulatok. A Pharmatex gél, (sőt minden Pharmatex termék) hiánycikk, a gyógyszertárak nem tudnak semmit, mert a francia cég nem szállít a nagykernek.
Én nem értem, hogy miért ennyire mostoha az ehhez hasonló fogamzásgátló termékek sorsa ebben az országban...
csak gondoltam, tudjon róla Ön is, hogy már nem érdemes ajánlgatni, mert nincs...
Vidám az élet
2004.02.24 10:07
Kösz, ez nekem is új.
Miért ilyen mostoha? Mert a "betegek" nem szeretnek (nálunk) "saját maguhoz nyúlni", pepecselni és a gyógyszergyárak sem támogatják (az orvosokat) sokan az egészet bizonytalannak tudják (tévedés) és nem is ajánlják. Tablettát ajánlani a legjobb bolt mindenkinek. A "beteg" másodlagos szempont, nem üzlet..... (bocs a kifakadásért)
Miért ilyen mostoha? Mert a "betegek" nem szeretnek (nálunk) "saját maguhoz nyúlni", pepecselni és a gyógyszergyárak sem támogatják (az orvosokat) sokan az egészet bizonytalannak tudják (tévedés) és nem is ajánlják. Tablettát ajánlani a legjobb bolt mindenkinek. A "beteg" másodlagos szempont, nem üzlet..... (bocs a kifakadásért)
2004.03.11 18:53
Tisztelt Csákány doktor úr!
Azt szeretném megtudni, hogy a Jahn Ferenc kórházban az eredeti cukros anyukák kerülhetnek-e szülés után baba-mamás szobába, előreláthatóan problémamentes esetben mikor kell befeküdni szülés előtt, és meddig kell bentmaradni szülés után. A baba koraszülöttre kerül vagy a normál csecsemőosztályra?
Köszönöm válaszát!
Pocó
Azt szeretném megtudni, hogy a Jahn Ferenc kórházban az eredeti cukros anyukák kerülhetnek-e szülés után baba-mamás szobába, előreláthatóan problémamentes esetben mikor kell befeküdni szülés előtt, és meddig kell bentmaradni szülés után. A baba koraszülöttre kerül vagy a normál csecsemőosztályra?
Köszönöm válaszát!
Pocó
2004.03.15 10:24
Pocó!
Eredeti cukros? mit jelent, I. típusut, aki a terhesség előtt is már "cukros" volt?
Egyébként mindegy.
Mindenki kerülhet baba-mama szbába, csak a gyerek állapota a döntő.
I. tipusu cukorbetegnél a szülés várható ideje előtt kb. 4 héttel kell befeküdni, ebből lehet alkudni, a magzat és az anya állapota szerint.
Szülés után csak addig kell benntmaradni, mint bárkinek.
Az újszülött állapota határozza meg, hova kerül. a "korára" csak akkor, ha olyan probléma van, mely miatt intezív észlelést igényel.
Miért kérdezi?
Eredeti cukros? mit jelent, I. típusut, aki a terhesség előtt is már "cukros" volt?
Egyébként mindegy.
Mindenki kerülhet baba-mama szbába, csak a gyerek állapota a döntő.
I. tipusu cukorbetegnél a szülés várható ideje előtt kb. 4 héttel kell befeküdni, ebből lehet alkudni, a magzat és az anya állapota szerint.
Szülés után csak addig kell benntmaradni, mint bárkinek.
Az újszülött állapota határozza meg, hova kerül. a "korára" csak akkor, ha olyan probléma van, mely miatt intezív észlelést igényel.
Miért kérdezi?
2004.03.15 13:19
Kedves Erika!
Támogatás a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház Alapítvány címére juttatható, mely kiemelten közcélú alapítvány, adószáma: 18014871-1-43.
Amennyiben valaki adójának 1%-át ajánlja fel, az az Alapítvány nagy kalapjába kerül, amiből a Koraszülött Osztály részesedése bizonytalan.
Ha valaki év közben csekken fizet be adományt a fenti számlára, és azon a Koraszülött Osztály nevét feltünteti, a támogatás garantáltan osztályunknak jut. Ebben az esetben a következő évi adóalapjából az adomány 30%-át levonhatja. Én inkább ezt a formát javasolnám.
Támogató szándékát megköszönve, üdvözlettel
Dr. Ármay Zsuzsanna
Támogatás a Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház Alapítvány címére juttatható, mely kiemelten közcélú alapítvány, adószáma: 18014871-1-43.
Amennyiben valaki adójának 1%-át ajánlja fel, az az Alapítvány nagy kalapjába kerül, amiből a Koraszülött Osztály részesedése bizonytalan.
Ha valaki év közben csekken fizet be adományt a fenti számlára, és azon a Koraszülött Osztály nevét feltünteti, a támogatás garantáltan osztályunknak jut. Ebben az esetben a következő évi adóalapjából az adomány 30%-át levonhatja. Én inkább ezt a formát javasolnám.
Támogató szándékát megköszönve, üdvözlettel
Dr. Ármay Zsuzsanna
Dr. Ármay Zsuzsanna
2004.03.15 15:15
Tisztelt Csákány doktor úr!
Azért kérdezem, mert én már szültem a Szabolcs utcában, ahol mint 1. típusú cukorbeteghez az volt a hozzáállás, hogy nem mehetek baba-mamás szobába, és a baba is a korára került, bár a cukrai neki is tökéletesek voltak. Most egy olyan helyet keresek ( ha van egyátalán ilyen Mo.-on ), ahol esetleg nem kell egy hétig arra várnom, hogy a babámat fél óránál többre is megkaphassam ( a korán ennyi volt a szoptatási idő ) Ezért érdeklődtem, hogy önöknél ez hogy működik.
Köszönöm válaszát!
Pocó
Azért kérdezem, mert én már szültem a Szabolcs utcában, ahol mint 1. típusú cukorbeteghez az volt a hozzáállás, hogy nem mehetek baba-mamás szobába, és a baba is a korára került, bár a cukrai neki is tökéletesek voltak. Most egy olyan helyet keresek ( ha van egyátalán ilyen Mo.-on ), ahol esetleg nem kell egy hétig arra várnom, hogy a babámat fél óránál többre is megkaphassam ( a korán ennyi volt a szoptatási idő )
Ezért érdeklődtem, hogy önöknél ez hogy működik. Köszönöm válaszát!
Pocó
2004.03.16 16:30
Tisztelt doktor úr! Szűk két éve szültem. De infóim szerint most is oda kerülnek még a a babák, levelezek egy most 33 hetes 1. típusú cukros kismamával, és ő írta, hogy még most is gondolkodik rajta, hogy ne menjen-e át a SOTE-ra, mert ott baba-mamás szobába kerülhetne optimális esetben.
Gondolom a császármetszéses szülés sem jelenti azt, hogy kizárt a baba-mamás szoba? Mennyi ideig nézik egyébként a baba cukrát szülés után? És ezalatt az idő alatt azért a korára kerül gondolom?
Ez az alku egyébként felkeltette érdeklődésemet Mert anno amikor 35 hetesen befeküdtem, a cukraim nagyon jók voltak, hipózni is csak a 38. héten kezdtem, és a szülés sem akart magától beindulni még a 40. héten sem. Akkor elvileg ilyen viszonyok mellett kitolható lenne a befekvés?
Köszönöm válaszát!
Pocó
Gondolom a császármetszéses szülés sem jelenti azt, hogy kizárt a baba-mamás szoba? Mennyi ideig nézik egyébként a baba cukrát szülés után? És ezalatt az idő alatt azért a korára kerül gondolom?
Ez az alku egyébként felkeltette érdeklődésemet
Mert anno amikor 35 hetesen befeküdtem, a cukraim nagyon jók voltak, hipózni is csak a 38. héten kezdtem, és a szülés sem akart magától beindulni még a 40. héten sem. Akkor elvileg ilyen viszonyok mellett kitolható lenne a befekvés? Köszönöm válaszát!
Pocó
2004.03.18 12:37
Poco!
Most ne alkudozzunk, nincs miről. MAjd ha odakerülünk.
Bár szerintem nem ezek a legfontosabb dolgok, hanem elsősorban a terhesség alatti vércukorbeállítás, mert minden ezen múlik! Ehhez pedig, ezt minde szerénytelenség nélkül állíthatom, mi értünk a legjobban, ahol 1976 óta több mint 3000 cukros mama szült úgy, hogy a szülészeti eredmények JOBBAK mint a nem cukrosoké Magyarországon, általában.
Most ne alkudozzunk, nincs miről. MAjd ha odakerülünk.
Bár szerintem nem ezek a legfontosabb dolgok, hanem elsősorban a terhesség alatti vércukorbeállítás, mert minden ezen múlik! Ehhez pedig, ezt minde szerénytelenség nélkül állíthatom, mi értünk a legjobban, ahol 1976 óta több mint 3000 cukros mama szült úgy, hogy a szülészeti eredmények JOBBAK mint a nem cukrosoké Magyarországon, általában.
2004.04.01 13:11
Kedves Katalin!
Üdv.
"Sectio caesarea transperitonealis cervicalis transversa" = császármetszés, amit a hashártyán keresztül haladva és a méhnyakon harántul végeztek. Ez tök független a bőrmetszéstől. Bármely metszés esetén többnyire ezt csináljuk. Néha csinálunk a méhen hosszanti metszést ezt "Sectio caesarea transperitonealis longitudinális"-nak (esetleg cervico-corporálisnak, vagy csak coroporálisnak) hívjuk.
Amit Ön szeretne tudni az egész más.
Az agyonreklámozott un. Misgav-Ladach módszerben lényegében semmi új nincs, ez az 1902 óta ismert un. Pfannenstiel módszer egyik, kissé javított variációja. A lényege, amit Ön is lát az, hogy a bőrön a metszést a szeméremcsont felett harántul (bikini metszés) végzik. Ezzel szemben van egy másik forma, a hosszanti metszés (alsó medián). Logikus, hogy, ha az egyik már így készült és még egy kell, ne "szabdaljuk" szegény beteget még egy másik irányba is.
Szerintem ma már mindenhol így csinálják, pl. nálunk is. Én magam 1996 óta nem csináltam másként, csak ha az előző hosszanti volt.
Üdv.
"Sectio caesarea transperitonealis cervicalis transversa" = császármetszés, amit a hashártyán keresztül haladva és a méhnyakon harántul végeztek. Ez tök független a bőrmetszéstől. Bármely metszés esetén többnyire ezt csináljuk. Néha csinálunk a méhen hosszanti metszést ezt "Sectio caesarea transperitonealis longitudinális"-nak (esetleg cervico-corporálisnak, vagy csak coroporálisnak) hívjuk.
Amit Ön szeretne tudni az egész más.
Az agyonreklámozott un. Misgav-Ladach módszerben lényegében semmi új nincs, ez az 1902 óta ismert un. Pfannenstiel módszer egyik, kissé javított variációja. A lényege, amit Ön is lát az, hogy a bőrön a metszést a szeméremcsont felett harántul (bikini metszés) végzik. Ezzel szemben van egy másik forma, a hosszanti metszés (alsó medián). Logikus, hogy, ha az egyik már így készült és még egy kell, ne "szabdaljuk" szegény beteget még egy másik irányba is.
Szerintem ma már mindenhol így csinálják, pl. nálunk is. Én magam 1996 óta nem csináltam másként, csak ha az előző hosszanti volt.
2004.04.01 13:46
Tisztelt Doktor Úr!
Szeretném megkérdezni, hogy gyermekvállalás előtt milyen vizsgálatokat javasol? Hozzá kell tennem, hogy sokszor volt már cisztám, melyet gyógyszerrel kezeltek, illetve volt egy cisztaműtétem is. A másik kérdésem, hogy az mennyire lehet probléma a terhesség idején, hogy nekem se rózsahimlőm, se bárányhimlőm nem volt és vérszegény vagyok.
Válaszát előre is köszönöm!
Móni
Szeretném megkérdezni, hogy gyermekvállalás előtt milyen vizsgálatokat javasol? Hozzá kell tennem, hogy sokszor volt már cisztám, melyet gyógyszerrel kezeltek, illetve volt egy cisztaműtétem is. A másik kérdésem, hogy az mennyire lehet probléma a terhesség idején, hogy nekem se rózsahimlőm, se bárányhimlőm nem volt és vérszegény vagyok.
Válaszát előre is köszönöm!
Móni
2004.04.03 07:50
Móni!
Borzasztó sok vizsgálat lehetséges, de hogy mi a szükséges azt igazából személyre szabottan lehet eldönteni, ehez ismerni kell Önt.
De van néhány olyan dolog, ami mindíg hasznos lehet, ilyen a rubeola titervizsgálat, és ha tényleg nem esett át még rajta (igen gyakran észrevétlenül esnek át rubeolán), akkor védőoltás. Bárányhimlő ellen is van védőoltás (úgy emlékszem még nem kötelező), a terhesség alatti megbetegedés lehet veszélyes. Vérszegénységnek vannak fokozatai, ezt is és az okokat is belgyógyász vizsgálja meg.
Borzasztó sok vizsgálat lehetséges, de hogy mi a szükséges azt igazából személyre szabottan lehet eldönteni, ehez ismerni kell Önt.
De van néhány olyan dolog, ami mindíg hasznos lehet, ilyen a rubeola titervizsgálat, és ha tényleg nem esett át még rajta (igen gyakran észrevétlenül esnek át rubeolán), akkor védőoltás. Bárányhimlő ellen is van védőoltás (úgy emlékszem még nem kötelező), a terhesség alatti megbetegedés lehet veszélyes. Vérszegénységnek vannak fokozatai, ezt is és az okokat is belgyógyász vizsgálja meg.
2004.04.03 08:08
Heni!
Üdv nálunk.
Bevezetőben: kérdéseiből elképesztő tájékozatlanság árad, a legjobb dolog mindent azonnal megkérdezni a "saját orvosunktól".
Conisatio:
A méhszájból kúp alaku kimetszés szövettani vizsgálat céljából. Természetesen hüvelyi úton.
Oka: a méhszájon valamilyen nem odavaló elváltozás látható, vagy a rákszűrés során találtak gyanús eltérést, melynek szövettani tisztázása szükséges.
A módszer: a kúpot lehet éles késsel (szike) és elektromos késsel is kimetszeni, ha mélyebben kell keresni az elváltozást akkor jobb a szike.
Maga a műtét pár perc. Lehetséges szövődménye, ami nem is oly ritka, az un. utóvérzés kb 5%-ban fordul elő.
Üdv nálunk.
Bevezetőben: kérdéseiből elképesztő tájékozatlanság árad, a legjobb dolog mindent azonnal megkérdezni a "saját orvosunktól".
Conisatio:
A méhszájból kúp alaku kimetszés szövettani vizsgálat céljából. Természetesen hüvelyi úton.
Oka: a méhszájon valamilyen nem odavaló elváltozás látható, vagy a rákszűrés során találtak gyanús eltérést, melynek szövettani tisztázása szükséges.
A módszer: a kúpot lehet éles késsel (szike) és elektromos késsel is kimetszeni, ha mélyebben kell keresni az elváltozást akkor jobb a szike.
Maga a műtét pár perc. Lehetséges szövődménye, ami nem is oly ritka, az un. utóvérzés kb 5%-ban fordul elő.
2004.04.03 11:22
Tisztelt Doktor úr!
Megint van egy nem igazán egészségügyi kérdésem. A szülő nő jogai közé tartozik-e, hogy eldöntse, adhatnak-e a gyerekének pl. tápszert a kórházban, vagy más anyától származó tejet, vagy teát? És mit lehet tenni, ha a papírra azt írta, hogy nem, de mégis adnak?
És az anyának joga van-e ahhoz, hogy ha a gyerek nem szopik, hanem alszik a szoptatásra kijelölt fél órában, aztán annak a végén elkezd szopni végre, akkor még magánál tartsa, amíg jól nem lakik?
Ugyanis a barátnőm (császáros) a helyi kórházban olyan tapasztalatokat szerez megint, amiket ha véletlen oda kerülnék, én nem tűrnék el!
Pl. a múltkori ottlétekor a szemem láttára történt, hogy egy kismama cicijéről lehúzták a szopó babát és elvitték azzal a szöveggel, hogy vége a szoptatási időnek... Aztán, mivel nyilván nem lakott jól, hisz akkor kezdte a szopást (én a folyosóról hallottam ezeket zajlani), valószínűleg jól megetették tápszerrel, hogy ne sírjon... És egyáltalán: tudom, hogy szemét módon bánnak az újszülöttekkel. A folyosón látottak is elegendő volt számomra. A fejüket nem tartották, úgy vitték őket, stb. Akkor elképzelem, az újszülöttosztályon mi lehet...
És nem akarom eltűrni, hogy - ha véletlen oda kerülnék - az én gyerekemmel ilyenek történjenek. Vagy pl. olyan is van, hogy összeöntik a lefejt tejet, de én pl. nem akarom, hogy az enyémnek a másét adják, hisz engedélyezett a szülő nők számára a dohányzás, sőt akár alkoholt is fogyaszthatnak, hisz a kutya se figyel oda. És vannak, akik meg is teszik. Most mért viseljem el, hogy a gyerekem minden tiltakozásom ellenére az ő tejüket kapja meg? Azt gondolom, nekem is van némi beleszólásom. Iszonyatosan mérges vagyok, ha csak hallok is ilyenekről. Van-e jogom hozzá, hogy ha ez neadjisten velem történne, pattogjak? És mi a módja? A betegjogi képviselőt ismerem, és attól félek, jobb haverja ő a kollégáinak, mint a "betegeknek". Mit lehet tenni, ha véletlen úgy járnék, hogy császár miatt oda kerülök? (Például egy alkoholizáló anya teje akár halált is okozhat a gyereknél... Sőt, ugyanazen kórház gyerekosztályán tizenegynéhány évvel ezelőtt egy begőzölt ápolónő megölt egy egy év körüli csecsemőt. Volt ugyan per, de a szülők elvesztették, ami nem feltétlen azt jelenti, hogy nem volt igazuk. A lényeg: ez az ápolónő ott maradt, és ugyanazon az osztályon dolgozik. Naná, hogy nincs bizalmam...)
Megint van egy nem igazán egészségügyi kérdésem. A szülő nő jogai közé tartozik-e, hogy eldöntse, adhatnak-e a gyerekének pl. tápszert a kórházban, vagy más anyától származó tejet, vagy teát? És mit lehet tenni, ha a papírra azt írta, hogy nem, de mégis adnak?
És az anyának joga van-e ahhoz, hogy ha a gyerek nem szopik, hanem alszik a szoptatásra kijelölt fél órában, aztán annak a végén elkezd szopni végre, akkor még magánál tartsa, amíg jól nem lakik?
Ugyanis a barátnőm (császáros) a helyi kórházban olyan tapasztalatokat szerez megint, amiket ha véletlen oda kerülnék, én nem tűrnék el!
Pl. a múltkori ottlétekor a szemem láttára történt, hogy egy kismama cicijéről lehúzták a szopó babát és elvitték azzal a szöveggel, hogy vége a szoptatási időnek... Aztán, mivel nyilván nem lakott jól, hisz akkor kezdte a szopást (én a folyosóról hallottam ezeket zajlani), valószínűleg jól megetették tápszerrel, hogy ne sírjon... És egyáltalán: tudom, hogy szemét módon bánnak az újszülöttekkel. A folyosón látottak is elegendő volt számomra. A fejüket nem tartották, úgy vitték őket, stb. Akkor elképzelem, az újszülöttosztályon mi lehet...
És nem akarom eltűrni, hogy - ha véletlen oda kerülnék - az én gyerekemmel ilyenek történjenek. Vagy pl. olyan is van, hogy összeöntik a lefejt tejet, de én pl. nem akarom, hogy az enyémnek a másét adják, hisz engedélyezett a szülő nők számára a dohányzás, sőt akár alkoholt is fogyaszthatnak, hisz a kutya se figyel oda. És vannak, akik meg is teszik. Most mért viseljem el, hogy a gyerekem minden tiltakozásom ellenére az ő tejüket kapja meg? Azt gondolom, nekem is van némi beleszólásom. Iszonyatosan mérges vagyok, ha csak hallok is ilyenekről. Van-e jogom hozzá, hogy ha ez neadjisten velem történne, pattogjak? És mi a módja? A betegjogi képviselőt ismerem, és attól félek, jobb haverja ő a kollégáinak, mint a "betegeknek". Mit lehet tenni, ha véletlen úgy járnék, hogy császár miatt oda kerülök? (Például egy alkoholizáló anya teje akár halált is okozhat a gyereknél... Sőt, ugyanazen kórház gyerekosztályán tizenegynéhány évvel ezelőtt egy begőzölt ápolónő megölt egy egy év körüli csecsemőt. Volt ugyan per, de a szülők elvesztették, ami nem feltétlen azt jelenti, hogy nem volt igazuk. A lényeg: ez az ápolónő ott maradt, és ugyanazon az osztályon dolgozik. Naná, hogy nincs bizalmam...)Szabó istvánné
2004.04.03 12:32
Kedves Doktor Úr
Az elképesztő tájékozatlanság abból ered, hogy utánanézetem egy egészségügyi (elég jó nevű) könyvben, ahol a méhfal petefészek alatti részéből mutatták a kimetszés helyét.
Ezért volt a kérdésem, hohy milyen úton csinálják.
A doktor feltételesen beszélt róla, akkor átsiklottam felette, és csak itthon kezdtem rágódni rajta
Egyenlőre mégcsak feltételes a dolog, de ezekszerint ambuláns beavatkozás, így megnyugodtam.
Egyébként a rákszűréseim eredményei gyanúsak,
Ismétlődő gyulladások miatt gondolt rá, mint írtam feltételes módban.
Válaszát mégegyszer köszönöm
Heni
Az elképesztő tájékozatlanság abból ered, hogy utánanézetem egy egészségügyi (elég jó nevű) könyvben, ahol a méhfal petefészek alatti részéből mutatták a kimetszés helyét.
Ezért volt a kérdésem, hohy milyen úton csinálják.
A doktor feltételesen beszélt róla, akkor átsiklottam felette, és csak itthon kezdtem rágódni rajta
Egyenlőre mégcsak feltételes a dolog, de ezekszerint ambuláns beavatkozás, így megnyugodtam.
Egyébként a rákszűréseim eredményei gyanúsak,
Ismétlődő gyulladások miatt gondolt rá, mint írtam feltételes módban.
Válaszát mégegyszer köszönöm
Heni
2004.04.05 16:43
Adrienn!
ha, amit ír igaz, az bizony elég nagy baj (finoman fogalmazva), de sajnos az a véleményem, hogy egyedül nem tud sokat tenni. Esetleg írja meg ezt a levelet az ottani főnöknek ... bár nem vagyok optimista, mindannyian hozott anyagból dolgozunk. Nagy felháborodás az anyák közt nem lehet, ha ez a dolog rendszeresen így megy ...
Egyetlen biztos tippem van: menjen máshova szülni. Ehhez elemi joga van. A lehetőséget kell megteremteni.
Heni!
A petefészek a hasüregben van, a conizációt CSAK a méhszájon csinálják (nem minden esetben ambuláns módon), petefészken ilyen műtét nincs, tehát a conisatio mindíg hüvelyi műtét.
ha, amit ír igaz, az bizony elég nagy baj (finoman fogalmazva), de sajnos az a véleményem, hogy egyedül nem tud sokat tenni. Esetleg írja meg ezt a levelet az ottani főnöknek ... bár nem vagyok optimista, mindannyian hozott anyagból dolgozunk. Nagy felháborodás az anyák közt nem lehet, ha ez a dolog rendszeresen így megy ...
Egyetlen biztos tippem van: menjen máshova szülni. Ehhez elemi joga van. A lehetőséget kell megteremteni.
Heni!
A petefészek a hasüregben van, a conizációt CSAK a méhszájon csinálják (nem minden esetben ambuláns módon), petefészken ilyen műtét nincs, tehát a conisatio mindíg hüvelyi műtét.
2004.04.05 19:28
Köszönöm a válaszát.
Egyébként alapesetben máshová készülök. De császár esetén automatikusan oda kerül mindenki a környékről.
De ha oda jutok, és ott velem mernek packázni, megjárják, az biztos! De komolyan mondom. Csak tudnám, mihez van egyáltalán jogom. Pl hogy a szoptatást zavartalanul befejezzem, függetlenül attól, hogy lejárt a házirendben meghatározott idő, ahhoz van-e?
Ahol először szültem, és most is szeretnék, ott a kutya nem nézte az órát a szoptatás végén. sőt, volt, hogy két időpont között odakértem magamhoz a fiamat, hogy anyatejtől nyugodjon meg, ne teától. És hozták.
Egyébként amiket írtam, az mind igaz. Sajnos. De nekem eddig szerencsére páciensként még semmi közöm nem volt ahhoz az intézményhez. CSak félek, hogy ha egyszer lesz, de nincs hozzájuk meg a minimális bizalmam se, akkor mi lesz?
Egyébként alapesetben máshová készülök. De császár esetén automatikusan oda kerül mindenki a környékről.
De ha oda jutok, és ott velem mernek packázni, megjárják, az biztos!
De komolyan mondom. Csak tudnám, mihez van egyáltalán jogom. Pl hogy a szoptatást zavartalanul befejezzem, függetlenül attól, hogy lejárt a házirendben meghatározott idő, ahhoz van-e? Ahol először szültem, és most is szeretnék, ott a kutya nem nézte az órát a szoptatás végén. sőt, volt, hogy két időpont között odakértem magamhoz a fiamat, hogy anyatejtől nyugodjon meg, ne teától. És hozták.
Egyébként amiket írtam, az mind igaz. Sajnos. De nekem eddig szerencsére páciensként még semmi közöm nem volt ahhoz az intézményhez. CSak félek, hogy ha egyszer lesz, de nincs hozzájuk meg a minimális bizalmam se, akkor mi lesz?
Szabó istvánné
2004.04.13 19:42
Kedves Doktor Úr!
Azt szeretném megkérdezni, hogy mitől lehet az, hogy egy tüsző cisztává alakul és nem reped meg?
A múlt hónapban ugyanis a 19mm-es tüszőmből 2 nap alatt egy 48mm-es ciszta lett. (Szerencsére a pár nappal ezelőtti UH szerint teljesen felszívódott.) Nem lehet ezellen tenni valamit, gyógyszeresen vagy bárhogy?
És ugye nem törvényszerű, hogy ebben a hónapban is hasonlóan járjak?
Móni
Azt szeretném megkérdezni, hogy mitől lehet az, hogy egy tüsző cisztává alakul és nem reped meg?
A múlt hónapban ugyanis a 19mm-es tüszőmből 2 nap alatt egy 48mm-es ciszta lett. (Szerencsére a pár nappal ezelőtti UH szerint teljesen felszívódott.) Nem lehet ezellen tenni valamit, gyógyszeresen vagy bárhogy?
És ugye nem törvényszerű, hogy ebben a hónapban is hasonlóan járjak?
Móni
2004.04.16 10:43
Doktorúr!
Azt szeretném megkérdezni, hogy az alábbi hormonértékek, melyek a ciklus 6.napján készültek, megfelelőek-e.
FSH : 9.0 U/l
LH : 11.3 U/l
progeszteron : 2.8 nmol/l
prolactin : 11.0 ng/ml
ösztradiol : 411 pmol/l
tesztoszteron : 2.6 nmol/l
És a méhnyálkahártya a 9.napon 5mm.
Köszönöm
Móni
Azt szeretném megkérdezni, hogy az alábbi hormonértékek, melyek a ciklus 6.napján készültek, megfelelőek-e.
FSH : 9.0 U/l
LH : 11.3 U/l
progeszteron : 2.8 nmol/l
prolactin : 11.0 ng/ml
ösztradiol : 411 pmol/l
tesztoszteron : 2.6 nmol/l
És a méhnyálkahártya a 9.napon 5mm.
Köszönöm
Móni
2004.04.16 11:23
Sziasztok!
Nőgyógyászváltás előtt állok, és terveim szerint olyan orvost szeretnék, aki ebben a kórházban vállal szüléseket. Eddig Dr. Molnár Imréről hallottam, de nem túl sokat, csak pár szót. Ismeri őt valaki? Keresővel már próbálkoztam, de nem sok eredmény volt.
Ha bárkinek van infója, írhat magánban is, címem a profilomban.
Üdv, Virág
Nőgyógyászváltás előtt állok, és terveim szerint olyan orvost szeretnék, aki ebben a kórházban vállal szüléseket. Eddig Dr. Molnár Imréről hallottam, de nem túl sokat, csak pár szót. Ismeri őt valaki? Keresővel már próbálkoztam, de nem sok eredmény volt
. Ha bárkinek van infója, írhat magánban is, címem a profilomban.
Üdv, Virág
2004.04.17 09:26
Tisztelt Doktor Úr!
Érdekelne a véleménye arról, hogy mennyire lehet megbízni egy pályakezdő orvosban? A dél-pestiben - korábban a csepeliben - munkálkodó dr.W.A.-val kapcsolatban kérdezném ezt. Gondolom valamilyen szinten ismerik egymást.
Ön szerint van egy fiatal orvosnak ahhoz elég tapasztalata, hogy bátran szülhetek nála? Nem régóta ismerem, és igazából eleve kétségeim vannak a 40 év alatti orvosokkal szemben. Ez csak egy fajta "előítélet" vagy van alapja is ennek - pl. kevés rutin, ez által nagyobb esély arra, hogy valami baj történjen.
Válaszát előre is köszönöm!
Üdv: V.
Érdekelne a véleménye arról, hogy mennyire lehet megbízni egy pályakezdő orvosban? A dél-pestiben - korábban a csepeliben - munkálkodó dr.W.A.-val kapcsolatban kérdezném ezt. Gondolom valamilyen szinten ismerik egymást.
Ön szerint van egy fiatal orvosnak ahhoz elég tapasztalata, hogy bátran szülhetek nála? Nem régóta ismerem, és igazából eleve kétségeim vannak a 40 év alatti orvosokkal szemben. Ez csak egy fajta "előítélet" vagy van alapja is ennek - pl. kevés rutin, ez által nagyobb esély arra, hogy valami baj történjen.
Válaszát előre is köszönöm!
Üdv: V.
2004.04.18 07:32
Bár nem hozzám intézted a kérdést, szerintem egy normál szülésnél, ha megvan a szakvizsgája, akkor nem lehet gond, ha meg baj van, biztos hogy ugranak az "idősebb" kollégák. Nekem már volt fiatal sebészem, aki nagyon korrekten végezte a munkáját, és törődött velem, és volt már idősebb professzorom, aki bár biztos nagyon nagy tapasztalattal bírt, de annyira sok betege volt, hogy egyikkel sem törődött eléggé. Másrészt a mai fiatal orvosok nagyon nagy tudással rendelkeznek, hisz az internetről, külföldről rengeteg tapasztalatot szednek össze. Ne a kora alapján ítéld meg, hanem mások hogyan voltak megelégedve vele. Aztán majd jön Csákány főorvos úr, és elmondja az ő véleményét, és inkább arra adj, mint az enyémre, mert ő szakmabeli, én meg nem.
2004.04.18 10:33
És még valami, ezért biztosan leveszitek a fejem. Szerintem ha nem önzőn nézzük a dolgokat, valahogy úgy kellene megszervezni, hogy minden orvos a tudásának megfelelő munkát végezze. Ugyanis lehet, hogy míg a professzor egy normál szülést vezet, addig lehet, hogy nem tud ott lenni egy olyan esetnél, ahol valóban az ő szakértelmére van szükség. Én azt vallom, hogy pl. egy normál vakbélgyulladást operáljon egy fiatal orvos, de egy többszörös áttétes daganatot egy professzor. Az esethez kellene a szakembert választani, nem a szakemberhez az esetet.
2004.04.18 19:34
Virga és többiek!
Elvből nem mondok egyetlen kollégáról sem személyes adatokat.
Elvileg valóban igaz amit Márti ír, de szerencsére nincs annyi bonyolult eset.
A szülészet tipikusan csapatmunka, kórházban, a fiatalabb kolléga mindíg tud segítséget kérni, és kap is. Másrészt az orvoslás tipikusan olyan munka aminek egyre magasabb szinvonalú műveléséhez egyre több idő kell (meg ész, hozzáállás, lelkesedés stb).
Ennyit a fiatal és kevésbé fiatal kollégákról.
Elvből nem mondok egyetlen kollégáról sem személyes adatokat.
Elvileg valóban igaz amit Márti ír, de szerencsére nincs annyi bonyolult eset.
A szülészet tipikusan csapatmunka, kórházban, a fiatalabb kolléga mindíg tud segítséget kérni, és kap is. Másrészt az orvoslás tipikusan olyan munka aminek egyre magasabb szinvonalú műveléséhez egyre több idő kell (meg ész, hozzáállás, lelkesedés stb).
Ennyit a fiatal és kevésbé fiatal kollégákról.
2004.04.22 13:28
Kedves Doktorúr!
Tudom, hogy állandóan a laboreredményeimmel zaklatom, de nekem csak 2 hét múlva kell visszamennem az orvosom, az viszont nagyon érdekelne, hogy milyennek találja a következő laboreredményeket: (ciklus 14.napján készültek, ekkor az UH-on egy 27mm tüsző és 9mm méhnyálkahártya volt látható)
FSH : 5.9 U/l
LH : 10.7 U/l
progeszteron : 2.0 nmol/l
prolactin : 9.8 ng/ml
ösztradiol : 2357 pmol/l
tesztoszteron : 3.8 nmol/l
Nem alacsony ez a progeszteronszint? Vagy az ovuláció után fog majd csak jelentősen megemelkedni? Milyen progeszteronszint szükséges ahhoz, hogy az esetleges terhesség majd megmaradjon?
És eddig mindig 300-400 pmol/l körüli volt az ösztradiol, normális ez, hogy ennyire magas?
Elnézést a sok kérdésért, de nagyon várom válaszát!
Móni
Tudom, hogy állandóan a laboreredményeimmel zaklatom, de nekem csak 2 hét múlva kell visszamennem az orvosom, az viszont nagyon érdekelne, hogy milyennek találja a következő laboreredményeket: (ciklus 14.napján készültek, ekkor az UH-on egy 27mm tüsző és 9mm méhnyálkahártya volt látható)
FSH : 5.9 U/l
LH : 10.7 U/l
progeszteron : 2.0 nmol/l
prolactin : 9.8 ng/ml
ösztradiol : 2357 pmol/l
tesztoszteron : 3.8 nmol/l
Nem alacsony ez a progeszteronszint? Vagy az ovuláció után fog majd csak jelentősen megemelkedni? Milyen progeszteronszint szükséges ahhoz, hogy az esetleges terhesség majd megmaradjon?
És eddig mindig 300-400 pmol/l körüli volt az ösztradiol, normális ez, hogy ennyire magas?
Elnézést a sok kérdésért, de nagyon várom válaszát!
Móni
