Sziasztok!
Tudom, hogy ez nem politika fórum de annyi mindenrõl beszélgetünk itt talán beszélhetnénk errõl is!
Mi a véleményetek a várhatóat totális mszp gyõzelemrõl?
Hogy fog ez a mindennapi életünkre hatni?
Megint elveszik az összes gyerektámogatást?
Az adókedvezményt?
A támogatott lakáshiteleket?
nos várom véleményeteket!
Bogici
Új privát üzeneted érkezett!
2002.04.09 10:40
Névtelen, akkor miért nem mered vállalni hogy ki vagy? És ugyan mirõl gondolkodsz? Mert mi nem gondolkozunk, igaz? Gondolom te nem élted át a bokros-csomag negatív hatását, mint én héthónapos terhesen?! Nem kaptam sem GYED-et, sem GYES-t, én sem akartam elhinni amíg meg nem történt velem. És emiatt nem maradhattam otthon a gyerekemmel, mert a gyerek eltartása került így veszélybe. De azért nem kell félni, igaz? Most még van egy lehetõség, el kell menni a FIDESZ mellett voksolni a második fordulóban! Rajta!
Sziasztok: Szonja.
Sziasztok: Szonja.
2002.04.09 13:35
Sziasztok!
Beneveztem Dundikánkat egy internetes Baba-szépségversenyre, ami ápr. 8- 15-ig tart és szavazni lehet a legédesebb babákra.
Most úgyis benne van mindenki a voksolásban, ezért én is kampányolok egy kicsit! Az alábbi linkre kattintva [url=http://www.babiesonline.com/babycontest/votepage.asp?page=70040" TARGET="_top]http://www.babiesonline.com/babycontest/votepage.asp?page=70040[/url] légyszi, szavazzatok BÁLINT MÁTÉ M. nevû igen édes babánkra, aki a második sorban a harmadik.
Küldjétek tovább ismerõseiteknek is, hogy szavazzanak Dundira!!!
Egy héten keresztül minden nap szavazzatok, ha van idõtök, de egy nap egy géprõl csak egyszer lehet szavazni!
Egyébként itt meg lehet nézni Dundigolyó honlapját is!
[url=http://www.babiesonline.com/babies/d/dundika" TARGET="_top]http://www.babiesonline.com/babies/d/dundika[/url]
Elõre is köszönöm mindenkinek!
Nyúlci
Beneveztem Dundikánkat egy internetes Baba-szépségversenyre, ami ápr. 8- 15-ig tart és szavazni lehet a legédesebb babákra.
Most úgyis benne van mindenki a voksolásban, ezért én is kampányolok egy kicsit! Az alábbi linkre kattintva [url=http://www.babiesonline.com/babycontest/votepage.asp?page=70040" TARGET="_top]http://www.babiesonline.com/babycontest/votepage.asp?page=70040[/url] légyszi, szavazzatok BÁLINT MÁTÉ M. nevû igen édes babánkra, aki a második sorban a harmadik.
Küldjétek tovább ismerõseiteknek is, hogy szavazzanak Dundira!!!
Egy héten keresztül minden nap szavazzatok, ha van idõtök, de egy nap egy géprõl csak egyszer lehet szavazni!
Egyébként itt meg lehet nézni Dundigolyó honlapját is!
[url=http://www.babiesonline.com/babies/d/dundika" TARGET="_top]http://www.babiesonline.com/babies/d/dundika[/url]
Elõre is köszönöm mindenkinek!
Nyúlci
2002.04.09 20:42
Bogici,
szerencséd van ha fel tudsz venni lakáshitelt. A mai lakásárak ugyanis 10 M Ft fölött vannak, amihez jócskán kell nettó jövedelem.
Ha neked ez megvan miért félted a gyededet? hisz az csak zsebpénz lehet .
Én inkább attól félek, hogy nem lesz aki segítsen ha kórházba kerül valaki akit szeretek. Mert nem maradnak ott a jó orvosok. Vagy olyan helyekre mennek amit én nem tudok megfizetni.
Ennyit a Fidesz segítségérõl.
És az a rengeteg elcseszett pénz, amit a Fidesz kezén átmant... én nem akarom tovább hallgatni, hogy mikor mennyit költ az országimázs, pályáztatás nélkül épülnek az autópályák és társaik, és még sorolhatnám.
Átjönnek Romániából az emberek dolgozni az amúgy is gondokkal küzködõ alfüldre. Csak gratulálni tudok hozzá.
Szóval mi olyan jó a Fideszban?
PGabi
szerencséd van ha fel tudsz venni lakáshitelt. A mai lakásárak ugyanis 10 M Ft fölött vannak, amihez jócskán kell nettó jövedelem.
Ha neked ez megvan miért félted a gyededet? hisz az csak zsebpénz lehet .
Én inkább attól félek, hogy nem lesz aki segítsen ha kórházba kerül valaki akit szeretek. Mert nem maradnak ott a jó orvosok. Vagy olyan helyekre mennek amit én nem tudok megfizetni.
Ennyit a Fidesz segítségérõl.
És az a rengeteg elcseszett pénz, amit a Fidesz kezén átmant... én nem akarom tovább hallgatni, hogy mikor mennyit költ az országimázs, pályáztatás nélkül épülnek az autópályák és társaik, és még sorolhatnám.
Átjönnek Romániából az emberek dolgozni az amúgy is gondokkal küzködõ alfüldre. Csak gratulálni tudok hozzá.
Szóval mi olyan jó a Fideszban?
PGabi
2002.04.09 21:33
Sziasztok!
Bea kedves! A gyedet valószínûleg tõlünk már nem veszik el mert az törvénytelen lenne, de megszüntethetik, mint ahogy meg is tették multkor mikor utoljára gyõztek! Azt mondták OK: innentõl nincs GYED, de akiknek már megállapították azok kapják.
Kedves névtelen hinni csak a szemednek higgy ne az mszpnek, mert õk 1-szer már mindent elvettek! GYEDet családi pótlékot, adókedvezményt! EZEK tények!
Multkor a horn elvtárs megígérte a drasztikus gázáremelést!
Ja mert a mol részvényeseinek nem elég nagy volt a jutalékuk!
Kedves PGabi!
Sajnálom, ha valaki akit szeretsz korházba kell menjen de arrol nem tehetek, hogy a magyar orvosok tulnyomó többsége pénzéhes és gusztustalan!Én is voltam mostanában kórházban és nem tapasztealtam, hogy rossz lenne az eü. helyzete!
Ja Romániából + ideözönlött 4 db. munkás a státusztörvénynek köszönhetõen! Ez botrány!!
)
Elcseszett pénzek?Pályáztatás az mszp kedvence! Így biztos, hogy men magyar cégek kapnák a melót
!
Sziasztok!
Bogici
Bea kedves! A gyedet valószínûleg tõlünk már nem veszik el mert az törvénytelen lenne, de megszüntethetik, mint ahogy meg is tették multkor mikor utoljára gyõztek! Azt mondták OK: innentõl nincs GYED, de akiknek már megállapították azok kapják.
Kedves névtelen hinni csak a szemednek higgy ne az mszpnek, mert õk 1-szer már mindent elvettek! GYEDet családi pótlékot, adókedvezményt! EZEK tények!
Multkor a horn elvtárs megígérte a drasztikus gázáremelést!
Ja mert a mol részvényeseinek nem elég nagy volt a jutalékuk!
Kedves PGabi!
Sajnálom, ha valaki akit szeretsz korházba kell menjen de arrol nem tehetek, hogy a magyar orvosok tulnyomó többsége pénzéhes és gusztustalan!Én is voltam mostanában kórházban és nem tapasztealtam, hogy rossz lenne az eü. helyzete!
Ja Romániából + ideözönlött 4 db. munkás a státusztörvénynek köszönhetõen! Ez botrány!!
) Elcseszett pénzek?Pályáztatás az mszp kedvence! Így biztos, hogy men magyar cégek kapnák a melót
!
Sziasztok!
Bogici
2002.04.09 23:16
Bogici, melyik kórházban voltál? A párom szívesen körbevezet párban. Fõleg azok klasszak, ahol a belen 24 ágyas kórtermek vannak, osztályonként egy ápoló. A járóképtelenek is végzik az életfolyamatokkal járó ügyeiket. A járóképes betegek ápolják a többit. Tudok szerezni neked oda egy hetes beutalót. Mit szólsz?
Liesel
Liesel
2002.04.10 01:08
Olyan szomorú ez. Hogy lehet úgy vitázni, hogy ha nem hiszitek el, amit a vitapartner mond?
Pl.: - Mondják, melyik a Ló utca?
- Második keresztutca jobbra.
- Nem hiszem el! Most majd jól eltévedünk, és megázunk az esõben!!!
Ez megy ezzel a Bokros-csomaggal.Százszor elmondta mindenki, hogy NEM vesznek el se GYED-et, se GYES-t.
Egyébként se hinném, hogy épeszû politikus megszorító intézkedéseket hozna, ha nem élet-halál kérdés az országnak. Mert valószínûleg 4 év múlva is meg akarja magát választtatni, nem? Vera
Pl.: - Mondják, melyik a Ló utca?
- Második keresztutca jobbra.
- Nem hiszem el! Most majd jól eltévedünk, és megázunk az esõben!!!
Ez megy ezzel a Bokros-csomaggal.Százszor elmondta mindenki, hogy NEM vesznek el se GYED-et, se GYES-t.
Egyébként se hinném, hogy épeszû politikus megszorító intézkedéseket hozna, ha nem élet-halál kérdés az országnak. Mert valószínûleg 4 év múlva is meg akarja magát választtatni, nem? Vera
2002.04.10 07:31
Kedves B. Vera! csak annyi lenne a kérdésem, hogy 1994-ben mit ígértek szerinted, és gondolj bele mi lett belõle.
Egyébként gondolom beszáll az ország finanszírozásába az összes MSZP-s nagytõkés a magánvagyonával élén a milliárdos Medgyessivel,(ha annyira fáj neki a szegénység, akkor eddig is meg lettek volna a módok, hogy támogassa a rászorulókat) mert különben gondolom talán az mégsem jön ki valahogy számszakilag, hogy mindenki sokkal többet kap mint eddig és adót sem kell fizetni?
Szereteném, ha megmagyaráznád azt is, hogy hogyan valósul majd meg a gyerekek esélyegyenlõsége. Mert szerintem ez két módon lehetséges, vagy mindenki a maximumot kapja, vagy mindenki a minimumot. (Az elõzõ elég irreálisnak tûnik, ha a második lép életbe akkor viszont elvesznek valakiktõl)
Az "épészrõl" ne beszéljünk szerintem. Minden esetre kíváncsan várom, hogy mi lessze a nagynehezen letartóztatott maffiásokkal, a gáz és gyógyszerárakkal.
Én mindenesetre mindig is dolgoztam, úgyhogy most örülnöm kellene, hogy a segélyekbõl meg tudok élni majd és el tudom tartani a négy gyerekemet.Legalább is ezt ígérik. De lehet, hogy majd hozzád fordulok ez ügyben.
Egyébként gondolom beszáll az ország finanszírozásába az összes MSZP-s nagytõkés a magánvagyonával élén a milliárdos Medgyessivel,(ha annyira fáj neki a szegénység, akkor eddig is meg lettek volna a módok, hogy támogassa a rászorulókat) mert különben gondolom talán az mégsem jön ki valahogy számszakilag, hogy mindenki sokkal többet kap mint eddig és adót sem kell fizetni?
Szereteném, ha megmagyaráznád azt is, hogy hogyan valósul majd meg a gyerekek esélyegyenlõsége. Mert szerintem ez két módon lehetséges, vagy mindenki a maximumot kapja, vagy mindenki a minimumot. (Az elõzõ elég irreálisnak tûnik, ha a második lép életbe akkor viszont elvesznek valakiktõl)
Az "épészrõl" ne beszéljünk szerintem. Minden esetre kíváncsan várom, hogy mi lessze a nagynehezen letartóztatott maffiásokkal, a gáz és gyógyszerárakkal.
Én mindenesetre mindig is dolgoztam, úgyhogy most örülnöm kellene, hogy a segélyekbõl meg tudok élni majd és el tudom tartani a négy gyerekemet.Legalább is ezt ígérik. De lehet, hogy majd hozzád fordulok ez ügyben.
2002.04.10 12:09
Kedves Szofi!
A Bokros-csomagra azért volt szükség, hogy Mo.-nak ne kelljen adósság-átütemezést kérnie. Enélkül ma a harmadik világ részét képeznénk. Épp ezt neveztem az ország szempontjából élet-halál kérdésnek. A csomagba egyébként én is "beleestem" az egyik gyerekemmel, és nem voltam boldog tõle. De azt azért nem hiszem, hogy az új kormány saját érdekei ellen tenne, csak azért, hogy velem(velünk) kitoljon. Ehhez persze tényleg ép észt kell feltételezni a felek részérõl, de hát ha azt feltételezzük, hogy a szereplõk futóbolondok, megint csak nincs értelme a vitának.
Mindenki nem fog többet kapni, pl. remélem, néhány hivatal, központ és KFT nem kap egy fillért sem.
Az esélyegyenlõség persze utópia, de törekedni azért lehet rá. Az a két eset, amit Te írtál, éppen nem ez irányba hat. Ha minden gyerek ugyanannyit kap,(akár minimumot, akár maximumot), akkor az eredeti külnbségek ugye megmaradnak.
Az esélyek kiegyenlítõdését az szolgálja, ha a támogatásból nagyobb arányban részesülnek azok, akik igazán rászorulnak.
Az utolsó bekezdésedet nem egészen értem. Ha nehézségeid vannak a gyerekeid eltartását illetõen, szívesen megpróbálok segíteni, bár nekem is négy gyerekem van.
Vera
A Bokros-csomagra azért volt szükség, hogy Mo.-nak ne kelljen adósság-átütemezést kérnie. Enélkül ma a harmadik világ részét képeznénk. Épp ezt neveztem az ország szempontjából élet-halál kérdésnek. A csomagba egyébként én is "beleestem" az egyik gyerekemmel, és nem voltam boldog tõle. De azt azért nem hiszem, hogy az új kormány saját érdekei ellen tenne, csak azért, hogy velem(velünk) kitoljon. Ehhez persze tényleg ép észt kell feltételezni a felek részérõl, de hát ha azt feltételezzük, hogy a szereplõk futóbolondok, megint csak nincs értelme a vitának.
Mindenki nem fog többet kapni, pl. remélem, néhány hivatal, központ és KFT nem kap egy fillért sem.
Az esélyegyenlõség persze utópia, de törekedni azért lehet rá. Az a két eset, amit Te írtál, éppen nem ez irányba hat. Ha minden gyerek ugyanannyit kap,(akár minimumot, akár maximumot), akkor az eredeti külnbségek ugye megmaradnak.
Az esélyek kiegyenlítõdését az szolgálja, ha a támogatásból nagyobb arányban részesülnek azok, akik igazán rászorulnak.
Az utolsó bekezdésedet nem egészen értem. Ha nehézségeid vannak a gyerekeid eltartását illetõen, szívesen megpróbálok segíteni, bár nekem is négy gyerekem van.
Vera
2002.04.10 14:19
Vera, úgy gondolod, hogy csak az elmúlt 4 év alatt voltak kedvezményezett cégek?
A részemrõl ez a vita arról szól, hogy az elmúlt években nem éltem ugyan jobban, de ezt becsületesen tehettem, nem kellett csalnom ahhoz, hogy a megélhetésemet biztosítsam és ezzel azt hiszem mások is jobban jártak (befizetett járulékok). A négy év elõtt viszont egyszerûen feketén dolgoztam, mert senkinek (se nekem, se a munkáltatónak) nem volt érdeke a legális foglalkoztatás. A segély rendszer (minél kevesebbet vallassz be, annál többet kapsz az államtól) ezt eredményezi, hogy nincs értelme dolgozni, vagy legalább is legálisan nincs.
Nem tudom, hogy milyen illúzióid vannak, amikor a szocik sem a minimálbér emelését, sem a családi adókedvezményeket NEM szavaszták meg. (ugye a szociális juttatások is minimálbér függõk). Egyetértek azzal, hogy nem tökéletes minden (azért megsúgom más országokban sem az), és örülök, hogy ilyen szoros a verseny, mert mindenkinek össze kell kapnia magát. De azért szeretném, ha az emberek észre térnének és elgondolkodnának azon, hogy mi jut eszükbe 1994-1998 közötti idõszakról (mi épült, milyen bérek, kamatok voltak) és mi az utóbbi idõszakról.
A Fidesz gazdaságpolitikájáról azt mondták egy jó idejig, hogy lehetetlen megcsinálni, amikor megcsinálták, akkor azt, hogy az Mszp által felhalmozott pénzeket költik...
Így tényleg nem lehet vitatkozni.
Amikor épült a Nemzeti azt mondták, hogy minek, mert senki nem jár színházba, amikor felépült akkor azt, hogy miért csak 600 férõhelyes... legújabban már azt hallom, hogy miért nincs víz a Balatonba, meg, hogy a Bõs-Nagymaros milyen klassz dolog volt...
Szóval szerintem hagyjuk abba, mert ahogyan látom nem tudjuk egymást meggyõzni (Fõleg úgy, hogy van szerencsém mindkét oldal gárdájából egy pár személyiséget ismerni személyesen- és azt hiszem bármit mondanak be a TV-be, inkább a saját szememnek hiszek) Üdv: Szofi
A részemrõl ez a vita arról szól, hogy az elmúlt években nem éltem ugyan jobban, de ezt becsületesen tehettem, nem kellett csalnom ahhoz, hogy a megélhetésemet biztosítsam és ezzel azt hiszem mások is jobban jártak (befizetett járulékok). A négy év elõtt viszont egyszerûen feketén dolgoztam, mert senkinek (se nekem, se a munkáltatónak) nem volt érdeke a legális foglalkoztatás. A segély rendszer (minél kevesebbet vallassz be, annál többet kapsz az államtól) ezt eredményezi, hogy nincs értelme dolgozni, vagy legalább is legálisan nincs.
Nem tudom, hogy milyen illúzióid vannak, amikor a szocik sem a minimálbér emelését, sem a családi adókedvezményeket NEM szavaszták meg. (ugye a szociális juttatások is minimálbér függõk). Egyetértek azzal, hogy nem tökéletes minden (azért megsúgom más országokban sem az), és örülök, hogy ilyen szoros a verseny, mert mindenkinek össze kell kapnia magát. De azért szeretném, ha az emberek észre térnének és elgondolkodnának azon, hogy mi jut eszükbe 1994-1998 közötti idõszakról (mi épült, milyen bérek, kamatok voltak) és mi az utóbbi idõszakról.
A Fidesz gazdaságpolitikájáról azt mondták egy jó idejig, hogy lehetetlen megcsinálni, amikor megcsinálták, akkor azt, hogy az Mszp által felhalmozott pénzeket költik...
Így tényleg nem lehet vitatkozni.
Amikor épült a Nemzeti azt mondták, hogy minek, mert senki nem jár színházba, amikor felépült akkor azt, hogy miért csak 600 férõhelyes... legújabban már azt hallom, hogy miért nincs víz a Balatonba, meg, hogy a Bõs-Nagymaros milyen klassz dolog volt...
Szóval szerintem hagyjuk abba, mert ahogyan látom nem tudjuk egymást meggyõzni (Fõleg úgy, hogy van szerencsém mindkét oldal gárdájából egy pár személyiséget ismerni személyesen- és azt hiszem bármit mondanak be a TV-be, inkább a saját szememnek hiszek) Üdv: Szofi
2002.04.10 15:56
MSZP: a közhatalom rémhíreket terjeszt
[url=http://valasztas.mti.hu/news.asp?newsid=4949" TARGET="_top]http://valasztas.mti.hu/news.asp?newsid=4949[/url]
[url=http://www.fn.hu/archiv/hirek.cmt?cikk_id=144582" TARGET="_top]http://www.fn.hu/archiv/hirek.cmt?cikk_id=144582[/url]#144582
Mandátummegoszlási modelleket vázolt fel a TPEK
[FN] A második forduló után várható mandátummegoszlásról összesen hat változatban készített számításokat a Törésvonal Politikai Elemzõ Központ (TPEK). Minden esetben MSZP-SZDSZ gyõzelemre számítanak. A jobboldali koalíciónak számításaik szerint mintegy 105-110 egyéni gyõzelemre lenne szüksége a kormányon maradáshoz. Ez azt jelenti, hogy a még versenyben lévõ kerületekbõl kb. 85-ben kellene gyõzniük. Ám jelenleg e kerületekbõl mindössze 56-ban van Fidesz-MDF elõny. Vagyis, a Fidesz-MDF gyõzelméhez meg kellene nyernie valamennyi kerületet, ahol jelenleg vezet, továbbá majdnem 20 olyan kerületet, ahol jelenleg ellenzéki elõny van.
•[A TPEK elemzése a FigyelõNeten]
Gazd/Pol - 2002 április 09. 15:15
[url=http://valasztas.mti.hu/news.asp?newsid=4949" TARGET="_top]http://valasztas.mti.hu/news.asp?newsid=4949[/url]
[url=http://www.fn.hu/archiv/hirek.cmt?cikk_id=144582" TARGET="_top]http://www.fn.hu/archiv/hirek.cmt?cikk_id=144582[/url]#144582
Mandátummegoszlási modelleket vázolt fel a TPEK
[FN] A második forduló után várható mandátummegoszlásról összesen hat változatban készített számításokat a Törésvonal Politikai Elemzõ Központ (TPEK). Minden esetben MSZP-SZDSZ gyõzelemre számítanak. A jobboldali koalíciónak számításaik szerint mintegy 105-110 egyéni gyõzelemre lenne szüksége a kormányon maradáshoz. Ez azt jelenti, hogy a még versenyben lévõ kerületekbõl kb. 85-ben kellene gyõzniük. Ám jelenleg e kerületekbõl mindössze 56-ban van Fidesz-MDF elõny. Vagyis, a Fidesz-MDF gyõzelméhez meg kellene nyernie valamennyi kerületet, ahol jelenleg vezet, továbbá majdnem 20 olyan kerületet, ahol jelenleg ellenzéki elõny van.
•[A TPEK elemzése a FigyelõNeten]
Gazd/Pol - 2002 április 09. 15:15
2002.04.10 22:22
a nettó hazai adósságállomány most hála a Fidesznek is 2x-se mint amikor az elsõ választások voltak.
A Bokros csomagra egyszerûen szükség volT!!!!! mert nem tudta voln a fizetnia törlesztéseket ..
A Bokrost én úgy hallottam hogy ezek után európa egyik legjobb bankja foglalkoztatta. Vajon miért? mert jó szakember és tudta hogy kell pénzt csinálni úgy hogy azért még élni is lehessen mellette.
A Bokros csomagra egyszerûen szükség volT!!!!! mert nem tudta voln a fizetnia törlesztéseket ..
A Bokrost én úgy hallottam hogy ezek után európa egyik legjobb bankja foglalkoztatta. Vajon miért? mert jó szakember és tudta hogy kell pénzt csinálni úgy hogy azért még élni is lehessen mellette.
2002.04.11 07:37
Tények az elmúlt négy évrõl!
Pénzügyek:
1.A polgári kormány eltörölte az egyetemi, fõiskolai tandíjakat, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
2.A polgári kormány ismét alanyi jogúvá tette a családi pótlékot, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
3.A polgári kormány visszaállította a GYES-t, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
4.A polgári kormány visszaállította a GYED-et, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
5.A polgári kormány bevezette a gyerekek után járó adókedvezmény, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
6.A polgári kormány bevezette a kedvezményes diákhitelt, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
7.A polgári kormány két lépcsõben 19500 Ft-ról 50000Ft-ra emelte a minimálbért, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
8.A polgári kormány 2000-ben és 2001-ben a kötelezõ mértéken felül emelte a nyugdíjakat, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
9.A polgári kormány 2001-ben terven felül 50 milliárd Ft-t juttatott a nõvéreknek és a szociális munkásoknak, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
10.A polgári kormány az elsõ lakást vásárlóknak illetékcsökkentést hajtott végre, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
11.A polgári kormány ismét ingyenessé tette a fogmegtartó kezeléseket, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
12.A polgári kormány a gázárak emelését csak az infláció alatt engedélyezte, ezt az MSZP és az SZDSZ nem támogatta.
13.A polgári kormány két éves megállapodást kötött a gyógyszergyártokkal, hogy a támogatott gyógyszerek árát csak az infláció 70 %-ával emelik, ezt az MSZP és az SZDSZ nem támogatta.
14. A polgári kormány elindította a Széchenyi tervet, ami évek alatt több százmilliárd Ft-ot pumpál a gazdaságba, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
Közbiztonság:
15.A polgári kormány megalkotta a maffia ellenes törvényt, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
16.A polgári kormány megszigorította a kábítószer ellenes törvényt, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
17.A polgári kormány létrehozta az adórendõrséget, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
Az MSZP azt ígéri, hogy minden, ami jó azt megtartja, csak azon változtat, amivel nem ért egyet. Ha ezen intézkedések között nem talált támogathatót, akkor most miért akarja megtartani? Ha viszont ezek szerinte is jó intézkedések, akkor miért nem szavazta meg azokat?
Mikor nem mond igazat?
Pénzügyek:
1.A polgári kormány eltörölte az egyetemi, fõiskolai tandíjakat, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
2.A polgári kormány ismét alanyi jogúvá tette a családi pótlékot, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
3.A polgári kormány visszaállította a GYES-t, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
4.A polgári kormány visszaállította a GYED-et, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
5.A polgári kormány bevezette a gyerekek után járó adókedvezmény, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
6.A polgári kormány bevezette a kedvezményes diákhitelt, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
7.A polgári kormány két lépcsõben 19500 Ft-ról 50000Ft-ra emelte a minimálbért, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
8.A polgári kormány 2000-ben és 2001-ben a kötelezõ mértéken felül emelte a nyugdíjakat, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
9.A polgári kormány 2001-ben terven felül 50 milliárd Ft-t juttatott a nõvéreknek és a szociális munkásoknak, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
10.A polgári kormány az elsõ lakást vásárlóknak illetékcsökkentést hajtott végre, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
11.A polgári kormány ismét ingyenessé tette a fogmegtartó kezeléseket, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
12.A polgári kormány a gázárak emelését csak az infláció alatt engedélyezte, ezt az MSZP és az SZDSZ nem támogatta.
13.A polgári kormány két éves megállapodást kötött a gyógyszergyártokkal, hogy a támogatott gyógyszerek árát csak az infláció 70 %-ával emelik, ezt az MSZP és az SZDSZ nem támogatta.
14. A polgári kormány elindította a Széchenyi tervet, ami évek alatt több százmilliárd Ft-ot pumpál a gazdaságba, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
Közbiztonság:
15.A polgári kormány megalkotta a maffia ellenes törvényt, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
16.A polgári kormány megszigorította a kábítószer ellenes törvényt, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
17.A polgári kormány létrehozta az adórendõrséget, az MSZP és az SZDSZ ellene szavazott.
Az MSZP azt ígéri, hogy minden, ami jó azt megtartja, csak azon változtat, amivel nem ért egyet. Ha ezen intézkedések között nem talált támogathatót, akkor most miért akarja megtartani? Ha viszont ezek szerinte is jó intézkedések, akkor miért nem szavazta meg azokat?
Mikor nem mond igazat?
2002.04.11 14:23
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter..
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter csak egy báb, Kovács László a vezér?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Pétert 89-ben menesztették a kormányból korrupció miatt?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter a Horn kormány alatt, a Paksi Atomerõmû kondenzátorait 8 milliárd forintért cseréltette ki -egy hozzá nem értõ francia céggel- inkább minthogy a német hozzáértõ céggel tette volna, 1 milliárdért?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter 98-ban a két választási forduló közt írta alá a több milliárdos 4-es metró szerzõdést -ami törvénytelen- és most arra kéri Orbánt, hogy Õ. ne írjon alá semmit, persze mindenki magából indul ki!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter lobbi cége a mai napig mûködik, virágzik, pedig egy miniszterelnök jelöltnek minden magán gazdasági tevékenységet be kellene szüntetni?
Egy újabb törvénytelenség!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter a Gresham palota eladásáért zsebbe kapott 30 milliót?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter közvetlenül a 98-as választások elõtt akarta ellobbizni a KHB-t? Azért is járt volna pár millió!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter megkapta a francia becsületrendet, így köszönték meg neki, hogy kiárulta a franciáknak a fél országot?
Tudta-e Ön, hogy Magyarországon a lobbizást a törvény börtönnel bünteti?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter elhagyta a feleséget és két gyermekét, és most a reklámokban is szereplõ titkárnõjével él?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter lányának a férje -aki korábban diszkókban verõember volt - most multimilliárdos? Övék a Dokk Diszkó, Roxy Rádió, stb.!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter multimilliárdos?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter meghirdetett programjában, ha összeadjuk az ígért kedvezményeket, akkor 320 milliárd mínuszban van az Ország?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter mikrofont viselt a fülében az Orbán vita alatt, mert nem tudta a válaszokat és a háttérbõl súgtak neki?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter egy izraeli tulajdonú céggel csináltatta a reklámkampányát, ami 4 milliárd forintba került és az mind kikerült Izraelbe?
Tudta-e Ön, hogy ezt a Medgyessy Pétert az ország 42 százaléka megválasztotta miniszterelnöknek Magyarországon?
__________________________________________________
piarista öregdiák lista
https://www.gimn.piar.hu/wws/info/oregdiak-l
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter csak egy báb, Kovács László a vezér?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Pétert 89-ben menesztették a kormányból korrupció miatt?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter a Horn kormány alatt, a Paksi Atomerõmû kondenzátorait 8 milliárd forintért cseréltette ki -egy hozzá nem értõ francia céggel- inkább minthogy a német hozzáértõ céggel tette volna, 1 milliárdért?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter 98-ban a két választási forduló közt írta alá a több milliárdos 4-es metró szerzõdést -ami törvénytelen- és most arra kéri Orbánt, hogy Õ. ne írjon alá semmit, persze mindenki magából indul ki!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter lobbi cége a mai napig mûködik, virágzik, pedig egy miniszterelnök jelöltnek minden magán gazdasági tevékenységet be kellene szüntetni?
Egy újabb törvénytelenség!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter a Gresham palota eladásáért zsebbe kapott 30 milliót?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter közvetlenül a 98-as választások elõtt akarta ellobbizni a KHB-t? Azért is járt volna pár millió!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter megkapta a francia becsületrendet, így köszönték meg neki, hogy kiárulta a franciáknak a fél országot?
Tudta-e Ön, hogy Magyarországon a lobbizást a törvény börtönnel bünteti?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter elhagyta a feleséget és két gyermekét, és most a reklámokban is szereplõ titkárnõjével él?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter lányának a férje -aki korábban diszkókban verõember volt - most multimilliárdos? Övék a Dokk Diszkó, Roxy Rádió, stb.!
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter multimilliárdos?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter meghirdetett programjában, ha összeadjuk az ígért kedvezményeket, akkor 320 milliárd mínuszban van az Ország?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter mikrofont viselt a fülében az Orbán vita alatt, mert nem tudta a válaszokat és a háttérbõl súgtak neki?
Tudta-e Ön, hogy Medgyessy Péter egy izraeli tulajdonú céggel csináltatta a reklámkampányát, ami 4 milliárd forintba került és az mind kikerült Izraelbe?
Tudta-e Ön, hogy ezt a Medgyessy Pétert az ország 42 százaléka megválasztotta miniszterelnöknek Magyarországon?
__________________________________________________
piarista öregdiák lista
https://www.gimn.piar.hu/wws/info/oregdiak-l
2002.04.11 18:29
Kedves Szofi, ez a levél idézet egy névtelentõl, amit találtam, neked ajánlom:
Családi adókedvezmény: A kedvezményeket a magyar családok 17 százaléka egyáltalán nem, további 20 százalékuk pedig csak részben tudja igénybe venni. A minimálbérért dolgozó szülõ három gyermeke után járó 30 ezer forint helyett csak hatezer forint kedvezményt tud igénybe venni. A szocialisták azért nem támogatták ezt a javaslatot, mert a nagyobb jövedelmûeknek kedvez. Ennek dacára megtartanák úgy, hogy a kedvezményeket kiszélesítenék, hogy a kisjövedelmûek is részesedjenek belõle.
Családi pótlék, gyes: Az alanyi jogon járó családi pótlék reálértéke 1997 óta 30 százalékkal csökkent. Így fordulhat elõ, hogy a magyar gyermekek 40 százaléka jogosult úgynevezett kiegészítõ családi pótlékra is (családjukban az egy fõre jutó jövedelem ma sem éri el a havi 20100 forintot). A kormányzati propaganda állításaival ellentétben a családi pótlékot a Bokros-csomag sem szüntette meg, csak a legjobban keresõ, egy-két gyermeket nevelõ családoknál. A stabilizáció egyik elemeként egy bizonyos jövedelemhatár felett nem lehetett igénybe venni gyest, a megszorítás a jogosultak hat-nyolc százalékát érintette. Az Orbán-kormány nekik is biztosította a gyest, amelynek nem sok örömet leltek a családok, mivel reálértéke négy éven át mindössze egy százalékkal nõtt. Újra él a gyed is, ám ezt a fajta támogatást mindössze 60 ezren kapják.
Tandíj, diákhitel: Az Orbán-kormány komoly eredményként könyveli el a tandíj eltörlését is, ám arról általában nem ejt szót, hogy az elmúlt négy évben a költségtérítéses szakok aránya a felsõoktatásban tíz százalékról 45 százalékra ugrott. Ezeken a karokon a diákoknak évente 200-300 ezer forint tandíjat kell fizetniük. A tandíj eltörlése ellenére növekvõ terheken valamelyest enyhített a diákhitel bevezetése. Ezt azonban 14 százalékos kamattal kívánta adni a kormány, és éppen az ellenzék tiltakozásának hatására csökkentette 9,5 százalékra a kamatot. Ezzel párhuzamosan azonban – több szakértõ szerint alkotmányellenesen – arra kötelezte a diákokat, hogy a Postabanknál nyissanak számlát. Az ellenzék ez ellen tiltakozott.
Minimálbér: A minimálbér drasztikus emelésével a szakszervezetek és a munkáltatók sem értettek egyet. Ez olyan tehernövekedést jelentett a foglalkoztatóknak, hogy elbocsátásokra is számítani lehetett. A kormány ezért az emelésrõl az érdekegyeztetés megkerülésével, önálló hatáskörben döntött 2000-ben. Ezzel nem értett egyet az ellenzék, kritizálva azt is, hogy a döntés rontja a gazdaság versenyképességét, és bérfeszültségeket teremt.
Egészségügy: Az Orbán-kormány négy év alatt a mély válságban lévõ egészségügynek két törvénnyel, a betegeknek pedig mindössze a fogászati kezelések ingyenessé tételével „kedveskedett”. Az ápolónõk létszáma 20 százalékkal csökkent, az egészségügyiek keresete a többszöri emelés ellenére sem érte el az országos átlagot, a gyógyszerárak az inflációt meghaladóan nõttek, a betegeket terhelõ költségek 34-rõl 40 százalékra ugrottak.
Nyugdíjak: A Horn-kormány 1997-ben törvényt hozott arról, hogy a nyugdíjasok 1995/1996-ban elszenvedett veszteségeit kompenzálni kell 1998 és 2000 között. Az 1999-re tervezett 18,4 százalékos emelésre azonban az Orbán-kormány nem vállalkozott. A nyugdíjakat csak 11 százalékkal, de legalább 3500 forinttal emelte. Ez átlagosan 14 százalékos növelést jelentett, 4,5 százalékkal kevesebbet az eredeti törvény által elõírtnál. Bár 2001-ben három százalékkal nagyobb nyugdíjemelésre került sor és a kormány ezt tervezi idén is, de így is adós marad minden nyugdíjasnak átlagosan 19 ezer forinttal.
Gázár: László Csaba hangsúlyozta: többször leszögezték már, hogy belátható idõn belül nem lesz lakossági gázáremelés. A miniszterelnöki kijelentést éppen ezért komolytalannak nevezte.
Lapunk nemrégiben közölte a gazdasági tárca iratát, amely júliustól legalább 12,8 százalékos áremelést helyezett kilátásba. Köztudott, hogy a hazai árak jóval alacsonyabbak a piaci áraknál, és a reális árképzést össze kellene kapcsolni a rászoruló lakosság kompenzálásával. Számítások szerint elég lenne, ha a költségvetés lemondana a lakossági gázár áfájáról, amely 15-16 milliárd forint. De a teljes lakosság számára is megoldható lenne az árkülönbözet fedezése mintegy 50 milliárd forintból, és akkor nem okoznának feleslegesen veszteséget a Molnak sem, amely két év alatt 220 milliárd forintot „bukott” a realitásoktól elszakadt hatósági árak miatt. A veszteség nemcsak a részvényeseknek rossz (mellékesen a magyar állam is 25 százalékos tulajdonosa a cégnek), hanem a költségvetés is kevesebb bevételt kap, mintha nyereséges lenne a legnagyobb magyar vállalat.
A kormány két éve huzakodik a Mollal, hogy megvegye a gázüzletágat. Erre sok százmilliárd forintot kellene kifizetni – ugyancsak az adózók pénzébõl. Vagyis a kompenzációhoz szükséges pénz többszörösébe kerülne az ügylet, amelybõl az állampolgároknak nem lenne hasznuk.
************
Mert az állam, ha mesterségesen alacsonyan tartja az árakat, akkor a különbséget közpénzbõl finanszírozza. Ahogy a Magyar Villamos Mûveknél is teszi.
*********
Magyar modell: Nem elõször hivatkozik a miniszterelnök a magyar gazdasági modellre, amely szerinte a Fidesz-kormány eredménye. Alapelemeit legutóbbi, országértékelõ beszédében nevezte meg: növekvõ gazdaság, csökkenõ infláció, bõvülõ foglalkoztatás, mérséklõdõ költségvetési hiány és nem romló külgazdasági egyensúly. Ezzel szemben a gazdasági növekedés üteme jelentõsen csökkent az elmúlt négy évben. A kormányváltás után 1998 harmadik negyedévében 5,6 százalékkal nõtt a gazdaság, tavaly az utolsó negyedévben már csak 3,3 százalékkal. Az infláció az 1999-es tíz százalékról 2001-re 9,2 százalékra „csökkent”. Valóban visszaesett a regisztrált munkanélküliek száma, ám ezzel párhuzamosan a foglalkoztatottak száma is csökkent. Az államháztartás hiánya nõtt: az elsõ két hónapban az elõirányzottnak 36 százalékát érte el. A folyó fizetési mérleg hiánya február végén olyan magas volt, mint hét év óta sosem az elsõ két hónapban.
A polgárok érdekében: A Fidesz támogatási politikáját két szempontból érte bírálat. Egyrészt általában is a jobb jövedelmi helyzetûeket segítette.
Családi adókedvezmény: A kedvezményeket a magyar családok 17 százaléka egyáltalán nem, további 20 százalékuk pedig csak részben tudja igénybe venni. A minimálbérért dolgozó szülõ három gyermeke után járó 30 ezer forint helyett csak hatezer forint kedvezményt tud igénybe venni. A szocialisták azért nem támogatták ezt a javaslatot, mert a nagyobb jövedelmûeknek kedvez. Ennek dacára megtartanák úgy, hogy a kedvezményeket kiszélesítenék, hogy a kisjövedelmûek is részesedjenek belõle.
Családi pótlék, gyes: Az alanyi jogon járó családi pótlék reálértéke 1997 óta 30 százalékkal csökkent. Így fordulhat elõ, hogy a magyar gyermekek 40 százaléka jogosult úgynevezett kiegészítõ családi pótlékra is (családjukban az egy fõre jutó jövedelem ma sem éri el a havi 20100 forintot). A kormányzati propaganda állításaival ellentétben a családi pótlékot a Bokros-csomag sem szüntette meg, csak a legjobban keresõ, egy-két gyermeket nevelõ családoknál. A stabilizáció egyik elemeként egy bizonyos jövedelemhatár felett nem lehetett igénybe venni gyest, a megszorítás a jogosultak hat-nyolc százalékát érintette. Az Orbán-kormány nekik is biztosította a gyest, amelynek nem sok örömet leltek a családok, mivel reálértéke négy éven át mindössze egy százalékkal nõtt. Újra él a gyed is, ám ezt a fajta támogatást mindössze 60 ezren kapják.
Tandíj, diákhitel: Az Orbán-kormány komoly eredményként könyveli el a tandíj eltörlését is, ám arról általában nem ejt szót, hogy az elmúlt négy évben a költségtérítéses szakok aránya a felsõoktatásban tíz százalékról 45 százalékra ugrott. Ezeken a karokon a diákoknak évente 200-300 ezer forint tandíjat kell fizetniük. A tandíj eltörlése ellenére növekvõ terheken valamelyest enyhített a diákhitel bevezetése. Ezt azonban 14 százalékos kamattal kívánta adni a kormány, és éppen az ellenzék tiltakozásának hatására csökkentette 9,5 százalékra a kamatot. Ezzel párhuzamosan azonban – több szakértõ szerint alkotmányellenesen – arra kötelezte a diákokat, hogy a Postabanknál nyissanak számlát. Az ellenzék ez ellen tiltakozott.
Minimálbér: A minimálbér drasztikus emelésével a szakszervezetek és a munkáltatók sem értettek egyet. Ez olyan tehernövekedést jelentett a foglalkoztatóknak, hogy elbocsátásokra is számítani lehetett. A kormány ezért az emelésrõl az érdekegyeztetés megkerülésével, önálló hatáskörben döntött 2000-ben. Ezzel nem értett egyet az ellenzék, kritizálva azt is, hogy a döntés rontja a gazdaság versenyképességét, és bérfeszültségeket teremt.
Egészségügy: Az Orbán-kormány négy év alatt a mély válságban lévõ egészségügynek két törvénnyel, a betegeknek pedig mindössze a fogászati kezelések ingyenessé tételével „kedveskedett”. Az ápolónõk létszáma 20 százalékkal csökkent, az egészségügyiek keresete a többszöri emelés ellenére sem érte el az országos átlagot, a gyógyszerárak az inflációt meghaladóan nõttek, a betegeket terhelõ költségek 34-rõl 40 százalékra ugrottak.
Nyugdíjak: A Horn-kormány 1997-ben törvényt hozott arról, hogy a nyugdíjasok 1995/1996-ban elszenvedett veszteségeit kompenzálni kell 1998 és 2000 között. Az 1999-re tervezett 18,4 százalékos emelésre azonban az Orbán-kormány nem vállalkozott. A nyugdíjakat csak 11 százalékkal, de legalább 3500 forinttal emelte. Ez átlagosan 14 százalékos növelést jelentett, 4,5 százalékkal kevesebbet az eredeti törvény által elõírtnál. Bár 2001-ben három százalékkal nagyobb nyugdíjemelésre került sor és a kormány ezt tervezi idén is, de így is adós marad minden nyugdíjasnak átlagosan 19 ezer forinttal.
Gázár: László Csaba hangsúlyozta: többször leszögezték már, hogy belátható idõn belül nem lesz lakossági gázáremelés. A miniszterelnöki kijelentést éppen ezért komolytalannak nevezte.
Lapunk nemrégiben közölte a gazdasági tárca iratát, amely júliustól legalább 12,8 százalékos áremelést helyezett kilátásba. Köztudott, hogy a hazai árak jóval alacsonyabbak a piaci áraknál, és a reális árképzést össze kellene kapcsolni a rászoruló lakosság kompenzálásával. Számítások szerint elég lenne, ha a költségvetés lemondana a lakossági gázár áfájáról, amely 15-16 milliárd forint. De a teljes lakosság számára is megoldható lenne az árkülönbözet fedezése mintegy 50 milliárd forintból, és akkor nem okoznának feleslegesen veszteséget a Molnak sem, amely két év alatt 220 milliárd forintot „bukott” a realitásoktól elszakadt hatósági árak miatt. A veszteség nemcsak a részvényeseknek rossz (mellékesen a magyar állam is 25 százalékos tulajdonosa a cégnek), hanem a költségvetés is kevesebb bevételt kap, mintha nyereséges lenne a legnagyobb magyar vállalat.
A kormány két éve huzakodik a Mollal, hogy megvegye a gázüzletágat. Erre sok százmilliárd forintot kellene kifizetni – ugyancsak az adózók pénzébõl. Vagyis a kompenzációhoz szükséges pénz többszörösébe kerülne az ügylet, amelybõl az állampolgároknak nem lenne hasznuk.
************
Mert az állam, ha mesterségesen alacsonyan tartja az árakat, akkor a különbséget közpénzbõl finanszírozza. Ahogy a Magyar Villamos Mûveknél is teszi.
*********
Magyar modell: Nem elõször hivatkozik a miniszterelnök a magyar gazdasági modellre, amely szerinte a Fidesz-kormány eredménye. Alapelemeit legutóbbi, országértékelõ beszédében nevezte meg: növekvõ gazdaság, csökkenõ infláció, bõvülõ foglalkoztatás, mérséklõdõ költségvetési hiány és nem romló külgazdasági egyensúly. Ezzel szemben a gazdasági növekedés üteme jelentõsen csökkent az elmúlt négy évben. A kormányváltás után 1998 harmadik negyedévében 5,6 százalékkal nõtt a gazdaság, tavaly az utolsó negyedévben már csak 3,3 százalékkal. Az infláció az 1999-es tíz százalékról 2001-re 9,2 százalékra „csökkent”. Valóban visszaesett a regisztrált munkanélküliek száma, ám ezzel párhuzamosan a foglalkoztatottak száma is csökkent. Az államháztartás hiánya nõtt: az elsõ két hónapban az elõirányzottnak 36 százalékát érte el. A folyó fizetési mérleg hiánya február végén olyan magas volt, mint hét év óta sosem az elsõ két hónapban.
A polgárok érdekében: A Fidesz támogatási politikáját két szempontból érte bírálat. Egyrészt általában is a jobb jövedelmi helyzetûeket segítette.
2002.04.12 07:50
Csak az lenne a kérdésem, hogy a fenn leírt intézkedések ellen miért szavazott az MSZP, ha ennyire szociális érzetû?
Egyébként szurkolok nektek, hogy bebizonyosodjon, hogy mit jelent ez a szemforgatás az Mszp részérõl! (Csak emlékeztetõül õk egyszer már megcsinálták ezt, de nektek ez nem számít, mert annyira el vagytok telve magatokkal és a fedhetetlen patyolattiszta múltú Mszp-s politikusokkal)
Vera, remélem a fenti mondatomból csak a Veruskázás a bajod, vagy talán a mögötte lévõ is hazugság?
Egyébként szurkolok nektek, hogy bebizonyosodjon, hogy mit jelent ez a szemforgatás az Mszp részérõl! (Csak emlékeztetõül õk egyszer már megcsinálták ezt, de nektek ez nem számít, mert annyira el vagytok telve magatokkal és a fedhetetlen patyolattiszta múltú Mszp-s politikusokkal)
Vera, remélem a fenti mondatomból csak a Veruskázás a bajod, vagy talán a mögötte lévõ is hazugság?
2002.04.12 07:56
Arra kérlek titeket, Kedves MSZP szavazók (akinek nem inge, ne vegye magára!) hogy gyozzetek meg!
Kérlek, szánjatok rám öt percet, és gyozzetek meg, hogy rosszul látom! Gyozzetek meg, hogy nincs igazam!
Gyozzetek meg, hogy Medgyessy alkalmas lesz miniszterelnöknek!
Gyozzetek meg, hogy tudni fog tárgyalni az Európai Unióval és karakán módon kiállni az ország érdekeiért!
Gyozzetek meg, hogy lesznek saját gondolatai is, nem csak diktálnak neki, mint eddig egész életében, hogy nem fog klientúra rendszer kiépülni, annak ellenére, hogy például
Medgyessy ügyvédje lesz az igazságügy-miniszter, aki a Gresham palota elsíbolása (30 millió forint(100000 dollár) az V. kerületi szocialista képviselok "igen" szavazataiért! És még saját nevével alá is írta a szó szerint ezt tartalmazó szerzodést!) ügyében védte, hogy az egykori focenzor (Aczél György egykori beosztottja, a "turünk,
tiltunk, támogatunk" kultúrirányítási elvek lelkes végrehajtója) Lendvai Ildikó megfelelo kultúrális miniszter lesz!
Gyozzetek meg, hogy ok mások ebben a tekintetben!
Hitessétek el velem, hogy ok nem fognak saját zsebre dolgozni,hogy Baja Ferencnek nem épül újabb vodkagyára környezetvédelmi támogatásból az ukrán határ közelében,
hogy a "volt szovjet piacok visszaszerzése" címszó alatt nem épül még tovább egyes szocialista képviselok
és az ukrán-orosz maffia eddig is gyümölcsözo kapcsolata, amely miatt Katona Béla, a Horn-kormány (!)
titkosszolgálati minisztere a következo nyilatkozattal mondott le posztjáról
1996-ban: "A Magyarországon muködo alvilág hidat vert a politika legfelso szintjéhez"
hogy Kuncze újabb belügyminisztersége alatt lesz közbiztonság ("Ami itt van, az minden, csak nem közbiztonság" Horn Gyula, 1997),
hogy az elozo négy évben igen aktív szakszervezeti vezetok, Sándor László,Schalkhammer Antal, stb.nem ülnek be újra a szocialista parlamenti székekbe és nem kacsintanak össze
a szocialista kormánnyal az egyszeru szakszervezeti tagok feje fölött,hogy nem asszisztálnak lelkesen a kormánynak ahhoz, hogy szükség esetén
újabb Bokros-csomagot nyomjon le saját tagságuk (és az egész ország) torkán, hogy nem épül fel Bos-Nagymaros,
hogy nem lesz újabb Xénia-láz ügy, Tocsik-ügy, Kordax-ügy, Globex-ügy, Postabank-ügy, Mátrai Eromu-ügy!
Kérlek titeket, gyozzetek meg, mert ha nekem van igazam, akkor az súlyos tragédia az országnak.
Kérlek, szánjatok rám öt percet, és gyozzetek meg, hogy rosszul látom! Gyozzetek meg, hogy nincs igazam!
Gyozzetek meg, hogy Medgyessy alkalmas lesz miniszterelnöknek!
Gyozzetek meg, hogy tudni fog tárgyalni az Európai Unióval és karakán módon kiállni az ország érdekeiért!
Gyozzetek meg, hogy lesznek saját gondolatai is, nem csak diktálnak neki, mint eddig egész életében, hogy nem fog klientúra rendszer kiépülni, annak ellenére, hogy például
Medgyessy ügyvédje lesz az igazságügy-miniszter, aki a Gresham palota elsíbolása (30 millió forint(100000 dollár) az V. kerületi szocialista képviselok "igen" szavazataiért! És még saját nevével alá is írta a szó szerint ezt tartalmazó szerzodést!) ügyében védte, hogy az egykori focenzor (Aczél György egykori beosztottja, a "turünk,
tiltunk, támogatunk" kultúrirányítási elvek lelkes végrehajtója) Lendvai Ildikó megfelelo kultúrális miniszter lesz!
Gyozzetek meg, hogy ok mások ebben a tekintetben!
Hitessétek el velem, hogy ok nem fognak saját zsebre dolgozni,hogy Baja Ferencnek nem épül újabb vodkagyára környezetvédelmi támogatásból az ukrán határ közelében,
hogy a "volt szovjet piacok visszaszerzése" címszó alatt nem épül még tovább egyes szocialista képviselok
és az ukrán-orosz maffia eddig is gyümölcsözo kapcsolata, amely miatt Katona Béla, a Horn-kormány (!)
titkosszolgálati minisztere a következo nyilatkozattal mondott le posztjáról
1996-ban: "A Magyarországon muködo alvilág hidat vert a politika legfelso szintjéhez"
hogy Kuncze újabb belügyminisztersége alatt lesz közbiztonság ("Ami itt van, az minden, csak nem közbiztonság" Horn Gyula, 1997),
hogy az elozo négy évben igen aktív szakszervezeti vezetok, Sándor László,Schalkhammer Antal, stb.nem ülnek be újra a szocialista parlamenti székekbe és nem kacsintanak össze
a szocialista kormánnyal az egyszeru szakszervezeti tagok feje fölött,hogy nem asszisztálnak lelkesen a kormánynak ahhoz, hogy szükség esetén
újabb Bokros-csomagot nyomjon le saját tagságuk (és az egész ország) torkán, hogy nem épül fel Bos-Nagymaros,
hogy nem lesz újabb Xénia-láz ügy, Tocsik-ügy, Kordax-ügy, Globex-ügy, Postabank-ügy, Mátrai Eromu-ügy!
Kérlek titeket, gyozzetek meg, mert ha nekem van igazam, akkor az súlyos tragédia az országnak.
2002.04.12 13:18
Kedves Nevtelen ( 08h 56)
Sajnos jol latod a dolgokat amit leirtal.
A listadat valoszinüleg folytatni lehetne. En megis azt ajanlom neked, ha te most a partok kormanyzati teljesitmenye utan kivansz szavazni, hogy vegy fel egy masodik oszlopot es vessd össze a Vikiek csinyteveseivel az Mszps gonosztetteket.
"Gyozzetek meg, hogy ok mások ebben a tekintetben! "
Sajnos nem masok es barmi is lesz a valasztas vegeredmenye, az - mint fennt irtad - "súlyos tragédia az országnak".
Szerencse a szerencsetlensegben, hogy nalunk egyelöre nem alakulhat Haider fele kormanyzat.
Az orszagnak (polgaroknak, nepnek ..) most ket leszerepelt part között kell valasztania. Egyik sem "tisztabb" a masiknal, ami igen megneheziti a döntest. A többsegnel marad hat a mas szempontok alapjan törtenö eligazodas:
- Melyik part kampanyol kulturaltabban?
- Milyen törvenytelen es törvenyes eszközöket vet be?
- Most akkor 10 vagy 15 millio magyarnak lesz kormanya?
- stb.
Szerintem nekünk magyaroknak meg kellene mutassuk, hogy nem egy barbar nep vagyunk, es az EU-belepes küszöben tudunk europai modon politizalni es a forumokon vitatkozni.
gezenguz
Sajnos jol latod a dolgokat amit leirtal.
A listadat valoszinüleg folytatni lehetne. En megis azt ajanlom neked, ha te most a partok kormanyzati teljesitmenye utan kivansz szavazni, hogy vegy fel egy masodik oszlopot es vessd össze a Vikiek csinyteveseivel az Mszps gonosztetteket.
"Gyozzetek meg, hogy ok mások ebben a tekintetben! "
Sajnos nem masok es barmi is lesz a valasztas vegeredmenye, az - mint fennt irtad - "súlyos tragédia az országnak".
Szerencse a szerencsetlensegben, hogy nalunk egyelöre nem alakulhat Haider fele kormanyzat.
Az orszagnak (polgaroknak, nepnek ..) most ket leszerepelt part között kell valasztania. Egyik sem "tisztabb" a masiknal, ami igen megneheziti a döntest. A többsegnel marad hat a mas szempontok alapjan törtenö eligazodas:
- Melyik part kampanyol kulturaltabban?
- Milyen törvenytelen es törvenyes eszközöket vet be?
- Most akkor 10 vagy 15 millio magyarnak lesz kormanya?
- stb.
Szerintem nekünk magyaroknak meg kellene mutassuk, hogy nem egy barbar nep vagyunk, es az EU-belepes küszöben tudunk europai modon politizalni es a forumokon vitatkozni.
gezenguz
2002.04.12 15:36
Th!
" A kormányzati propaganda állításaival ellentétben a családi pótlékot a Bokros-csomag sem szüntette meg, csak a legjobban keresõ, egy-két gyermeket nevelõ családoknál. "
Én akor szültem az elsõ gyermekemet, nem volt sem az én keresetem, sem a párom keresete a legjobbnak mondható. Sõt a páromnak, akkor szünt meg a munkahelye, és mégsem kaptam meg a Gyest, mert az elõzõ évbõl származó jövedelmünk meghaladta a megadottat. Mivel az elõzõ év átlagjövedelmét nézték, és nem az akkor aktuálisat.
Zsu
" A kormányzati propaganda állításaival ellentétben a családi pótlékot a Bokros-csomag sem szüntette meg, csak a legjobban keresõ, egy-két gyermeket nevelõ családoknál. "
Én akor szültem az elsõ gyermekemet, nem volt sem az én keresetem, sem a párom keresete a legjobbnak mondható. Sõt a páromnak, akkor szünt meg a munkahelye, és mégsem kaptam meg a Gyest, mert az elõzõ évbõl származó jövedelmünk meghaladta a megadottat. Mivel az elõzõ év átlagjövedelmét nézték, és nem az akkor aktuálisat.
Zsu
2002.04.12 18:37
Szia Zsu!
Én a harmadikat tavaly szültem, és akkor is az volt a szabály, hogy a megelõzõ évet nézik, persze én pont akkor váltottam állást, és csak az új munkahelyem által folyósított bért vették figyelembe, pedig az elõzõ jóval magasabb volt.
Így esett meg, hogy azóta is 35-38 ezer forintot kapok, és nem tudok itthon maradni addig amíg szeretnék, mert ez még az éhenhaláshoz is kevés 3 gyerekkel, mégha a férjem nem jól, de legalább átlagosan keres.
Zsomimama
Én a harmadikat tavaly szültem, és akkor is az volt a szabály, hogy a megelõzõ évet nézik, persze én pont akkor váltottam állást, és csak az új munkahelyem által folyósított bért vették figyelembe, pedig az elõzõ jóval magasabb volt.
Így esett meg, hogy azóta is 35-38 ezer forintot kapok, és nem tudok itthon maradni addig amíg szeretnék, mert ez még az éhenhaláshoz is kevés 3 gyerekkel, mégha a férjem nem jól, de legalább átlagosan keres.
Zsomimama
2002.04.12 20:57
Sziasztok!
Négy gyerkõcöm eléggé lefoglal nem nagyon tudok netezni de most 1 picit vagyok!
Nos nézzük meg elõször is mit ígért az mszp 1993 augusztusán:
Megígérték, hogy alanyi jogon fog járni a gyes és megemelik az összegét.
Megígérték, hogy megemelik a gyed összegét.
Megígérték, hogy a nagycsaládosokat kiemelten fogják támogatni.
Hogy harmincezer szociális bérlakást építenek.
Azt is , hogy a nyugdíjakat jelentõsen megemelik.
Ja és azt is, hogy ingyenes lesz a tankönyv a diákoknak.
Így hirtelen ennyi, biztos ígértek még többet is.
Mi történt?
Nem hogy alanyi jogon nem adták a gyest de levették bizonyos jövedelem felett!!Ugyanezt tették a családi Pótlékkal.
A gyedet nem emelték, hanem megszüntették!
A nagycsaládosokat meg elfelejtették.
Egyetlen darab szoc.bérlakást nem építettek.
A nyugdíjak reálértékét nem emelték sÕt!
Ingyen tankönyv ugyan már!
Amikor a Parlamentben kérdõre vonták Horn elvtársat, hogy miért nem teljesítették egyetlen ígéretüket sem az volt a válasz, hogy az csak kampányígéret volt és azt nem kell betartani!!!Komolyan ezt mondta!!
Ezután megkérdezték Megyó elvtársat is õ írásban válaszolt és tudjátok mit? Azt, hogy a választási kampányban 1 párt ígéretei hangzottak el õ viszont pénzügyminiszter tehát nem köteles válaszolni!
ÉS TI kedves mszp-re szavazó barátaim ezt az embert akarjátok miniszterelnöknek?
1994-ben azt mondták:
Olyan rossz állapotban vettük át a kormányrudat, hogy sajnos nemhogy javítani nem tudunk az emberek sorsán, de meg kell húzni az a bizonyos nadrágszíjat.
MIT gondoltok most mit fognak mondani??
Hiszen már a népszabadság készíti elõ nekik a terepet!Olyan cikkek jönnek le miszerint az államháztartásnak tetemes fizetnivalója van amire nencs forrás!!
Hazudik a népszabi hazudik az mszp.
Mára ennyi majd ha ráérek írok1 kicsit a BOKROS csomagról.Hazánk megmentõjérõl
Minden jót nektek !
Sziasztok!
Bogici
Négy gyerkõcöm eléggé lefoglal nem nagyon tudok netezni de most 1 picit vagyok!
Nos nézzük meg elõször is mit ígért az mszp 1993 augusztusán:
Megígérték, hogy alanyi jogon fog járni a gyes és megemelik az összegét.
Megígérték, hogy megemelik a gyed összegét.
Megígérték, hogy a nagycsaládosokat kiemelten fogják támogatni.
Hogy harmincezer szociális bérlakást építenek.
Azt is , hogy a nyugdíjakat jelentõsen megemelik.
Ja és azt is, hogy ingyenes lesz a tankönyv a diákoknak.
Így hirtelen ennyi, biztos ígértek még többet is.
Mi történt?
Nem hogy alanyi jogon nem adták a gyest de levették bizonyos jövedelem felett!!Ugyanezt tették a családi Pótlékkal.
A gyedet nem emelték, hanem megszüntették!
A nagycsaládosokat meg elfelejtették.
Egyetlen darab szoc.bérlakást nem építettek.
A nyugdíjak reálértékét nem emelték sÕt!
Ingyen tankönyv ugyan már!
Amikor a Parlamentben kérdõre vonták Horn elvtársat, hogy miért nem teljesítették egyetlen ígéretüket sem az volt a válasz, hogy az csak kampányígéret volt és azt nem kell betartani!!!Komolyan ezt mondta!!
Ezután megkérdezték Megyó elvtársat is õ írásban válaszolt és tudjátok mit? Azt, hogy a választási kampányban 1 párt ígéretei hangzottak el õ viszont pénzügyminiszter tehát nem köteles válaszolni!
ÉS TI kedves mszp-re szavazó barátaim ezt az embert akarjátok miniszterelnöknek?
1994-ben azt mondták:
Olyan rossz állapotban vettük át a kormányrudat, hogy sajnos nemhogy javítani nem tudunk az emberek sorsán, de meg kell húzni az a bizonyos nadrágszíjat.
MIT gondoltok most mit fognak mondani??
Hiszen már a népszabadság készíti elõ nekik a terepet!Olyan cikkek jönnek le miszerint az államháztartásnak tetemes fizetnivalója van amire nencs forrás!!
Hazudik a népszabi hazudik az mszp.
Mára ennyi majd ha ráérek írok1 kicsit a BOKROS csomagról.Hazánk megmentõjérõl
Minden jót nektek !
Sziasztok!
Bogici
2002.04.12 21:20
Szofi, a válaszok:
1. Igen, Bokros jó szakember.
2. Nem lesz Bokros-csomag.
3. A nyugdíjkorhatárt a Horn-kormány emelte fel.
4. Nyugdíjemelés-ügyben ld. Thissan, csüt. 19h 29.
Újra elmondom, szó sincs róla, hogy én meggyõzõdéses MSZP-s lennék, sõt, egyáltalán nem vagyok az. Ezt a hátborzongató kormányt akarom leváltani, hogy a gyerekeim Európában nõhessenek föl. Hogy ne érezzék azt a félelmet, amit én most érzek a holnapi Fidesz-MIÉP gyûlés miatt.
Vera
1. Igen, Bokros jó szakember.
2. Nem lesz Bokros-csomag.
3. A nyugdíjkorhatárt a Horn-kormány emelte fel.
4. Nyugdíjemelés-ügyben ld. Thissan, csüt. 19h 29.
Újra elmondom, szó sincs róla, hogy én meggyõzõdéses MSZP-s lennék, sõt, egyáltalán nem vagyok az. Ezt a hátborzongató kormányt akarom leváltani, hogy a gyerekeim Európában nõhessenek föl. Hogy ne érezzék azt a félelmet, amit én most érzek a holnapi Fidesz-MIÉP gyûlés miatt.
Vera
2002.04.13 04:38
Most komolyan,mert mar nem birom,Nektek csak az a lenyeg,hogy milyen a stilusa a FIDESZ-nek?Mert aki nem akar rajuk szavazni,azert teszi,mert nem birja a stilusukat,vagy mert "felnek". Hozzateszem,en nem otthon elek,de sajna hamarosan fogok.Es nem ertem,hogy ezert inkabb mindenki a hazudosokat fogja valasztani.Magyarazzatok mar el legyszi,hogy mi ez a felelem a xx1.szazadban??Elegge erdekes.MIEP,mint tudjuk mar nem lesz,akkor mitol feltek?Nem gondoljatok,hogy ez is csak tulzas+kampany fogas az MSZP felol?
Kit erdekel,hogy milyen a stilusuk,ha jo iranyba viszik az orszag szekeret? Vagy szerintetek az jobb,hogy mindent megigernek,aztan majd csak neztek,mert az igeretek helyett csak mindent eltorolnek?Hat,nem tudom,de nagyon szomoru vagyok.Azt sem ertem,miert nem ad ez az orszag soha meg egy lehetoseget annak a kormanynak,akik csinaltak valamit.Miert hiszitek azt,hogy egyt uj part csodakat fog muvelni? NEm kene hagyni,hogy befejezzek azt,amit elkezdtek?
Es ami meg nagyon furcsa,hogy hogy tudnak emberek bizni ebben a M.P.-ben?
Hat az az ember tenyleg egy vicc!!!En nem is ertem,hogy ezt hogy gondolta ki az aki kitalalta,hogy O legyen a Miniszterelnok jelolt.TI ezen nem szoktatok gondolkodni,hogy neki tenyleg egy egesz orszagot kell kepviselnie.Vagy ez mar nem erdekes?
De majd meglatjuk,kinek milyen lesz a stilusa.Nem hiszem,hogy a pokhendinel jobb lesz a gerinctelenseg.
Hangsulyozom nem elek otthon,igaz csak harom eve,de azert hireket mindig olvasok.(Remelem nem leszek lehurrogva,hogy fogjam be a szamat,mert mit beszelek en kintrol)
Szoval elmondanatok,hogy aki fel,az mitol fel?Tenyleg erdekelne!
Sziasztok
Kriszta anya
Kit erdekel,hogy milyen a stilusuk,ha jo iranyba viszik az orszag szekeret? Vagy szerintetek az jobb,hogy mindent megigernek,aztan majd csak neztek,mert az igeretek helyett csak mindent eltorolnek?Hat,nem tudom,de nagyon szomoru vagyok.Azt sem ertem,miert nem ad ez az orszag soha meg egy lehetoseget annak a kormanynak,akik csinaltak valamit.Miert hiszitek azt,hogy egyt uj part csodakat fog muvelni? NEm kene hagyni,hogy befejezzek azt,amit elkezdtek?
Es ami meg nagyon furcsa,hogy hogy tudnak emberek bizni ebben a M.P.-ben?
Hat az az ember tenyleg egy vicc!!!En nem is ertem,hogy ezt hogy gondolta ki az aki kitalalta,hogy O legyen a Miniszterelnok jelolt.TI ezen nem szoktatok gondolkodni,hogy neki tenyleg egy egesz orszagot kell kepviselnie.Vagy ez mar nem erdekes?
De majd meglatjuk,kinek milyen lesz a stilusa.Nem hiszem,hogy a pokhendinel jobb lesz a gerinctelenseg.
Hangsulyozom nem elek otthon,igaz csak harom eve,de azert hireket mindig olvasok.(Remelem nem leszek lehurrogva,hogy fogjam be a szamat,mert mit beszelek en kintrol
) Szoval elmondanatok,hogy aki fel,az mitol fel?Tenyleg erdekelne!
Sziasztok
Kriszta anya
2002.04.13 05:57
Zsomimama!
Csak azért írtam az elõbbieket, hogy nem "csak a legjobban keresõ, egy-két gyermeket nevelõ családoknál." vette el a Bokros csomag a Gyest.
Ha most nem lenne Gyed, akkor a 35-38 ezer Ft helyett, csak a 20 ezer Ft körüli Gyest kapnád, ami szintén semmire sem elég.
Zsu
Csak azért írtam az elõbbieket, hogy nem "csak a legjobban keresõ, egy-két gyermeket nevelõ családoknál." vette el a Bokros csomag a Gyest.
Ha most nem lenne Gyed, akkor a 35-38 ezer Ft helyett, csak a 20 ezer Ft körüli Gyest kapnád, ami szintén semmire sem elég.
Zsu
2002.04.13 10:33
kedves Kriszta anya!
Szerintem a stílus maga az ember. (És úgy látom, így gondolja Bush, Jospin, Blair és még sokan.)
Ha mást nem tudnék Orbánról, csak azt, hogy ilyen közhangulatban feltüzelt emberek százezreit viszi ki az utcára, az is elég lenne ahhoz, hogy lássam: ez az ember alkalmatlan arra, hogy miniszterelnök legyen.
Talán ott, ahol most élsz, nem tudod: e szerint az ember szerint "a hazát meg kell védeni" ugyanennek a hazának a másik (nagyobbik) fele ellen. Tegnap egy szimpatikus fiatalember betelefonált a Pannon-rádióba. Elmondta, hogy ott lesznek, és ha kell, fegyverrel védik meg a hazát a szocialisták ellen. Mondom, ha mást nem tudnék, ez is elég lenne.
De tudom, hogy liberálisként, antiklerikálisként kezdte, aztán konzervatív lett, mikor az látszott kifizetõdõbbnek. Hogy most micsoda, azt mindenki láthatta/hallhatta kedden.
Tudom, hogy jutottak ez alatt a ciklus alatt pozícióba (és vagyonokhoz) eddig soha nem látott mértékben rokonok és üzletfelek, tudok Simicskáról, Josip Totról, Kaya Ibrahimról, a mezõgazdaság beáldozásáról, Ezüsthajóról, Vegyépszerrõl, Várhelyirõl, Schlecht és Káel Csabáról, Országimázs kp.-ról, és még annyi mindenrõl, hogy belekékülne az ujjam, amíg leírnám. De legfõképpen tudok arról, hogy ezek az ügyek sorra következmény nélkül maradtak. Az ellenzék által javasolt vizsgálóbizottságok közül nulla db.-ot sikerült felállítani. És tudok a cinikus mosolyról, amelyik azt üzeni: Na és?!
Én nem gondolom, hogy az MSZP hibátlan. (De még mennyire, hogy nem!) De ha az egyik lehetõség a Fidesz lenne, a másik meg a szomszéd macskája, én a macskára szavaznék.
Vera
Szerintem a stílus maga az ember. (És úgy látom, így gondolja Bush, Jospin, Blair és még sokan.)
Ha mást nem tudnék Orbánról, csak azt, hogy ilyen közhangulatban feltüzelt emberek százezreit viszi ki az utcára, az is elég lenne ahhoz, hogy lássam: ez az ember alkalmatlan arra, hogy miniszterelnök legyen.
Talán ott, ahol most élsz, nem tudod: e szerint az ember szerint "a hazát meg kell védeni" ugyanennek a hazának a másik (nagyobbik) fele ellen. Tegnap egy szimpatikus fiatalember betelefonált a Pannon-rádióba. Elmondta, hogy ott lesznek, és ha kell, fegyverrel védik meg a hazát a szocialisták ellen. Mondom, ha mást nem tudnék, ez is elég lenne.
De tudom, hogy liberálisként, antiklerikálisként kezdte, aztán konzervatív lett, mikor az látszott kifizetõdõbbnek. Hogy most micsoda, azt mindenki láthatta/hallhatta kedden.
Tudom, hogy jutottak ez alatt a ciklus alatt pozícióba (és vagyonokhoz) eddig soha nem látott mértékben rokonok és üzletfelek, tudok Simicskáról, Josip Totról, Kaya Ibrahimról, a mezõgazdaság beáldozásáról, Ezüsthajóról, Vegyépszerrõl, Várhelyirõl, Schlecht és Káel Csabáról, Országimázs kp.-ról, és még annyi mindenrõl, hogy belekékülne az ujjam, amíg leírnám. De legfõképpen tudok arról, hogy ezek az ügyek sorra következmény nélkül maradtak. Az ellenzék által javasolt vizsgálóbizottságok közül nulla db.-ot sikerült felállítani. És tudok a cinikus mosolyról, amelyik azt üzeni: Na és?!
Én nem gondolom, hogy az MSZP hibátlan. (De még mennyire, hogy nem!) De ha az egyik lehetõség a Fidesz lenne, a másik meg a szomszéd macskája, én a macskára szavaznék.
Vera
2002.04.13 14:47
A tömeget könnyû befolyásolni, mert kiválóan érvényesül a csorda szellem. Aki az élen áll azt követik.
EZek az emberek semmit sem tudnak a politikáról csak szajkózzák azt amit az utcán hallanak.
De ha egy konkrét kérdést szegznek hozzá, akkor már nem tudnak válaszolni.
Az kevés ha valaki csak azért szavaz az egyik pértra mert õ most valamivel több pénzt juttat el hozzá. Mert itt nem errõl van szó. Az ország dolgairól.
Én azt mondom mielõtt bárki is lándzsát tör valamelyik párt mellett tájékozódjon.
És ne dõljön be a "virslit sört osztogatunk" politikának.
Vera nagyon igazakat írt le, és ide a rozsdás bökõt hogy a szavazók nagy része ezt nem is tudta, mint ahogy Tímea korábbi hozzászólását sem.(a függeteln bíróság minisztérium aláhelyezése)
Ezek számítanak egy országban és nem az hogy 15e Ft-tal többet kapok vagy nem.
Ez a pénz kb. a pelenkára elég. Zsebpénz a mai árak mellett. Ha nem dolgozna a férjem, a rezsit tudnám kifizetni a gyedembõl.!!!
EZek az emberek semmit sem tudnak a politikáról csak szajkózzák azt amit az utcán hallanak.
De ha egy konkrét kérdést szegznek hozzá, akkor már nem tudnak válaszolni.
Az kevés ha valaki csak azért szavaz az egyik pértra mert õ most valamivel több pénzt juttat el hozzá. Mert itt nem errõl van szó. Az ország dolgairól.
Én azt mondom mielõtt bárki is lándzsát tör valamelyik párt mellett tájékozódjon.
És ne dõljön be a "virslit sört osztogatunk" politikának.
Vera nagyon igazakat írt le, és ide a rozsdás bökõt hogy a szavazók nagy része ezt nem is tudta, mint ahogy Tímea korábbi hozzászólását sem.(a függeteln bíróság minisztérium aláhelyezése)
Ezek számítanak egy országban és nem az hogy 15e Ft-tal többet kapok vagy nem.
Ez a pénz kb. a pelenkára elég. Zsebpénz a mai árak mellett. Ha nem dolgozna a férjem, a rezsit tudnám kifizetni a gyedembõl.!!!
2002.04.13 16:51
Kedves Vera!
Egyetértek veled. Én a szülés elõtt egy mezõgazdasághoz kötött cégnél dolgoztam, ahol gyakorlatilag Torgyán és a sleppje 3 év alatt széthordták a céget a dolgozók feje fölûl. Ma ott tartunk, hogy megszüntették az összes juttatást, mert a cég a fennmaradásért kûzd, de a jelenlegi fideszes vezetés már elkezdett ugyanúgy osztozkodni, és tervezgetni a választasok utáni szárnyaló jövõjüket.
Ugyan sokat vitatkoztak róla, de hogy meri bárki is azt mondani, hogy nem OV felelõssége, hogy egy Torgyánt szabadított a magyar mezõgazdaságra? Nekem senki ne bizonygassa a múlt tükrében, hogy ha OV-nak Csurka segítségére lett volna szüksége, akkor nem veszi igénybe.
A hatalomért mindent? Ebbõl, köszönöm, de inkább nem kérnék!
Üdv
Momo
Egyetértek veled. Én a szülés elõtt egy mezõgazdasághoz kötött cégnél dolgoztam, ahol gyakorlatilag Torgyán és a sleppje 3 év alatt széthordták a céget a dolgozók feje fölûl. Ma ott tartunk, hogy megszüntették az összes juttatást, mert a cég a fennmaradásért kûzd, de a jelenlegi fideszes vezetés már elkezdett ugyanúgy osztozkodni, és tervezgetni a választasok utáni szárnyaló jövõjüket.
Ugyan sokat vitatkoztak róla, de hogy meri bárki is azt mondani, hogy nem OV felelõssége, hogy egy Torgyánt szabadított a magyar mezõgazdaságra? Nekem senki ne bizonygassa a múlt tükrében, hogy ha OV-nak Csurka segítségére lett volna szüksége, akkor nem veszi igénybe.
A hatalomért mindent? Ebbõl, köszönöm, de inkább nem kérnék!
Üdv
Momo
pá
Momo
Momo
2002.04.14 15:24
A Centrum párt döntött végre, az indexen olvastam:
"A Centrum a választások második fordulójában a kormányváltó erõket támogatja a párt elnökségének vasárnapi, budapesti ülésén hozott döntése értelmében - ezt Kupa Mihály pártelnök jelentette be az ülés után újságíróknak...."
Nekem nagyon szimpatikus volt a Kupa Misi, amikor azt mondta, hogy azért nem indul újra, mert tiszteletben tartja a választók akaratát, miszerint nem õt szavazták meg .
Le a kalapom e nyilatkozata elõtt
"A Centrum a választások második fordulójában a kormányváltó erõket támogatja a párt elnökségének vasárnapi, budapesti ülésén hozott döntése értelmében - ezt Kupa Mihály pártelnök jelentette be az ülés után újságíróknak...."
Nekem nagyon szimpatikus volt a Kupa Misi, amikor azt mondta, hogy azért nem indul újra, mert tiszteletben tartja a választók akaratát, miszerint nem õt szavazták meg .
Le a kalapom e nyilatkozata elõtt
2002.04.14 15:52
ZSu és többiek! A Bokros csomag dolgairól akarok írni. Olvassátok el a miértjét is a dolgoknak
Íme egy cikk, és majd alatta próbálom magyarázni:
"Az orosz válság utáni év elsõ negyedében tehát 20 százalékkal nagyobb volt az idõarányos hiány (az államháztartásban), mint a mostani költségvetésben.
Akkor elõre beépített megszorító csomag -Bokros -segítette a kormányt a költségvetési pozíció év végi megtartásában, de az sem bizonyult elégnek. "
Tehát az MSZP már látta elõre hogy tenni kell valamit ha nem akarja hogy az államháztartás hiánya még nagyobb legyen. pontosabban az összeomlás elkerülése érdekében!
Mert tudod mivel jár ha eléri az államháztartás hiánya az unió által elõirányzott mértéket?
például: nem lehetünk Unió tagok. elszabadul az infláció ...és még sorolhatnám.
Ezt is nézd ha bírálod a Bokros csomagot. Neki is köszönhetjök hogy stabilizálódott az államháztartás, a folyó fizetési mérleg. Hogy nem romlott le teljesen a Ft.
Íme egy cikk, és majd alatta próbálom magyarázni:
"Az orosz válság utáni év elsõ negyedében tehát 20 százalékkal nagyobb volt az idõarányos hiány (az államháztartásban), mint a mostani költségvetésben.
Akkor elõre beépített megszorító csomag -Bokros -segítette a kormányt a költségvetési pozíció év végi megtartásában, de az sem bizonyult elégnek. "
Tehát az MSZP már látta elõre hogy tenni kell valamit ha nem akarja hogy az államháztartás hiánya még nagyobb legyen. pontosabban az összeomlás elkerülése érdekében!
Mert tudod mivel jár ha eléri az államháztartás hiánya az unió által elõirányzott mértéket?
például: nem lehetünk Unió tagok. elszabadul az infláció ...és még sorolhatnám.
Ezt is nézd ha bírálod a Bokros csomagot. Neki is köszönhetjök hogy stabilizálódott az államháztartás, a folyó fizetési mérleg. Hogy nem romlott le teljesen a Ft.
