A gyerek élete nem a szülőé
Gyermekorvosok szóltak hozzá a kötelező gyermekkori védőoltás beadását megtagadó szülők esetéhez.
- Azt gondolom, a laikusok számára is egyértelmű, hogy a KRESZ szabályokat be kell tartani. Amikor néhány hónappal ezelőtt, a SARS járvány idején karanténba zártak embereket a közösség védelmében, az súlyos önrendelkezést korlátozó tevékenység volt. Ezt elfogadja a közvélemény. Ugyanilyen a védőoltási rend, ami a gyerekek egyéni érdekében is történik természetesen, de a közösség érdekét is védi,- mondta el a Kossuth Krónikában ma a Házi Gyermekorvosok Egyesülete nevében Dr. Kovács Zsuzsanna. - Úgy véljük - és ez a szakma széles körének a véleménye -, hogy a magyar egészségügy sok mindennel nem büszkélkedhet, de a védőoltási fegyelemmel, a védőoltási renddel igen is büszkélkedhet,- tette hozzá. Nagyon kevés olyan ország van, mint mi, ahol a védőoltásokkal való átoltottság 99 százalék, és erre büszkéknek kell lennünk. Úgy érzem, hogy a médiának ebben nagy felelőssége van, mert az olyan riport, amelyik csak egy-egy ilyen felkapott információ, félinformáció, mendemonda alapján ad hangot embereknek, ártalmas lehet. A szülő, aki szerepelt benne, előadta, hogy bizonyos védőoltások kapcsán állítólag az autista esetek száma megszaporodott. Most erről tudományos közlés, amit a szakma elfogad, nem jelent meg. Ez egy Angliából felkapott hír, úgy tudom és hiába a szakmai közvélemény konkrét adatokkal alátámasztott ellenvéleménye, a szenzáció mindig megfogja az embereket.
- Nem igaz az a vélekedés, hogy az Európai Unióban tiszteletben tartják például egy szülőnek a világnézetére való hivatkozási jogát, hogy azért nem kéri az oltást?
- Az Európai Unió számos országában nem úgy nevezik a védőoltásokat, hogy kötelező, csak éppen nem járhat iskolába, óvodába az a gyerek, aki a védőoltásokat nem kapta meg,- tette hozzá Dr. Kádár Ferenc, az Egyesület alelnöke. Itt azt kell tudni, hogy Európában, és most már Magyarországon is, egyre inkább terjednek a védőoltást ellenző nézetek, éppen ezért foglalkozott ez évben is több alkalommal mind a védőnők, mind a gyermekorvosok tábora azzal a kérdéssel, hogy mit lehet tenni a védőoltások védelmében. Úgy érezzük, hogy képtelen és sokszor minden alapot nélkülöző, helyenként azt kell mondanom, hogy demagóg állítások hangzanak el. Elhangzik például, hogy a világon egyre több kutató kérdőjelezi meg a védőoltások szükségességét. Ez egyszerűen nem igaz. Azt mondják, hogy a gyermekek védettsége életstílussal, gondozással, táplálkozással is megoldható, tehát bizonyos betegségekkel szemben elegendő védettséget ad. Ez egyszerűen nem igaz. Azt kell tudni, hogy bizonyos betegségeket, amelyek egyébként halálhoz, vagy maradandó károsodáshoz vezetnek, csak kétféle módon lehet elkerülni, vagy át kell esni ezeken a betegségeken, annak minden következményével, vagy pedig be kell adni a védőoltást. Más lehetőség nincs. A szülő tiltakozhat ez ellen a védőoltás ellen, de nem a saját életét veszélyezteti, amikor tiltakozik ez ellen. Alapvetően a saját gyermekét veszélyezteti. Ott, ahol ezek a nézetek terjednek, például Németországban - ahol Magyarországgal szemben nem 99, hanem csak 70 százalékos a védettség -, már kialakultak helyi járványok, ott évente több tíz gyermek hal meg például kanyaróban, vagy éppen kanyaró következtében. Amiről azt állítják, hogy a kanyaró elleni védőoltás autizmus kialakulásához vezet, egy szó nem igaz, ezt nem lehet bebizonyítani, emellett semmiféle adat nem szól. Az viszont tény, hogy olyan agyvelő károsodás alakul ki a kanyaró betegség következtében, ami sok évig tartó leépüléssel jár. Az is szerepet játszik, hogy az embereknek éppen a kiterjedt védőoltások következtében nincsenek tapasztalataik, közvetlen tapasztalataik, nem tudják ma már, hogy néz ki egy kanyaró okozta nagyon-nagyon súlyos tüdőgyulladás, nem tudják, hogy milyen egy torokgyíkban szenvedő gyermek fulladását és halálát végignézni, nem tudják, mi az, hogy gyermekbénulás.
- Nyilván nem lehet észérvekkel megmagyarázni, ha valaki azt mondja, hogy nekem az a meggyőződésem, hogy amit a sors ad, azt el kell viselni. Tehát arra gondolok, hogy egy ideológiával, egy világnézeti meggyőződéssel szemben - bár nagyon észszerűek ezek az érvek, amelyeket ön felhozott - nagyon nehéz vitatkozni.
- A gyerek élete nem a szülő élete. Mi nem elzárkózunk a vitától, mi készen állunk a vitákra. Meggyőződésem, hogy ezekről a problémákról beszélni kell, ki kell állni, egymással kell vitatkoznunk, de bizonyos kérdések eldöntését nem lehet laikusokra bízni.
Forrás: Kossuth Rádió
