Kiemelt témák

Csi!

Ami a taxik mûszaki állapotát illeti, én nem bánom, ha ezt szabályozzák. Ültem már olyan taxiban, ahol minden csörgött zörgött, elviselhetetlenül büdös volt. Persze nem ez az általános, szerintem a taxisok amúgy is figyelnek, hogy jó állapotban legyen a szgk. végtére is õk ezzel dolgoznak. (Az üléshuzat azért túlzás).

A kukacmentes zöldség pedig épp oly utópia, mint a kommunizmus. Nehezen tudom elképzelni, hogy bármilyen szervezet képes lenne ellenõrizni, hogy egy piacnyi cseresznyében van e kukac vagy sem . Minden esetre én már ettem Franciao-ban is olyan rohadt epret, hogy majdnem mászott.

A fodrásztermékeket illetõen sem találok semmi kivetnivalót. Ha azt vesszük, hogy ezek tiszta kemikáliák, szerintem még hasznos is az ilyen szabályozás. Engem mindig zavart, hogy nem tudtam mivel mossa a hajamat a fodrász(mindenesetre 2 nap múlva újra kellett mosni ). Gondolom mindenki hallott már hajfestõs és daueros rémtörténeteket is.

most névtelen!
Nem értem miért vagy most névtelen. Ezidáig vélemények hangzottak el. Van akinek szalonképes a modora, van akinek kevésbé. Ez egy fórumon belefér. A rágalmazás az más.

most nevtelen 20.49 PIldi beirasat elolvastad? Nem igazan a harom diploma ugrott elo mogule. Bar nekem is van diplomam es volt par evfolyamtarsam akiknek a szajabol kiesett a kapanyel, megis lediplomaztak, a nagyapamnak meg 3 elemivel rengeteg esze es jo erzese volt, szoval nekem a diploma nem a kifinomultsag csimborasszoja es erre PIldi nekem sajnos mashol is igen eklatans pelda. Mar bocsanat a szemelyeskedo offtopic miatt.

Adrienn, lassan en is feladom . A peldaim nem arra szolgaltak, hogy messzemeno kovetkezteteseket vonjunk le tag csoportokra, pl. angolok, fiatalok, postasok vagy kazanfutok, hanem arra szolgaltak (volna) hogy a te altalanosito allitasaidat cafoljam veluk, vagyis az altalam ismert fiatalok nem csipszevo tevebambak, az altalam ismert angolok nem szuklatokoru felanalfabeta bunkok esatobbi. Elismerem, van bizonyosan halalbunko angol, mint pl a folottem lako varacskos diszno, aki eppen elaztatott minket de nem szolt es rendszeresen ejjel 11kor kezd jatszani az elektromos gitarjan, valamint 2 helyet foglal az amugyis pici parkolonkban. Es vannak csipszevo bambak is, bar en ilyet oszinten nem ismerek. Az is igaz, hogy az ovibol kijovet a mamak azonnal a gyerek kezebe nyomjak a csipszet, a nyalokat, a csokit, amit az en gyerekem is kezd reklamalni, de az o kezebe almat nyomunk es repat es neki az is jo. En nem olvastam az irasaid utan, egyreszt mert nincs ra idom, masreszt mert nem erdekel igazan, de az, hogy a gyerekedbol mi lesz, eleg sokban rajtad mulik. En az enyem miatt nem aggodom, a masoke miatt meg aggodjon az o anyukaja. A vilag olyan amilyen, ezen nagyban valtoztatni nem tudsz, a sajat kicsi vilagodat viszont elhetove es szeppe teheted. Arra azert felhivnam a figyelmedet, hogy az altalad idealizalt 20 30 evvel ezelotti Nyugat kapitalista nyugat volt, jobb es nem baloldali es abbol a Nyugatbol lett a mai Nyugat amit utalsz es szinten inkabb jobb mint baloldali, hiszen a kapitalizmus (amiben amugy mar Te is elsz) inkabb jobb mint bal. Hamar muszaj skatulyazni akkor esetleg balkozep. Meg a most pl ANgliaban levo baloldali uralom is un. szocialis piacgazdasag, ahol ha a vacak tevere van igeny, akkor azt fogjak adni. Ha neked egyeb igenyeid vannak, akkor azt csak limitaltan es nehezen tudod kielegiteni, mert a demokracia lenyege, ami a tobbsegnek kell, az van.

Csi, nagyon jo a kerdes. En nem vagyok egy EU szakerto, de otleteim vannak a valaszt illetoen. Amikor az egesz uniozas az euroval lezajlott, en Olaszoban eltem. Akkor az euroba lepeshez minden tagallamnak el kellett ernie bizonyos mutatokat gazdasagilag es Olaszo alatt bizony rezgett a lec. De vegulis (szvsz nem teljesen tisztan) megcsinaltak. Azota viszont pont arrol szol a tortenet, hogy egyik allam sem mehet tonkre, mert gazdasagilag mar nem letezik mint kulon allam. Mar a nagy EU resze, es igy ha valahol gaz van, a tobbiek besegitenek. Es mivel akkor, talan 8 eve minden tagallam teljesitette a minimum szintet, azota miert romlott volna?
Azt hiszem reszemrol a tovabbi fejtegetes mar hazardjatek lenne, talan van itt valami kozgazdasz is

Sziasztok!

Köszönöm a pro és kontra reagálásokat! Azt hiszem, már kellõképpen edzett vagyok, és tudom, hogy mikor mire kell számitanom, be is jön általában.

Történetesen Kovácsot nagyon utálom, cseppet sem tartom tisztességes politikusnak, és igenis élvezném, ha buknának. Az, hogy az EU-ba menjünk vagy sem, az egy kicit más dolog, arról egyelõre nem irtam. Tudom, hogy ezzel elismertem, hogy csupa off vagyok a topikon, de mivel ebben sem én vagyok az elsõ, ez sem zavar. Viszont nem tudom, mikor döglik meg a mi tehenünk. Mert mint irtam is, ha most nem csatlakoznánk, ez akkor sem lenne végleges dolog. Az a két-három év meg már az elmúlt 6-8 vagy akár 40-hez képest nem oszt, nem szoroz.

Adrienn: szerintem kapcsold ki a személyes támadás jellegû dolgokat, ne hagyd, hogy belülrõl megérintsenek. Nevess egy jót rajtuk, fogd fel könnyedén! Nem tudom, azért-e, mert itt most több közös véleményt érzek a tiéddel, vagy azért, mert hajlamom van rá, hogy akit támadnak, annak mellé álljak, vagy csak egyszerûen azért, mert sokszor balosoktól jön a támadás, akiknek automatikusan ellenoldalára állok, de én itt most inkább melléd állnék. És ezt azért irom a többieknk is, mert aki már olyan lelkes, hogy utánaolvas mindennek, tudhatja, hogy volt olyan topik, olyan téma, amiben nekem is más véleményem van, mint Adriennek, és szerintem az egész vitának akkor van értelme, ha nem személyek ellen-mellett szól, hanem témákról.

NEM érvet keresõk (bocs, a lustaság, tudomisén ki volt) : ma a Blahán osztogattak valami brossúrát ezügyben, talán keress egyet! Amúgy akkor is átfutott rajtam, vajon miért van nálunk ez igy: az igent a tvbõl nyomják, utcai demonstráció (szórólaposztás, hangosbeszélõ stb) formájában nem találkozni vele. A nem viszont nincs a tvben, viszont megy az utcán.

tudom, tudom, még mindig nem irtam érveket,se pro se kontra. Most nem is fogok, jó éjt.

Ildi

Milla-Borcsa!

Azt hiszem, egy picit pontatlan voltam, mert sittem elnézést kérek! Nem az hangzott el szó szerint, hogy "negatív" hatás, hanem inkább olyan kötelezõ dologként említették, amit KÖTELEZÕ betartani mindenkinek, és mint ilyen, nem "pozitív". Na, ezt most jól megaszondtam.

Párommal pont arról kezdtünk beszélgetni, hogy mindenki val.szeg az õ szakmáját érintõ változásokat tartja majd túl szigorúnak, de pl. szívesen látna a polcokon a szép gyümiket. Ezeket az apróságokat szerettük anno, amikor hazajöttünk a nyaralásból.
A kukacmentes zöldség pontosabban egy "minõségi" zöldséget jelent, ami hibátlan, azaz nem rothadt, kukacos, stb.

Most névtelen!
Név nélküliek, sértegetõk, hülyézõk innen-onnan:
Errõl az a véleményem hogy van egy bizonyos határ, amit még el lehet engedni az embernek a füle mellett. A legegyszerûbb nem reagálni rá, bár most én is ezt teszem. De nem gondolom, hogy a színvonalat el kéne viselnie bárkinek, egyszerûen át kell lépni felette. Nem minket, itt topicolókat minõsít ez, hanem azt, aki beírja a kevésbé kultúrált megjegyzéseit.

Borcsa! Én csak amiatt kérdeztem, hogy tavaly volt az a hatalmas árvíz északon, ami Csehországot igencsak visszavetette, és a németek is megszenvedték...
Még valami, lehet, hogy badarság:
év végén egy költségvetésünk lesz, amit el kell fogadnia az itthoni Parlamentnek, és ez megy "elfogadásra" az unió felé is, vagy kettõ különbözõ lesz, egy, ami az EU-t érintõ dolgokat tartalmazza, egy meg a belsõ ügyek költségvetését?
Na, nem mintha annyira fontos lenne...

Idike!
Aha. Akkor ez valami olyasmi, mint ha nálunk Gyõr környéke jól mûködik, de Szabolcs már kevésbé, attól még az ország EGYBEN nézve mûködik. Egyébként észak és dél kiegyenlítõdõtt az EU miatt Olaszországban?

PIldi!
Nagyon sok médiát kapott a "NEM" oldal is, így a tv-ben is, bár valóban nem annyit, mint az "IGEN".
A gondom ugyanaz volt velük is, hogy vagy csak általánosítottak, vagy annyira elvesztek a nagyon apró részletekben, hogy sokat nem tudtak kihozni a lehetõségbõl.
Ráadásul egyik reklámjuk még megtévesztõ is, egy tévhiten alapul.

Csi

Csi!
Gyanítottam ám! Csak kifelejtettem a -kat.

Elismerem, talán bennem van a hiba, de fel nem foghatom, miért kellene közpénzeket adni egy minden parlamenti párt programjával ellentétes dologra?

Nem tudom, de szerintem egy költségvetés lesz, amit már az Uniós normáknak megfelelõen kell csinálni.
Én örülök, hogy lesz még egy polc T. Mindenkori Kormányunk fölött, ahonnan felügyelik a költekezésüket.

Borcsa

Én pl. egy igen "meggyõzõ" tv-reklámot láttam a tv-ben: 2 malac beszélgetett és azon siránkoztak, hogy ezután nem ehetnek majd moslékot, ha belépünk az eu-ba. Ezért kellene nem-mel szavazni. Elmondanátok, hogy kinek jobb a moslék, mint a malactáp? Mert nekem laikusként úgy tûnik, hogy a disznónak is jobb lesz a kajája és nyilván ettõl a húsa is, így a felhasználó is csak jobban járhat. Amúgy úgy tudom, hogy a magyar disznó olyan hájas, hogy már csak azért sem eu-konform. Nem egészséges a sok zsír, ami megfelelõ táplálással nyilván pozitív irányba befolyásolható.
Szóval van "nem-kampány", csak épp annyira értelmetlen, hogy erre kár pénzt kidobni.

Akkor én elmondom:
- kötelezve van a gazda a takarmány megvételére. Ami nem baj, csak ha eu szabványt vehet, akkor az olcsóbbat veszi, az pedig a mûkaja. Ami soxor elhullott vagy már majdnem elhullott állatokból is lehet. Tipikusan a kergemarha kór ilyen kaján át is terjedõ cucc. Csak ez nem kap akkora nyilvánosságot.
- a moslék is lett valahonnan. Ahonnan az érkezik, azok most önthetik a lefolyóba, az meg ugye szennyez. Töle eddig megvették olcsóért a moslékot, neki ezt a kiesést is máshonnan kell fedezni.

Végül ott állsz te a fogyasztó, aki egyfelöl megfizeted a moslék kiöntésén felmerülõ hiányt, megfizeted a drágább kaját az állatnak, és eszed a mûkaján élt majdnem mûmarhából készült mûkaját a mekiben.

Hát igy. Nem jó a moslék, mert ellenõrizhetetlen, ezt elismerem. De nem hiszem, hogy a elõregyártott erõsen kitudjamibõl készült táp jobb lenne. Biztos velem van a baj, de nem hiszem el amit a bármi kaja csomagolására ráirnak.

Marad a vegatariánizmus? Dehogy. Ott ugyanez a helyzet csak mûtrágyával és permetszerrel.

A magyar disznóval van egy kis bibi. Mégpedig, hogy máshol ilyen nincs. Nem tudom a nevét, de ha kell utána nézek. Eleink tiszta zsirszalonnát zabáltak ha kellett ha nem. Aztán nem haltak meg infarktusban és nem voltak elhizva mégsem. Mert az a disznózsir ilyen. Lebomlik könnyen. Relativ könnyen ugye, nem mint egy pohár joghurt, de a többi zsirhoz képest könnyen. Ezért zsiros és ezért nem eu komform. Kiszoritanánk vele mindenkit a piacról. Na jó nem. De lényeg az, hogy nem képeznek egy kivétel halmazt a spec disznóra a zsirtartalom megállapitásakor. Ki tudja miért.

Eleink átlagéletkora jóval kisebb volt, infarktus nélül is. És napi 8 órát dolgoztak kinn a szántón-mezõn-háztájiban. Viszont a számítógép mellett ülve nehéz ledolgozni a zsírszalonnát

Sziasztok!

Legutóbbi hozzászólás jó volt, azzal a kivétellel, hogy disznózsírevõ eleink nem karcsúságukról és egészségükrõl híresek. Csak nézzétek meg a betegségi és halálozási statisztikát! Ez nem érv a disznózsír mellett!!

Sziasztok!

Hol is kezdjem? Nagyon egyetértek azzal, aki azt írta: Európa vagy Balkán? Nos, én Európára szavazok! És nem hiszem, hogy a felsorolt két lehetõségen kívül, más esélyünk lenne. Egyedül nem maradhatunk, valamifelé úgy is sodródunk. Én inkább a Nyugatra voksolnék, mint a Kelet, Dél-Keletre!

Ildi, na látod, nekem meg éppen nem mindegy, hogy 2-3 év, vagy most. Igen kibírtunk nélküle, 8-10-40 évet, de ha itt a lehetõség vajon miért várnánk???

Én már csak annak is örülnék, ha annyi hasznunk lenne az EU-ból, hogy az évtizedek alatt kiépített, mûködõ dolgokat a magyarok is átvennék egy kicsit.
Itt van pl. a területfejlesztés. Jó magyar szokás szerint a rengeteg pénznek amit eddig kaptunk, nem sok látszata van! Nem oda megy ahová kellene, nem elég hatékony a felhasználás! Nálunk megépítenek egy üzemet, aztán rájönnek, hogy nincs út a szállításhoz, vagy éppen hiányzik a csatorna. És akkor ott áll az üzem, használhatatlan, míg a többi beruházás el nem készül.

Ami tetszene még, az a decentralizáció. Nem tudom, végül is az EU-ban mennyire mûködik (egyik alapelve), de nagyon nem bánnám már, ha helyi ügyekben végre helyben döntenének, ne a nagyokosok odafenn!

Itt van még a monitoring. Vagyis, hogy ellenõrzik, hogy a pénzek hogyan kerültek felhasználásra. Nem csak azt, hogy kinek a zsebébe, hanem, hogy pl. a területfejlesztésnél amit adtak, az hatékony-e a probléma kezelésére, milyen a megtérülése, mûködik-e vagy változtatni kelljen rajta?!

Még valami. Lehet, hogy én nem tudom jól, de attól, hogy EU tagok leszünk, még ugyanúgy termelhetünk pl. háztájiban. Tehát a kukacos cseresznyét is kiviheti a gazda a piacra, ha megveszik tõle. Az EU nem veszi meg, de ha nekem éppen az ízlik, én attól megvehetem!
Amúgy egyetértek, inkább a moslékos disznó (az is eszik egyébként tápot), mint a teljesen tápon hízlalt!
Megjegyzem a szüleim is hízlalnak, és nem tudom elképzelni, hogy ne adná neki oda a moslékot. Egyébként meg felmerült bennem a kérdés, vajon ki tudja ezt ellenõrizni???
Ja, és még annyi: A mezg.-i elosztó rendszer szerintem nálunk egyáltalán nem mûködik. Fenntebb már írta valaki, hogy ha termelsz pl. búzát, nem tudhatod, lesz-e aki megveszi amikor megérik. Ha csak ez az elosztórendszer elkezdene mûködni, már jobb lenne a gazdáknak, nem???

Ennyi.

Évi

Nem vagyok egy agronómus, de annyit azért én is tudok, hogy Ny-Eu-ban lényegesen magasabb az átlagéletkor. Szóval nekem édesmindegy, hogy mennyibe kerül a disznó táplálása, ha attól és még sok más kisebb-nagyobb uniósan szabályozott részlettõl pár (sok) év múlva esélyünk lesz úgy élni, hogy megérjük a nyugdíjas éveinket.

A civilizált emberiség nyolc halálos bûne:

túlnépesedés
élettér pusztulása
versenyfutás önmagunkal
elérzéketlenedés
genetikai összeomlás
tradiciók lerombolása
dogmák
atomfegyverek/fegyverek/

Konrad Lorenz (1973)

Érdemes elgondolkozni azon, hogy az EU tehát az amerikai példájú fogyasztói társadalom mit jelent. Nincs más út, ezt nem vitatom, de jó e ez, és ha nem jó, akkor hogyan másképp?

Csütörtök. Semmi válasz az EUKK-tól..
Most belépõknek emlékeztetõül:pénteken kértem választ telefonon, akkor azt mondták, mailban tájékoztatnak...

"J"!
pont ez a malacos reklám az, amire azt mondtam, hogy tévedésen alapul, ami szerintem igen nagy hiba. Nem akartam belemenni, de belement más, akkor most én is "belemászok":

EHETNEK A MALACOK MOSLÉKOT AZ EUban is!!!

Csak emberi étkezésbõl VISSZAMARADT moslékot nem ehetnek a dinyók. Ennek oka az, hogy ez a "maradék" terjesztheti a sertéspestist, ami a az állomány egész pusztulásához vezethet, és nem áll meg a gazdálkodó farmján. MOSLÉKnak számít pl. a forró vízzel leöntött kukoricadarálék is, ami nem tiltott. Nem arról van szó, hogy TÁPot kell adni majd a disznóknak. Az emberi fogyasztásból visszamaradt moslékot hõkezelés után egyéb állatoknak lehet adni, pl. prémükért tenyésztett állatoknak.

Magyar malac, mint ilyen, nincs. Van jó kis mangalicánk pl., ami zsíros, mint a "disznó", de a húsa sokkal egészségesebb, mint a többié, azt hiszem, koleszterinben is a legjobb helyen áll. Van egy híres spanyol sonka, meg nem mondom most a nevét, /olyan, mint a Pármai/ egy db. egész sonkát kb. 40-60ezer Ft-ért árulnak nálunk. Ez a cég, amikor keresett egy új fajtát, akkor a mangalicát választotta.

Évi!
"Tehát a kukacos cseresznyét is kiviheti a gazda a piacra, ha megveszik tõle."
Sajnos ez nem így van. Az EU-n belül minden étkezési célra termelt árura kötelezõek lesznek a szabványok. Értékesíthetem én a tojásokat, vagy a gombát is a napi piacon, de meg kell felelnem a minõségi elõírásoknak.
Amit az elosztórendszerrõl írsz, azzal egyet értünk, ha már minimálisan múködni kezd végre, az is több a semminél.

Mûtrágya, és egyebek: MA/!/is, ha egy gazda állami támogatást akar kérni, akkor annak az igénylésekor még a permetszer FLAKONJÁT is be kell mutatni, ez nem vicc, nem elég számlával igazolni, hogy õ milyen vegyszert vett. Erre szerintem majd ki fogunk találni egy feketén mûködõ flakonkereskedelmet...

Zsunya!
Az EU nem inkább amerikai mintájú gazdasági rendszer? Ezt most komolyan kérdezem. Nekem innen úgy tûnik, hogy a franciák, mint fogyasztói társadalom nagyon különböznek az amerikai fogyasztói társadalomtól, de lehet, hogy ez badarság. Egyébként én is ezen gondolkoztam, hogy ha nem így, akkor hogyan tovább?

Borcsa!
Elolvastam a lapokat, amit fentebb ajánlottál. Mondjuk elgondolkodtató, hogy a többi, hivatalos lap miért nem tud ilyen érthetõen fogalmazni...

Csi

Még valami: Ma elolvastam a MIÉP ÍGY NEM c. négy oldalas lapját... Semmi konkrétum, és itt is figyelmen kívül hagyják a mai helyzetet...
Csi

OFF az az erzesem, vannak akik azert irkalnak be egyes topicokba, hogy a nevuket lassak sok helyen. Mert ertelme semmi sincs annak amit irtak. ON

Del-Olaszo az egy kulon vilag. Ott a maffia az ur, legalabbis par evvel ezelottig az volt, en meg 3 eve mar nem elek ott. Amugy Eszak van annyira gazdag, hogy elbirja magaval a deli reszt is.
Gondolkodtam meg ezen a kerdesen, tonkremehet-e valaki az EU-ban. Nem mehet. Akit bevesznek, annak olyan normakat kell teljesitenie amik valoszinusitik, hogy utana sem lesz vele gond, illetve utana mar a csapat resze. Az EU mara egy szuperhatalomma valt. Ahogy az a veszely sem fenyeget, hogy az USA "csodbe megy", igy az EU sem mehet. Egesz egyszeruen a merete miatt. A SzU addig volt mukodokepes, ameddig nagy volt. Egy kis orszag sokkal sebezhetobb. PIldi szimpatikus kesleltetesi otlete ott hibadzik, hogy most valoszinuleg megutjuk az EU altal felallitott mercet. Mi a garancia hogy 2 ev mulva is megutnenk? Aki kimarad, lemarad, mert a verseny azert all, az EU nem irgalmas szamaritanusok kozossege, a neve is gazdasagi unio, anyagi alapja van, nem emberbarati vagy vallasi. Mas kerdes, hogy a gazdagok konnyebben jotekonykodnak.

Es bar ez nem telesen a topic temaja, azert idevag. En a letezo de nem mukodo szocializmusban voltam gyerek es fiatal. Nem szerettem, nem lehetett farmert kapni, es nekem csak kordgatyat hozott az apukam kulfoldrol, sosem levist. A lemezek is csak ocska jugok voltak, neha egy EMI kulfoldrol. Utaltam a kotelezo oroszt es az egesz hazug maszlagot. Viszont hiszek abban, hogy nem csak a penz es a gazdagsag lehet mervado, hogy nem a neve, cime, rangja alapjan kell osztalyozni az embereket, plane ha ezek csak oroklottek. Nem hiszek abban hogy valaki csak mert valamely nemzethez, nepcsoporthoz tartozik, jobb vagy rosszabb lehet masnal. Nem hiszem, hogy Magyaro bokreta az Joisten kalapjan es ezert a magyarokat valami kulonleges szerep illeti meg a vilagban. Meg csak abban sem hiszek, hogy a magyarok kulonlegesek lennenek barmiben is a tobbi emberhez kepest. Ezert ma Magyaro-n baloldalinak kell lenni.

Amugy a balos zene mindig sokkal jobb volt mint a jobbos

Bar a disznokerdeshez erdemben hozzaszolni nem tudok, a disznozsir vedelmeben egy megjegyzes. Sokat emlegetett leendo Cambridge-student unokaocsink a hires tanulmanyaban azt vizsgalta, mi a hatasa az etkezesi zsirokra olajokra a kbozo fozoedenyek anyaga. Vagyis miben kulonbozik ha olivaolajat rezedenyben vagy disznozsirt aluminiumban stb keszitunk el. Az eredmeny az volt, hogy az allati zsirok kulonosen a vaj es masodsorban a disznozsir inox edenyben keszitve a legkevesebb karos anyagot termelik. Nem koleszterinrol szolt a vizsgalat, hanem a fozes soran kepzodo rakkeltokrol. Csak hogy megjobban meg legyen keverve aki odafigyel arra mit eszik

Akkor most a napraforgóolajról:
Amikor úgy tûnik, hogy megérett, akkor NEM magától szárad el, hanem lepermetezik egy olyan vegyszerrel, amitõl hipp-hopp elszárad, így máris lehet betakarítani.
Csi

Idike, már többször megállapítottam, és most az OFF-os hozzászólásod megerõsített benne, hogy valószínûleg nincsenek önbizalmi problémáid. (Próbáltam finoman fogalmazni )

idike!

Az Adrienn hozzászólásai primitívek és buták voltak egyesek szerint. Szerintem meg ez az utóbbi hozzászólásod viszi a pálmát.
De azért fenntartom magamnak a reményt, hogy nagyon rosszul értelmeztem, amit leírtál.

Nelli

Idike!

OFF! Nekem nem teljesen világos az érvelésed arra vonatkozóan, hogy miért is kell ma baloldalinak lenni Mo-on. Azért mert nem mi vagyunk a bokréta, vagy azért mert nem vagyunk különlegesek ???
Remélem ugyanis abban sem hiszel, hogy az aki ma Mo-on a jobboldalra szavaz úgy gondolja, hogy "a penz es a gazdagsag lehet mervado, hogy a neve, cime, rangja alapjan osztalyozza az embereket, hogy valaki csak mert valamely nemzethez, nepcsoporthoz tartozik, jobb vagy rosszabb lehet masnal".

Számomra az sem villágos, hogy melyik a balos és melyik a jobbos zene, pedig én Mo-on élek. ON.

Milla

Vissztérve az EU-hoz. Reklámozzák a holland rózsákkal: ha lesz eu nem lesznk vámok olcsóbb virágok.

Na persze és mi lesz a magyar virágokkal? mert a rózsák itt is nagyon híresek voltak.
Nem tudom kell-e nekünk hogy minden olcsón bejöhessen hozzánk. Mibõl fogunk megélni????? Ki fog termelni????
Ez olyan szõrnyû.

HOgy szavazzak?????

Mónio

Vissztérve az EU-hoz. Reklámozzák a holland rózsákkal: ha lesz eu nem lesznk vámok olcsóbb virágok.

Na persze és mi lesz a magyar virágokkal? mert a rózsák itt is nagyon híresek voltak.
Nem tudom kell-e nekünk hogy minden olcsón bejöhessen hozzánk. Mibõl fogunk megélni????? Ki fog termelni????
Ez olyan szõrnyû.

HOgy szavazzak?????

Monio

Csi, a paradicsomnak is adnak valamit. A hazunk mogott minden evben paradicsomot ultettek, es ugy a fele lehetett eresben amikor lepermeteztek, ket nap mulva jott egy nagy gep es az meg felszedte novenyestul, mindenestul.

Nevtelen, ha arra akarsz celozni, hogy nagykepu vagyok, majd atadom a pszichologusomnak, sokat dolgozott rajta . Amugy olvasd el a topik cimet, szerintem nem "idike lelkielete es problemai" a cim. Amit irtam azzal kapcsolatos hozzaszolasod nincsen? Esetleg az EU csatlakozasrol velemeny?

Nelli, a disznozsiros hozzaszolas??? Azzal mi a baj? Es mi koze Adrienn butasaganak ehhez? Amugy arra is felhivnam a figyelmet hogy a topik cime Adriennt sem tartalmaz. Az o eszbeli kepessegeirol mar tul sokat beszeltunk, EU csatlakozasrol inkabb, jo? Koszi

Idike!
Arra hoyg mi a topik témája nem te hívtad fel elõször a figyelmet. De eddig valahogy nem látszott hogy zavarna, ha valaki másról beszél. Például a neked nem tetszõ véleményeket írók észbeli képességérõl. Csak most zavar, mikor a te butaságod a téma? Azt hiszed, a végtelenségig arathatsz a magabiztosságoddal? Tudod, kicsit elvetetted a sulykot, többek között az offos kiszólásoddal, ami már másoknak is piszkálta a csõrét - okkal. Most már nem csak beképzelt vagy, hanem idõnként arrogáns is.

Milla, visszaolvasva tenyleg nem voltam vilagos . De talan definialni kellene mit jelent a bal meg a jobb oldal politikai ertelemben. Nekem a balodali politika azt jelenti, hogy az allamnak jelentos resze van a mindennapokban, bizonyos, az egesz orszag eletet eldonto kerdesek allami kezben vannak, pl vasut, energia, egeszsegugy, oktatas. Ezek a dolgok tobbe kevesbe mindenkinek elerhetok, kulonosen az egeszsegugy es az oktatas, alapszinten ingyen vagy nagyon olcson. Es a vallasnak semmi szerepe az allam eleteben. Semmilyen vallasnak, semmilyen szinten. A jobboldali politika ennek ellenkezoje, minden privat, aki meg tudja fizetni, megkapja, aki nem az nem. Az allami ellenorzes minimalis, igy oriasi szerepe van pl. a korrupcionak. A vallas az allam resze, kotelezo vallasoktatas van, a nem vallasosok, masvallasuak "kirekesztodnek".
Ez eddig altalanos, leginkabb olasz es angol tapasztalataimon alapul. A magyar az ennel meg rosszabb. Ugye a Fidesz es a MIEP a jobboldal ma Maon. Vannak masok is de nem mervadoak. Az altaluk terjesztett nezetek irredentistak, nacionalistak, antiszemitak. Ma ujra divat bocskaiban jarni, megint vannak vitezek meg lovagok. A nemesi cimeket is megint hasznaljak.

Brody jobb mint Szorenyi de ez maganvelemeny

A pszichológusodnak meg elismerésem. Eredményes munkát végzett. Nem tudom kellett-e egyáltalán. A mi iskolánkban már eleve beképzeltek voltak azok a lányok akiknek a papája külföldrõl ruhákat hozott ajándékba. Még ha "csak" kordnadrágot is. Nektek nyilván nagyon jól ment az elmúlt rendszerben. Nem csoda, ha szereted a baloldalt. De azért még nem mindenki hülye, aki nem szereti. Tudod, van aki például nem is mehetett külföldre. És vannak, akiknek nem a levi's hiánya volt a problémájuk ezzel a rendszerrel, hanem a szabadság hiánya.
Tudom, nem ez a topik témája... Helyesbítek: többek között ez sem témája a topiknak.

Nevtelen, en mindig beirom a nevem az azonositoba, igy egyszeruen, ha meglatod az idiket, csak pagedown es mar nem kell olvasnod amit irtam. Ha meltatlan a hozzaszolasom, akkor moderaltatsd ki.
Amugy nem ertem mi bajod, ha konkretan megjelolned, pl idezned, akkor ertenem, igy meg valaszolni/vedekezni sem tudok. Az nem erv hogy eddig buta voltam meg magabiztos, most meg arrogans. Erre mit valaszoljak? Bar azt hiszem semmit. A "masokra" hivatkozas az tetszik Neked nem eleg ha a magad hangjat hallatod? Ha masoknak esetleg nem okozna gondot akkor neked sem? Latod, igazad van, magabiztos vagyok, nekem nincs szuksegem a nyaj megerositesere, a tobbiek moge bujasra nevtelenul. Tenyleg , az en szidalmazasomat nem intezned maganban?

A szabadsag hianya... Szep szavak. Miben allt a szabadsag? Es most miben all? Amugy akinek nagyon hianyzott elmehetett. Sajnalom, hogy nem vetted az ironiat amugy, bar lehet hogy igazad van, nekem 15 evesen tenyleg a levis volt a legfontosabb. A szuleimet talan hagyd ki, nem ismered oket, semmi kozod hozzajuk. Nem voltak parttagok soha, bar ennek a mondatnak egy total nevtelen internetes forumon nem sok jelentosege van. Amugy ez is jellemzo. 13 ev utan nem mindegy ma mar ki volt parttag? Es ami meg gusztustalan is, a legjobban kommunistazok eppen azok voltak, pl Csurka.
De mar tudom mi a bajod. Az hogy en egy londoni lakasban verem most a gepet, te meg Mao-n. Ez azert nem kellene ennyire megrazzon, sokan vannak kulfoldon magyarok. Ez meg nem nagykepuseg.

Péntek. Ma sincs válasz az EUKK-tól. Nem, mintha annyira fontos lenne. De azért pár perce kiordibáltam magam itt lányos magányomban. De megérdemlem. Minek nekem tévézni?
Ugyanis Franz Fischler épp az imént "hittérített" az EU mellett. Õ a "fõnök" az EUban agrár-halász-vadász téren. könnyedén elmagyarázta, hogy aki lemarad, az kimarad. Ez eddig stimm. Az, aki nem képes az újításra, gondban lesz. Ez is stimm. De áldja meg az ég, hogyan gondolja bárki azt, hogy a majd az eddig a földeken gazdálkodók leakasztanak egy olyan szakembert, aki segít nekik eligazodni az új rendszerben??? A minap találtam egy céget, amolyat "tanácsadófélét", fel is ajánlották, hogy 33 ezerért elektronikus úton, vagy 100ezer Ft-ért nyomtatott formában elküldik az EU-s kiadványukat. Még jó, hogy vannak.
Most sincs kétségem, "igen" lesz részemrõl, de NAGYON nehéz lesz. Most pl. elõttem van az ezévi agrártámogatásról szóló kiadvány. A fiatal gazdálkodók támogatása négy oldalon keresztül olvasható, aminek az utolsó bekezdésében azokat a jogszabályokat említi, amiket figyelembe kéne venni. Kilenc van belõle. FVM rendeletek, számviteli törvény, Korm. rendelet, és egyéb törvények. Erre rájön majd az EU rendeletözöne. Remek. Anyóka, aki eddig lent kapirgált az Alföldön, azt sem tudja, hogy mi történik majd vele. Erre mondja Fischler úr, hogy aki lemarad, az kimarad?

Attól tartok, ez olyan lesz, mint a nemrég kirobbant GYES-ügy nem volt értesítési kötelezettség, nem is tudtunk róla. Fel lehet-e róni valakinek azt, hogy miért nem járt utána a dolgoknak?
Bocsi. Kipuffogtam magam.

Idike!
Egy részen nagyon nem értünk egyet. Én Szörényit Bródival együtt szeretem. Mint kapcsolt árut
Azt regélik mifelénk, hogy Angliában 60%-a a magánvállalkozásoknak meszûnt az EU-ba lépés után. Azt gondolom, hogy ha nálunk is megszûnik egy csomó vállalkozás, akkor az nem biztos, hogy feltétlenül rosszat jelent majd. Ugyanis ma vállalkozó az a takarítónéni is, akit a cége rákényszerített erre, mert csak így dolgozhat tovább a cég költségcsökkentése miatt. Ha az ilyen "vállalkozók" rendesen is tudnak majd munkát vállalni, akkor nem gond, hogy megszûnnek válalkozónak lenni. Angliában milyen típusú vállalkozások szûntek meg?

Paradicsom: nálunk az most a divat, hogy a fólia alatt lévõ primõr árut lepermetezik valamilyen gázosító vegyszerrel, ez az oxigént elvonja, és kényszerérés miatt hipp-hopp, szép lesz a paradicsom. Nem tudom, pontosan hogyan mûködik, csak azt tudom, hogy gyönyörû paradicsomokat lehet látni mindenfele...

Monio!
Az a gond a hollandiai virágokkal, hogy ma is azokat vesszük túlnyomóan...
Ha viszont azt kérdezted volna, hogy mi lesz a magyar almával-barackkal, akkor azt mondom, hogy nincs ilyen. Ugyanis a legnagyobb ültetvényeket kivágták már régen, egyrészt a TSZ megszünése miatt elhanyagoltak lettek, majd elpusztultak maguktól, vagy szegény fácskák nem birták kivárni a privatizálás végét. Szabolcsban tavaly is hegyekben állt a meggy, Pesten meg vehettük hatszázért kilóját. Makón a szeméttelepre hordják a hagymát...
Én nem tudom, hogy hogyan szavazz.

Megint Idike:
off:
Én is a szocializmusban voltam gyerek. De sokszor az a gondom, hogy semmi, de semmi rosszat nem tudok felhozni a gyerekkoromból ezzel kapcsolatban. Nekem annyira természetes volt, hiszen nem tudtam, hogy milyen lehet másként élni, egyszerûen nem volt összehasonlítási alapom.
Névtelen ezt írja:
"És vannak, akiknek nem a levi's hiánya volt a problémájuk ezzel a rendszerrel, hanem a szabadság hiánya" Biztos. Ma mehetnék külföldre, de nincs rá keret. A Levi's-t meg sosem szerettem. A szabadság, mint olyan nem hiszem, hogy egy gyereknek bármit is mondana.

Csi

Idike, neked a Brody a jo???
Na ja, meg a Pa-do-do lanyok, na azok aztan tenyleg marha jok (SZDSZ)!

Idike!
Ezt írod: "De mar tudom mi a bajod. Az hogy en egy londoni lakasban verem most a gepet, te meg Mao-n. Ez azert nem kellene ennyire megrazzon, sokan vannak kulfoldon magyarok. Ez meg nem nagykepuseg." - Én nem vágyom Londonba. Ha esetleg valahová el is költöznék Magyarországról, nem egy füstös, terrorfenyegetés alatt élõ nagyvárosba mennék. De igazából el se mennék, nem érezném jól magam máshol.
Ne hidd, hogy olyan nagy cucc, hogy te már hányfelé éltél a világban! Minden sorodból árad a dicsekvés és a fennhéjázás. Magyarországról meg csak annyit tudsz, amit a Weyer Béla féle újságírók összehazudnak. És persze beveszed kritika nélkül az összes rágalmat, eszedbe se jut, hogy esetleg érdek áll mögötte. Kicsit leegyszerûsítve látod Magyarországot. Messzirõl persze lehet hogy ez nem csoda. De akkor talán ne te döntsd már el, hogy itt milyen a jobboldal, és hogy "ma Mao-n baloldalinak kell lenni" - ez a "kell" különösen tetszett. Olyan KISZ vezetõsen hangzott.

Tudnál még jobbos és balos zenét említeni, mert a Brody - Szörényi ellentét nem volt jó példa, hisz a zenéjük javarészét még együtt csinálták, tehát az nem lehetett jobbos vagy balos.

idike!

Kérésed teljesítve, bár nem hozzám intézted.
„Es bar ez nem telesen a topic temaja, azert idevag. En a letezo de nem mukodo szocializmusban voltam gyerek es fiatal. Nem szerettem, nem lehetett farmert kapni, es nekem csak kordgatyat hozott az apukam kulfoldrol, sosem levist. A lemezek is csak ocska jugok voltak, neha egy EMI kulfoldrol. Utaltam a kotelezo oroszt es az egesz hazug maszlagot. Viszont hiszek abban, hogy nem csak a penz es a gazdagsag lehet mervado, hogy nem a neve, cime, rangja alapjan kell osztalyozni az embereket, plane ha ezek csak oroklottek. Nem hiszek abban hogy valaki csak mert valamely nemzethez, nepcsoporthoz tartozik, jobb vagy rosszabb lehet masnal. Nem hiszem, hogy Magyaro bokreta az Joisten kalapjan es ezert a magyarokat valami kulonleges szerep illeti meg a vilagban. Meg csak abban sem hiszek, hogy a magyarok kulonlegesek lennenek barmiben is a tobbi emberhez kepest. Ezert ma Magyaro-n baloldalinak kell lenni.

Amugy a balos zene mindig sokkal jobb volt mint a jobbos”

Erre a hozzászólásodra utaltam írásomban (tegnapig, mert akkor még nem láttam a késõbbi hozzászólásaidat).
És igen nagyon szívesen olvasnék a csatlakozásról, ha nem lenne ez a sok személyeskedés, és az abszolút nem ide vágó dolog. Egy ideig jó volt ez a topic, sok hasznos információhoz jutottam. Kíváncsi lettem volna mások véleményére a csatlakozásról. Vannak, akik tudnak értelmesen érvelni, beszélgetni. Te nem ezek közé tartozol. Nagyon sok hozzászólásodban csak személyeskedni és általánosítani tudsz.
Én, sokakkal ellentétben, tudom, hogy a topic címe nem Adrienn. Õt csak példaként hoztam fel. Nagyon sajnálom, kár volt. Gondoltam, hogy nem fogod megérteni a párhuzamot.

Viszont a te figyelmedet is felhívnám újra, hogy a topic címe: UNIÓ avagy csatlakozás Európához ...
Nem MSZP, Fidesz, MIÉP, stb… Ha ezekrõl szeretnél értekezni, arra van már egykét topic.

Ácsi! Az nem mûködne esetleg, hogy ha valaki olyat mond, amivel nem értünk egyet, akkor nem reagálunk rá, vagy minimálisan tesszük azt? Miért kell arról levelezni napokon keresztül, hogy mi a topic témája? Nyilván ahhoz kell némi magyarázat, hogy megértsük az, hogy valaki mit-miért mond. Ez belefér szerintem. És ez nem Idike, vagy Adrienn mellett mondom, csak úgy. Én kimondottan kiváncsi vagyok arra, hogy bizonyos dolgokat hogyan lát Idike Angliából, vagy akár Adrienn Kecskemétrõl. És ez visszatart abban, hogy személyeskedni kezdjek. Nem lehetne, hogy más is inkább érdeklõdõ, mint támadó legyen? Csak mint ötlet.... Nem egyezik a véleményem mindenben az itteniekkel, de ahelyett, hogy ezt napokon keresztül boncolgatnám, inkább kérdezek.

Most például azt, hogy tudja-e valaki, hogy miként alakulnak majd az EUban a GYED, ill. GYES dolgai. Sehol sem láttam errõl szóló írásokat. Ha Idike leírja, hogy náluk hogy van ez, akkor azt én alapnak tekintem, bár nem tudom, hogy ez egységes-e az EUban, vagy sem. Tényleg érdekelne.

Csi

Csi'

A testvérem most tart felvilágositást egy csomó mezõgazdasági szakközép iskolában arról, hogy mi várható majd az EU-ban a mezõgazdaságban (hogyan fog mûködni, stb.) 2 tapasztalata van: a fiatalok hihetetlenül érdeklõdõek,rengeteg kérdést tesznek fel, mert semmilyen konkrét információjuk nincs (persze otthon hallanak ezt azt, de semmi konkrétum), gõzük nincs mi várható az EU-ban, milyen lehetõségeik lesznek, hogyan fog mûködni stb.
A másik nagyon szomorú: ezek a fiatalok nem értenek a számitógéphez, nem tudnak még szövegszerkesztõn dolgozni, nincs internet hozzáférésük, nem beszélnek nyelveket. Sajnos igy egyszerûen nem fognak hozzáférni a lehetõségekhez. Mivel ay EU-ban (majdnem) minden támogatást pályázat útján lehet megszerezni, illetve ma már leginkább elektronikus formában történik a kommunikáció, ezek a fiatalok nagy hátránnyal indulnak. Ez persze igaz a MO-i gazdálkodók nagyrészére. Errõl pedig alig hallunk.

Idike!
Azt irod:
"Nekem a balodali politika azt jelenti, hogy az allamnak jelentos resze van a mindennapokban, bizonyos, az egesz orszag eletet eldonto kerdesek allami kezben vannak, pl vasut, energia, egeszsegugy, oktatas. Ezek a dolgok tobbe kevesbe mindenkinek elerhetok, kulonosen az egeszsegugy es az oktatas, alapszinten ingyen vagy nagyon olcson."

Nos a fenti megállapitás kapcsán jelenleg csak az a gond, hogy közgazdasági szempontból ma Mo-on épp a jobb oldal gondolkodik igy. Ha utána gondolsz a Szoci-Szadesz kormány alatt történt a privatizáció nagyrésze, amit a Fidesz kormány blokkolt le. Hiszen a Fidesz törekvése volt, hogy az energiaipar minél inkább az állam befolyása alá tartozzék. Õk ellenzik a leginkább az egészségügy privatizációját, õk dolgozták ki a kedvezményes lakásvásárlási hitelt, stb. Ezek mind "balos" intézkedések. A balos kormány pedig épp az ellenkezõjét teszi(liberális gazdaságpolitika).
Tehát ma Mo-on a bal és jobb klasszikus fogalmának semmi értelme (gazdasági szempontból).

Sziasztok
Milla

Milla!

Látod, pont errõl beszéltem én is fentebb, régen. Rengeteg kérdésem van, és gõzöm sincs arról, hogy mi várható az EU-ban. Én mondjuk hozzáférek az internethez, de nem megyek vele sokra. Már az arcívban van az a rengeteg oldal, ahol már jártam, de SEMMI, de SEMMI konkrét dolgot nem találtam az engem érintõ kérdésekben. Jó, én sem beszélek idegen nyelvet, de az most nem is annyira fontos, mert eleinte más rendszer vonatkozik majd ránk, mint mondjuk egy bajor gazdálkodóra. Ami még az én fõ gondom, hogy hiába az elektronikus kommunikáció, ha az FVM lapján sincs olyan név, és cím, akitõl legalább olyan szakember nevéhez juthatnék, aki majd segít. Elektronikus info ide, vagy oda, most személyesen kell elmennem egy emberhez. És tényleg napok óta ezzel foglalkozom, megtehetem, mert GYED-en vagyok, és néha alszanak a kölykök. A párom, aki dolgozik, és érintett a dologban, nem ér rá ezzel foglalkozni, és nem azért, mert nem akar.
Ezért mondtam, hogy igaza van Fischler úrnak, hogy aki lemarad, az kimarad. De ha én, aki relatív elõnyös helyzetben vagyok SEM tudok informálódni, akkor mi lesz azokkal, akik a MAI jogszabályokat sem tudják már követni? Nehéz dolog ez!

Ma egyébként hallottam egy elgondolkodtató mondatot:
"Minek beszél mindenki a vidék fejlesztésérõl, amikor nekünk évek óta van VIDÉKFEJLESZTÉSI minisztériumunk..."
Vicces. Nem?

Csi

Csi!
Esetleg küldd el privibe a kérdéseidet, és én továbbitom a tesimnek, talán tudja rá a választ. Egyébként lesújtó véleménye van a Minisztériumról .

Szia
Milla

Csí!
Ezt a gyed-gyes dolgot megkérdeztem az euvonalon, és ezt írták:

<FONT COLOR="0000ff">Tisztelt Cím!

Az ön kérdése a következõ volt:

Mi lesz a GYED/GYES sorsa a csatlakozás után?

Az alábbiakban küldjük Önnek kérdésére adott válaszunkat:

A GYES/GYED szabályozása tagállami hatáskör, a mindenkori kormány dönt róla. Számos tagországban van hasonló juttatás. Az EU nem szabályozza a szociálpoltikát csak annak koordinációjára törekszik.

A szülõkkel kapcsolatos uniós irányelv alapvetõen a gyermek születéséhez kapcsolódik. A családi és a munkahelyi kötöttségek összehangolásának részeként az EU nagyon fontosnak tartja, hogy a szülõk - akár az anya, akár az apa, de egyszerre csak egyikük - szabadon választhassanak: a szülést követõen otthon akarnak-e maradni gyermeket nevelni, vagy inkább dolgozni szeretnének. Ennek érdekében 3 hónap szülõi szabadság illet meg minden gyermeket nevelõ munkavállalót. A munkavállalónak arra is joga van, hogy családtagjait gondozza azok betegsége, vagy balesete esetén. Mindezek az elõírások azonban nem jelentenek újdonságot a magyar jogban. A Munka Törvénykönyve a vonatkozó közösségi irányelvnek megfelelõen szabályozza a szülõk ezen jogait.

Üdvözlettel:

EUvonal


Budapest, 2003-02-20.</FONT>

Tehát elvben minden maradhat a régiben, ha változik, tessék a saját kormányt szidni.

Az "oldalak" úgy tûnik, nálunk bemondásra mennek. Ha a Kutyaütõk Pártja azt hirdeti, hogy õ baloldali, akkor a Csirkefogók Tömörülése kijelenti, hogy õ meg jobb-közép. A gazdasági programjuk kb. egyforma, mert igazi "jobbos" vagy legalább liberális gazdaságpolitikát egyik se mer meghirdetni. Ciki csak akkor van, ha betartatják velük, amit igértek -> lásd a költségvetési hiányt. De erre az Unióban már nem lesz lehetõségük (mármint költségvetésben minden marhaságot meghirdetni).

Tényleg, akik azt gondoljátok, hogy nehogy má' a Megyó meg a Kovi vigyék minket az Unióba be!
Nem gondoljátok, hogy külön haszon, ha ezeket a "gyanús elemeket" Brüsszelbõl majd jól szemmel tartják? Az Unióban az õs-tagokkal is visszaadatják a szabálytalanul felvett támogatást.

Borcsa

Borcsa!

Köszi!
Mondjuk most elbizonytalanodtam..Ugye rosszul értelmezem azt, hogy három hónapot lehetünk majd távol a mh-tól a szülés után? Az stimm, hogy a tagország maga határozza meg a szociális juttatásokat, de ha azt megkötik, hogy mennyi lesz a max. óraszám, akkor azzal nem kell elszámolnunk, hogy miért vagyunk távol három évig a gyerekszülés után? Mert úgy tudom, hogy Németo.-ban nemhogy JUTTATÁS nincs, de lehetõség sem, hogy valaki három évet otthon maradjon.
Az rendben van, hogy az EU nem szabályozza a szociálpolitikát, de a távollét szerintem nem szociálolitika.
Vagy csak nekem van már nagyon késõ? Brrrr.

Pártkérdés:
Most merült fel bennem, hogy hova lett a Centrum? Ennyi volt? Fura nekem, hogy a Kupa meg sem jelent sehol, pedig általában meg szokták kérdezni errõl-arról...Jé!

Milla!
Mail ment!

Csi

Egész Európában Magyarországon van a leghosszabb GYED-GYES idõszak. Egyetlen nyugati országban sem kapnak ilyen hosszan lehetõséget az anyák, hogy otthon maradjanak. Van olyan állam, ahol mindössze fél év a fizetett, aztán másik fél évig még van valami alacsony segély, utána marad a munkanélküli. Hát, nekem ez nagyon nem tetszik. Nem hiszem, hogy nálunk hosszú távon marad a mostani rendszer. Ha nem azonnal változik majd meg, akkor késõbb. De EU-csatlakozás nélkül is megváltoztatná a liberális kormány, hisz miért lenne nekik jó, ha az anyák hosszan otthon vannak a gyerekkel?

A jobb-bal felosztás Magyarországon pontosan úgy van, ahogy Milla írta. Végre valaki észrevette, hogy milyen értelmetlen ez a "jobb" és "bal" címkézés. A magyarországi jobboldali pártok inkább néppártok, gazdaságpolitikájuk baloldali jegyeket mutat, elveik meg konzervatívakat. Az MSZP-SZDSZ pártszövetség viszont liberális gazdaságpolitikát folytat, kõkemény következetességgel, vagyis magasról tesznek a "nép" érdekeire, viszont teljes mértékben kiszolgálják a nagytõkések érdekeit. Közben a lakosság egy része azért szavaz rájuk, mert sokan még mindig nosztalgiával és némi paternalizmussal gondolnak arra a negyven évre - amelyben ugyanezen társaság vezetése alatt felvettük azokat az átkozott kölcsönöket.

Ma reggel hirtelen felindulásból felhívtam a 181-et. Kár volt. Megkérdeztem a GYES/GYED dolgot. A nõ pontosan azt olvasta fel, amit Borcsa, Te kaptál levélben. Aztán rákérdeztem, hogy remek, engem nem az érdekel, hogy marad-e a szoc.juttatás, hanem az, hogy maradhatunk-e három évig itthon. Mert ugye a fenti levél szerint három hónap van csak kiemelve. Azt mondta a nõ, hogy érti, mit akarok kérdezni, de nem tudja a választ. Elismételte azt a részt, hogy "....Munka Törvénykönyve vonatkozó közösségi irányelve..."-tartalmazza az ide vonatkozó részt. Megkérdeztem, hogy mit tartalmaz pontosan, erre nem tudta a választ.
Mert, ha jól értem, a "Munka Törvénykönyve vonatkozó közösségi irányelve" az NEM egyezik meg a mai MT-vel.
Aztán megadta a ESzCsM számát...
És jött egy meglepõ dolog, amitõl nagyon kiakadtam:
Közölte a nõ, hogyha szeretnék többet tudni az EU rendszerérõl, és hajlandó vagyok erre PÉNZT is áldozni, akkor van egy cég a XIII.ker-ben, aki mindenféle kiadványt értékesít. Ááááááá. Hogy van pofájuk ezt mondani, miután eddig 6/hat/ kértdésemre NEM tudtak válaszolni??? Õk, a Kommunikációs Központ! Ezért alakultak, akkor miért kellene nekem pénzért információt vennem?
Felajánlotta még azt is, hogy levélben válaszolnak a GYED/GYES kérdésre, mondtam, hogy ezt felejtsük el, mert egy hete nem válaszoltak az elõzõre sem, mire azt mondta, hogy kb. három hetet kell rá várni. Mikor is lesz a szavazás?

Pártok-politika:
Ami nekem hiányzik, az a folytonosság. És eddig nem volt olyan párt, amelyik megnyerte volna a választásokat, hanem mindig a "másik" veszítette el.
Egyébként az, hogy hány hónapot lehetünk majd itthon, azt szerintem az fogja eldönteni, hogy melyik jár majd kisebb költséggel: GYED/GYES juttatás, vagy a munkanélküli segély. Ha az anyukák, akik most otthon vannak, hirtelen visszakényszerülnének a munkahelyükre, akkor igencsak megnõne a munkanélküliség. Helyettem is dolgozik valaki.Na, jó, úgy csinál.

"teljes mértékben kiszolgálják a nagyt&otilde;kések érdekeit"-írja Névtelen. Állítólag az EU-ban nincsen olyan törvény, mint nálunk, hogy elõnyösebb helyzetbe hozzák a "multikat", ezzel hozzájárulva a kisvállalkozások csõdjéhez.

Csi

Milla!
Tévedtem, sajnos!
Keresgéltem az igénybevehetõ támogatások körül, és ezt találtam:
A "Tender Elõrejelzés"-ek a következõ internetes oldalon találhatóak:
[url=http://europa.eu.int/comm/europeaid/index_en.htm" TARGET="_top]http://europa.eu.int/comm/europeaid/index_en.htm[/url]
Sehol, semmi magyarul.
Csi

Tényleg nincs, sõt, nálunk is a csatlakozás egyik feltétele volt, hogy ezt a rendszert eltöröljük, mert elvileg az EU nem szereti a multikat. Elvileg.
Ettõl persze nálunk még marad a liberális kormány, aki viszont nagyon is szereti a multikat. Meg mindenkit, akinek van vagy hamarosan lesz pénze. Mindegy, honnan.

Névtelen 7.27!

Az, hogy Mo-on az anyák ennyi ideig otthon maradhatnak (GYES-GYED) többek között - a mai jobboldal által agyon szapult - volt rendszer vivmánya (ezekre a vivmányokra most Te is nosztalgiával gondolsz, és nem akarod, hogy megszûnjenek). És bizony az akkor felvett "átkozott" hitelek egy jelentõs része ezekre a szociális juttatásokra és biztonságra ment el (meghatározott eladási árak - kenyér, benzin, stb).
Gazdasági szempontból pedig (lásd munkanélküliség), ahogy Csi is mondta, nem feltétlenül kedvezõ, ha a jelenlegi kismamik mind elözönlik a munkaerõ piacot (erre semmilyen valós infom nincs viszont). Egyébként miért lenne rossz nekik?
A liberális gazdaságpolitika és a nép érdekei nem feltétlenül ellentétes fogalmak, amennyiben egy kormány folytathat liberális gazd. politikát, miközben a beszedett adókból létrehoz egy nagyon erõs szociális hálót(magánvélemény).

Csi!
Még nem néztem mailt ma, jelzek ha megkaptam.
Fantasztikusan eltökélt vagy !!!!!!!!

Milla

Csi!
Válasz ment.

Névtelen!
Ne haragudj, de mirõl/kirõl beszélsz, amikor azt mondod, "akiknek van vagy lesz pénze"? Ez nem világos.

Milla