Sziasztok!
Én is csatlakozom hozzátok, hátha van aki okosat tud mondani!
Jelenleg 30-31. hetes terhes vagyok, és a zsömlés-tejes vércukrom egy órával evés után 7.1 lett, vizelet cukor 0.1.
Az orvosom azt mondta, hogy hétfõn csináltassak egy kontrollt, és ha 7.0 felett lesz, akkor beutal a kórházba.
Ez csak azért gond, mert nem szülhetek akkor a válsztott orvosomnál, meg hát itt van a két éves kisfiam is.
Szerintetek is olyan rossz ez az eredmény??
Csákány dr.! Önnek mi a véleménye??
A 26. héten ugyan ennek a vizsgálatnak az eredménye 5.3 volt.
Elõre is köszönöm mindenki válaszát.
Heni
30+4
Új privát üzeneted érkezett!
2002.10.31 15:19
Tisztelt Csákány Doktor Úr!
Nekem 26. heten a 75 g-os cukoroldat ivas utan lett 7.7 az eredmenyem. A laborosok ramijesztettek, az orvosom viszont azt mondta, ne aggodjak, 7.8 a hatar, csak vigyazzak es ne egyek edesseget, sutiket.
A nagymamam sulyos cukorbeteg volt, igy sajnos, tudom mivel jar ez a betegseg.
Azt szeretnem kerdezni, hogy ez az eredmeny romolhat meg tovabb? A Margit Korhazban a kiadott tajekoztato szerint nem csinalnak automatikusan tobb ilyen merest (nekem ez mar a 3. cukorivasos vervetelem volt, eddig mindig negativ eredmennyel), akkor honnan lehet tudni, hogy ha megis baj van? Ez a most elojott ertek jelentheti azt, hogy a nagymamam utan en is cukorbeteg leszek idoskoromban?
Diabetikus edesseget ehetek, ha mar nagyon kivanom? Es ilyen helyzetben banant, szolot ehetek-e, mert ezt nem tiltotta meg az orvosom, de ki tudja...
Koszonom a valaszat,
Gombóc
Nekem 26. heten a 75 g-os cukoroldat ivas utan lett 7.7 az eredmenyem. A laborosok ramijesztettek, az orvosom viszont azt mondta, ne aggodjak, 7.8 a hatar, csak vigyazzak es ne egyek edesseget, sutiket.
A nagymamam sulyos cukorbeteg volt, igy sajnos, tudom mivel jar ez a betegseg.
Azt szeretnem kerdezni, hogy ez az eredmeny romolhat meg tovabb? A Margit Korhazban a kiadott tajekoztato szerint nem csinalnak automatikusan tobb ilyen merest (nekem ez mar a 3. cukorivasos vervetelem volt, eddig mindig negativ eredmennyel), akkor honnan lehet tudni, hogy ha megis baj van? Ez a most elojott ertek jelentheti azt, hogy a nagymamam utan en is cukorbeteg leszek idoskoromban?
Diabetikus edesseget ehetek, ha mar nagyon kivanom? Es ilyen helyzetben banant, szolot ehetek-e, mert ezt nem tiltotta meg az orvosom, de ki tudja...
Koszonom a valaszat,
Gombóc
2002.10.31 15:41
Tisztelt Doktor Úr!
Csak azért izgultam a dolog miatt, mert a leleten mindhárom esetben referencia tartományként 3,9-5,8mmol/l szerepel. (Vagy ez akkor nem jelent semmit?) Nekem a 60 perces 6,1mmol, ami ugye e fölött van. És a belgyógyász fõorvosnõ akihez hétfõn kell mennem már 6 fölött szigorú diétát és 1 hét kórházat rendel el a kismamáknak. Ezért gondoltam, hogy lehet hogy még jól fog jönni nekem is az a táblázat.
Panka
Csak azért izgultam a dolog miatt, mert a leleten mindhárom esetben referencia tartományként 3,9-5,8mmol/l szerepel. (Vagy ez akkor nem jelent semmit?) Nekem a 60 perces 6,1mmol, ami ugye e fölött van. És a belgyógyász fõorvosnõ akihez hétfõn kell mennem már 6 fölött szigorú diétát és 1 hét kórházat rendel el a kismamáknak. Ezért gondoltam, hogy lehet hogy még jól fog jönni nekem is az a táblázat.
Panka
2002.11.01 10:10
Emese
Köszi, megkaptam.
Panka
Köszi, megkaptam.
Panka
2002.11.02 07:02
HÚ!
Többféle szûrõvizsgálati módszer van.
1. A zsemle-tej esetében a határérték 7.0 mmol/l, ami azt jelenti, hogy efeletti érték esetén kell megcsinálni a 75g cukoritatásoso terheléses tesztet. Tehát akinek ez az érték 7.1, az nem beteg, csak gyanus, Neked tehát a 75g-os teszte kellene meg csinálni. Minek ehhez kórház?
2. A mási (egy lépéses) teszt amikor nincs semmi, csak a 75g cukoritatás, de ekkor az a kóros, ha a 2 órás érték 7.8 felet van. Azaz a 7.7 valóban nem kóros (bár ha megismétlik lehet, hogy 7.9 lesz és az akkor már kóros, azaz terhességi cukorbetegséged van ....)
DE.
A terhességi cukorbetegség önmagában nem indokolja, hogy elküldjenek egy másik intézetbe (ahol kvázi értenek ehhez), mert:
1. el kell kezdeni diétázni. A diéta speciális (un. quantitativ diéta) ami azt jelent, hogy meg kell tanulni, hogy idõre kell enni (3 óránként) és azt is hogy mennyi cukor van a kajában (a diéta pl. lehet: 7h.25g, 10h:25g 13h:50g, 16h:20g 19h:30g) Ennek betanításához kell egy tapaszatalt dietetikus (vagy diabetes szakaszisztens, esetleg az orvosod is megtanulhatja, nem ördöngõsség) és könyvek is vannak.
2. a diéta mellett ellenõrizni kell a vércukorszintet, legalább hetente egy alkalommal a reggeli után 1 órával. ha ez jó (7.0 mmol(l alatt van) akkor ez megy tovább szülésig. Szerintem befeküdni sem kell. Ha magasabb akkor már helyes elmenni a spcialistához, mert inzulin kell.
3. ellenõrizni kell a magzatot is: nézni kell, hogyan növekszik ( ha tul nagy, akkor esetleg ezért kell inzulint adni) és mennyi a magzatviz (mert ha sok akkor esetleg szintén inzulin kell) és azt is "hogy van a baba" (CTG).
4. a szülésnél legyen ott a neonatologus, mert a babánál vércukrot kell nézni (és még néhány laborviszgálatot is el kell végezni) akkor is ha tök egészségesnek látszik.
Akkor kell tehát megválni az eddigi orvosodtól, ha õ mindezt nem tudja, vagy nem válallja (igen macerás) és akkor, ha az intézetben ahol szülsz nincs kellõ neonatologia....
Többféle szûrõvizsgálati módszer van.
1. A zsemle-tej esetében a határérték 7.0 mmol/l, ami azt jelenti, hogy efeletti érték esetén kell megcsinálni a 75g cukoritatásoso terheléses tesztet. Tehát akinek ez az érték 7.1, az nem beteg, csak gyanus, Neked tehát a 75g-os teszte kellene meg csinálni. Minek ehhez kórház?
2. A mási (egy lépéses) teszt amikor nincs semmi, csak a 75g cukoritatás, de ekkor az a kóros, ha a 2 órás érték 7.8 felet van. Azaz a 7.7 valóban nem kóros (bár ha megismétlik lehet, hogy 7.9 lesz és az akkor már kóros, azaz terhességi cukorbetegséged van ....)
DE.
A terhességi cukorbetegség önmagában nem indokolja, hogy elküldjenek egy másik intézetbe (ahol kvázi értenek ehhez), mert:
1. el kell kezdeni diétázni. A diéta speciális (un. quantitativ diéta) ami azt jelent, hogy meg kell tanulni, hogy idõre kell enni (3 óránként) és azt is hogy mennyi cukor van a kajában (a diéta pl. lehet: 7h.25g, 10h:25g 13h:50g, 16h:20g 19h:30g) Ennek betanításához kell egy tapaszatalt dietetikus (vagy diabetes szakaszisztens, esetleg az orvosod is megtanulhatja, nem ördöngõsség) és könyvek is vannak.
2. a diéta mellett ellenõrizni kell a vércukorszintet, legalább hetente egy alkalommal a reggeli után 1 órával. ha ez jó (7.0 mmol(l alatt van) akkor ez megy tovább szülésig. Szerintem befeküdni sem kell. Ha magasabb akkor már helyes elmenni a spcialistához, mert inzulin kell.
3. ellenõrizni kell a magzatot is: nézni kell, hogyan növekszik ( ha tul nagy, akkor esetleg ezért kell inzulint adni) és mennyi a magzatviz (mert ha sok akkor esetleg szintén inzulin kell) és azt is "hogy van a baba" (CTG).
4. a szülésnél legyen ott a neonatologus, mert a babánál vércukrot kell nézni (és még néhány laborviszgálatot is el kell végezni) akkor is ha tök egészségesnek látszik.
Akkor kell tehát megválni az eddigi orvosodtól, ha õ mindezt nem tudja, vagy nem válallja (igen macerás) és akkor, ha az intézetben ahol szülsz nincs kellõ neonatologia....
2002.11.02 09:22
Panka,
szerintem a referenciatartomany a "normalis" emberekre vonatkozik, vagyis a nem varandosakra. Legalabbis az en eredmenyem is kivul volt ezen a tartomanyon, de a nogyogyaszom azt mondta, terhesseg eseten masok a hatarok, ne aggodjak. Sajnos, a hatarszamokra mar nem emlekszem, de az biztos, hogy 6-ossal kezdodott, tehat tuti jo a Tied az szerint.
/persze, ez a gyori korhaz verkeppapirja alapjan keszult hozzaszolas, de gondolom, mashol sem irjak at a standard szoveget terhesnel, igazabol a labornak nem is kell tudnia, hogy a bekuldo terhes, azt a dokinak kell figyelembevenni./
-Afonya
szerintem a referenciatartomany a "normalis" emberekre vonatkozik, vagyis a nem varandosakra. Legalabbis az en eredmenyem is kivul volt ezen a tartomanyon, de a nogyogyaszom azt mondta, terhesseg eseten masok a hatarok, ne aggodjak. Sajnos, a hatarszamokra mar nem emlekszem, de az biztos, hogy 6-ossal kezdodott, tehat tuti jo a Tied az szerint.
/persze, ez a gyori korhaz verkeppapirja alapjan keszult hozzaszolas, de gondolom, mashol sem irjak at a standard szoveget terhesnel, igazabol a labornak nem is kell tudnia, hogy a bekuldo terhes, azt a dokinak kell figyelembevenni./
-Afonya
2002.11.02 09:51
Kedves Doktor Ur,
Koszonom a valaszat!
Az orvosom azt mondta, hogy 3 het mulva menjek vissza hozza az UH eredmenyevel. Lehet, hogy elkuld meg egy terheleses cukormeresre? O is azt mondta, hogy a 7.7 nem koros, de a 7.8 mar az lenne...vagy ha nem kuld el magatol, kerjem meg, hogy adjon beutalot?
A baba a egy hete elvegzett 3D-s UH szerint inkabb egy hettel kisebb a koranal, a magzatviz atlagos mennyisegu.
Kozben az is kiderult, hogy pajzsmirigy alulmukodesem is van (tavasz ota szedek L-Thyroxin-t, juniusban terhesen a gyogyszer szedesevel nomalis pajzsmrigy mukodesem volt, szeptemberben mar a hataron, most pedig mar alulmukodik ujra, ezert az orvosom szerdan duplajara emelte a gyogyszer adagomat). Lehet ennek a ket dolognak egymashoz koze?
Koszonom szepen valaszat,
Gombóc
28+0
Koszonom a valaszat!
Az orvosom azt mondta, hogy 3 het mulva menjek vissza hozza az UH eredmenyevel. Lehet, hogy elkuld meg egy terheleses cukormeresre? O is azt mondta, hogy a 7.7 nem koros, de a 7.8 mar az lenne...vagy ha nem kuld el magatol, kerjem meg, hogy adjon beutalot?
A baba a egy hete elvegzett 3D-s UH szerint inkabb egy hettel kisebb a koranal, a magzatviz atlagos mennyisegu.
Kozben az is kiderult, hogy pajzsmirigy alulmukodesem is van (tavasz ota szedek L-Thyroxin-t, juniusban terhesen a gyogyszer szedesevel nomalis pajzsmrigy mukodesem volt, szeptemberben mar a hataron, most pedig mar alulmukodik ujra, ezert az orvosom szerdan duplajara emelte a gyogyszer adagomat). Lehet ennek a ket dolognak egymashoz koze?
Koszonom szepen valaszat,
Gombóc
28+0
2002.11.02 20:46
Kedves Doktor Úr!
Köszönöm válaszát!
Végülis Körmenden nincs a kórházban megfelelõ ellátás újszülöttek részére, ezért kell másik intézményben szülnöm.
Ez azt jelenti, hogy hétfõtõl péntekig reggelente benéz az osztályra egy gyerekorvos, és ennyi.
Szóval hétfõn reggel kell mennem zsemlés-tejes vérvételre.
Az eredményrõl, és az orvosom döntésérõl tájékoztatom!
Remélem az inzulint megúszom.
Heni
30+6
Köszönöm válaszát!
Végülis Körmenden nincs a kórházban megfelelõ ellátás újszülöttek részére, ezért kell másik intézményben szülnöm.
Ez azt jelenti, hogy hétfõtõl péntekig reggelente benéz az osztályra egy gyerekorvos, és ennyi.
Szóval hétfõn reggel kell mennem zsemlés-tejes vérvételre.
Az eredményrõl, és az orvosom döntésérõl tájékoztatom!
Remélem az inzulint megúszom.
Heni
30+6
2002.11.03 17:57
Doktor Ur,
koszonom az elozo valaszat, gondolom, nekem szanta, nem Pankanak.
Az igazsag az, hogy csak miutan meglett a 7.7-es cukor erdemeny es a pajzsmirigy eredmeny, csak utana emelte az orvosom az L-Thyroxin adagomat az addigi duplajara (kulonben az L-Thyroxin szedesevel estem teherbe).
Ami aggaszt az az, hogy az ehgyomori cukorertek jul. 4-en 4,6 volt, a terheleses cukorertek:
jul. 11-en 5.3
aug. 12-en 6.6
es okt. 16-an 7.7.
Vagyis ugyanannyi L-Thyroxin szedese kozben ilyen utemben nott az ertek. (Okt. 31-tol szedek csak dupla adag L-Thyroxin-t)
On mit tenne az orvosom helyeben? Elrendelne ujabb vizsgalatot vagy ne is foglalkozzam vele?
Miert jar egyutt a cukorbetegseg es a pajzsmirigy betegseg? (A pajzsmirigyemet sohasem vizsgaltak alaposan, mert amikor a vervetel eredmenyebol megallapitottak az alulmukodest, megkaptam az LThyroxint, es ra ket-harom hetre mar terhes voltam. Most kezdek kicsit amiatt is aggodni, hogy mitol lett beteg a pajzsmirigyem...
Koszonom a valaszat,
Gombóc
koszonom az elozo valaszat, gondolom, nekem szanta, nem Pankanak.
Az igazsag az, hogy csak miutan meglett a 7.7-es cukor erdemeny es a pajzsmirigy eredmeny, csak utana emelte az orvosom az L-Thyroxin adagomat az addigi duplajara (kulonben az L-Thyroxin szedesevel estem teherbe).
Ami aggaszt az az, hogy az ehgyomori cukorertek jul. 4-en 4,6 volt, a terheleses cukorertek:
jul. 11-en 5.3
aug. 12-en 6.6
es okt. 16-an 7.7.
Vagyis ugyanannyi L-Thyroxin szedese kozben ilyen utemben nott az ertek. (Okt. 31-tol szedek csak dupla adag L-Thyroxin-t)
On mit tenne az orvosom helyeben? Elrendelne ujabb vizsgalatot vagy ne is foglalkozzam vele?
Miert jar egyutt a cukorbetegseg es a pajzsmirigy betegseg? (A pajzsmirigyemet sohasem vizsgaltak alaposan, mert amikor a vervetel eredmenyebol megallapitottak az alulmukodest, megkaptam az LThyroxint, es ra ket-harom hetre mar terhes voltam. Most kezdek kicsit amiatt is aggodni, hogy mitol lett beteg a pajzsmirigyem...
Koszonom a valaszat,
Gombóc
2002.11.04 13:41
Doktor Úr!
Szerda óta tartottam a diétát, így a zsemlés-tejes cukrom 5.9 lett.
Szóval örülök. Akezelõorvosom azt mondta, így szülhetek Körmenden is.
Köszönöm segítségét!
Lenne még egy kérdésem: A babának mikor "illik" megfordulnia?
Ugyanis a 28.hétig a feje volt lenn. Akkor megfordult, és azóta is csücsül bennem. Mennyi ideje van még, hogy meggondolja magát?
Heni
31+1
Válaszát elõre is köszönöm
Szerda óta tartottam a diétát, így a zsemlés-tejes cukrom 5.9 lett.
Szóval örülök. Akezelõorvosom azt mondta, így szülhetek Körmenden is.
Köszönöm segítségét!
Lenne még egy kérdésem: A babának mikor "illik" megfordulnia?
Ugyanis a 28.hétig a feje volt lenn. Akkor megfordult, és azóta is csücsül bennem. Mennyi ideje van még, hogy meggondolja magát?
Heni
31+1
Válaszát elõre is köszönöm
2002.11.04 18:35
Tisztázzuk a fogalmakat:
Zsemlés-tejes: szûrõvizsgálat, ha 1h értéke 7.0 felett van, cukoritatásos vizsgálat kell.
cukoritatás: diagnosztikus vizsgálat: CSAK ENNEK ALAPJÁN LEHETSZ BETEG! ha a 2h érték 7.8 felett van.
Heni!
ld. fenn?
bármikor fejre fordulhat, de az idõ múlásával a remény csökken.
Gombóc! Hosszu. késõbb megpróblom röviden összefoglalni.
Zsemlés-tejes: szûrõvizsgálat, ha 1h értéke 7.0 felett van, cukoritatásos vizsgálat kell.
cukoritatás: diagnosztikus vizsgálat: CSAK ENNEK ALAPJÁN LEHETSZ BETEG! ha a 2h érték 7.8 felett van.
Heni!
ld. fenn?
bármikor fejre fordulhat, de az idõ múlásával a remény csökken.
Gombóc! Hosszu. késõbb megpróblom röviden összefoglalni.
2002.11.05 14:15
Kedves Gyuri!
Nálunk (SOTE I) nem tudom miért de 100g-os cukros vizet használnak. Van ebben ráció? Itt mik a jó értékek? Itt úgy csinálják, hogy éhgyomri,(ivás), 1 óra, 2 óra és 3 óránál néznek.
A zsömle tej az megfeleltethetõ valahány gramm cukros víznek? Adott esetben, helyettesíthetõ lenne a 75 (100) g-os cukros víz több zsemle és tej mennyiséggel?
Majd elõbb utóbb küldenek, még nem voltam, de itt alapból a 100 g cukros víz a divat. (Ezt sem értem mért. MIndenesetre könnyebb úgy "vitázni" az orvosommal, ha többet tudok a témáról.)
Köszönöm a választ elõre is.
Ildi
Nálunk (SOTE I) nem tudom miért de 100g-os cukros vizet használnak. Van ebben ráció? Itt mik a jó értékek? Itt úgy csinálják, hogy éhgyomri,(ivás), 1 óra, 2 óra és 3 óránál néznek.
A zsömle tej az megfeleltethetõ valahány gramm cukros víznek? Adott esetben, helyettesíthetõ lenne a 75 (100) g-os cukros víz több zsemle és tej mennyiséggel?
Majd elõbb utóbb küldenek, még nem voltam, de itt alapból a 100 g cukros víz a divat. (Ezt sem értem mért. MIndenesetre könnyebb úgy "vitázni" az orvosommal, ha többet tudok a témáról.)
Köszönöm a választ elõre is.
Ildi
Ildi
2002.11.06 00:50
Pildi!
cukros viz: OGTT (terhelés)
a 100g OGTT IS egy elterjedt diagnosztikus módszer. Értékei éhomi: 5.3, 1h: 9,0 2h:8,0 3h: 7,0 (a könnyebb megjegyezhetõség kedvéért)
Gombóc Neked is:
szûrõmódszer és diagnosztikus módszer nem keverendõ. A szûrésnek az a célja, hogy egyszerü módszerrel kiemelje a gyanús eseteket, akiket a bonyolultabb módszerrel, OGTT-vel lehet diagnosztizálni (pontosítan). De lehet kezdeni mindjárt a bonyolult módszerrel is (csak szerintem ez nem helyes, aki már ivott terhesen cukors vizet az tudja mirõl beszélek. De ez a vélemény nem befolyásolja azt, hogy a diagnozis attól még diagnozis marad)
Miért fontos ez? (Gombóc!)
A (terhességi) diabetes azt jelenti, hogy a vércukorszint az anya szervezetében magasabb mint az egészségesekében, mert nincs saját inzulinjuk, a pontos beállitáshoz.(Ezt hyperglikémiának hivják, szemben a normális vércukorszinttel amit normoglikémiának nevezük.)
A hyperglikémia következményei:
1. A lepény sejtjeinek mûködése károsodhat. Mivel ezek a sejtek fontos szerepet játszanak a tápanyagok és az oxygén száálitásában ezen életfontos funció zavart szenved, ebbõl különösen az oxgénhiány életveszélyes.
2. A magzatba túl sok cukor jut, emiatt a magzat egyébként egészséges hasnyámirigye túl sok inzulint kénytelen termelni a túlkinálat leküzdésére és a saját normoglikémiájának kialakitásához. Eközben feldolgozódik a cukor-túlkinálat a magzat növekedés felgyorsul, létrejön a Nagy magzat képe. A magzat nem csak nagy, de sérülékenyebb is, a gyors növekedéssel egyidejüleg a szövetei vizenyõsel lesznek. Emiatt a magzat bizonyos szervei nem mûködnek megfelelõen, a máj nem termel elég véralvadásaktiv anyagot, a szivizom müködése romlik, az agy is vizenyössé válik, és az amugy is romló oxygénellátás mellett az agy egyre kevesebb oxygént kap.
A súlyos kimenetel mindazonáltal nem nagyon gyakori, de sajnos van.
Közben az anya állapota a viszonylag ki vérkoremelekdés miatt nem változik észrevehetõen. Alattomos kór, nem fáj....
Ezért kell szûrni.
gyuri
cukros viz: OGTT (terhelés)
a 100g OGTT IS egy elterjedt diagnosztikus módszer. Értékei éhomi: 5.3, 1h: 9,0 2h:8,0 3h: 7,0 (a könnyebb megjegyezhetõség kedvéért)
Gombóc Neked is:
szûrõmódszer és diagnosztikus módszer nem keverendõ. A szûrésnek az a célja, hogy egyszerü módszerrel kiemelje a gyanús eseteket, akiket a bonyolultabb módszerrel, OGTT-vel lehet diagnosztizálni (pontosítan). De lehet kezdeni mindjárt a bonyolult módszerrel is (csak szerintem ez nem helyes, aki már ivott terhesen cukors vizet az tudja mirõl beszélek. De ez a vélemény nem befolyásolja azt, hogy a diagnozis attól még diagnozis marad)
Miért fontos ez? (Gombóc!)
A (terhességi) diabetes azt jelenti, hogy a vércukorszint az anya szervezetében magasabb mint az egészségesekében, mert nincs saját inzulinjuk, a pontos beállitáshoz.(Ezt hyperglikémiának hivják, szemben a normális vércukorszinttel amit normoglikémiának nevezük.)
A hyperglikémia következményei:
1. A lepény sejtjeinek mûködése károsodhat. Mivel ezek a sejtek fontos szerepet játszanak a tápanyagok és az oxygén száálitásában ezen életfontos funció zavart szenved, ebbõl különösen az oxgénhiány életveszélyes.
2. A magzatba túl sok cukor jut, emiatt a magzat egyébként egészséges hasnyámirigye túl sok inzulint kénytelen termelni a túlkinálat leküzdésére és a saját normoglikémiájának kialakitásához. Eközben feldolgozódik a cukor-túlkinálat a magzat növekedés felgyorsul, létrejön a Nagy magzat képe. A magzat nem csak nagy, de sérülékenyebb is, a gyors növekedéssel egyidejüleg a szövetei vizenyõsel lesznek. Emiatt a magzat bizonyos szervei nem mûködnek megfelelõen, a máj nem termel elég véralvadásaktiv anyagot, a szivizom müködése romlik, az agy is vizenyössé válik, és az amugy is romló oxygénellátás mellett az agy egyre kevesebb oxygént kap.
A súlyos kimenetel mindazonáltal nem nagyon gyakori, de sajnos van.
Közben az anya állapota a viszonylag ki vérkoremelekdés miatt nem változik észrevehetõen. Alattomos kór, nem fáj....
Ezért kell szûrni.
gyuri
2002.11.06 10:02
Kicsit tullihegettnek erzem ezt az ivasi problemat. En ugyan vegighanytam az elso 3-4 honapot, szoval gyomorilag eleg kenyes voltam, de azert egy felnott embernek meginni egy pohar lottyot, megha barmely edes is, azert tul lehet elni. Nem ugy kell odamenni, pszichesen eleve arra beallni, hogy hu de rossz. Persze, biztos vannak kivetelek, mint mindenhol az eletben. Nekem inkabb az utana kov. 1-2 ora volt a rossz, akkor voltam a hanyinger szelen, gondolom, akkor kuzdott a szervezetem a cukorral.
-Afonya
-Afonya
2002.11.06 11:15
Doktor Ur,
koszonom! Most mar csak annyi lenne a kerdesem, hogy (mint feljebb mar irtam, nekem minden alkalommal a 75 g-os cukorivasos 2 oras vervetelt csinaltak) az orvosom csak annyit mondott a lagutobbi eredmenyem utan, hogy ezt "megusztam", es ne egyek edesseget, sutiket.
On szerint kerjek tole meg egy ilyen vizsgalatot, hogy biztos lehessek benne? VAgy ha nem eszem edesseget (gondolom, cukrosra gondolt) akkor nem lehet baj? Edesitoszerrel keszitett edesseget vagy tejes eteleket azert lehet enni? (Aggodalmam a kozelgo Karacsony miatt van.)
Koszonom szepen a valaszat,
Gombóc
28+4
koszonom! Most mar csak annyi lenne a kerdesem, hogy (mint feljebb mar irtam, nekem minden alkalommal a 75 g-os cukorivasos 2 oras vervetelt csinaltak) az orvosom csak annyit mondott a lagutobbi eredmenyem utan, hogy ezt "megusztam", es ne egyek edesseget, sutiket.
On szerint kerjek tole meg egy ilyen vizsgalatot, hogy biztos lehessek benne? VAgy ha nem eszem edesseget (gondolom, cukrosra gondolt) akkor nem lehet baj? Edesitoszerrel keszitett edesseget vagy tejes eteleket azert lehet enni? (Aggodalmam a kozelgo Karacsony miatt van.
) Koszonom szepen a valaszat,
Gombóc
28+4
2002.11.06 17:53
Sziasztok
A cukorivasal kapcsolatban csak annyit hogy nem tudom hogy veletek milyen cukros vizet ittatak de itt nagyon kellemes ize volt olyan volt mintha naracsos fantat ittam volna ugy szinre mint izre csak egy picivel edesseb vol nem volt remes. A vervetel pedig az ehgyomri meg cukor ivas utan egy oraval meg ket oraval volt.
Gomboc szerintem ha a hataron volt csak a cukrod akkor egy kiccsit ha dietazol meg megvonod az edeseget magadtol akkor nem lesz problema. En mar egy honapja nem ettem edeseget az egyetlen dolog amit megettem az a palacsinta volt es azt is edesitoszerel volt megkeszitve de hala a tegnap voltam vissza kivizsgalasom es most mar tobbet nem is kell mennem ha esetleg nem emelkedik meg a cukrom nagyon azaz nem lessz 7.0 felett mert azt mondta a dokim hogy ugy lassa dietaval nagyon normalisak az ertekek.
Udv Emese
A cukorivasal kapcsolatban csak annyit hogy nem tudom hogy veletek milyen cukros vizet ittatak de itt nagyon kellemes ize volt olyan volt mintha naracsos fantat ittam volna ugy szinre mint izre csak egy picivel edesseb vol nem volt remes. A vervetel pedig az ehgyomri meg cukor ivas utan egy oraval meg ket oraval volt.
Gomboc szerintem ha a hataron volt csak a cukrod akkor egy kiccsit ha dietazol meg megvonod az edeseget magadtol akkor nem lesz problema. En mar egy honapja nem ettem edeseget az egyetlen dolog amit megettem az a palacsinta volt es azt is edesitoszerel volt megkeszitve de hala a tegnap voltam vissza kivizsgalasom es most mar tobbet nem is kell mennem ha esetleg nem emelkedik meg a cukrom nagyon azaz nem lessz 7.0 felett mert azt mondta a dokim hogy ugy lassa dietaval nagyon normalisak az ertekek.
Udv Emese
2002.11.11 10:02
Sziasztok!
Gyuri, köszönöm!
Anno én úgy voltam vele, hogy mondjuk ha tea lenne ilyen édes, azt meginnám...
Másodszor úgy csináltam, hogy megkérdeztem, utána szabad-e vizet inni. Azt mondták, szabad de csak keveset. Így legalább vizet ittam, kicsit javított a helyzeten. Tényleg nem pusztán arról van szó, hogy befogom az orrom, és lehúzom egy kortyra a 3 dl löttyöt. Bent is kell maradjon.
Végül is ezek szerint spórolnak rajtunk, hogy mindjárt a keményebb verziót alkalmazzák. Az meg sajnos kevéssé zavarja õket, hogy ez nekünk jó vagy sem. (anno 93-ban duplán jártam rosszul, mert elõször megpróbálta a doki, hogy intézzem el helyben sztk-ban. Ott csináltak is valamit, de nem 100 g-osat, merthogy annyit kismamának féltek csinálni! Így aztán kétszer játszották el velem a dolgot, mert bár az (tán 75--ös volt) jó lett, a doki mégis elküldött a 100-asra...)
Ildi
Gyuri, köszönöm!
Anno én úgy voltam vele, hogy mondjuk ha tea lenne ilyen édes, azt meginnám...
Másodszor úgy csináltam, hogy megkérdeztem, utána szabad-e vizet inni. Azt mondták, szabad de csak keveset. Így legalább vizet ittam, kicsit javított a helyzeten. Tényleg nem pusztán arról van szó, hogy befogom az orrom, és lehúzom egy kortyra a 3 dl löttyöt. Bent is kell maradjon.
Végül is ezek szerint spórolnak rajtunk, hogy mindjárt a keményebb verziót alkalmazzák. Az meg sajnos kevéssé zavarja õket, hogy ez nekünk jó vagy sem. (anno 93-ban duplán jártam rosszul, mert elõször megpróbálta a doki, hogy intézzem el helyben sztk-ban. Ott csináltak is valamit, de nem 100 g-osat, merthogy annyit kismamának féltek csinálni! Így aztán kétszer játszották el velem a dolgot, mert bár az (tán 75--ös volt) jó lett, a doki mégis elküldött a 100-asra...)
Ildi
Ildi
2002.11.16 17:55
Doktor úr,
pénteken derült, ki, hogy magas lett a terheléses vércukor vizsgálatom(100gr-os cukor"oldat") eredménye: éhgyomri 4,13 2 óra múlva 8,1.
200gr-os szénhidrát diétán vagyok és jövõ csütörtökön megyek cukor profil vizsgálatra. Ha jó lesz az eredménye marad a diéta, ha nem akkor befektetnek.
Kérdésem, ilyenkor a szülésig bennt tartják az ember lányát?
A kérdésem az lenne, hogy a baba szempontjából mennyire veszélyes ez, ugyanis amit írt az nem túl bíztató.
Most vagyok a 31.héten, a baba 1570gr.
Azt olvastam ,hogy ált. a terhesség 2.felében alakulhat ki a terhességi cukorbetegség, elképzelhetõ, hogy a babámnak nem lett komolyabb baja? Illetve van-e valami jele pl.magzatmozgásban (ilyesmire gondolok, hogy az oxigénhiány estében kevesebbet mozog a baba?), ha bármi gond van, vagy csak szülés után derül ki?
Talán nem túl szakszerûek a kérdéseim, de nagyon új a probléma és szeretnék tájékozódni kicsit. Na meg félek, hogy baja lesz a kisbabámnak, amit természetesen nagyon nem szeretnék.
Nagyon szépen köszönöm a válaszát.
Timici
30+1
pénteken derült, ki, hogy magas lett a terheléses vércukor vizsgálatom(100gr-os cukor"oldat") eredménye: éhgyomri 4,13 2 óra múlva 8,1.
200gr-os szénhidrát diétán vagyok és jövõ csütörtökön megyek cukor profil vizsgálatra. Ha jó lesz az eredménye marad a diéta, ha nem akkor befektetnek.
Kérdésem, ilyenkor a szülésig bennt tartják az ember lányát?
A kérdésem az lenne, hogy a baba szempontjából mennyire veszélyes ez, ugyanis amit írt az nem túl bíztató.
Most vagyok a 31.héten, a baba 1570gr.
Azt olvastam ,hogy ált. a terhesség 2.felében alakulhat ki a terhességi cukorbetegség, elképzelhetõ, hogy a babámnak nem lett komolyabb baja? Illetve van-e valami jele pl.magzatmozgásban (ilyesmire gondolok, hogy az oxigénhiány estében kevesebbet mozog a baba?), ha bármi gond van, vagy csak szülés után derül ki?
Talán nem túl szakszerûek a kérdéseim, de nagyon új a probléma és szeretnék tájékozódni kicsit. Na meg félek, hogy baja lesz a kisbabámnak, amit természetesen nagyon nem szeretnék.
Nagyon szépen köszönöm a válaszát.
Timici
30+1
2002.11.18 20:13
Timici!
Ha jól értem a terhelést 100g cukoritatással csinálták, és az éhom vércukor 4,1 mmol/l, az itatás után 2 órával pedig 8,1 mmol/l volt.
Ha ez igy volt akkor : NEM VAGY BETEG!!! nincs terhességi cukorbetegséged, mert ezek normális értékek!!!(nem kell diétázni sem)
Más a helyzet, ha a pohárban 75g cukor (glukoz) volt, akkor a 8,1 egy kicsit magasabb, mint a határérték (7,8), ekkor valóban diétázni kell.....
31. héten az 1570g normális.
Szerintem nincs mitõl félni.
De mit beszéltél az orvosoddal???
Ha jól értem a terhelést 100g cukoritatással csinálták, és az éhom vércukor 4,1 mmol/l, az itatás után 2 órával pedig 8,1 mmol/l volt.
Ha ez igy volt akkor : NEM VAGY BETEG!!! nincs terhességi cukorbetegséged, mert ezek normális értékek!!!(nem kell diétázni sem)
Más a helyzet, ha a pohárban 75g cukor (glukoz) volt, akkor a 8,1 egy kicsit magasabb, mint a határérték (7,8), ekkor valóban diétázni kell.....
31. héten az 1570g normális.
Szerintem nincs mitõl félni.
De mit beszéltél az orvosoddal???
2002.11.19 08:56
Doktor úr,
köszönöm a gyors és megnyugtató válaszát.
Az orvosom szerint magas az érték és mindenképpen diétáznom kell ill. nov.21-én cukor profil vizsgálatra megyek. Ha ennek jó az eredménye, akkor marad a diéta végig, ha nem befektet és beállítják a cukromat.
Igazából a diétával nincs bajom, be lehet tartani, inkább a baba miatt aggódtam, de akkor ezek szerint emiatt nem kell.
Én úgy tudom, hogy 100gr-os cukoroldat volt, de akkor majd még egyszer rákérdezek.
Még egyszer nagyon köszönöm a válaszát,üdvözlettel,
Timici
köszönöm a gyors és megnyugtató válaszát.
Az orvosom szerint magas az érték és mindenképpen diétáznom kell ill. nov.21-én cukor profil vizsgálatra megyek. Ha ennek jó az eredménye, akkor marad a diéta végig, ha nem befektet és beállítják a cukromat.
Igazából a diétával nincs bajom, be lehet tartani, inkább a baba miatt aggódtam, de akkor ezek szerint emiatt nem kell.
Én úgy tudom, hogy 100gr-os cukoroldat volt, de akkor majd még egyszer rákérdezek.
Még egyszer nagyon köszönöm a válaszát,üdvözlettel,
Timici
2002.11.19 14:01
Sziasztok!
Ha jól értettem, akkor Gyuri azokat a számokat jó közelítés céljából kerekített értékekkel írta. Meg ugyebár az attól való eltérés mértéke számít. Tényleg, mekkora a pontossága a cukormérés értékeinek? (tudom, függ a mérési módszertõl, de mondjuk ami kb tipikus? Anno nekem ujjhegybõl kis tesztcsíkra vércsepp és az be valami kis pici "kézi" herkenytyûbe típusúval csinálták.) Szóval nekem -fizikusi vénám- azt súgja, a 0,1 simán beleférhet a hibahatárba, de legalábbis nem hinném, hogy 8,0 -ra azt mondja egy orvos, tök oké, 8,1-re meg szigorú, kemény diétát rendel. Valahol folytonosabb átmenetet várnék.
Ildi
Ha jól értettem, akkor Gyuri azokat a számokat jó közelítés céljából kerekített értékekkel írta. Meg ugyebár az attól való eltérés mértéke számít. Tényleg, mekkora a pontossága a cukormérés értékeinek? (tudom, függ a mérési módszertõl, de mondjuk ami kb tipikus? Anno nekem ujjhegybõl kis tesztcsíkra vércsepp és az be valami kis pici "kézi" herkenytyûbe típusúval csinálták.) Szóval nekem -fizikusi vénám- azt súgja, a 0,1 simán beleférhet a hibahatárba, de legalábbis nem hinném, hogy 8,0 -ra azt mondja egy orvos, tök oké, 8,1-re meg szigorú, kemény diétát rendel. Valahol folytonosabb átmenetet várnék.
Ildi
Ildi
2002.11.19 15:57
Ildi, en is valahogy igy kepzelem - nalam, mint ahogy pl. anno kiderult, csak az elovigyazatossagbol "raktak" dietara, hiszen az x. heten a hatarertektol nem tul messze volt az eredményem es attol a hettol kezdve a terhesseg elorehaladtaval meg valoszinusitheto volt, hogy romlana a helyzet ovintezkedesek nelkul... Csak kivancsi voltam a Gyuri velemenyere...
Tea
Tea
2002.11.20 04:21
Pildi, Tea!
A fizikusi véna másként gondolkodik, mint a biologusi....
Valahol KELL egy határértéknek lenni, még akkor is, ha a határérték körül a szórás miatt ugyanaz a mérés egyszer igy egyszer ugy szór. Lehetne sok mérés átlagát is venni, de ez ugy-e nem lenne jó (megszurni 15 szer és átlagolni, és ez is csak egy átlag). Ehelyett egy mérés (nem mérés!) alapján döntünk. Mivel itt a döntés "csak" arról szól, hogy kell-e diétázni vagy sem ennyi "hiba" belefér. Nyilván nagyobb horderejû döntéseket másként kell megalapozni. (Inzulin kezelés elkezdését több mérés alapján határozzuk el, ezt hívják profilnak.) Ezért ezek a számok mintegy "kõbe vannak vésve". Viszont szülés után ismét meg kell vizsgálni és dönteni arról, hogy most már nem terhesen mi a helyzet (ezt hivják reklasszifikációnak) és itt már van helye mérlegelésnek.
gyuri
A fizikusi véna másként gondolkodik, mint a biologusi....
Valahol KELL egy határértéknek lenni, még akkor is, ha a határérték körül a szórás miatt ugyanaz a mérés egyszer igy egyszer ugy szór. Lehetne sok mérés átlagát is venni, de ez ugy-e nem lenne jó (megszurni 15 szer és átlagolni, és ez is csak egy átlag). Ehelyett egy mérés (nem mérés!) alapján döntünk. Mivel itt a döntés "csak" arról szól, hogy kell-e diétázni vagy sem ennyi "hiba" belefér. Nyilván nagyobb horderejû döntéseket másként kell megalapozni. (Inzulin kezelés elkezdését több mérés alapján határozzuk el, ezt hívják profilnak.) Ezért ezek a számok mintegy "kõbe vannak vésve". Viszont szülés után ismét meg kell vizsgálni és dönteni arról, hogy most már nem terhesen mi a helyzet (ezt hivják reklasszifikációnak) és itt már van helye mérlegelésnek.
gyuri
2002.11.21 10:45
Sziasztok!
Tegnap megtudtam, hogy most már a SOTE I-en is a 75 g a divat! És csak a kétórásat nézik (meg az éhgyomrit). Szóval lehet, hogy Timicinek mégiscsak 75-ös volt, és akkor ahhoz rossz az érték? (azt tudom, hogy õ is SOTE I-es)
Lenne egy kérdésem, ami sokat foglalkoztat ezzel az egész cukor dologgal. KÉt szóban: mért nem számít a páciens súlya?
Hosszasabban: számomra, józan paraszti ész szerint, adott mennyiségû kaja, szénhidrát vagy akármi, más egy kisebb meg egy nagyobb embernek. Más egy 50 kg-os meg egy 100 kg-os nõnek. Ha ugyanannyi cukorral terhelik õket, miért ugyanolyan eredmények lesznek a jók? Naív gondolkodásom további lépései: amikor meghatározzák a vér cukor szintjét, akkor ennek a mennyisége az lényegében cukor tömeg osztva literrel? Tényleg, a kétszer olyan nehéz embernek hányszor annyi vére van? Gondolom, hogy azért nem lineáris, de feltehetõen azért több, nem? És akkor több vérben oszlik el ugyanannyi cukor, ez kisebb értéket ad, mint a soványra. Tudom, hogy ez mind butaság így, csak az alapot nem értem, miért ugyanazok a mennyiségek a megivandó cukor és a jó érték tekintetében teljesen különbözõ testsúlyú emberre? Gondolom tipikusan reggelizni sem ugyanannyit szoktak... Nagyon naív vagyok?
Ildi
Tegnap megtudtam, hogy most már a SOTE I-en is a 75 g a divat! És csak a kétórásat nézik (meg az éhgyomrit). Szóval lehet, hogy Timicinek mégiscsak 75-ös volt, és akkor ahhoz rossz az érték? (azt tudom, hogy õ is SOTE I-es)
Lenne egy kérdésem, ami sokat foglalkoztat ezzel az egész cukor dologgal. KÉt szóban: mért nem számít a páciens súlya?
Hosszasabban: számomra, józan paraszti ész szerint, adott mennyiségû kaja, szénhidrát vagy akármi, más egy kisebb meg egy nagyobb embernek. Más egy 50 kg-os meg egy 100 kg-os nõnek. Ha ugyanannyi cukorral terhelik õket, miért ugyanolyan eredmények lesznek a jók? Naív gondolkodásom további lépései: amikor meghatározzák a vér cukor szintjét, akkor ennek a mennyisége az lényegében cukor tömeg osztva literrel? Tényleg, a kétszer olyan nehéz embernek hányszor annyi vére van? Gondolom, hogy azért nem lineáris, de feltehetõen azért több, nem? És akkor több vérben oszlik el ugyanannyi cukor, ez kisebb értéket ad, mint a soványra. Tudom, hogy ez mind butaság így, csak az alapot nem értem, miért ugyanazok a mennyiségek a megivandó cukor és a jó érték tekintetében teljesen különbözõ testsúlyú emberre? Gondolom tipikusan reggelizni sem ugyanannyit szoktak... Nagyon naív vagyok?
Ildi
Ildi
2002.11.22 09:30
Doktor úr,
ahogy Ildi is írta, az oldat mégiscsak 75gr-os volt, rákérdeztem én is tegnap és megerõsítették, tehát ezért magas a 8,1 2órával a terhelés után.
Tegnap átestem a cukor profil vizsgálaton aminek az eredménye a következõ lett:
éhgyomri:5,6
reggeli után(40CH):7,5
tízórai után(20CH):5,5
ebéd után(50CH):5,9
uzsonna után(20CH):4,0(ez egy átlag érték, ugyanis 3*nézték meg, az elsõ eredményét meg se várták, mert túl sok vér ment a papírra, a 2. 4,1 lett, szerinte túl alacsony, a 3. pedig 3,7 lett, így a vizsgáló szerint az átlag 4,0)
vacsora után(40CH):5,6
(a pótvacsora 30CH,de ezt most nem vizsgálták)
Ezek mind étkezés után egy órával levett értékek.
Mivel a reggeli utáni érték magas lett, az orvosom levett 180gr-os diétára, így most reggelire csak 20CH-t ehetek.
Nagyon szépen köszönöm az eddigi segítségét és kiváncsi lennék a véleményére a fentiekkel kapcsolatban. Elõre is köszönöm a válaszát, üdv.
Timici
31+0
ahogy Ildi is írta, az oldat mégiscsak 75gr-os volt, rákérdeztem én is tegnap és megerõsítették, tehát ezért magas a 8,1 2órával a terhelés után.
Tegnap átestem a cukor profil vizsgálaton aminek az eredménye a következõ lett:
éhgyomri:5,6
reggeli után(40CH):7,5
tízórai után(20CH):5,5
ebéd után(50CH):5,9
uzsonna után(20CH):4,0(ez egy átlag érték, ugyanis 3*nézték meg, az elsõ eredményét meg se várták, mert túl sok vér ment a papírra, a 2. 4,1 lett, szerinte túl alacsony, a 3. pedig 3,7 lett, így a vizsgáló szerint az átlag 4,0
) vacsora után(40CH):5,6
(a pótvacsora 30CH,de ezt most nem vizsgálták)
Ezek mind étkezés után egy órával levett értékek.
Mivel a reggeli utáni érték magas lett, az orvosom levett 180gr-os diétára, így most reggelire csak 20CH-t ehetek.
Nagyon szépen köszönöm az eddigi segítségét és kiváncsi lennék a véleményére a fentiekkel kapcsolatban. Elõre is köszönöm a válaszát, üdv.
Timici
31+0
2002.11.24 16:32
pildi!
Igazad van. Korábban létezett is egy terheléses teszt ahol lg/tskg (1 g testsulykilogrammonként) cukoritatás volt, de ez nem terjedt el. Bonyolult, hogy meg kell elõtte mérni a "beteg" súlyát! Illetve mit csináljon egy 120kg-os kismama (elég sok van!)? Olyan sok cukrot kellene innia, hogy biztos mind "cukorbeteg" lenne. Ugyanis a gyomrunk, a felszívódás nem ugyanugy tér el az átlagtól mint a testsúly. Tehát elég sok probléma volt vele, bár tényleg logikusnak látszik.
gyuri
Igazad van. Korábban létezett is egy terheléses teszt ahol lg/tskg (1 g testsulykilogrammonként) cukoritatás volt, de ez nem terjedt el. Bonyolult, hogy meg kell elõtte mérni a "beteg" súlyát! Illetve mit csináljon egy 120kg-os kismama (elég sok van!)? Olyan sok cukrot kellene innia, hogy biztos mind "cukorbeteg" lenne. Ugyanis a gyomrunk, a felszívódás nem ugyanugy tér el az átlagtól mint a testsúly. Tehát elég sok probléma volt vele, bár tényleg logikusnak látszik.
gyuri
2002.11.26 12:53
Kedves Doktor Úr!
mostmár majdnem biztos, hogy pco-s vagyok sajnos, és az orvosomnak volt egy olyan fél megjegyzése, hogy cukorbetegség alakul ki majd a késõbbiekben. Annyira megdöbbentem, hogy nem is tudtam kérdezni tõle, mikor mennyi idõ múlva fog jelentkezni, honnan veszem észre...
És azt sem értem, hogy mintha olyat mondott volna, hogy én mit pco-s aki alig iszom, szomjúságérzetem szinte semmi és el is felejtek sajnos inni, ez pontosan ellentétben áll a cukorbetegség egyik tünetével a sok ivással. Nem értem, hogyan lehet hogy most ellentétes tünetem van és a késõbbiekben mégis kialakul? És valóban kialakul-e a cukorbetegség? Családban egyébként nincsen cukorbeteg, még a nagymamák sem. És ha nem fognám vissza magam hihetetlen mennyiségû édességet ennék.
Kíváncsi vagyok nagyon, és ha segíteni tud, kérem tegye meg, hogy leírja mire készüljek - egyáltalán készüljek-e!?
KÖszönettel Hurki
mostmár majdnem biztos, hogy pco-s vagyok sajnos, és az orvosomnak volt egy olyan fél megjegyzése, hogy cukorbetegség alakul ki majd a késõbbiekben. Annyira megdöbbentem, hogy nem is tudtam kérdezni tõle, mikor mennyi idõ múlva fog jelentkezni, honnan veszem észre...
És azt sem értem, hogy mintha olyat mondott volna, hogy én mit pco-s aki alig iszom, szomjúságérzetem szinte semmi és el is felejtek sajnos inni, ez pontosan ellentétben áll a cukorbetegség egyik tünetével a sok ivással. Nem értem, hogyan lehet hogy most ellentétes tünetem van és a késõbbiekben mégis kialakul? És valóban kialakul-e a cukorbetegség? Családban egyébként nincsen cukorbeteg, még a nagymamák sem. És ha nem fognám vissza magam hihetetlen mennyiségû édességet ennék.
Kíváncsi vagyok nagyon, és ha segíteni tud, kérem tegye meg, hogy leírja mire készüljek - egyáltalán készüljek-e!?
KÖszönettel Hurki
2002.11.27 20:18
Hurki!
A PCO egyik, lehetséges, de nem a leggyakoribb tünete az, hogy a termelt saját inzulin nem hat eléggé a saját sejteken, ezért többet kell termelni. Ez általában sikerül, de tartósan a "csúcsra járatás" kimeriti a kapacitásokat, ez késõbb un. II. tipusu (régebben ezt idõskorinak nevezték) cukorbetegség alakulHAT ki. Ha ez a PCO részjelensége, akkor a teherbe esést Metformin nevü, a cukorbetegség egyik formájában használt szerrel lehet kezelni, ez növeli a sejtek inzulin érzékenységét, elõsegíti a teherbe esést. A terhesség alatt gyakrabban alakul ki terhességi cukorbetegség, ezért gyakrabban kell szûrni.
A tünetek pedig semmiben sem különböznek a "többi" cukorbetegségtõl, késõn jelentkeznek, de rendszeres szûréssel korán kimutaható.
üdv
gyuri
A PCO egyik, lehetséges, de nem a leggyakoribb tünete az, hogy a termelt saját inzulin nem hat eléggé a saját sejteken, ezért többet kell termelni. Ez általában sikerül, de tartósan a "csúcsra járatás" kimeriti a kapacitásokat, ez késõbb un. II. tipusu (régebben ezt idõskorinak nevezték) cukorbetegség alakulHAT ki. Ha ez a PCO részjelensége, akkor a teherbe esést Metformin nevü, a cukorbetegség egyik formájában használt szerrel lehet kezelni, ez növeli a sejtek inzulin érzékenységét, elõsegíti a teherbe esést. A terhesség alatt gyakrabban alakul ki terhességi cukorbetegség, ezért gyakrabban kell szûrni.
A tünetek pedig semmiben sem különböznek a "többi" cukorbetegségtõl, késõn jelentkeznek, de rendszeres szûréssel korán kimutaható.
üdv
gyuri
2002.11.29 08:44
Gyuri, hogyhogy?!
Mióta én ilyen terhességi cukros- csökkent glükóz toleranciás voltam és felhomályosítottak az öregkori 2. cukorbetegség valószínûségérõl, szóval azóta igyekszem csínján bánni a szénhidrátokkal . Mondjuk nem annyira szigorú diétát tartok, mint terhesen, de azért próbálom korlátozni a szénhidrát bevitelt...Most akkor ennek semmi értelme, akár ehetnék sok sok csokit is, meg sütit is meg meg....?
Tea
Mióta én ilyen terhességi cukros- csökkent glükóz toleranciás voltam és felhomályosítottak az öregkori 2. cukorbetegség valószínûségérõl, szóval azóta igyekszem csínján bánni a szénhidrátokkal . Mondjuk nem annyira szigorú diétát tartok, mint terhesen, de azért próbálom korlátozni a szénhidrát bevitelt...Most akkor ennek semmi értelme, akár ehetnék sok sok csokit is, meg sütit is meg meg....?
Tea
2002.11.29 14:41
Sziasztok!
Ma beszélgettem a védõnõmmel is errõl az egész terheléses cukor témáról, õ is emlékezett rá, vagy legalábbis elõadta, hogy úgy lenne igazi, hogy testsúlyarányosan. Amúgy én nem ragaszkodnék a sima ennyi kiló ennyi gramm függéshez is, elfogadnám, ha kiderülne, hogy valami bonyolultabb függvénnyel kell átszámolni (mondjuk ami olyat ad, hogy kétszer akkora embernek másfélszer annyi cukor). Viszont nem szívesen értek egyet azzal, hogy mért terheljük szegény 120 kg-os pacienst 120 g cukorral, de ugyanakkor gátlástalanul terheljük az 50 kg-os kismamát 100 g cukorral??? Nem ismerem a konkrét számokat az ismerõsömnél sem, de hallottam több olyan sztorit, ahol eme lelkes terheléses cukor rutin vizsgálat révén terhességi cukrosnak tituláltak, a lány eleve valami ceruzavékony, nosza sebaj, diétázzon. Ezután a babája 2 kg valamicske lett (idõre) és kínlódott egy csomót. (harmadik gyerek, elsõ kettõnél még nem csinálták a szûrést, nem volt semmi bajuk). És attól tartok, sok orvos egyszerûen húz egy határt, 1 tizeddel alatta ehet amit akar, 1 tizeddel fölötte meg kemény diéta, és azért a kemény diétához képest az ehet amit akar bizony sokszoros faktor szénhidrátot jelenthet. Mindez azzal együtt, amit tapasztal az ember itt a neten, hogy teljesen eltérõ a megítélés, ami egyik orvos szerint még oké, másiknál már diéta... Nem viszik ezt nagyon túlzásba mostanság? Vagy csináltassák valami jól, rendesen kidolgozott rendszerben, cukorközpontokkal, olyanokkal, akik tényleg értenek hozzá, de ne rendelhessen el könnyen akárki diétát. Nagyon butaság?
Ildi
Ma beszélgettem a védõnõmmel is errõl az egész terheléses cukor témáról, õ is emlékezett rá, vagy legalábbis elõadta, hogy úgy lenne igazi, hogy testsúlyarányosan. Amúgy én nem ragaszkodnék a sima ennyi kiló ennyi gramm függéshez is, elfogadnám, ha kiderülne, hogy valami bonyolultabb függvénnyel kell átszámolni (mondjuk ami olyat ad, hogy kétszer akkora embernek másfélszer annyi cukor). Viszont nem szívesen értek egyet azzal, hogy mért terheljük szegény 120 kg-os pacienst 120 g cukorral, de ugyanakkor gátlástalanul terheljük az 50 kg-os kismamát 100 g cukorral??? Nem ismerem a konkrét számokat az ismerõsömnél sem, de hallottam több olyan sztorit, ahol eme lelkes terheléses cukor rutin vizsgálat révén terhességi cukrosnak tituláltak, a lány eleve valami ceruzavékony, nosza sebaj, diétázzon. Ezután a babája 2 kg valamicske lett (idõre) és kínlódott egy csomót. (harmadik gyerek, elsõ kettõnél még nem csinálták a szûrést, nem volt semmi bajuk). És attól tartok, sok orvos egyszerûen húz egy határt, 1 tizeddel alatta ehet amit akar, 1 tizeddel fölötte meg kemény diéta, és azért a kemény diétához képest az ehet amit akar bizony sokszoros faktor szénhidrátot jelenthet. Mindez azzal együtt, amit tapasztal az ember itt a neten, hogy teljesen eltérõ a megítélés, ami egyik orvos szerint még oké, másiknál már diéta... Nem viszik ezt nagyon túlzásba mostanság? Vagy csináltassák valami jól, rendesen kidolgozott rendszerben, cukorközpontokkal, olyanokkal, akik tényleg értenek hozzá, de ne rendelhessen el könnyen akárki diétát. Nagyon butaság?
Ildi
Ildi
2002.11.29 19:03
Tea!
Hurki a PCO-ról kérdezett, az un. rezisztencia hiba, kevésbé függ össze (de függ!) a szénhidrátevéssel. Ezér néha nem bûn. Õ ugyanis távoli jelölt....
Nem ildi nem butaság amit írsz, tipikusa természettudós gondokodásmód. Sajnos az orvoslás nem tisztán természettudomány, sok benne a társadalomtudomány is .... Ezért bizonyos egyszerûsítésekre (didaktikus értékek! könnyen megtanulhatóak)kell törekedni. A példád a 2kg-s gyerekkel nem jó, mert, ha volt ilyen egyáltalán nem valószínû, hogy a diéta miatt volt. Nekem ilyen tapasztalatom nincs, pedig ebben az országban én láttam ebbõl a legtöbbet az emúlt 25 évben (több mint 3000).
Néhány éve még közelharcot kellett vivni azért, hogy egyáltalán szûrjék ezt az elég veszélyes kórképet, ehez képest az, hogy szûrik, de nem jól már jelentõs haladás. Ez jelent egy csomó megmentett életet. Erre gondolj. És arra, hogy talán lesz még jobb is. Pl. most én lettem a Jahn Ferenc Dél-pesti kórház szülészfõorvosa, ezzel egy ujabb területen lett jobb a szûrés-gondozás. És igy volt ez akkor is amikor egy -egy régebbi kollégám elment máshova (Jászberény - néhai Oláh János, Kerepestarcsa=Gerõ György, Cegléd=Szekeres Lajos, Rókus=Demeter János, Turi Zsuzsa stb)
És maradt a Szabolcs utca és a Tétényi is, de van ilyen központ vidéken: Szeged, Nyíregyháza, Debrecen, Miskolc, Gyõr, Veszprém ..... Szerintem most ez a legfontosabb.
Hurki a PCO-ról kérdezett, az un. rezisztencia hiba, kevésbé függ össze (de függ!) a szénhidrátevéssel. Ezér néha nem bûn. Õ ugyanis távoli jelölt....
Nem ildi nem butaság amit írsz, tipikusa természettudós gondokodásmód. Sajnos az orvoslás nem tisztán természettudomány, sok benne a társadalomtudomány is .... Ezért bizonyos egyszerûsítésekre (didaktikus értékek! könnyen megtanulhatóak)kell törekedni. A példád a 2kg-s gyerekkel nem jó, mert, ha volt ilyen egyáltalán nem valószínû, hogy a diéta miatt volt. Nekem ilyen tapasztalatom nincs, pedig ebben az országban én láttam ebbõl a legtöbbet az emúlt 25 évben (több mint 3000).
Néhány éve még közelharcot kellett vivni azért, hogy egyáltalán szûrjék ezt az elég veszélyes kórképet, ehez képest az, hogy szûrik, de nem jól már jelentõs haladás. Ez jelent egy csomó megmentett életet. Erre gondolj. És arra, hogy talán lesz még jobb is. Pl. most én lettem a Jahn Ferenc Dél-pesti kórház szülészfõorvosa, ezzel egy ujabb területen lett jobb a szûrés-gondozás. És igy volt ez akkor is amikor egy -egy régebbi kollégám elment máshova (Jászberény - néhai Oláh János, Kerepestarcsa=Gerõ György, Cegléd=Szekeres Lajos, Rókus=Demeter János, Turi Zsuzsa stb)
És maradt a Szabolcs utca és a Tétényi is, de van ilyen központ vidéken: Szeged, Nyíregyháza, Debrecen, Miskolc, Gyõr, Veszprém ..... Szerintem most ez a legfontosabb.
2002.12.02 13:59
Kedves Gyuri!
Én Hukri a csokizabáló nagyon köszönöm a felvilágosítást, azért igyekszem mértéket tartani, és nem ebben a topikban ecsetelni milyen finom csokik és sütik is vannak Ja és még valami, bromocriptint szedtem magas prolactinra mert a pco-n kívül -vagy pont ezért- ez is van sajnos és elkezdtem fogyni...ez normális? Én nagyon örülök persze neki csak annyi év sikertelen fogyókúra után csodálkozom
Nem tudom kérhetek-e ilyet, a babaneten a "legforgalmasabb" topik a "...ma megint megjött" ahol nagyon-nagyon sok meddõ lány ír a problémájáról különbözõ meddõségi okokról, és ki mit tapasztalt próbál segíteni a másikon. Viszont mi csak mint páciens látjuk a dolgokat, könyveket és internetet bújva próbáljuk megfejteni miért nincsen már kisbabánk, elkélne egy nagytudású szakember, hogy a képzelgéseinket helyrepofozza. Ha ideje engedi kérem néha látogasson el hozzánk is. Köszöni Hurki
Én Hukri a csokizabáló nagyon köszönöm a felvilágosítást, azért igyekszem mértéket tartani, és nem ebben a topikban ecsetelni milyen finom csokik és sütik is vannak
Ja és még valami, bromocriptint szedtem magas prolactinra mert a pco-n kívül -vagy pont ezért- ez is van sajnos és elkezdtem fogyni...ez normális? Én nagyon örülök persze neki csak annyi év sikertelen fogyókúra után csodálkozom Nem tudom kérhetek-e ilyet, a babaneten a "legforgalmasabb" topik a "...ma megint megjött" ahol nagyon-nagyon sok meddõ lány ír a problémájáról különbözõ meddõségi okokról, és ki mit tapasztalt próbál segíteni a másikon. Viszont mi csak mint páciens látjuk a dolgokat, könyveket és internetet bújva próbáljuk megfejteni miért nincsen már kisbabánk, elkélne egy nagytudású szakember, hogy a képzelgéseinket helyrepofozza.
Ha ideje engedi kérem néha látogasson el hozzánk is. Köszöni Hurki2002.12.02 14:11
Tisztelt Doktor úr !
Ezúton szeretném én is sok szeretettel meginvitálni a "Ma megint megjött..." topic-ba. Nagyon nagy szükségünk lenne egy olyan hozzáértõ szakemberre, aki a sokszor helytelen képzelgéseinket helyrerakja. Szerintem számos alkalommal sületlenségekkel tömjük egymás fejét, amiben Ön nagy segítségünkre tudna lenni, hogy legalább megnyugodva, és lelkileg felkészülve készülhessünk az anyaságra, ami reméljük nem várat sokáig magára.
Munkájához sok sikert kívánva,
CatEye
Ezúton szeretném én is sok szeretettel meginvitálni a "Ma megint megjött..." topic-ba. Nagyon nagy szükségünk lenne egy olyan hozzáértõ szakemberre, aki a sokszor helytelen képzelgéseinket helyrerakja. Szerintem számos alkalommal sületlenségekkel tömjük egymás fejét, amiben Ön nagy segítségünkre tudna lenni, hogy legalább megnyugodva, és lelkileg felkészülve készülhessünk az anyaságra, ami reméljük nem várat sokáig magára.
Munkájához sok sikert kívánva,
CatEye
Cat
2002.12.02 19:15
Hurki és Cateye!
Borzasztóan jól esik az invitáció, szoktam is olvasni azt a topikot is, de oly gyorsan változik, oly soka irnak, hogy nem tudom követni, én nem tudok mindennap odafigyelni, anélkül pedig sokaknak nem tudnék válaszolni, ez kellemetlen lenne nekem is. (és félreérthetõ) Pedig tényleg sok sületlenséget olvasok. És csodálkozom. Merthogy mindannyiuknak van orvosuk. Õk nem válászolnak, vagy õket nem kérdezik? Furcsa.
Bromokriptin nem fogyaszt, csa elõsegiti a peteérést, ha ennek (egyik) oka a magas prolaktin szint.
Borzasztóan jól esik az invitáció, szoktam is olvasni azt a topikot is, de oly gyorsan változik, oly soka irnak, hogy nem tudom követni, én nem tudok mindennap odafigyelni, anélkül pedig sokaknak nem tudnék válaszolni, ez kellemetlen lenne nekem is. (és félreérthetõ) Pedig tényleg sok sületlenséget olvasok. És csodálkozom. Merthogy mindannyiuknak van orvosuk. Õk nem válászolnak, vagy õket nem kérdezik? Furcsa.
Bromokriptin nem fogyaszt, csa elõsegiti a peteérést, ha ennek (egyik) oka a magas prolaktin szint.
2002.12.03 09:34
Drága Doktor úr !
Nagyon sajnálom, hogy nincs ideje a mi problémánkkal foglalkozni. Maradnak a sületlenségek. Azt kérdezi, hogy az orvosunk miért nem tájékoztat minket. Ez az én kérdésem is. Ezért tartok a 3. orvosnál a problémámmal, aki remek szakember, de nem túl közlékeny. Sokszor úgy érzem, hogy nem tudja a válaszokat a miértjeimre, nem azért mert nem jó szakember, hanem a tudomány még nem tart ott. Véleménye szerint a "buta" beteg a jó beteg, mert az nem kérdez, kételyek nélkül végigcsinálja az általa javasolt kezelést, nem tudja, hogy mi történik vele, és pikk-pakk terhes lesz. Én sem szeretném kétségbe vonni a kezelések jogosságát, de szeretném tudni, hogy mi történik a szervezetemben, és mit miért kell szednem. Nekem nem elég az, hogyha megkérdezem az orvost, hogy milyen lett a 21. napi sárgatest eredményem, hogy azt mondja, hogy jó. Nekem mondja meg, hogy mennyi!!! Azért, mert az elõzõ orvosom a 12,7 ng/ml eredményre azt mondta, hogy jó, amire másik 2 orvos azt mondta, hogy alacsony.
Ezért kell találgatnunk, és ebbõl kerülnek ki a sületlenségek. Amikor 30-an várunk a rendelõben ugyanarra az orvosra, aki azt sem tudja, hogy hol áll a feje, akkor nem jut elég idõ, és türelem egy betegre. Ráadásul mindenkinek a saját problémája a legnagyobb, és nagyon fájdalmasan érjük meg, hogy az 5. kérdés után kitessékelnek az ajtón. Pedig fizetünk érte, és nem is keveset. Nekem ez a furcsa. Nem csak a saját nevemben beszélek, mert az én helyzetem istenes, mert végre eljutottam odáig, hogy egy Asszisztált Reprodukciós Osztályon vagyok "jó kezekben", de ehhez elõtte hosszú út vezetett.
Elnézést kérek a topictól, hogy a topic címétõl eltérõ témában írtam, de ez kikivánkozott belõlem.
A doktor úrnak sok sikert kívánok a munkájához, és ha a fenti orvosoktól eltérõen Ön közlékeny, együttérzõ, és türelmes akkor kívánom, hogy tartsa meg ezeket a jó tulajdonságokat, mert ez számunkra nagyon fontos.
CatEye
Nagyon sajnálom, hogy nincs ideje a mi problémánkkal foglalkozni. Maradnak a sületlenségek. Azt kérdezi, hogy az orvosunk miért nem tájékoztat minket. Ez az én kérdésem is. Ezért tartok a 3. orvosnál a problémámmal, aki remek szakember, de nem túl közlékeny. Sokszor úgy érzem, hogy nem tudja a válaszokat a miértjeimre, nem azért mert nem jó szakember, hanem a tudomány még nem tart ott. Véleménye szerint a "buta" beteg a jó beteg, mert az nem kérdez, kételyek nélkül végigcsinálja az általa javasolt kezelést, nem tudja, hogy mi történik vele, és pikk-pakk terhes lesz. Én sem szeretném kétségbe vonni a kezelések jogosságát, de szeretném tudni, hogy mi történik a szervezetemben, és mit miért kell szednem. Nekem nem elég az, hogyha megkérdezem az orvost, hogy milyen lett a 21. napi sárgatest eredményem, hogy azt mondja, hogy jó. Nekem mondja meg, hogy mennyi!!! Azért, mert az elõzõ orvosom a 12,7 ng/ml eredményre azt mondta, hogy jó, amire másik 2 orvos azt mondta, hogy alacsony.
Ezért kell találgatnunk, és ebbõl kerülnek ki a sületlenségek. Amikor 30-an várunk a rendelõben ugyanarra az orvosra, aki azt sem tudja, hogy hol áll a feje, akkor nem jut elég idõ, és türelem egy betegre. Ráadásul mindenkinek a saját problémája a legnagyobb, és nagyon fájdalmasan érjük meg, hogy az 5. kérdés után kitessékelnek az ajtón. Pedig fizetünk érte, és nem is keveset. Nekem ez a furcsa. Nem csak a saját nevemben beszélek, mert az én helyzetem istenes, mert végre eljutottam odáig, hogy egy Asszisztált Reprodukciós Osztályon vagyok "jó kezekben", de ehhez elõtte hosszú út vezetett.
Elnézést kérek a topictól, hogy a topic címétõl eltérõ témában írtam, de ez kikivánkozott belõlem.
A doktor úrnak sok sikert kívánok a munkájához, és ha a fenti orvosoktól eltérõen Ön közlékeny, együttérzõ, és türelmes akkor kívánom, hogy tartsa meg ezeket a jó tulajdonságokat, mert ez számunkra nagyon fontos.
CatEye
Cat
2002.12.03 22:15
CatEye!
Igyekszem ilyen orvso lenni, mert én is így gondolom, ilyennek kéne lenni, és, ha valmit nem tudok utánnanézek, esetleg megkérdezem másoktól...
A kevés idõm arra vonatkozik, hogy én többnyire otthonról netezek, este, és bár ez is a hobbim része, arra nincs lehetõségem (család, kutya, macska, szakmai és egyéb olvasnivalók, TV, sport) hogy mindennap gondosan átnézzek egy olyan topikot amibe naponta igen sokan irnak, szinte kétnaponta archiválnak. Ezért azokat atopikokat olvasom, ahom már elõfordultam és talán nem oly gyorsan forog.
Ha gondja van még fordulhat olyan "beteghez" is aki leköröz bennünket.....
Igyekszem ilyen orvso lenni, mert én is így gondolom, ilyennek kéne lenni, és, ha valmit nem tudok utánnanézek, esetleg megkérdezem másoktól...
A kevés idõm arra vonatkozik, hogy én többnyire otthonról netezek, este, és bár ez is a hobbim része, arra nincs lehetõségem (család, kutya, macska, szakmai és egyéb olvasnivalók, TV, sport) hogy mindennap gondosan átnézzek egy olyan topikot amibe naponta igen sokan irnak, szinte kétnaponta archiválnak. Ezért azokat atopikokat olvasom, ahom már elõfordultam és talán nem oly gyorsan forog.
Ha gondja van még fordulhat olyan "beteghez" is aki leköröz bennünket.....
2002.12.04 09:59
Én csak arra gondoltam a magam részérõl, hogy akik a sp.eseményem elõtt voltak orvosaim, õk tényleg nem tudtak a következõkrõl:
-a rendszertelen ciklus hormonális gondokkal való kapcsolatának lehetõsége
-nem mondta egyik sem, hogy mérjem az alaphõmérsékletemet, fel sem vetették
E kettõ következményérõl nem is beszélve!
-gombára állandóan csak valami kúpot írtak, volt úgy, hogy a Betadine-t, ami még a tejsavbacikat is megöli
...lehet, hogy volt még más is, de nem jut eszembe több...
Ennyi viszont untig elég! Még sok is
A vetélés után is volt 2 doki a SoteI-en:
1. Azonnal, semmi kérdés vagy vizsgálat után rögtön azt mondták az okára, hogy "NAGYRÉSZT genetikai ok, tehát VALÓSZÍNÛLEG nálam is ez az ok".
Ez számomra nevetséges Nem azt kellett volna mondaniuk?: Nézzük csak meg, mik lehetnek az okok, aztán jónéhányat ki lehet ám védeni a következõ terhességnél, ha már így alakult.
2. A vetélés után(ki tudja miért) 34-35 naposak voltak a ciklusaim, és a 20.napon(!) vettek vért a sárgatesthormon kimutatásához.
Ez is helytelen, mert egyrészt nem elég a progeszteront nézni, másrészt nem is jó idõben történt
Ha olyat írnak a lányok a topicunkba, amit a másik tud, vagy csak tapogatózik is, de elmondja a véleményét. Nem hiszem, hogy ezalapján döntenének a lányok! És mostmár van egy könyv is, amit alapul veszünk.
Jópáran tudjuk azért néha, hogy mit kell tennie a leányzónak, mire KÉRDEZZENEK rá az orvosaiknál. Mi csak erre segítünk rá. Illetve a hasznos topicunkba gyûjtünk anyagot, és arra is hivatkozunk. A hõgörbéket is meg is nézzük olykor egymásnak, igaz, de a "szerintem" szót azért mindig használjuk, ha megírjuk véleményünket.
Csak tudják a lányok is, hogy amit mi mondunk az egy dolog, a dokijukra úgyis rákérdeznek, illetve erre a RÁKÉRDEZÉSRE is próbáljuk sarkallni egymást.
A doktor úr iránt a tiszteletem változatlan, és tudom, hogy mennyi mindent megteszt a (")betegeiért(")! Nem a doktor úrra, hanem a régi orvosaimra vagyok pipa, csak sajnos Önnek panaszkodunk sokszor.
Nikie
-a rendszertelen ciklus hormonális gondokkal való kapcsolatának lehetõsége
-nem mondta egyik sem, hogy mérjem az alaphõmérsékletemet, fel sem vetették
E kettõ következményérõl nem is beszélve!
-gombára állandóan csak valami kúpot írtak, volt úgy, hogy a Betadine-t, ami még a tejsavbacikat is megöli
...lehet, hogy volt még más is, de nem jut eszembe több...
Ennyi viszont untig elég! Még sok is
A vetélés után is volt 2 doki a SoteI-en:
1. Azonnal, semmi kérdés vagy vizsgálat után rögtön azt mondták az okára, hogy "NAGYRÉSZT genetikai ok, tehát VALÓSZÍNÛLEG nálam is ez az ok".
Ez számomra nevetséges
Nem azt kellett volna mondaniuk?: Nézzük csak meg, mik lehetnek az okok, aztán jónéhányat ki lehet ám védeni a következõ terhességnél, ha már így alakult. 2. A vetélés után(ki tudja miért) 34-35 naposak voltak a ciklusaim, és a 20.napon(!) vettek vért a sárgatesthormon kimutatásához.
Ez is helytelen, mert egyrészt nem elég a progeszteront nézni, másrészt nem is jó idõben történt
Ha olyat írnak a lányok a topicunkba, amit a másik tud, vagy csak tapogatózik is, de elmondja a véleményét. Nem hiszem, hogy ezalapján döntenének a lányok! És mostmár van egy könyv is, amit alapul veszünk.
Jópáran tudjuk azért néha, hogy mit kell tennie a leányzónak, mire KÉRDEZZENEK rá az orvosaiknál. Mi csak erre segítünk rá. Illetve a hasznos topicunkba gyûjtünk anyagot, és arra is hivatkozunk. A hõgörbéket is meg is nézzük olykor egymásnak, igaz, de a "szerintem" szót azért mindig használjuk, ha megírjuk véleményünket.
Csak tudják a lányok is, hogy amit mi mondunk az egy dolog, a dokijukra úgyis rákérdeznek, illetve erre a RÁKÉRDEZÉSRE is próbáljuk sarkallni egymást.
A doktor úr iránt a tiszteletem változatlan, és tudom, hogy mennyi mindent megteszt a (")betegeiért(")! Nem a doktor úrra, hanem a régi orvosaimra vagyok pipa, csak sajnos Önnek panaszkodunk sokszor.
Nikie
2002.12.04 14:09
Csatlakozni szeretnék Hurki, CatEye és Nikie kéréséhez, hogy néha nézzen át a "ma megint megjött..." topicba.
Megértem, hogy nincsen annyi ideje, hogy minden hozzászólást visszaolvasson, de az nagyon nagy segítség lenne ha legalább a sületlenségeket nem hagyná ránk, hanem szólna, hogy ne vigyük el nagyon egymást.
Köszönettel:
Leone
Megértem, hogy nincsen annyi ideje, hogy minden hozzászólást visszaolvasson, de az nagyon nagy segítség lenne ha legalább a sületlenségeket nem hagyná ránk, hanem szólna, hogy ne vigyük el nagyon egymást.
Köszönettel:
Leone
