Kiemelt témák

Kedves Shane!

Gyõrfi Mátyás mindkét helyen dolgozik.Én csak azt szerettem volna hangsúlyozni,hogy a Soroksári uti vizsgálat nem a PRAXIS RENDELÕ.

Kedves Any!

acim [url=http://4d.ultrahang.com" TARGET="_top]http://4d.ultrahang.com[/url]

Fülöp Tamás

Kedves Maya és dr Fülöp Tamás!

Köszönöm a felvilágosítást, most már legalább képben vagyok.

Shane

Tisztelt Dr Fülöp Tamás

Természetesen a 4D Ultrahang rendelõ is szeretne teljes mértékben elhatárolódni a Praxis rendelõ munkájától,de mivel egy ideig az ön rendelõjében volt a mi rendelõnk is, ezért ezt még sokan mostanáig is összekeverik. Úgy érezzük, hogy egyik rendelõ sem jogosult a másik munkájának ismerete nélkül, annak kritizálására és szakmai lejáratására, de ön nem kevesebbet állít, mint hogy Györfi Mátyás, aki a nálunk minden hétköznap 10 és 16 óra között szerintünk lelkiismeretesen és legjobb szakmai tudással végzi munkáját, az ön rendelõjében szakmai munkát végez, viszont a Soroksári úti 4D Ultrahang Rendelõben a szakma szabályait megsértve "babafotókat" készít. Ezzel az ellentmondásos állítással nem csak a 4D Ultrahang Rendelõ szakmai jó hírét és a többi kolléga becsületét sérti, hanem saját kollégájáét, Györfi Mátyásét is akinek szakmai becsületéhez eddig semmi kétség nem férhetett. Megkérném tisztelettel, hogy a 4D Ultrahang Rendelõ eddigi sikeres munkájának ismerete nélkül ne közöljön másokkal valótlan dolgokat, ha pedig Györfi Mátyás munkájával van problémája akkor azt vele tisztázza, de mi a nálunk vézett szakmai munkájával teljes mértékben meg vagyunk elégedve és önnek nem tiszte, hogy az õ nálunk végzett munkájáról bármilyen véleményt alkosson és munkáját "Babaáruházban végzett babafotónak nevezze"
A félreértések elkerülése végett pedig szeretném közölni, hogy a hivatalos engedélyünket a IX.kerületi ÁNTSZ adta ki és nem mint "Babafotó" hanem mint Ultrahang Diagnosztikai Rendelõ.

Tisztelettel: Dobos György 4D Ultrahang Rendelõ

Kedves Dobos György!

Én nem kritizáltam a Soroksári uti 4d ultrahang munkáját csupán egy hozászolás kapcsán kellett tisztáznom hogy a Soroksári uton nincs Praxis rendelõ. Azt hiszem ön sem vitatja, hogy Önöknél az 4DUH tevékenység csaknem kizárólag a babafótóra szorítkozik melynek értékét nem kívánom elvitatni különösen ha azt Gyõrfi Mátyás végzi, akinek ebben ma a legnagyobb tapasztalata van amit én teljes mértékben elismerek. A PRaxis Rendelõben a fõ tevékenység a 4d ultrahang diagnosztikus lehetõségeinek a kiaknázása,természetesen magzati felvételek nálunk is történnek ,mivel enélkül az elõbbit nem tudnánk végezni.
Amennyiben elõzõ hozzászolásom Önöknek bántó lett volna akkor hozzászolásomat helytelenül értelmezték.
Egy haszna biztos volt, aki ezt ekolvasta ma már biztosan tudja, hogy a Soroksáriuti 4DUltrahang Rendelõ és a Praxis Rendelõ nem ugyanaz, bár mindkét helyen csinálnak "babafotót"

Hasonló tisztelettel Fülöp Tamás

Tisztelt Dr Fülöp Tamás!

Azt a kijelentését, hogy a Soroksári úti 4D Ultrahang egy "Babaáruházban vézett babafotó" úgy gondolom hogy nem lehet másképp értelmezni és igenis vitatom, hogy nálunk a 4D uh tevékenység kizárólag a magzatfotóra szorítkozna, amit nem tudom, hogy honnan vett. Györfi Mátyás pedig nem a magzatfotóban lévõ nagy tapasztalata, hanem kellõ szakmai jártassága miatt dolgozik nálunk, és nem magzatfotókat készít, hanem tudtommal az eddigi teljes tapasztalatát felhasználva szûrõvizsgálatokat végez melyeknek eredményességét nem lehet a "fotó" megjelölésre degradálni. Ha pedig csak a Györfi Mátyás munkáját ismeri el /bár én ezt az elõzõ levelébõl nem így ertelmeztem és ha az elismerésnek számít öntõl, akkor én abból inkább nem kérnék/ akkor pedig azt nem értem, hogy ön honnan veszi a bátorságot ahhoz, hogy a többi nálunk dolgozó kolléga ön által nem ismert munkáját kritizálja. Egyben érdekesnek találom, hogy ameddig rendelõnk a Praxis rendelõben nem szüntette meg rendelését, addig ön semmmi még csak hasonló kijelentést sem tett.

Tisztelettel: Dobos György 4D Ultrahang Rendelõ

Na, lányok, amint láthatjátok, az összes rendelõ csúcs-szuper, csak csúcs-szuper dokik kezelik a gépet, és nem pusztán babafotókat kaptok. Aki úgy érzi, hogy mégis, hát az nem jól érzi.
Ildi

Sziasztok! Én jan.10-én voltam az Istvánban, rá is kérdeztem a 3D-re, de azt mondták, nem üzemelték még be rendszeresre, ha valaki eddig odajutott, mákja volt. Mivel kb. 2 hét múlva újra mennem kell, jó lenne, ha valaki megírná, hogy mûködik-e már állandóan! (Amúgy-elvileg-ingyenes, bár '99 végén az egyik ott szülõ ismerõsünktõl a fogadott dokija 3000-t elkért a szülés elõtti utolsó UH-ért. Amit azért huncut dolognak tartok, mert a kórház mégsem magánrendelés keretében üzemelteti a gépet...)

Magyarországi 3D/4D centrumok:

1./ Budapest:

1.1 Kútvölgyi Kh. 2000. máj.-tól:
Rendelõintézeti szárny 4. emelet Röntgen Osztály/
dr. Bábinszky Ágota - szül.-nõgy.
dr. Szabó Andrea - általános uh.
és mások

1.2 Szent István Kh./ Szül.-nõgy.-i O. 2002 jan.-tól:
- dr. Ungár László, dr. Hetényi Gábor, dr. Artl Attila, Dr. Kodaj Imre, Dr. Lázár Gábor és mások

1.3 Mammut2 / Biovital 3D UH centrum 2002 jan.-tól
- dr. Csókási Zsolt

1.4 Praxis / Gyõrffy Mátyás szonográfus

1.5 Dobos György 4D / Gyõrffy Mátyás szonográfus

1.6 Bajcsy Kórház / Radiológia és 1 sz. Belgy. 2002 jan.-tól

1.7 dr. Lázár Gábor


2. Vidék:

2.1 Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika:

- Dr. Vizer Miklós
- Dr. Arany Antal

2.2 Miskolc, Semmelweis Kórház / Szülészet-Nõgyógyászati Osztály:

- Dr. Hajas Sándor, Dr. Szuchy Róbert

2.3 Kecskemét 4D Rendelõ(szül.-nõgy., mozgásszervi, emlõ, általános hasi, urológiai):
- dr. Nemes András
és mások

( a "mások" is fontosak lehetnek, de a fenti neveket lehet leggyakrabban hallani)

Sziasztok!
Ma voltam az Istvánban Uh-n és a következõk derültek ki:
a 12-18 hét közötti babákat a 3D-s ultrahangal vizsgálják. Ha felveszik videóra, a 2D-s 1000 Ft a 3D-s 3000 Ft amit nem a vizsgáló orvosnak hanem a fõorvosi szobában a "titkárnõnek" kell kifizetni. Jó hosszú ultrahang felvételt csináltak Úgy vettem észre, hogy az orvosok is élvezik a jobb minõségû uh gépet. 2D-ben is részletgazdagabb mint a régi.
Üdv.
Malacka

Hali!
Nekem meg azt mondta a dokim tegnap , hogy itt is 8000Ft már a 4D-és UH.Bár én már a 24.-ket töltöttem. El is szomorodtam , mert bár már csináltak kettõ 4D-ést , de akkor még nem tudták videóra venni.
Ja és azt mondta a dokim , hogy az Ungár nem csinál ilyen Uh-át.
Üdv
Kanga

Malacka! Fotóra is van lehetõség a 3D-s géprõl? Az mennyi?

Sziasztok!
Lehet, hogy figyelmetlen voltam az áraknál. Nekem valójában csak a 2D-s árat kellet fizetni, mert az ultrahangos doki azt mondta, hogy nem lettek valami szépek (látványosak) a 3D-s felvételek. Az én doki nénimnek nincs magánrendelése így az uh-t az aktuális ultrahangos orvos csinálja TB alapon. Ára csak a videófelvételnek van. Azt sajnos nem tudom, hogy lehet-e fotót.
Üdv.
Malacka

Kedves Utánajárt!
Miskolcon hogy mûködik a 4D? Alapellátás a "fontos" UH vizsgálatoknál, vagy külön kell kérni?
Tudsz errõl valamit?
Mindenesetre köszi az infot!
Jutka

Kedves Dobos György és Fülöp Tamás doktorok!

Azt gondolom a topicnak nem célja sem a reklám, sem a rendelõk közötti versengés bemutatása. Ha a lehetõségekrõl szeretnék olvasni, akkor inkább az önöknél járt vendégek véleményére lennék kíváncsi, ugyanis ebbõl sokkal többet lehet megtudni, mint az "öntömjénezésbõl". Sajnos a csak "babafotók készítése" probléma mindkét rendelõvel kapcsolatban szóba került, tehát azt javaslom önöknek, ne egymás szemében keressék a szálkát.
Az ellenségeskedés csak elveszi a kismamák kedvét attól, hogy önökhöz látogassanak.

Kedves "Utánajárt" !
Elkélne 1-2 telefonszám... Menne ez is?

Kedves Judit és Névtelen,

amennyire tudom a 3D/4D a magánrendelõkön kívül, tehát kórházakban és klinikákon sehol nem alap vizsgálat, tehát kérni kell. Ildinek igaza van, a 3D hozzáértõ orvos keze alatt igen hasznos (lásd pl. a Bajcsy Kórházban egyáltalán nem csinálnak baba fotót), de sok helyen még csak tanulják.

A telefonszámok:

Magyarországi 3D/4D centrumok:

1./ Budapest:

1.1 Kútvölgyi Kh. 2000. máj.-tól:
Rendelõintézeti szárny 4. emelet Röntgen Osztály/
dr. Bábinszky Ágota - szül.-nõgy.
dr. Tóth Ferenc
dr. Szabó Andrea - általános uh.
és mások

tel.: 3551122 - 469-es mellék

1.2 Szent István Kh./ Szül.-nõgy.-i O. 2002 jan.-tól:
- dr. Ungár László, dr. Hetényi Gábor, dr. Artl Attila, Dr. Kodaj Imre, Dr. Lázár Gábor és mások

tel.: 4555700 (és szül.-nõgy.-i uh.-t kérni) vagy 4555737

1.3 Mammut2 / Biovital 3D UH centrum 2002 jan.-tól
- dr. Csókási Zsolt

tel.: 3152018

1.4 Praxis / Gyõrffy Mátyás szonográfus 2001 õsztõl

tel.: 06-30-4148886

1.5 Dobos György 4D / Gyõrffy Mátyás szonográfus
2001 elejétõl

tel.: 06-30-9962164

1.6 Bajcsy Kórház / Radiológia és 1 sz. Belgy. 2002 jan.-tól

tel.: 2600933 (és az osztályt kérni)

1.7 dr. Lázár Gábor 2001. nov.-tõl

tel.: 06-30-9600255 v. 3143612


2. Vidék:

2.1 Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika - 2000 végétõl:

- Dr. Vizer Miklós
- Dr. Arany Antal

tel.: 06-72-536001 és a nõi klinikát ill. a dokit név szerint kérni

2.2 Miskolc, Semmelweis Kórház / Szülészet-Nõgyógyászati Osztály - 2001 elejétõl:

- Dr. Hajas Sándor, Dr. Szuchy Róbert

tel.: 06-46-363333

2.3 Kecskemét 4D Rendelõ(szül.-nõgy., mozgásszervi, emlõ, általános hasi, urológiai) - 2001 elejétõl:
- dr. Nemes András
és mások

tel.: 06-76-509443

( a "mások" is fontosak lehetnek, de a fenti neveket lehet leggyakrabban hallani)

Kedves Mindenki!
Én már háromszor voltam a Soroksári úton. Mindig szuper volt
és nekem szerencsém volt, mert mindig sikerült a felvétel és a fotó, és mindig adtak leletet is.Közben beszélgettem a az orvossal is, aki sok mindent mondott a géprõl, az áráról nem, azon csak mosolygott. Itt nem látom a nevét, nem is akarom leírni, de valahogy elegánsan csinálta az egészet.
Külföldön is tanulta a gép kezelését, és csak annyit mondott, hogy ez az ultrang ugyan látvány, de a legfontosabb
hogy a baba egészséges legyen. Mind a három alkalommal ugyanúgy elmondta,hogy mi micsoda, néhány kórházban két perc alatt lerendezik az anyukákat, úgyhogy lehet hogy 8000, de ez legalább megéri.
Én örülök, hogy orvos nézett meg, mert a szonográfusok kicsit nagyképûek, a barátnõmnek is azt mondta egy, amikor kiderült hogy a terhesség elhalt, hogy ezt elhagyta drága.
De szerintem ha valamelyik rendelõnek jól megy, az jó, és tényleg nem itt kellen vitatkozni.
A Fülöp Tamásról meg a Kende Péter könyvében lehet olvasni,
én sohasem mennék hozzá, de még a rendelõjébe sem.

Kati

Kedves Névtelen /Kati/

Ön sem rólam sem a rendelõmrõl nem tud semmit.
Természetesen le lehet vonni ilyen következetést,
de ez nem a valóság.

drFülöp Tamás

Kedves Kati,
egy kicsit off, de a Kende Peter szamodra az atyauristen? O a mindenttudo? Vagy a mindenhato? - szerintem csak annak kepzeli magat! Miert kell mindent elhinni annak a szarzsaknak?
on

A heten voltam 3Ds UH-n a Kutvolgyiben. Mivel a 15. heten vagyok meg huvelyit csinaltak. Nekunk most nem az volt a lenyeg, hogy szepet lassunk, inkabb az, hogy egeszsegeset.
Ezzel kapcsolatban feltennek egy kerdest: az ido tobbsegeben normal UH-t csinalt a pali, es neha valtott csak at 3D-re. Ezt mashol is igy csinaljak? Vagy a huvelyi miatt csinaltak most igy? Egyebkent nem is fizettunk annyit, mert 8 helyett csak 3 egyseg volt. (Kepet, videot ugyanugy kaptunk)

sziasztok, kata
(Bocs, de en keptelen vagyok bejelentkezni - marmint fizikailag)

Kedves Kata!

A 3D/4D Uh magyarországon ill. mindenhol még gyermekcipõben jár. A szûrést, hogy eltérés látható e a hagyományos 2D technokával nézik a !d azért kell, hogy Önnek is megmutassák ami látható. A 15. héten véleményem szerint a hasi UH már megfelelõ informatiot nyujt.

Fülöp Tamás /Praxis Rendelõ

Kedves Kata,

a 3D annyit ér, ahogy és am(enny)ire használják. A jó orvos 2D-ben is megbízható diagnózist tud felállítani, melynek megerõsítésére (vagy elvetésére) vált át 3D-re, mivel ennek a technikának a segítségével plusz információt kap (ezért az nem igaz, hogy a 3D csak arra jó, hogy a betegnek megmutassák, mi látható). Külföldön a 3D uh-nak már nagy irodalma van. Ha tényleg nem a "szép" hanem az "egészséges" a cél, akkor érdemes más helyeket is felkeresni, pl. pécs vagy szt. istván stb. és ezt az igényt a vizsgáló orvosnak is kifejezetten a tudtára adni.

Szia utánajárt!
Teljesen korrekt. Most még azt magyarázd el nekem kérlek, hogy mitõl 4D? Egy monitoron látható felvétel nem lehet 4D. A 4D illúzióját adó kép a 3D. Nem?
Üdv.
Malacka

4D az a mozgó 3D, ahol a 3D a 3D illúzióját adó 2D, és a 4D-ben a negyedik D az idõ. Világos, mint a vakablak, tudom.
Ildi

Kedves Malacka

A 2D ultrahang egy sík képszelet. A 3D ultrahang egy monitoron látható álló tömb vagy blokk, pl. egy kimerevített babafej (Képzelj el a tv képernyõn egy darab sajtot. Ha levágsz belõle egy szeletet, ez a 2D. Ha az egész sajtot látod, akkor ez a 3D.)A 4D a mozgásban levõ 3D (pl. izgõ-mozgó baba). Kísérleti formában már létezik valódi 3D, ami egy üvegbúra alatti kivetített hologram, mely körbejárható.

Koszonom a tajekoztatast 2D-3D ugyeben.
En egyebkent ugy gondolom, hogy aki 15 hetesen megy el ilyen UH-ra (jelen esetben en), az altalaban nem a szepseg miatt teszi.

Utanajart, azt meg tudod nekem mondani, hogy mi az a plusz informacio, amit a 3D ad? Vagy egyszeruen csak jobban latszanak bizonyos dolgok?

sziasztok, Kata

Dr Fulop,
ha Kende olyasmit irt, ami nem igaz, perelje be. Ha meg igaz, akkor igaz, es kesz.
Krumpli

Kata,

a plusz információ:

- 3D-ben olyan területek is láthatóak (pl. méh tubáris sarkai, szervek frontális (= vizsgálófej beesési síkjára merõleges szeletei) síkjai stb., melyek a 2D uh. számára elérhetetlenek, vagy nagyon nehezen vizsgálhatók. Ugye ezeken a helyeken is lehetnek problémák.

- A 2D-vel (egy síkmetszet ill. kép) szemben itt a tér három síkja egyidejûleg látható, mérhetõ, dokumentálható. Ez 2D-ben nem lehetséges csak úgy, hogy közben a vizsgálófejet felemelem, de így már egy új vizsgálati helyzet keletkezik és a térbeli összefüggések nem lesznek ábrázolhatóak, mérhetõek és dokumentálhatóak.
Érthetõbben:
egy adott elváltozásról sokkal pontosabb, részletesebb információ nyerhetõ, mely akár az eredeti 2D-ben felállított diagnózist is megváltoztathatja.

- 3D-ben - annak 2D-vel szembeni, fent leírt elõnyei miatt -egyes rendellenességek korábbbi stádiumban észlelhetõk (fejlõdési rendelleneségeknél a terhesség az elsõ harmadban
megszakítható, vagy tumoroknál a korai stádiumban még jobbak a gyógyulási esélyek).


Ha azt hallod, hogy a 3D a 2D-nél nem ad több információt, annak okai:

1./ Az orvos 2D-ben már nevet szerzett és nem akar egy új eljárást ismételten megtanulni.
2./ A 3D hozzáértést és tanulási ambíciót igényel. Nem bonyolult az eljárás, olyan, mint a "biciklizés", aki egyszer rendesen megtanulja, már nem felejti el. Sokan viszont nem veszik a fáradságot.
3./ Egyeseknek a 3D bébimozi pénzszerzési lehetõség, megelégszenek ezzel, de kell a "tudományos köntös".
4./ Az eljárás új, sok orvos még csak most tanulja, de már vannak jó hazai szakemberek is (ne kérdezd kik, mert én nem vagyok jogosult senkit sem minõsíteni, de amúgy tudom!).
5./ Vannak neves prof.-ok, akik nemrég vettek 2D-s készüléket és nincs módjuk 3D-re. Egyszerûbb azt mondani, hogy nincs rá szükség, mint vállalni a magyarázkodás felelõsségét, hogy miért nem 3D-s gépet vettek. Persze honnan tudja, hogy nincs rá szükség, ha nincs is módja vizsgálni 3D-vel. "Aki egész életében szekérrel közlekedett, ne mondja, hogy az autó nem gyorsabb"!


Persze a 3D nem csodaszer és többet ér egy jó orvos két dimenzióban, mint egy rossz a térben. De én 3D párti vagyok, mert "utánajártam"!

Kedves Kata!

Én amikor azt írtam Önnek,hogy a szülészeti szûrõ jellegû UH-ot ma MAGYARORSZÁGON 2D technikával végzik a realitást akartam érzékeltetni Önnel, és azt, nehogy azt higgye,hogy
amennyiben nem történik 3D UH-gal szûrés Ön valamibõl szakmailag kimarad. Ezt az új technikát meg kell tanulni ami hosszabb idõt vesz igénybe.Nem tartom jó megközelítésnek, ha azt akarjuk a kismamákban tudatosítani, hogy csak akkor lehetnek nyugodtak,ha megtörtént a 3D szûrés.
Valóban a nõgyógyászati területen (tubasarok,petevezeték átjárhatósága, méh érellátása.elváltozások nagyságának megítélése) nagyon igéretesek az eredmények.

Kedves Utánajárt!

Ön mit ért azalatt, hogy 3D párti?

drFülöp Tamás

Tisztelt Fülöp Doktor Úr,

"3D párti" alatt azt értem, hogy ha valamilyen panaszom lenne, akkor lennék igazán nyugodt, ha a diagnózist 3D-vel is kontrollálnák. De tisztában vagyok a realitásokkal, hogy erre ma Magyarországon igen kevés helyen van lehetõség és ezért is fontos, ha valakinek ilyen technika áll rendelkezésére, hogy azt erre a célra is használja. Az is igaz, ha 2D-vel nem látszik probléma, akkor a 3D sem valószínû, hogy mást mutat. Persze van egy olyan illúzióm, hogy vannak olyan 3D-ben jártas orvosok, akik saját nyugalmuk érdekében a 2D eredményt egy gyors 3D-vel nyugtázzák.

Kedves Utánajárt!

Kíváncsi lennék arra, hogy te hol tudtál ezeknek a dolgoknak ilyen részletesen utána járni, mert evvel nagy segítséget nyújtottál nekünk a 3d/4d megértésében.
A Dr Fülöp Tamás véleményét pedig nem kéne annyira kritizálni, mert szerintem csak a saját rendelõjében tapasztaltakról írt és nem a magyarországi helyzetrõl (ki hol tart ebben, õk itt) A saját véleménye is többféle, attól függöen, hogy kinek nyilatkozik. Itt azt írta, hogy a 3d/4d csak arra jó, hogy mi is lássuk a kisbabánkat, de a Meglepetés ujságban azt mondja, hogy milyen jó ez szûrési szempontból. Az õ leveleivel eddig sem jutottunk elõbbre a dolgok megértésében, de szerintem kéne neki nyitni egy "Dr Fülöp Tamás válaszol" címû topicot, mert itt már eléggé lejáratta magát.
Ditti

Kedves Ditti,

ismeretségek révén és mert érdekel. Több éve tanúja vagyok annak, hogy mennyien próbálták lejáratni ezt az értékes módszert, midenkivel szívesen megosztom, amit tudok, hogy a dolog a helyére kerüljön.

Sziasztok!

Ma voltunk a Soroksári úton 4 D uh-on, és teljesen elégedettek voltunk. Miután kérdezték, és én mondtam a hát panaszaimat, elôszôr nem is a babát nézték meg, hanem engem (vesék, epehólyag). Utána a baba egészségét, és csak ezután jött a gyönyörködés. Nekem megérte.

Margaréta

Sziasztok Lányok!

Szóval én tegnap voltam a Mammut 2-ben. Dr. Csókási Zsolt végezte a vizsgálatot ami kb 30 percig tartott. Megkérdezte a panaszokat, megnéztük alaposan a babát 2, 3 és 4D-ben egyaránt. A 4D-nél térben mozog a baba. A dr. Úr kifejezetten UH specialista, tényleg részletesen és alaposan megnézett mindent. Így derült ki, hogy van egy kis amnioszalag, amit még pontosan nem tudok, hogy mitõl van, de van, a babát nem veszélyezteti a továbbiakat pedig a kezelõorvossal kell megtárgyalni. Miután kiderült ez a szalagocska jó alaposan megnézte 2 és 3D-ben egyaránt sõtt egy papírra le is rajzolta, hogy el tudjuk képzelni a térben is, hogy ez hogyan helyezkedik el. Mindent magától! alaposan elmagyarázott és megmutatott! Bármilyen kérdésre szívesen válaszolt. Látszott rajta, hogy élvezi a szakmáját. A baba pofijáról gyönyörû képek készültek mind papíron mind a felvételen. A felvétel kb 20 perc. Az ára 10e Ft., de nekem megérte!
Ezután jött a rossz májenzim eredmények és magas vérsüllyedés miatt a hasi UH, ahol megnézte a májat, veséket, epét, lépet. Ebbõl ki is derült, hogy mitõl magas a vérsüllyedésem.

A Picúr tündéri, izgett-mozgott, integetett, kinyitotta a szemét, száját, mosolygott, fintorgott szóval mindent ami csak kell! Kár lett volna kihagyni. Ja és a képminõség tényleg sokkal szebb és élesebb, mint amiket eddig láttam. Gondolom ehhez az is hozzájárul, hogy a gép elég új és a legjobb programmal mûködik.

Pucúr

Kedves Utánajárt!

A 3D technikát egyáltalán nem akarom lejáratni.Én a jelenlegi helyzetet írtam le.

Kedves Ditti!

Rosszmájú megjegyzését köszönöm, mert a Meglepetés ujságban
megjelent cikket,nem volt módom elolvasni,és amennyiben ezt tartalmazza lépéseket fogok tenni ennek korrekciója érdekében.A rendelõmben nem én végzem a vizsgálatokat(hanem nagy tapasztalattal biró UH szakemberek) mert, nem értek hozzá. Amiket írtam az szakkönyvekbõl és tudományos ülésekrõl gyüjtött ismeret,adaptálva a hazai viszonyokhoz. Topikot nem fogok nyitni,de ne vegye udvariatlanságnak,ha Önnek többet nem válaszolok.

Fülöp Tamás

Kedves Fülöp Tamás!

Amit írtál, hogy a tudásod honnan származik, felveti a kérdést, hogy kompetens vagy-e 3D ügyben.
Máshol hallott dolgokat adaptálni, nálam kimeríti az idegen tollakkal való ékeskedés fogalmát. Kár, hogy Magad nem ültél 3D készülék mögé, és próbáltad értelmezni a látottakat. Jómagam Bécsben elvégeztem a Kretz cég VISUS nevû tanfolyamát, azóta is hetente 2x rendelek, és adok leletet, mindig és mindenkinek, a MSZNUT szabályai szerint.
Magyarországon 3D készülékkel jól és hozzáértõen szerintem 20-30 orvos és szonográfus dolgozik, azt hiszem talán Õket is megsértetted kissé.
Más munkáját kritizálni könnyû dolog, és amit korábban a Soroksári úti rendelõrõl írtál, neveket nem említve ugyan, dehonesztáló volt, mert Te nagyon jól tudod, hogy ott ki dolgozik.
Azt hiszem, a továbbiakban megválogathatnád a mondanivalódat, és arról nyilatkoznál, amit Te személy szerint csinálsz, vagy esetleg értesz hozzá.
Egyébként a régi barátsággal üdvözöl


Dr. Tamási Ferenc

Azt hiszem,az lett volna az inkorrect,ha azt írom, hogy saját tapasztalataimról számolok be.Még azt is megírtam, hogy a vizsgálatokat a rendelõmben Dr Hajdu Krisztina és Györfi Mátyás végzi, akiknek a szakmai hozzáértéséhez nem fér kétség.
A topikon valo megjelenésem ugyanolyan volt,mint azon kismamák hozzászolása,akik egy dologban olvastak, hallottak valami és ezt szeretnék a többeikkel megosztani. Egyetlen 3UH-t végzõ orvost sem kivántam megsérteni,ha ez mégis így történt volna elnézést.

Kedves Utánajárt!

2D , 3D kérdésben a hétvégén próbáltam én is utánajárni, kerestem olyan irodalmat, hogy valamely elváltozást 2d technikával nem láttak, de 3D-vel észrevették.Én nem találtam. Kérem írja meg ,ha tud ilyet,mert nagyon érdekelne.
Köszi elõre is
Fülöp Tamás

Nagyszerû, hogy ennyi doki összeszaladt itt uh ügyben!

Kedves Tamási Ferenc!
Elmondaná nekem szép sorban, hogy miket figyel a vizsgálat közben? Mik azok a dolgok, amit biztonsággal ki lehet szürni 2D illetve 3/4D uh-n? Csak kiváncsiskodok, mivel most vagyok a 17. hétben és a 2 uh vizsgálat után csak annyit tudok, hogy nem mondták, hogy baj lenne...
Várhatok ennél bõvebb tájékoztatást egy orvostól?
Elõre is köszönöm.
Üdv.
Malacka

Tisztelt Fülöp Doktor Úr és más Doktor Urak,

én nem mondtam és nem is céloztam arra, hogy Ön, vagy név szerint bárki más járatná le e technikát. Senki sincs abban a helyzetben, hogy Önök között igazságot tegyen, ezért a személyes vita csak elveszi a kismamák kedvét és ürügyet szolgáltat az Önök (ill. a 3D) ellendrukkereinek.

Ami a kérdésfelvetését illeti, a 3D-t elvetõk tipikus érvelése, hogy mi van olyan, amit 3D-ben észrevettek, 2D-ben pedig nem. Nem ez a dolog lényege, hanem az, hogy amit észrevettek, mennyire alaposan járták körül ill. mekkora a tévedés lehetõsége. Egy magas hegy tetejére fel lehet jutni sziklákon mászva, de autóval országúton is. Melyik a könnyebb, gyorsabb, biztonságosabb? Nem az a kérdés, hogy csak autóval lehet-e feljutni.

Mivel én nem vagyok orvos és nem is akarok szakmai vitákban részt venni, javaslom a www.3dsono.net (vagy www.3dsono.org) internet címen a "literature" alcímet megnyitni, itt 1047 db. 3D témájú orvosi szakirodalom, cikk található a legkülönbözõbb területekrõl (szülészet, onkológia, urológia stb.).

Kedves Mindenki!

Már három hónapos a kisbabám és mikor 24 hetes terhes voltam, akkor készítettünk 4D-Uh-ot, nem mondom meg hol, mert szerintem mindegy. A lényeg, hogy hihetetlen, hogy mennyire hasonlít a lányom a 3/4D-Uh-os fotókra ill. videóra. A 4D-Uh már sejtette velünk, hogy a babánk az apjára fog ütni, a szeme, a homloka, tiszta apja, ezt már akkor lehetett látni!!! Sõt azt is, hogy a füle az enyém és hogy nagy lába lesz a kisasszonynak :-))) DE szerintem ezek a dolgok a mi nagy kiváncsiságunkat elégítették ki, azt hogy, a baba egészséges-e, azt a 2D-uh-on is meg lehetett vizsgálni, bár be kell vallani, a 3D-Uh szerkentyün sokkal jobb volt a 2D-Uh-felvétel. Tehát, azt, hogy a baba egészséges, azt mi is 2D-n láttuk csak nagyon jó minõségben (megnézték a veséjét, a szivét, az agyát, a rekeszizmát, a gerincét, és még ki tudja mit...).
Szóval én csak ajánlani tudom, mindenképpen megnyugtató.

Sziasztok!

Folyamatosan olvasom azóta is a "vitát" a 2D-3D UH-ról, mióta felvetettem a kérdést. Engem tulajdonképpen abba az irányba mozdított el ez a beszélgetés, hogy ma már szívesen megcsináltatnám. De most egy másik problémám van, amiben nem tudom mi az igazság. Sajnos az elõzõ terhességem problémái miatt gyakramn kell mostmár UH-ra járnom, doplerrel is nézegetnek.(25. hetes vagyok).Mi a helyzet ebben a kérdésben? Ártalmas, vagy nem a babának a gyakori (2-3 hetenkénti) UH? Olyan sok hozzáértõ ember gyült össze ebben a topicban, hátha tud valaki válaszolni.
Köszi
any

Kedves Doktorurak!

Ha már itt vannak fel tudnának világosítani, hogy mi az az amnioszalag? Mitõl lett, mit okozhat, milyen veszélyei vannak, lehet-e ill. kell-e tenni valamit. És mit tehetek én? A babára nézve milyen veszélyeket jelent. Most 24 hetes vagyok és az amnioszalag a baba elõtt helyezkedett el amikor az UH-t csinálták. Keringés is van benne.

Várom válaszukat és elõre is köszönöm, hogy szentelnek nekünk idõt még akkor is, ha ez éppen vita formájában történik. Mindenbõl tanul az ember.

Pucúr

Kedves Pucur és Any,
Az ultrahangvizsgálatok jelen tudásunk szerint nem hatnak károsan a magzatra, és, ha valamilyen okból szükség van a sûrûbb ellenõrzésre, akkor azt indokolt elvégezni. Az amnionszalag pedig egy elég gyakori jelenség, aminek nagyon kevés esetben lehetnek szövõdményei, az esetek nagyobb részében nincs semmi jelentõsége. Mindenesetre a terhesnek semmi teendõje nincs vele, nem tudja befolyásolni a dolgokat. Gyakoribb UH ellenõrzés szükséges ilyen esetben is. Amennyi hasznot hozott az ultrahang a terhesgondozásba ( valóban súlyos rendellenességek észlelése, magzati növekedés elmaradásának, magzati betegségeknek a felismerése), sajnos annyi, sokszor jelentõség nélküli, de mégis rendellenes jelenségre derül fény, ami a kismamákat aggódásra készteti, az orvost pedig fokozottabb ellenõrzésre. És be kell, hogy valljam, az orvost is aggasztják az ilyen eltérések. Hiszen a leggondosabb terhesgondozás, a legjobb ultrahangos szûrések, esetleges genetikai vizsgálatok sem garantálják a magzat egészséges voltát. Az biztos, hogy mindent igyekszünk elkövetni az egészséges újszülöttért!
Üdvözlettel: Hajdu Kriszta

K

Kedves Malacka

Az ön következõ ultrahang vizsgálata a 18 és 20. hét között lesz. Ilyenkor nézzük a magzatvíz mennyiségét, a méhlepény helyzetét és érettségét, a magzat koponyáját, gerincét (hosszirányú és haránt metszetét), hasfalat, végtagokat, a szív 4 üregét, rekeszt, gyomrot, veséket és holyagot.
Ilyenkor még lehetõség szerint megnézzük a magzati arcot, de ebben a terhességi korban még nem biztos, hogy az arcon lévõ rendellenességek teljes bizonyossággal felismerhetõk, mert sok a befolyásoló tényezõ. Ilyen például a magzat fekvési helyzete, az anyai hasfal, a rendellenesség mértéke és az UH gép felbontóképessége.
Az UH vizsgálat során az esetleges problémák felismerése céljából leginkább a 2D-t használjuk, a felismert probléma pontosítására viszont bizonyos esetekben nagyon alkalmas a 3D/4D. Az arc vizsgálatakor például amikor az arcnak csak az egyik fele látható nagyon sokat segít a 3Dimenziós megjelenítés és a három metszeti sík megjelenítése, mert sok esetben a csak részlegesen látható rész is megjeleníthetõ. A vizsgálat alatt látott képek utólag a gép memóriájából elõkereshetõk és azok a pontosabb diagnózis felállítása céljából a késõbbiekben is elemezhetõk. Szükség esetén a páciens visszarendelése és újabb vizsgálat nélkül is konzílium hívható össze.
Amennyiben a továbbiakban is van kérdése szívesen állok az ön és a többi kismama rendelkezésére.

Dr Tamási Ferenc

Kedves Hajdu Kriszta!

Köszönöm a megnyugtató választ!
üdv:
any

Dr. Tamási Ferenc!
Köszönöm a választ. Lehet, hogy az Önök látogatója leszek, a következõ uh-ra.
Ugye, jól gondolom, hogy adnak a vizsgálatról az orvosom számára is értékelhetõ leírást?
Túl a nagyszerû és remélem megnyugtató "mozizáson"
Vagyis, ez a vizsgálat helyettesíthet egy kórházi uh-t?
Üdv.
Malacka

Kedves Hajdu Kriszta!

Szintén köszönöm a választ. Ez a szalag mind a két végén a méhfalhoz van kapcsolódva és ezért tud beleakadni a baba? Vagy csak egy kis kiálló nyúlvány?

Köszönöm, bármelyikük is válaszol!

Pucúr

Kedves Malacka

Természetesen a nálunk végzett vizsgálatról mindig leletet adunk, ami tartalmazza a magzat méreteit, és a vizsgálat alatt látott esetleges eltéréseket is.
Azt hogy az orvosa ezt a leletet elfogadja e, vagy ettõl függetlenül elküldi az õ általa javasolt korházi ultrahangra, azt a vizsgálat elõtt vele egyeztesse, mert ebben mindig a saját kezelõorvos véleményét kell kikérni.

Dr Tamási Ferenc

Sziasztok!
Most jöttetm a Soroksári úti rendelõbõl. Dr Tamási Ferenchez csak jövõ péntekre kaptam volna idõpontot, bár õ nagyon szimpatikus így a válaszai alapján
Szuper volt. Györfi Mátyás csinálta a vizsgálatot. Kedves volt, megnyugtató és készséges. A rendelõ kellemes, nyugodt és fõleg nem mászkálnak egyéb orvosok ki-be mint a korházi uh alkalmából. Hörrr.
Üdv.
Malacka

Kedves Malacka!
Didd el jobban jártál igy, Tamási dr.- csupán elméleti ember, a gyakorlatban nem igazán jeleskedik.
Nálunk a babánk combcsontja helyett az alkarját mérte, egy hétig stresszben voltunk!
ÜDV. Lotti