2006.03.14 18:02
Szerző: olga
Engedjétek meg, hogy először is Manuelapa levelére reagáljak, ahogy ígértem.
Tehát
Kedves János!
Hadd foglaljam pontokba a gondolataimat, úgy talán átláthatóbb.
Azzal kezdem, amiben egyetértek önnel:
1) "Az én véleményem is az, hogy ha úgy érezte a 40. héten, akkor váltania kellett volna, ha ezt nem tette, akkor ne okolja a doktornőt." Valóban váltanom kellett volna akár a 40. héten. Vagy akár a 41.-en. Ez az én és csakis az én felelősségem. Örökre vinni fogom a hátamon. Bj-t nem ezért okolom.
2) "A doktornő nem UH specialista. A 4. UH valóban kötelező, de nem muszáj, hogy azt Õ csinálja meg. Ebből a szempontból minden más orvost is okolhatna, aki a kh-ban dolgozik. Nem?" Nem tudom, hogy bj UH specialista-e vagy sem. Ön tudja? De nem is ez a lényeg. Tényleg nem kötelező, hogy ő csinálja meg. Okolom is az ultrahangot végző orvost is. Õ is benne van nyakig. Egyébként nem azt írtam, hogy kötelező a 4. ultrahang, hanem hogy a 4. alkalommal kötelező - többek között - a köldökzsinór helyzetének ellenőrzése.
3) "Ilyenkor már semmi nem segít! A jogi út sem!" Ez így van.
És amivel nem értek egyet:
1) "Tudom, hogy a kislánya elvesztése hatalmas fájdalom Önnek / önöknek, de a jogi út, csak anyagi veszteség lehetne önöknek." Miből gondolja, hogy a pert biztosan elveszítjük? Igaz, hogy a fájdalmunkat az anyagi kompenzáció nem enyhítheti. Az élet minden területén utálom viszont azt a szinte társadalmi konszenzuson alapuló gyakorlatot, hogy ki minél nagyobb vétséget követ el, annál nagyobb az esélye, hogy megússza. Vagy azért, mert megfelelő helyen vannak barátai, vagy azért, mert nálunk nem illik ugrálni, "jobb, ha hallgatunk, úgysem tudunk már segíteni" vagy "túl kicsi vagyok én ahhoz" alapon. Én nem szeretek ilyen következmények nélküli országban élni. Ha én nem kérem számon bj felelősségét, akkor bármikor eljárhat ugyanígy bárkivel. És bármelyik orvos eljárhat ugyanígy velem is bármikor. Csak attól fog bármi is változni, ha az ember kiáll magáért, máskülönben senkit nem érdekel és minden marad a régiben. Persze tudom, hogy egy fecske nem csinál nyarat, azonban ha erre hivatkozva senki nem csinál semmit, az a legrosszabb. Engem nem a pénz érdekel.
"Nem javaslom." Nem kértem öntől tanácsot.
2) "Az 50.000Ft a doktornő fix tarifája. Ez JÁR neki." Lehet, hogy ez az ő fix tarifája, de miért jár neki? Amit elvégzett, azt bármelyik orvosnak, aki műszakban volt kötelességből el kellett volna végeznie. Az a véleményem, hogy plusz juttatás plusz szolgáltatásért jár. Mi nem hogy nem kaptunk plusz juttatást, hanem a tragédia okozásán kívül még magasról le is lettünk tojva. Egy csomó életmentő vizsgálatot, ill. beavatkozást egyébként az ügyeletes orvos csinált meg, aki később nem azért jött be a szobámba, hogy elmondja, ő mennyit kér azért, hogy még élek, hanem a hogylétem felől érdeklődött.
3) "Ez pont úgy működik, mint bármely más szolgáltatás." Véleményem szerint ez tévedés. A jogi szemléleten túl (ami szerint van életmentő beavatkozás, ami alanyi jogon jár) létezik morális megközelítés is. Az orvosok - gondolom -nem véletlenül teszik le az egyetem után az orvosi esküt. Létezik lelkiismereti kötelesség is. Az 50.000 vagy bármekkora összeg akkor járt volna neki, ha többletet nyújt. De nem nyújtott.
4) Az autós példa nem extrém, hanem ízléstelen, érzéketlen. Ehhez nincs mit hozzáfűznöm.
5) "Õ szolgáltatást adott, a saját feladatát maximálisan ellátta." Ezt miből gondolja? Vagy az önök szüléséről beszél?
6) "Nem értek egyet önnel abban, hogy hanyagnak nevezte a doktornőt. Sokminden elmondható ugyanis róla, de a hanyagság semmiképpensem."
Lehet, hogy Ön ilyen tapasztalatot szerzett róla, a mi esetünkben azonban végzetes volt a hanyagsága.
7) "A szülői értekezletre el kell menni, az azért van." Igen, kivéve, ha valakinek olyan felelősségteljes hivatása van, mint pl. szülészorvos, vagy tűzoltó, vagy pap. Senkinek nem kötelező ezeket a foglalkozásokat választania, de tudnia kell, hogy mivel jár. Nem csak extra tarifával.
8)"Biztos vagyok benne, hogy ha másként meg tudta volna oldani, akkor más megoldást keresett volna. Ez 100%!" Bocsásson meg, de ez egyszerűen ostobaság. Ön ezt honnan tudhatja? De még ha így lett volna is, egy szülész esetében van, ami elsőbbséget élvez.
9) "Az, hogy nem vették észre a köldökzsinór okozta komplikációt, az pont úgy a szülésznő hibája sőt, mint a doktornőé." Ön téved. Az UH lelet értékelése nem a szülésznő felelőssége, hanem az orvosé.
10) "Ezt a mondatot egy kicsit rossz szájízzel olvastam: "A maga gyerekei jól vannak, "doktornő"?" Ez nem egy őszinte érdeklődő kérdés" Tényleg nem az. De a kérdése arra enged következtetni, hogy Ön alapjaiban nem érti, amit írtam.
11)"Boros Judit az élet legszebb ajándékával "ajándékozott" meg minket! " Ha Ön úgy látja, hogy a gyermeket bj-nek köszönhetik, lelke rajta. Én sokkal inkább magunknak köszönöm a kisfiunkat, mert vigyáztam rá a várandósság alatt és kijártam az akkori szülészemnél, hogy ő is vigyázzon rá. Az orvoson sok múlik, az ember meg is köszöni neki, ha segít, de semmiképpen nem mondanám, hogy az orvos ajándékozott meg a gyermekünkkel.
12)"Miből gondolja, hogy egy másik orvosnál nem ugyanez történt volna?" Valóban, megtörténhetett volna más orvosnál is. Ez azonban nem menti fel bj-t, sem azt az orvost, aki szintén megenged magának ilyen hozzáállást.
Volna még sok mondanivalóm, de most mennem kell a kisfiamhoz.
Minden jót!
M. Olga
Hosszabb ideig (pár perc) keményedgetett a hasam, plusz néha olyan furi, kellemetlen is volt. Nem nevezném fájdalomnak, de nem volt jó. Abszolút elviselhető volt, de aggódom picit. Remélem, csak vmi hülye front. 
